【媒體】《中天新聞》熄燈,代表台灣制度完善。
《中天電視》前身為傳訊電視,創立人是于品海(後來《香港01》的老板),後來嚴重虧損,多次轉讓最後落在旺中集團之手,其大股東是蔡衍明。
旺中無疑是親中集團,其中《中天新聞》也明顯有政治立場,偏幫國民黨的韓國瑜。低能新聞多不勝數,例如說韓國瑜持米高風時尾指翹起,代表懂得省力,留力為高雄打拼。
試問一個長期幫韓國瑜製造英雄形象的媒體何來中立,你又不講講蔡總統的貓生得標緻?
《中天》熄燈,代表了台灣的營商與政治環境,和香港是雲泥之別。不是講台灣完美,只是香港缺憾太多。
香港對於電視發牌制度,仍然由商經局決定,而局長由特首任命。
當年HKTV申請電視牌照,就算行會成員及前廣管局都建議增發免費電視牌照,但時任商經局局長的蘇錦樑,仍因為「一籃子因素」拒絕向港視發牌。
特首有否能力干預商經局局長決定,大家心照。
《中天新聞》不獲續牌,是完善制度的認證,不是什麼「蔡政府打壓新聞自由」。如果造假的仍然留下,怎樣對得起認真工作的傳媒?
TVB,你說對嗎?
Credit: Terry的媒體研究懶人包
#台灣 #中天新聞 #解說
《中天電視》前身為傳訊電視,創立人是于品海(後來《香港01》的老板),後來嚴重虧損,多次轉讓最後落在旺中集團之手,其大股東是蔡衍明。
旺中無疑是親中集團,其中《中天新聞》也明顯有政治立場,偏幫國民黨的韓國瑜。低能新聞多不勝數,例如說韓國瑜持米高風時尾指翹起,代表懂得省力,留力為高雄打拼。
試問一個長期幫韓國瑜製造英雄形象的媒體何來中立,你又不講講蔡總統的貓生得標緻?
《中天》熄燈,代表了台灣的營商與政治環境,和香港是雲泥之別。不是講台灣完美,只是香港缺憾太多。
香港對於電視發牌制度,仍然由商經局決定,而局長由特首任命。
當年HKTV申請電視牌照,就算行會成員及前廣管局都建議增發免費電視牌照,但時任商經局局長的蘇錦樑,仍因為「一籃子因素」拒絕向港視發牌。
特首有否能力干預商經局局長決定,大家心照。
《中天新聞》不獲續牌,是完善制度的認證,不是什麼「蔡政府打壓新聞自由」。如果造假的仍然留下,怎樣對得起認真工作的傳媒?
TVB,你說對嗎?
Credit: Terry的媒體研究懶人包
#台灣 #中天新聞 #解說