開槍警：聽到「有狗」，感孤身力弱、好擔心自身嘅安全 故拔槍指人群
熊仔餅中槍案今日傳召當日開槍的交通警A（法庭頒佈匿名令）出庭作供。警員A指當日早上06：45與警司B、一名高級警員到達西灣河巡邏，發現愛信道出現塞車，便與同行警員於太安街和愛信道交界落車。警員A走在最前，警司B緊在其身後，見到筲箕灣道太安街交界路面滿佈垃圾、紙皮箱、發泡膠箱。
新聞片段所見，警員A突拔槍指向一白衫男人作射擊動作，再主動行近白衫男人，用槍指向男子心口，對男子箍頸，男子過程沒有作出任何主動攻擊動作。期間，周柏均慢慢行近，與警員A距離大約1.5米時，警員A向周開槍，周隨即倒地。警員A再四周連開兩槍，但未有擊中任何人。警員A用身體重量壓在周身上。之後防暴警員到場，騎在周背上，周面向地，滿地鮮血。防暴警拉扯周雙手到背後，再用力翻轉周，令周躺於地上面向天。防暴警再次用力拉起周，但周身體明顯無力起身，面無表情，警再次平放周於地上。
及後有一名中年婦人在場要求呼叫救護車，婦人當時沒有作出任何動作，但卻防暴警員制服按於地上。
報導: IG+FB @boomheadhk
#熊仔餅 #周柏均 #黎明行動 #槍殺人 #西灣河 #關家榮 #黑警死全家
熊仔餅中槍案今日傳召當日開槍的交通警A（法庭頒佈匿名令）出庭作供。警員A指當日早上06：45與警司B、一名高級警員到達西灣河巡邏，發現愛信道出現塞車，便與同行警員於太安街和愛信道交界落車。警員A走在最前，警司B緊在其身後，見到筲箕灣道太安街交界路面滿佈垃圾、紙皮箱、發泡膠箱。
新聞片段所見，警員A突拔槍指向一白衫男人作射擊動作，再主動行近白衫男人，用槍指向男子心口，對男子箍頸，男子過程沒有作出任何主動攻擊動作。期間，周柏均慢慢行近，與警員A距離大約1.5米時，警員A向周開槍，周隨即倒地。警員A再四周連開兩槍，但未有擊中任何人。警員A用身體重量壓在周身上。之後防暴警員到場，騎在周背上，周面向地，滿地鮮血。防暴警拉扯周雙手到背後，再用力翻轉周，令周躺於地上面向天。防暴警再次用力拉起周，但周身體明顯無力起身，面無表情，警再次平放周於地上。
及後有一名中年婦人在場要求呼叫救護車，婦人當時沒有作出任何動作，但卻防暴警員制服按於地上。
報導: IG+FB @boomheadhk
#熊仔餅 #周柏均 #黎明行動 #槍殺人 #西灣河 #關家榮 #黑警死全家
周柏均和胡子鍵，今日被法庭裁定阻差辦公、搶槍、拒捕罪成，擇日判刑，這結果既意外亦不意外，當中最令人嘩然的，是企圖搶槍罪成的部分，因為這與很多看過事發片段的人的認知，完全相反，而且企圖搶劫罪，是熊仔餅等被控的罪名中最重的，最高可以判終身監禁。
法官裁決時指，即使熊仔餅等人是想「搶犯」，不代表他們不想搶槍，胡子鍵亦有捉住開槍警的手，無論他們是「搶」抑或「撥」槍，如令警員失去槍支，同樣會令警員完全失去保護自己的能力。
於是，法官認為唯一合理的結論是，周柏均和胡子鍵就是想搶槍，所以罪名成立。
是否符合所謂的毫無合理疑點、還是控方說甚麼就是甚麼，請自行判斷。
更多內容: instagram.com/p/Ch1v0hxMpft
報導: @renews_hk
#疑點利益歸於被告只係笑話 #黎明行動 #西灣河 #周柏均 #熊仔餅 #胡子鍵 #槍殺人 #關家榮 #黑警死全家 #謝沈智慧 #紅官 #法治喪屍 #狗官死清光 #公義必彰
法官裁決時指，即使熊仔餅等人是想「搶犯」，不代表他們不想搶槍，胡子鍵亦有捉住開槍警的手，無論他們是「搶」抑或「撥」槍，如令警員失去槍支，同樣會令警員完全失去保護自己的能力。
於是，法官認為唯一合理的結論是，周柏均和胡子鍵就是想搶槍，所以罪名成立。
是否符合所謂的毫無合理疑點、還是控方說甚麼就是甚麼，請自行判斷。
更多內容: instagram.com/p/Ch1v0hxMpft
報導: @renews_hk
#疑點利益歸於被告只係笑話 #黎明行動 #西灣河 #周柏均 #熊仔餅 #胡子鍵 #槍殺人 #關家榮 #黑警死全家 #謝沈智慧 #紅官 #法治喪屍 #狗官死清光 #公義必彰
周柏均和胡子健搶槍案罪成，但仍留下「五問」
第一，文明世界，應對示威案件，都是委派防暴警察處理，而這些防暴警察通常不配置「實彈手槍」，一來擔心在大型活動中出現混亂時被搶槍，二來民眾示威，若引起騷亂，亦主要是以驅散（或逮捕）為目標，避免傷及平民。
第二，為何這名交通警會獨自出現在示威現場？
第三，警員應該避免令拘捕事件變成需要使用實彈的危境，這不只對他自己、對他眼中的「暴徒」的生命處於危險，還可能禍及附近無辜的市民。
第四，究竟警方使用致命武力的具體準則是什麼？究竟有無真正專業的訓練和守則？除非迫在眉切，否則警員可以選擇鳴槍警告，也可以選擇射擊手腳，但為何警員必須拔槍後，直衝向前，把槍近貼著對方心口？
第五，示威活動持續了5個月至11月，警員覺得自己嚴正執法，市民則覺得警員的執法欠缺正當性，雙方不信任甚至仇恨已到達新頂點。10 月香港人已經歷一次同胞中槍悲劇，一個月後又再重演一次。這種動盪究竟是誰做成的？
究竟什麼是公義、對與錯？誰令香港變成這樣？
Credit: 書生
patreon.com/HKReaderXWriter
#黎明行動 #西灣河 #周柏均 #熊仔餅 #胡子鍵 #槍殺人 #關家榮 #黑警死全家 #公義必彰
第一，文明世界，應對示威案件，都是委派防暴警察處理，而這些防暴警察通常不配置「實彈手槍」，一來擔心在大型活動中出現混亂時被搶槍，二來民眾示威，若引起騷亂，亦主要是以驅散（或逮捕）為目標，避免傷及平民。
第二，為何這名交通警會獨自出現在示威現場？
第三，警員應該避免令拘捕事件變成需要使用實彈的危境，這不只對他自己、對他眼中的「暴徒」的生命處於危險，還可能禍及附近無辜的市民。
第四，究竟警方使用致命武力的具體準則是什麼？究竟有無真正專業的訓練和守則？除非迫在眉切，否則警員可以選擇鳴槍警告，也可以選擇射擊手腳，但為何警員必須拔槍後，直衝向前，把槍近貼著對方心口？
第五，示威活動持續了5個月至11月，警員覺得自己嚴正執法，市民則覺得警員的執法欠缺正當性，雙方不信任甚至仇恨已到達新頂點。10 月香港人已經歷一次同胞中槍悲劇，一個月後又再重演一次。這種動盪究竟是誰做成的？
究竟什麼是公義、對與錯？誰令香港變成這樣？
Credit: 書生
patreon.com/HKReaderXWriter
#黎明行動 #西灣河 #周柏均 #熊仔餅 #胡子鍵 #槍殺人 #關家榮 #黑警死全家 #公義必彰
我們沒有忘記
Posted on IG @renews_hk
2019年11月11日，中大之役揭開序幕，今日早上，有人在中大校園各處噴字，圖書館附近分別噴了「我們沒有忘記1111」、「11.11唔係光棍節」、「傷十一」等字句。
#傷十一 #中大保衛戰 #黎明行動 #不能忘
Posted on IG @renews_hk
2019年11月11日，中大之役揭開序幕，今日早上，有人在中大校園各處噴字，圖書館附近分別噴了「我們沒有忘記1111」、「11.11唔係光棍節」、「傷十一」等字句。
#傷十一 #中大保衛戰 #黎明行動 #不能忘