總部位於巴黎的法國軍事學院戰略研究所（IRSEM）於周一（20日）發表一份長達646頁的報告，羅列中共對外統戰和發揮影響力的具體戰略。報告指出，在中國福建省福州市有一個311基地，該基地是中共進行「三戰」的總部，負責指揮輿論戰、心理戰和法律戰。
報告作者查龍（Paul CHARON）及維爾默（Jean-Baptiste JEANGÈNE VILMER）指出，在中國，黨、國家、解放軍和中國公司的工作，都是圍繞這三個目標。幾十萬中國公民或外國同情者將被長期動員起來，參與北京指揮的「三戰」，其目的有三：一是為了塑造和強加一種符合國家利益的說法，即輿論戰；二是勸阻甚至恐嚇敵人，即心理戰，最後將司法作為一種「戰爭武器」，用法律的戰爭來打擊攻擊或制裁被視為敵對的個人或國家。
報告稱，在法律戰方面，依靠中共對海洋法的「修正解釋」，北京試圖迫使「沿海國家放棄行使聯合國公約所保障的合法權利」。近年來，為了回應美國在新冠病毒大流行病方面的投訴，或者是在香港的國家安全法方面，中共均積極開打「法律戰」，包括行使「治外法權」，如果世界上任何地方任何人作出違反該法的行為，便將其定性為「犯罪」，這樣的例子已經成倍增加。
作者又稱，北京部署所有的新舊媒體，並且通過服務全球6000萬中國僑民而達到動員的目標；而在最頂層，中國的外交精英亦紛紛佔據聯合國機構的高級職位。現在有四個制定標準的專門機構的主管部門都在他的控制之下。工發組織，負責工業發展；國際電信聯盟，負責電信標準制定；國際民航組織，制定國際民用航空標準；最後是糧農組織，即聯合國糧食及農業組織。今天，沒有任何一個大國在聯合國擁有如此多的責任職位。
查龍和維爾默指出，中國「五毛大軍」成立的目的，既是干預「不和諧的事情」，也是通過娛樂公眾和宣傳中國來反擊其批評者。這份報告指出，「五毛大軍」之中，有200萬是全職，2000萬是兼職工作。他們的工作包括「出征」網絡，用親北京的信息淹沒社交平台，同時給人一種自發支持或真正的民眾譴責的假象，以譴責敵視政權的言論。
記者、責編：方德豪
報導： #自由亞洲粵語 @rfacantonese
#三戰 #輿論戰 #心理戰 #法律戰 #中共統戰 #311基地 #五毛 #CCPvirus #evilCCP #fxxkCCP #NeverTrustCCP
報告作者查龍（Paul CHARON）及維爾默（Jean-Baptiste JEANGÈNE VILMER）指出，在中國，黨、國家、解放軍和中國公司的工作，都是圍繞這三個目標。幾十萬中國公民或外國同情者將被長期動員起來，參與北京指揮的「三戰」，其目的有三：一是為了塑造和強加一種符合國家利益的說法，即輿論戰；二是勸阻甚至恐嚇敵人，即心理戰，最後將司法作為一種「戰爭武器」，用法律的戰爭來打擊攻擊或制裁被視為敵對的個人或國家。
報告稱，在法律戰方面，依靠中共對海洋法的「修正解釋」，北京試圖迫使「沿海國家放棄行使聯合國公約所保障的合法權利」。近年來，為了回應美國在新冠病毒大流行病方面的投訴，或者是在香港的國家安全法方面，中共均積極開打「法律戰」，包括行使「治外法權」，如果世界上任何地方任何人作出違反該法的行為，便將其定性為「犯罪」，這樣的例子已經成倍增加。
作者又稱，北京部署所有的新舊媒體，並且通過服務全球6000萬中國僑民而達到動員的目標；而在最頂層，中國的外交精英亦紛紛佔據聯合國機構的高級職位。現在有四個制定標準的專門機構的主管部門都在他的控制之下。工發組織，負責工業發展；國際電信聯盟，負責電信標準制定；國際民航組織，制定國際民用航空標準；最後是糧農組織，即聯合國糧食及農業組織。今天，沒有任何一個大國在聯合國擁有如此多的責任職位。
查龍和維爾默指出，中國「五毛大軍」成立的目的，既是干預「不和諧的事情」，也是通過娛樂公眾和宣傳中國來反擊其批評者。這份報告指出，「五毛大軍」之中，有200萬是全職，2000萬是兼職工作。他們的工作包括「出征」網絡，用親北京的信息淹沒社交平台，同時給人一種自發支持或真正的民眾譴責的假象，以譴責敵視政權的言論。
記者、責編：方德豪
報導： #自由亞洲粵語 @rfacantonese
#三戰 #輿論戰 #心理戰 #法律戰 #中共統戰 #311基地 #五毛 #CCPvirus #evilCCP #fxxkCCP #NeverTrustCCP
左圖：大公文匯點新聞（大公系）在2月14日分別刊登的新聞，題為「兩女兒移民 被留港七旬母新年倍感孤單」。
內容是有關在71歲的陳太（有一名94歲的媽媽），因為兩名女兒分別已經移民及預備移民，她的的心路歷程，包括：「丈夫在她30多歲時離世，中國人傳統是「養兒防老」，從來沒有想過她們會移民。」最後，大公系以「家庭變了樣，團年飯也不再齊整，陳太情緒一度墮入幽谷」，作為陳太訪問的完結。
明報在2月12日（右圖），有一篇跟左圖非常相似的人物專訪（陳太），都是71歲，也是有一名94歲的媽媽，也是兩名女兒分別已經移民及預備移民英國，亦是求助於香港基督教服務處。
不過，大公系有關陳太的報道，跟明報報道的上半部分非常相似。不過，卻沒有提及下半部分的內容，包括：「陳太學會體諒女兒，「去到（英國）重新來過，都是好像去冒險一樣，所以我說我會每天都為你們（女兒）祈禱，你們每一個決定我都會尊重」。」
「已移民的長女曾在視像通話感謝她將一生青春奉獻給家庭，「原來她都會體諒我，就是說有時候這些話，真的要大家有些經歷過之後才這麼懂得對方」」
「她笑稱一對孫兒到了英國後變得活潑開朗，也更喜歡英國的教育，令她明白為何當初女兒有此決定，「換我如果做現在的媽媽，我都會這樣做，因為真的知識可以改變命運。」
其實，比明報更早採訪香港基督教服務處樂暉中心的是集誌社 （2月10日），報道題為「子女也移民 留下來的長者結伴團年 由傷心到體諒」。
各傳媒報道的是同一個陳太，集誌社及明報都有提及由初期的「不理解」到後期的「諒解」。
但最後報道的大公系的寫法，就好像只把足球比賽上半場的結果當是最終比數告訴讀者，完全沒有了陳太後來與女兒們的和解及體諒的部分，對陳太是非常不公平，甚至是扭曲。
#移民潮 #黨媒 #斷章取義 #輿論戰
Credit: 求驗傳媒 @kauyimmedia
內容是有關在71歲的陳太（有一名94歲的媽媽），因為兩名女兒分別已經移民及預備移民，她的的心路歷程，包括：「丈夫在她30多歲時離世，中國人傳統是「養兒防老」，從來沒有想過她們會移民。」最後，大公系以「家庭變了樣，團年飯也不再齊整，陳太情緒一度墮入幽谷」，作為陳太訪問的完結。
明報在2月12日（右圖），有一篇跟左圖非常相似的人物專訪（陳太），都是71歲，也是有一名94歲的媽媽，也是兩名女兒分別已經移民及預備移民英國，亦是求助於香港基督教服務處。
不過，大公系有關陳太的報道，跟明報報道的上半部分非常相似。不過，卻沒有提及下半部分的內容，包括：「陳太學會體諒女兒，「去到（英國）重新來過，都是好像去冒險一樣，所以我說我會每天都為你們（女兒）祈禱，你們每一個決定我都會尊重」。」
「已移民的長女曾在視像通話感謝她將一生青春奉獻給家庭，「原來她都會體諒我，就是說有時候這些話，真的要大家有些經歷過之後才這麼懂得對方」」
「她笑稱一對孫兒到了英國後變得活潑開朗，也更喜歡英國的教育，令她明白為何當初女兒有此決定，「換我如果做現在的媽媽，我都會這樣做，因為真的知識可以改變命運。」
其實，比明報更早採訪香港基督教服務處樂暉中心的是集誌社 （2月10日），報道題為「子女也移民 留下來的長者結伴團年 由傷心到體諒」。
各傳媒報道的是同一個陳太，集誌社及明報都有提及由初期的「不理解」到後期的「諒解」。
但最後報道的大公系的寫法，就好像只把足球比賽上半場的結果當是最終比數告訴讀者，完全沒有了陳太後來與女兒們的和解及體諒的部分，對陳太是非常不公平，甚至是扭曲。
#移民潮 #黨媒 #斷章取義 #輿論戰
Credit: 求驗傳媒 @kauyimmedia