1119 天台暴動案 戰犯式拘捕
官批高壓手段、嚴重損害審訊公平 但三人罪成
2019年11月18日網民發起「圍魏救趙」，以分散理工大學的警力。19日凌晨警方於尖沙咀厚福街7-7A大廈的樓梯及天台拘捕5男6女，指控他們參與暴動、協助製作、運送汽油彈。分拆多案處理，其中一案三人不認罪，經審訊後今日於區域法院裁定罪名成立。
審訊期間辯方律師質疑警方拘捕期間將11名被捕者反手扣上索帶，一字排開伏在天台地下上等一小時，為高壓手段，令被捕人意志受損。又批評警員在無警誡下向第三被告查問，及於沒有向第二及第三被告解說被捕人權利之下要求拍攝還原照片，亦沒有解釋被捕人有權拒絕拍攝，做法嚴重損害緘默權及審訊公平。最後法官決定不接納相關舉證 。法官亦同意有警員於審訊期間作供有所隱瞞，警員辯稱當時並沒有將被捕人士伏於天台上，顯然與事實不符。而且認為被捕人受驚，亦有人年紀尚少，受警方高壓拘捕的影響下才配合警方要求背上背包拍攝還原照片。法官裁定三名警員嚴重損害被告利益，而且作供自相矛盾，對被告不利。而警方於沒有警誡下要求被捕人配合的做法並不算輕微違規，不能縱容變成習以為常，斥責警方行為需要合符守則才能彰顯法律精神。 雖然警方拘捕過程及調查有損被捕人士權利， 但仍然裁定暴動罪名成 。
法官認為三人進入大廈未必畏罪，但亦沒有合理原因暴動地區逗留。亦指被告生穿黑衫並非必然參與暴動，市民亦會於日常穿著黑衫以表示對政府不滿。法官亦同意被告的裝備屬於防護性質，但就客觀環境，認為三人必然有意圖參與暴動。
辯方律師指第一被告案發時只有16歲，皇仁中學中六畢業後修讀東華學院註冊護士學位課程，少時有自閉症但成功克服。而第二被告於嶺南大學修讀社會科學系二年級，主修心理學，中學時獲獎無數更有義工獎狀，證明被告對社會有貢獻。
案件編號：DCC1055/2020
報導: IG/FB @boomheadhk
#天台暴動案 #戰犯式拘捕 #圍魏救趙 #理大圍城 #暴動 #沒有暴徒只有暴政
官批高壓手段、嚴重損害審訊公平 但三人罪成
2019年11月18日網民發起「圍魏救趙」，以分散理工大學的警力。19日凌晨警方於尖沙咀厚福街7-7A大廈的樓梯及天台拘捕5男6女，指控他們參與暴動、協助製作、運送汽油彈。分拆多案處理，其中一案三人不認罪，經審訊後今日於區域法院裁定罪名成立。
審訊期間辯方律師質疑警方拘捕期間將11名被捕者反手扣上索帶，一字排開伏在天台地下上等一小時，為高壓手段，令被捕人意志受損。又批評警員在無警誡下向第三被告查問，及於沒有向第二及第三被告解說被捕人權利之下要求拍攝還原照片，亦沒有解釋被捕人有權拒絕拍攝，做法嚴重損害緘默權及審訊公平。最後法官決定不接納相關舉證 。法官亦同意有警員於審訊期間作供有所隱瞞，警員辯稱當時並沒有將被捕人士伏於天台上，顯然與事實不符。而且認為被捕人受驚，亦有人年紀尚少，受警方高壓拘捕的影響下才配合警方要求背上背包拍攝還原照片。法官裁定三名警員嚴重損害被告利益，而且作供自相矛盾，對被告不利。而警方於沒有警誡下要求被捕人配合的做法並不算輕微違規，不能縱容變成習以為常，斥責警方行為需要合符守則才能彰顯法律精神。 雖然警方拘捕過程及調查有損被捕人士權利， 但仍然裁定暴動罪名成 。
法官認為三人進入大廈未必畏罪，但亦沒有合理原因暴動地區逗留。亦指被告生穿黑衫並非必然參與暴動，市民亦會於日常穿著黑衫以表示對政府不滿。法官亦同意被告的裝備屬於防護性質，但就客觀環境，認為三人必然有意圖參與暴動。
辯方律師指第一被告案發時只有16歲，皇仁中學中六畢業後修讀東華學院註冊護士學位課程，少時有自閉症但成功克服。而第二被告於嶺南大學修讀社會科學系二年級，主修心理學，中學時獲獎無數更有義工獎狀，證明被告對社會有貢獻。
案件編號：DCC1055/2020
報導: IG/FB @boomheadhk
#天台暴動案 #戰犯式拘捕 #圍魏救趙 #理大圍城 #暴動 #沒有暴徒只有暴政
2019年11月18日網民發起「#圍魏救趙」，以分散理工大學的警力。 #12港人 之一 #郭子麟 及另一名21歲學生4月12日承認一項 #暴動罪。案件原定今日（30日）於西九龍裁判法院（原區域法院）進行求情，惟經控辯雙方商討後，兩人同意等待同案另外11名被告裁決後一併判刑。暫委法官香淑嫻將兩人求情押後至10月29日。
法官指案情嚴重，將判處長期監禁，縱使郭子麟已被還押14個月，但不會「坐多咗」。兩人繼續還押。而林敏諾則已被還押一個月，代表律師希望法庭考慮為其索取勞教中心報告，判處勞教令，但法官表明勞教中心不足以反映罪行的嚴重性，不作考慮，不想給予假希望。
#沒有暴徒只有暴政
案件編號：DCCC 768 / 2020
IG/FB @boomheadhk 報導
法官指案情嚴重，將判處長期監禁，縱使郭子麟已被還押14個月，但不會「坐多咗」。兩人繼續還押。而林敏諾則已被還押一個月，代表律師希望法庭考慮為其索取勞教中心報告，判處勞教令，但法官表明勞教中心不足以反映罪行的嚴重性，不作考慮，不想給予假希望。
#沒有暴徒只有暴政
案件編號：DCCC 768 / 2020
IG/FB @boomheadhk 報導
【新生與感悟】
全文: instagram.com/p/ChUPq4llmjL
IG @renews_hk 報導
「喺亂世之中，堅強咁面對，先係我想見到嘅香港人。」
// …本來算是個平凡的打工仔，直到佔領運動爆發，燃起了發仔心中一團火，「可能因為我由細到大，對是非黑白比較介懷…」//
// 這也許也是很多香港人的心路歷程，只是發仔走得更前，2016年大年初二發仔參與「魚旦革命」當場被捕……//
// 假釋後8個月，發仔再次被捕，2019年11月18日，營救理大期間發仔在油麻地橫街被捕，再次暴動罪成判監4年，令發仔成為至今唯一一個兩度暴動入獄的香港人，「其實係好好彩啦已經，如果唔好彩，分分鐘判監六、七年都唔出奇。」//
// 當發仔再踏足社會，一切顯得很平靜，有別於19年出獄，社會事實上未有因16年的衝擊留下太多痕跡，2022年夏天，香港是一種「清醒狀態下冷漠」，「個個都醒但係抑壓住，合埋眼但係無瞓著嗰種感覺。」//
#連潤發 #魚旦革命 #葵涌廣場 #一日店長 #暴動罪 #毋忘初心 #保持熱度 #理大圍城 #旺角騷亂 #圍魏救趙 #營救理大 #去Poly救手足 #手足不是condom
全文: instagram.com/p/ChUPq4llmjL
IG @renews_hk 報導
「喺亂世之中，堅強咁面對，先係我想見到嘅香港人。」
// …本來算是個平凡的打工仔，直到佔領運動爆發，燃起了發仔心中一團火，「可能因為我由細到大，對是非黑白比較介懷…」//
// 這也許也是很多香港人的心路歷程，只是發仔走得更前，2016年大年初二發仔參與「魚旦革命」當場被捕……//
// 假釋後8個月，發仔再次被捕，2019年11月18日，營救理大期間發仔在油麻地橫街被捕，再次暴動罪成判監4年，令發仔成為至今唯一一個兩度暴動入獄的香港人，「其實係好好彩啦已經，如果唔好彩，分分鐘判監六、七年都唔出奇。」//
// 當發仔再踏足社會，一切顯得很平靜，有別於19年出獄，社會事實上未有因16年的衝擊留下太多痕跡，2022年夏天，香港是一種「清醒狀態下冷漠」，「個個都醒但係抑壓住，合埋眼但係無瞓著嗰種感覺。」//
#連潤發 #魚旦革命 #葵涌廣場 #一日店長 #暴動罪 #毋忘初心 #保持熱度 #理大圍城 #旺角騷亂 #圍魏救趙 #營救理大 #去Poly救手足 #手足不是condom
理大衝突3年數據分析
417人被控 兩成案審結 刑期最長被告料2026年出獄
2019年反修例運動期間，11月11日網民發起「三罷」，大批示威者進入理工大學、佔據校園。警方同月17日晚上包圍理大，封鎖校園長達13日。示威者透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開；另一邊廂，有人發起「圍魏救趙」，在油尖旺一帶聚集。
根據警方數字，截至2022年8月31日，就理大事件共拘捕1,393人。而根據過去3年的法庭紀錄及新聞報道，截至2022年11月11日，理大衝突共有417人被控，分別317男及100女，主要涉及6個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡，當中逾七成半人被控暴動。
理大衝突3周年，近兩成案件審結，定罪率逾8成，刑期最長被告被判囚5年8個月。
Credit: 法庭線 @thewitnesshk
#理大圍城 #理大衝突 #理工大學 #暴動 #非法集結 #意圖妨礙司法公正 #尖沙咀 #佐敦 #油麻地 #紅磡 #圍魏救趙
417人被控 兩成案審結 刑期最長被告料2026年出獄
2019年反修例運動期間，11月11日網民發起「三罷」，大批示威者進入理工大學、佔據校園。警方同月17日晚上包圍理大，封鎖校園長達13日。示威者透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開；另一邊廂，有人發起「圍魏救趙」，在油尖旺一帶聚集。
根據警方數字，截至2022年8月31日，就理大事件共拘捕1,393人。而根據過去3年的法庭紀錄及新聞報道，截至2022年11月11日，理大衝突共有417人被控，分別317男及100女，主要涉及6個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡，當中逾七成半人被控暴動。
理大衝突3周年，近兩成案件審結，定罪率逾8成，刑期最長被告被判囚5年8個月。
Credit: 法庭線 @thewitnesshk
#理大圍城 #理大衝突 #理工大學 #暴動 #非法集結 #意圖妨礙司法公正 #尖沙咀 #佐敦 #油麻地 #紅磡 #圍魏救趙
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
理大衝突3年數據分析
417人被控 兩成案審結 刑期最長被告料2026年出獄
2019年反修例運動期間，11月11日網民發起「三罷」，大批示威者進入理工大學、佔據校園。警方同月17日晚上包圍理大，封鎖校園長達13日。示威者透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開；另一邊廂，有人發起「圍魏救趙」，在油尖旺一帶聚集。
根據警方數字，截至2022年8月31日，就理大事件共拘捕1,393人。而根據過去3年的法庭紀錄及新聞報道，截至2022年11月11日，理大衝突共有417人被控，分別317男及100女，主要涉及6個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡，當中逾七成半人被控暴動。
理大衝突3周年，近兩成案件審結，定罪率逾8成，刑期最長被告被判囚5年8個月。
訂閱支持，撐起 #法庭線 https://bit.ly/3An8dq4
#理大圍城 #理大衝突 #理工大學 #暴動 #非法集結 #意圖妨礙司法公正 #尖沙咀 #佐敦 #油麻地 #紅磡 #圍魏救趙 #video
417人被控 兩成案審結 刑期最長被告料2026年出獄
2019年反修例運動期間，11月11日網民發起「三罷」，大批示威者進入理工大學、佔據校園。警方同月17日晚上包圍理大，封鎖校園長達13日。示威者透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開；另一邊廂，有人發起「圍魏救趙」，在油尖旺一帶聚集。
根據警方數字，截至2022年8月31日，就理大事件共拘捕1,393人。而根據過去3年的法庭紀錄及新聞報道，截至2022年11月11日，理大衝突共有417人被控，分別317男及100女，主要涉及6個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡，當中逾七成半人被控暴動。
理大衝突3周年，近兩成案件審結，定罪率逾8成，刑期最長被告被判囚5年8個月。
訂閱支持，撐起 #法庭線 https://bit.ly/3An8dq4
#理大圍城 #理大衝突 #理工大學 #暴動 #非法集結 #意圖妨礙司法公正 #尖沙咀 #佐敦 #油麻地 #紅磡 #圍魏救趙 #video
理大圍城 油麻地圍捕 11人暴動罪成
2019年11月18日晚警方包圍理大期間，在油麻地拘捕213人，分拆成多案，本案中「12港人」郭子麟及IVE學生林敏諾已認罪。其中11名被告的案件3日於西九龍裁判法院（原區域法院）進行裁決，香淑嫻區域法院暫委法官裁定所有人暴動罪成。押後至12月17日上午求情，12月31日與其他認罪的被告一同判刑，所有被告即時還押。
控方開案時指，「連登」及Telegram上有人呼籲示威者持續上街聚集組成「戰線」並「營救理大」。晚上22:30時至23:26時，有1000至2000名示威者在油麻地彌敦道上隔着窩打老道，築起大型陣地與警方對峙，用鐳射光照射警方、向警方投擲了大約251枚汽油彈。現場有大約200名警力。警方於在油麻地一帶進行部署，當晚約8時開始在加士居道組成防線並向北推進，近11時抵達彌敦道與窩打老道交界。約11時半，警方展開圍捕行動，成功拘捕13名被告。指他們雖沒被辨認、觀察或拍攝到作破壞社會安寧行為，但被告的逃跑具有方向性和組織性，足以肯定各人參與暴動，直接或鼓勵他人破壞社會安寧。
香官指必須避免把「被困在非法集結或暴動現場」的「無辜過路人」當作有罪，僅僅在現場出現本身不足以構成「參與」，或「協助與教唆」。「僅僅在現場出現」不等於「參與」，但只要在現場出現構成鼓勵其他人作出破壞社會安寧的行為，便屬有罪，不需要有大量行為才會令一個在場的被告人進階為作出鼓勵形式的參與者，如果被告在場以言語、示意、行為提供鼓勵，便可被視為「參與」而有罪。
當時現場正發生暴動，而且持續了約50分鐘，考慮各被告被制服的時間和位置，被截停時正由南向北跑到碧街附近，即從暴動前排所在位置跑過來；事發現場一帶店舖已關門，沒有商業活動；被告的衣著吻合法官對2019年6月以來，示威遊行活動中示威者常見的装備和衣著的司法認知，成為本案的環境證據之一。不接納「有沒有足夠時間和機會離開」，官作出唯一合理的推論，各被告人是暴動的參與者而絕對不是一名旁觀者或路經現場的市民，肯定被告在現場清楚知道身處現場是一暴動現場，亦清楚知識警方要求在場人士離開，但仍留下來跟警方對峙，藉以壯大示威者聲勢，亦令自己成為暴動的一份子，一起以一個群體與警方對抗，直至被制服。裁定所有被告暴動罪成。
爆炸頭 報導
IG/FB @boomheadhk
#理大圍城 #圍魏救趙 #營救理大 #沒有暴徒只有暴政 #油麻地 #連登
2019年11月18日晚警方包圍理大期間，在油麻地拘捕213人，分拆成多案，本案中「12港人」郭子麟及IVE學生林敏諾已認罪。其中11名被告的案件3日於西九龍裁判法院（原區域法院）進行裁決，香淑嫻區域法院暫委法官裁定所有人暴動罪成。押後至12月17日上午求情，12月31日與其他認罪的被告一同判刑，所有被告即時還押。
控方開案時指，「連登」及Telegram上有人呼籲示威者持續上街聚集組成「戰線」並「營救理大」。晚上22:30時至23:26時，有1000至2000名示威者在油麻地彌敦道上隔着窩打老道，築起大型陣地與警方對峙，用鐳射光照射警方、向警方投擲了大約251枚汽油彈。現場有大約200名警力。警方於在油麻地一帶進行部署，當晚約8時開始在加士居道組成防線並向北推進，近11時抵達彌敦道與窩打老道交界。約11時半，警方展開圍捕行動，成功拘捕13名被告。指他們雖沒被辨認、觀察或拍攝到作破壞社會安寧行為，但被告的逃跑具有方向性和組織性，足以肯定各人參與暴動，直接或鼓勵他人破壞社會安寧。
香官指必須避免把「被困在非法集結或暴動現場」的「無辜過路人」當作有罪，僅僅在現場出現本身不足以構成「參與」，或「協助與教唆」。「僅僅在現場出現」不等於「參與」，但只要在現場出現構成鼓勵其他人作出破壞社會安寧的行為，便屬有罪，不需要有大量行為才會令一個在場的被告人進階為作出鼓勵形式的參與者，如果被告在場以言語、示意、行為提供鼓勵，便可被視為「參與」而有罪。
當時現場正發生暴動，而且持續了約50分鐘，考慮各被告被制服的時間和位置，被截停時正由南向北跑到碧街附近，即從暴動前排所在位置跑過來；事發現場一帶店舖已關門，沒有商業活動；被告的衣著吻合法官對2019年6月以來，示威遊行活動中示威者常見的装備和衣著的司法認知，成為本案的環境證據之一。不接納「有沒有足夠時間和機會離開」，官作出唯一合理的推論，各被告人是暴動的參與者而絕對不是一名旁觀者或路經現場的市民，肯定被告在現場清楚知道身處現場是一暴動現場，亦清楚知識警方要求在場人士離開，但仍留下來跟警方對峙，藉以壯大示威者聲勢，亦令自己成為暴動的一份子，一起以一個群體與警方對抗，直至被制服。裁定所有被告暴動罪成。
爆炸頭 報導
IG/FB @boomheadhk
#理大圍城 #圍魏救趙 #營救理大 #沒有暴徒只有暴政 #油麻地 #連登