#正論 #法治
【香港根本無法治 】
我哋要認清事實：只有民選政府先有可能有法治，法治係指政府嘅權力係如何受約束，而唔係法律膠講嘅「我哋尊重裁決」。試問香港呢個獨裁政權控制嘅地方，點有可能有法治？裁決只要係不義，我哋係有責任同義務唔遵守、唔服從，我哋仲要親手推翻佢。
法官權力極大，可以剝奪人自由、沒收財產。法官嘅不義判決就係逼害人民。
縱觀歷史有邊次大革命法官可以善終？獨裁之下，有邊個法官唔係極權工具，佢哋所做嘅唔係逼害人民？係香港咁畸型，有班法律膠同左膠先會話要「唔好搞法官」、「唔好攻擊我哋僅存嘅普通法制度」、「香港仲有法治」。
香港人係太子月台俾狗暴打，反而俾人告暴動；香港嘅細路，睇場戲都要俾個狗官送佢哋去兒童院，班狗官唔係極權共犯係咩？點解我哋會主動保護法官同法院 —— 保護獨裁政權打壓人民嘅利器？
歷史經驗講我哋知，概括七個字：「火燒法院斬法官」。美國大革命時，親英法官、律師、官員被襲擊，住所被放火、搶劫。革命後呢班人被清算，禁止執業；法國大革命、俄國革命完成後，作出不義裁決嘅法官被處決。香港人搞大革命，班法官唔同情香港人，唔輕判香港人，唔判香港人無罪，班狗官就無一個係無辜。
【香港根本無法治 】
我哋要認清事實：只有民選政府先有可能有法治，法治係指政府嘅權力係如何受約束，而唔係法律膠講嘅「我哋尊重裁決」。試問香港呢個獨裁政權控制嘅地方，點有可能有法治？裁決只要係不義，我哋係有責任同義務唔遵守、唔服從，我哋仲要親手推翻佢。
法官權力極大，可以剝奪人自由、沒收財產。法官嘅不義判決就係逼害人民。
縱觀歷史有邊次大革命法官可以善終？獨裁之下，有邊個法官唔係極權工具，佢哋所做嘅唔係逼害人民？係香港咁畸型，有班法律膠同左膠先會話要「唔好搞法官」、「唔好攻擊我哋僅存嘅普通法制度」、「香港仲有法治」。
香港人係太子月台俾狗暴打，反而俾人告暴動；香港嘅細路，睇場戲都要俾個狗官送佢哋去兒童院，班狗官唔係極權共犯係咩？點解我哋會主動保護法官同法院 —— 保護獨裁政權打壓人民嘅利器？
歷史經驗講我哋知，概括七個字：「火燒法院斬法官」。美國大革命時，親英法官、律師、官員被襲擊，住所被放火、搶劫。革命後呢班人被清算，禁止執業；法國大革命、俄國革命完成後，作出不義裁決嘅法官被處決。香港人搞大革命，班法官唔同情香港人，唔輕判香港人，唔判香港人無罪，班狗官就無一個係無辜。
#法治
【香港根本無法治 】
我哋要認清事實：只有民選政府先有可能有法治，法治係指政府嘅權力係如何受約束，而唔係法律膠講嘅「我哋尊重裁決」。試問香港呢個獨裁政權控制嘅地方，點有可能有法治？裁決只要係不義，我哋係有責任同義務唔遵守、唔服從，我哋仲要親手推翻佢。
法官權力極大，可以剝奪人自由、沒收財產。法官嘅不義判決就係逼害人民。
縱觀歷史有邊次大革命法官可以善終？獨裁之下，有邊個法官唔係極權工具，佢哋所做嘅唔係逼害人民？係香港咁畸型，有班法律膠同左膠先會話要「唔好搞法官」、「唔好攻擊我哋僅存嘅普通法制度」、「香港仲有法治」。
香港人係太子月台俾狗暴打，反而俾人告暴動；香港嘅細路，睇場戲都要俾個狗官送佢哋去兒童院，班狗官唔係極權共犯係咩？點解我哋會主動保護法官同法院 —— 保護獨裁政權打壓人民嘅利器？
歷史經驗講我哋知，概括七個字：「火燒法院斬法官」。美國大革命時，親英法官、律師、官員被襲擊，住所被放火、搶劫。革命後呢班人被清算，禁止執業；法國大革命、俄國革命完成後，作出不義裁決嘅法官被處決。香港人搞大革命，班法官唔同情香港人，唔輕判香港人，唔判香港人無罪，班狗官就無一個係無辜。
今次超過一千位香港人被捕，遲啲就會交俾香港法庭呢個橡皮圖章判刑，佢哋將會被判以年計嘅刑期，我哋曾經袖手旁觀由得旺角起義嘅義士送去監倉，今次我哋係唔係又要視若無睹？
==================
請follow《香港革命指南》
@hkmanual
【香港根本無法治 】
我哋要認清事實：只有民選政府先有可能有法治，法治係指政府嘅權力係如何受約束，而唔係法律膠講嘅「我哋尊重裁決」。試問香港呢個獨裁政權控制嘅地方，點有可能有法治？裁決只要係不義，我哋係有責任同義務唔遵守、唔服從，我哋仲要親手推翻佢。
法官權力極大，可以剝奪人自由、沒收財產。法官嘅不義判決就係逼害人民。
縱觀歷史有邊次大革命法官可以善終？獨裁之下，有邊個法官唔係極權工具，佢哋所做嘅唔係逼害人民？係香港咁畸型，有班法律膠同左膠先會話要「唔好搞法官」、「唔好攻擊我哋僅存嘅普通法制度」、「香港仲有法治」。
香港人係太子月台俾狗暴打，反而俾人告暴動；香港嘅細路，睇場戲都要俾個狗官送佢哋去兒童院，班狗官唔係極權共犯係咩？點解我哋會主動保護法官同法院 —— 保護獨裁政權打壓人民嘅利器？
歷史經驗講我哋知，概括七個字：「火燒法院斬法官」。美國大革命時，親英法官、律師、官員被襲擊，住所被放火、搶劫。革命後呢班人被清算，禁止執業；法國大革命、俄國革命完成後，作出不義裁決嘅法官被處決。香港人搞大革命，班法官唔同情香港人，唔輕判香港人，唔判香港人無罪，班狗官就無一個係無辜。
今次超過一千位香港人被捕，遲啲就會交俾香港法庭呢個橡皮圖章判刑，佢哋將會被判以年計嘅刑期，我哋曾經袖手旁觀由得旺角起義嘅義士送去監倉，今次我哋係唔係又要視若無睹？
==================
請follow《香港革命指南》
@hkmanual
Forwarded from 《香港革命指南》
#法治
【香港根本無法治 】
我哋要認清事實：只有民選政府先有可能有法治，法治係指政府嘅權力係如何受約束，而唔係法律膠講嘅「我哋尊重裁決」。試問香港呢個獨裁政權控制嘅地方，點有可能有法治？裁決只要係不義，我哋係有責任同義務唔遵守、唔服從，我哋仲要親手推翻佢。
法官權力極大，可以剝奪人自由、沒收財產。法官嘅不義判決就係逼害人民。
縱觀歷史有邊次大革命法官可以善終？獨裁之下，有邊個法官唔係極權工具，佢哋所做嘅唔係逼害人民？係香港咁畸型，有班法律膠同左膠先會話要「唔好搞法官」、「唔好攻擊我哋僅存嘅普通法制度」、「香港仲有法治」。
香港人係太子月台俾狗暴打，反而俾人告暴動；香港嘅細路，睇場戲都要俾個狗官送佢哋去兒童院，班狗官唔係極權共犯係咩？點解我哋會主動保護法官同法院 —— 保護獨裁政權打壓人民嘅利器？
歷史經驗講我哋知，概括七個字：「火燒法院斬法官」。美國大革命時，親英法官、律師、官員被襲擊，住所被放火、搶劫。革命後呢班人被清算，禁止執業；法國大革命、俄國革命完成後，作出不義裁決嘅法官被處決。香港人搞大革命，班法官唔同情香港人，唔輕判香港人，唔判香港人無罪，班狗官就無一個係無辜。
今次超過一千位香港人被捕，遲啲就會交俾香港法庭呢個橡皮圖章判刑，佢哋將會被判以年計嘅刑期，我哋曾經袖手旁觀由得旺角起義嘅義士送去監倉，今次我哋係唔係又要視若無睹？
==================
請follow《香港革命指南》
@hkmanual
【香港根本無法治 】
我哋要認清事實：只有民選政府先有可能有法治，法治係指政府嘅權力係如何受約束，而唔係法律膠講嘅「我哋尊重裁決」。試問香港呢個獨裁政權控制嘅地方，點有可能有法治？裁決只要係不義，我哋係有責任同義務唔遵守、唔服從，我哋仲要親手推翻佢。
法官權力極大，可以剝奪人自由、沒收財產。法官嘅不義判決就係逼害人民。
縱觀歷史有邊次大革命法官可以善終？獨裁之下，有邊個法官唔係極權工具，佢哋所做嘅唔係逼害人民？係香港咁畸型，有班法律膠同左膠先會話要「唔好搞法官」、「唔好攻擊我哋僅存嘅普通法制度」、「香港仲有法治」。
香港人係太子月台俾狗暴打，反而俾人告暴動；香港嘅細路，睇場戲都要俾個狗官送佢哋去兒童院，班狗官唔係極權共犯係咩？點解我哋會主動保護法官同法院 —— 保護獨裁政權打壓人民嘅利器？
歷史經驗講我哋知，概括七個字：「火燒法院斬法官」。美國大革命時，親英法官、律師、官員被襲擊，住所被放火、搶劫。革命後呢班人被清算，禁止執業；法國大革命、俄國革命完成後，作出不義裁決嘅法官被處決。香港人搞大革命，班法官唔同情香港人，唔輕判香港人，唔判香港人無罪，班狗官就無一個係無辜。
今次超過一千位香港人被捕，遲啲就會交俾香港法庭呢個橡皮圖章判刑，佢哋將會被判以年計嘅刑期，我哋曾經袖手旁觀由得旺角起義嘅義士送去監倉，今次我哋係唔係又要視若無睹？
==================
請follow《香港革命指南》
@hkmanual
Forwarded from 《香港革命指南》
#法治
【香港根本無法治 】
我哋要認清事實：只有民選政府先有可能有法治，法治係指政府嘅權力係如何受約束，而唔係法律膠講嘅「我哋尊重裁決」。試問香港呢個獨裁政權控制嘅地方，點有可能有法治？裁決只要係不義，我哋係有責任同義務唔遵守、唔服從，我哋仲要親手推翻佢。
法官權力極大，可以剝奪人自由、沒收財產。法官嘅不義判決就係逼害人民。
縱觀歷史有邊次大革命法官可以善終？獨裁之下，有邊個法官唔係極權工具，佢哋所做嘅唔係逼害人民？係香港咁畸型，有班法律膠同左膠先會話要「唔好搞法官」、「唔好攻擊我哋僅存嘅普通法制度」、「香港仲有法治」。
香港人係太子月台俾狗暴打，反而俾人告暴動；香港嘅細路，睇場戲都要俾個狗官送佢哋去兒童院，班狗官唔係極權共犯係咩？點解我哋會主動保護法官同法院 —— 保護獨裁政權打壓人民嘅利器？
歷史經驗講我哋知，概括七個字：「火燒法院斬法官」。美國大革命時，親英法官、律師、官員被襲擊，住所被放火、搶劫。革命後呢班人被清算，禁止執業；法國大革命、俄國革命完成後，作出不義裁決嘅法官被處決。香港人搞大革命，班法官唔同情香港人，唔輕判香港人，唔判香港人無罪，班狗官就無一個係無辜。
今次超過一千位香港人被捕，遲啲就會交俾香港法庭呢個橡皮圖章判刑，佢哋將會被判以年計嘅刑期，我哋曾經袖手旁觀由得旺角起義嘅義士送去監倉，今次我哋係唔係又要視若無睹？
==================
請follow《香港革命指南》
@hkmanual
【香港根本無法治 】
我哋要認清事實：只有民選政府先有可能有法治，法治係指政府嘅權力係如何受約束，而唔係法律膠講嘅「我哋尊重裁決」。試問香港呢個獨裁政權控制嘅地方，點有可能有法治？裁決只要係不義，我哋係有責任同義務唔遵守、唔服從，我哋仲要親手推翻佢。
法官權力極大，可以剝奪人自由、沒收財產。法官嘅不義判決就係逼害人民。
縱觀歷史有邊次大革命法官可以善終？獨裁之下，有邊個法官唔係極權工具，佢哋所做嘅唔係逼害人民？係香港咁畸型，有班法律膠同左膠先會話要「唔好搞法官」、「唔好攻擊我哋僅存嘅普通法制度」、「香港仲有法治」。
香港人係太子月台俾狗暴打，反而俾人告暴動；香港嘅細路，睇場戲都要俾個狗官送佢哋去兒童院，班狗官唔係極權共犯係咩？點解我哋會主動保護法官同法院 —— 保護獨裁政權打壓人民嘅利器？
歷史經驗講我哋知，概括七個字：「火燒法院斬法官」。美國大革命時，親英法官、律師、官員被襲擊，住所被放火、搶劫。革命後呢班人被清算，禁止執業；法國大革命、俄國革命完成後，作出不義裁決嘅法官被處決。香港人搞大革命，班法官唔同情香港人，唔輕判香港人，唔判香港人無罪，班狗官就無一個係無辜。
今次超過一千位香港人被捕，遲啲就會交俾香港法庭呢個橡皮圖章判刑，佢哋將會被判以年計嘅刑期，我哋曾經袖手旁觀由得旺角起義嘅義士送去監倉，今次我哋係唔係又要視若無睹？
==================
請follow《香港革命指南》
@hkmanual
Forwarded from 《香港革命指南》
#法治
【香港根本無法治 】
我哋要認清事實：只有民選政府先有可能有法治，法治係指政府嘅權力係如何受約束，而唔係法律膠講嘅「我哋尊重裁決」。試問香港呢個獨裁政權控制嘅地方，點有可能有法治？裁決只要係不義，我哋係有責任同義務唔遵守、唔服從，我哋仲要親手推翻佢。
法官權力極大，可以剝奪人自由、沒收財產。法官嘅不義判決就係逼害人民。
縱觀歷史有邊次大革命法官可以善終？獨裁之下，有邊個法官唔係極權工具，佢哋所做嘅唔係逼害人民？係香港咁畸型，有班法律膠同左膠先會話要「唔好搞法官」、「唔好攻擊我哋僅存嘅普通法制度」、「香港仲有法治」。
香港人係太子月台俾狗暴打，反而俾人告暴動；香港嘅細路，睇場戲都要俾個狗官送佢哋去兒童院，班狗官唔係極權共犯係咩？點解我哋會主動保護法官同法院 —— 保護獨裁政權打壓人民嘅利器？
歷史經驗講我哋知，概括七個字：「火燒法院斬法官」。美國大革命時，親英法官、律師、官員被襲擊，住所被放火、搶劫。革命後呢班人被清算，禁止執業；法國大革命、俄國革命完成後，作出不義裁決嘅法官被處決。香港人搞大革命，班法官唔同情香港人，唔輕判香港人，唔判香港人無罪，班狗官就無一個係無辜。
今次超過一千位香港人被捕，遲啲就會交俾香港法庭呢個橡皮圖章判刑，佢哋將會被判以年計嘅刑期，我哋曾經袖手旁觀由得旺角起義嘅義士送去監倉，今次我哋係唔係又要視若無睹？
==================
請follow《香港革命指南》
@hkmanual
【香港根本無法治 】
我哋要認清事實：只有民選政府先有可能有法治，法治係指政府嘅權力係如何受約束，而唔係法律膠講嘅「我哋尊重裁決」。試問香港呢個獨裁政權控制嘅地方，點有可能有法治？裁決只要係不義，我哋係有責任同義務唔遵守、唔服從，我哋仲要親手推翻佢。
法官權力極大，可以剝奪人自由、沒收財產。法官嘅不義判決就係逼害人民。
縱觀歷史有邊次大革命法官可以善終？獨裁之下，有邊個法官唔係極權工具，佢哋所做嘅唔係逼害人民？係香港咁畸型，有班法律膠同左膠先會話要「唔好搞法官」、「唔好攻擊我哋僅存嘅普通法制度」、「香港仲有法治」。
香港人係太子月台俾狗暴打，反而俾人告暴動；香港嘅細路，睇場戲都要俾個狗官送佢哋去兒童院，班狗官唔係極權共犯係咩？點解我哋會主動保護法官同法院 —— 保護獨裁政權打壓人民嘅利器？
歷史經驗講我哋知，概括七個字：「火燒法院斬法官」。美國大革命時，親英法官、律師、官員被襲擊，住所被放火、搶劫。革命後呢班人被清算，禁止執業；法國大革命、俄國革命完成後，作出不義裁決嘅法官被處決。香港人搞大革命，班法官唔同情香港人，唔輕判香港人，唔判香港人無罪，班狗官就無一個係無辜。
今次超過一千位香港人被捕，遲啲就會交俾香港法庭呢個橡皮圖章判刑，佢哋將會被判以年計嘅刑期，我哋曾經袖手旁觀由得旺角起義嘅義士送去監倉，今次我哋係唔係又要視若無睹？
==================
請follow《香港革命指南》
@hkmanual
#游擊戰 #法治
【法院及律政司地址】
公民執行公義無須獨裁政府批准，我哋𠵱家唔單止要鼓吹斬狗官，仲要引導公民正確理解法治，順道執行公義。
邊個法官為不公指令、判決書簽名，邊個就要為欺壓人民嘅罪名負責。我哋終有一日要攻打法院，救返被困嘅手足，屆時啲狗官、律政司啲法律走狗，要斬要炸悉隨尊便，地址如下：
終審法院
香港中環昃臣道八號
高等法院
香港金鐘道38號高等法院大樓
區域法院
香港灣仔港灣道12號灣仔政府大樓區域法院
東區裁判法院
香港西灣河太安街29號東區法院大樓四樓至七樓
九龍城裁判法院
香港九龍亞皆老街147M號
觀塘裁判法院
香港九龍鯉魚門道10號
西九龍裁判法院
香港九龍深水埗通州街501號西九龍法院大樓A座3樓至7樓
粉嶺裁判法院
新界粉嶺璧峰路一號
沙田裁判法院
香港新界宜正里1號
屯門裁判法院
香港新界屯喜路1號
律政司
香港中環下亞厘畢道18號律政中心中座及東座
=====
延伸閱讀：
【香港根本無法治】
https://t.me/hkmanual/67
=====
請follow《香港革命指南》
@hkmanual
【法院及律政司地址】
公民執行公義無須獨裁政府批准，我哋𠵱家唔單止要鼓吹斬狗官，仲要引導公民正確理解法治，順道執行公義。
邊個法官為不公指令、判決書簽名，邊個就要為欺壓人民嘅罪名負責。我哋終有一日要攻打法院，救返被困嘅手足，屆時啲狗官、律政司啲法律走狗，要斬要炸悉隨尊便，地址如下：
終審法院
香港中環昃臣道八號
高等法院
香港金鐘道38號高等法院大樓
區域法院
香港灣仔港灣道12號灣仔政府大樓區域法院
東區裁判法院
香港西灣河太安街29號東區法院大樓四樓至七樓
九龍城裁判法院
香港九龍亞皆老街147M號
觀塘裁判法院
香港九龍鯉魚門道10號
西九龍裁判法院
香港九龍深水埗通州街501號西九龍法院大樓A座3樓至7樓
粉嶺裁判法院
新界粉嶺璧峰路一號
沙田裁判法院
香港新界宜正里1號
屯門裁判法院
香港新界屯喜路1號
律政司
香港中環下亞厘畢道18號律政中心中座及東座
=====
延伸閱讀：
【香港根本無法治】
https://t.me/hkmanual/67
=====
請follow《香港革命指南》
@hkmanual
Forwarded from 《香港革命指南》
#法治
【香港根本無法治 】
我哋要認清事實：只有民選政府先有可能有法治，法治係指政府嘅權力係如何受約束，而唔係法律膠講嘅「我哋尊重裁決」。試問香港呢個獨裁政權控制嘅地方，點有可能有法治？裁決只要係不義，我哋係有責任同義務唔遵守、唔服從，我哋仲要親手推翻佢。
法官權力極大，可以剝奪人自由、沒收財產。法官嘅不義判決就係逼害人民。
縱觀歷史有邊次大革命法官可以善終？獨裁之下，有邊個法官唔係極權工具，佢哋所做嘅唔係逼害人民？係香港咁畸型，有班法律膠同左膠先會話要「唔好搞法官」、「唔好攻擊我哋僅存嘅普通法制度」、「香港仲有法治」。
香港人係太子月台俾狗暴打，反而俾人告暴動；香港嘅細路，睇場戲都要俾個狗官送佢哋去兒童院，班狗官唔係極權共犯係咩？點解我哋會主動保護法官同法院 —— 保護獨裁政權打壓人民嘅利器？
歷史經驗講我哋知，概括七個字：「火燒法院斬法官」。美國大革命時，親英法官、律師、官員被襲擊，住所被放火、搶劫。革命後呢班人被清算，禁止執業；法國大革命、俄國革命完成後，作出不義裁決嘅法官被處決。香港人搞大革命，班法官唔同情香港人，唔輕判香港人，唔判香港人無罪，班狗官就無一個係無辜。
今次超過一千位香港人被捕，遲啲就會交俾香港法庭呢個橡皮圖章判刑，佢哋將會被判以年計嘅刑期，我哋曾經袖手旁觀由得旺角起義嘅義士送去監倉，今次我哋係唔係又要視若無睹？
==================
請follow《香港革命指南》
@hkmanual
【香港根本無法治 】
我哋要認清事實：只有民選政府先有可能有法治，法治係指政府嘅權力係如何受約束，而唔係法律膠講嘅「我哋尊重裁決」。試問香港呢個獨裁政權控制嘅地方，點有可能有法治？裁決只要係不義，我哋係有責任同義務唔遵守、唔服從，我哋仲要親手推翻佢。
法官權力極大，可以剝奪人自由、沒收財產。法官嘅不義判決就係逼害人民。
縱觀歷史有邊次大革命法官可以善終？獨裁之下，有邊個法官唔係極權工具，佢哋所做嘅唔係逼害人民？係香港咁畸型，有班法律膠同左膠先會話要「唔好搞法官」、「唔好攻擊我哋僅存嘅普通法制度」、「香港仲有法治」。
香港人係太子月台俾狗暴打，反而俾人告暴動；香港嘅細路，睇場戲都要俾個狗官送佢哋去兒童院，班狗官唔係極權共犯係咩？點解我哋會主動保護法官同法院 —— 保護獨裁政權打壓人民嘅利器？
歷史經驗講我哋知，概括七個字：「火燒法院斬法官」。美國大革命時，親英法官、律師、官員被襲擊，住所被放火、搶劫。革命後呢班人被清算，禁止執業；法國大革命、俄國革命完成後，作出不義裁決嘅法官被處決。香港人搞大革命，班法官唔同情香港人，唔輕判香港人，唔判香港人無罪，班狗官就無一個係無辜。
今次超過一千位香港人被捕，遲啲就會交俾香港法庭呢個橡皮圖章判刑，佢哋將會被判以年計嘅刑期，我哋曾經袖手旁觀由得旺角起義嘅義士送去監倉，今次我哋係唔係又要視若無睹？
==================
請follow《香港革命指南》
@hkmanual
#原則 #P017 #思想武裝 #法治 #選舉 #主權
【思想武裝：打破香港人嘅三大迷思】
思想自由先於行動自由。迷信一旦存在喺我哋思想入面，有效嘅行動都唔可能發生。香港人有三種迷信係必須打破，先可以自救。
一、選舉制度
好多香港人認為佢哋唔可以再輸，要保護僅有嘅「選舉制度」，明知制度已經完全失效，都仲想透過制度去實行公義。積極參與不公義嘅制度，就係為獨裁賦予正當性，更甚係擁護獨裁而不自知——2014年嘅時候，我哋唔接受有缺陷、被操縱嘅「特首」選舉制度，所以促成雨革；到咗今日反而有人㰻吹行回頭路，參與被操縱嘅議會選舉，妄想可以循現行制度（立法會、區議會）去改革獨裁政府、甚至奪權，而我哋一日唔摒棄呢種天真嘅幻想，一日都只會比政權操控。
二、法治
香港人經常以為香港有法治——有民主未必有法治，無民主就無可能有法治。如果真係有法治嘅話，司法權就應該會制止行政濫權，但班法官無咁做到，反而係積極參與極權制度，撰寫欺壓人民嘅判詞。有部分人以為保護法庭法官、尊重不義判決就係維護緊法治。獨裁之下，維護司法制度就等於維護獨裁。
三、一國兩制
好多人會話「一國兩制正遭破壞」，言下之意即係「一國兩制」曾經存在過，但其實「一國兩制」從來只係支那用嚟欺騙香港人嘅謊言。由1997年以來香港政府嘅所謂「高度自治」，從來都只係由中國掌控嘅假自治，大家可以見到東突厥斯坦、圖博成為「自治區」嘅命運。支那洗腦式宣傳「香港主權屬於中國」，就係想香港人覺得「一國」係理所當然，而「兩制」就會「運作良好」喇。我哋只需問自己：如果真係有「兩制」，香港點會淪落至此？如果一國係指「中國」，我哋香港人有冇自己嘅尊嚴？
支那用扭曲嘅司法、立法、主權憲制概念，箝制香港人嘅思想。對法治嘅錯誤理解、對選舉制度、一國兩制嘅無謂幻想，統統都係政權嘅思想毒藥。
===
舊文重溫：
【自相矛盾：以「港人治港，高度自治」為口號等同送中】
https://t.me/hkmanual/82
【香港根本無法治 】
https://t.me/hkmanual/188
===
請follow《香港革命指南》
@hkmanual
【思想武裝：打破香港人嘅三大迷思】
思想自由先於行動自由。迷信一旦存在喺我哋思想入面，有效嘅行動都唔可能發生。香港人有三種迷信係必須打破，先可以自救。
一、選舉制度
好多香港人認為佢哋唔可以再輸，要保護僅有嘅「選舉制度」，明知制度已經完全失效，都仲想透過制度去實行公義。積極參與不公義嘅制度，就係為獨裁賦予正當性，更甚係擁護獨裁而不自知——2014年嘅時候，我哋唔接受有缺陷、被操縱嘅「特首」選舉制度，所以促成雨革；到咗今日反而有人㰻吹行回頭路，參與被操縱嘅議會選舉，妄想可以循現行制度（立法會、區議會）去改革獨裁政府、甚至奪權，而我哋一日唔摒棄呢種天真嘅幻想，一日都只會比政權操控。
二、法治
香港人經常以為香港有法治——有民主未必有法治，無民主就無可能有法治。如果真係有法治嘅話，司法權就應該會制止行政濫權，但班法官無咁做到，反而係積極參與極權制度，撰寫欺壓人民嘅判詞。有部分人以為保護法庭法官、尊重不義判決就係維護緊法治。獨裁之下，維護司法制度就等於維護獨裁。
三、一國兩制
好多人會話「一國兩制正遭破壞」，言下之意即係「一國兩制」曾經存在過，但其實「一國兩制」從來只係支那用嚟欺騙香港人嘅謊言。由1997年以來香港政府嘅所謂「高度自治」，從來都只係由中國掌控嘅假自治，大家可以見到東突厥斯坦、圖博成為「自治區」嘅命運。支那洗腦式宣傳「香港主權屬於中國」，就係想香港人覺得「一國」係理所當然，而「兩制」就會「運作良好」喇。我哋只需問自己：如果真係有「兩制」，香港點會淪落至此？如果一國係指「中國」，我哋香港人有冇自己嘅尊嚴？
支那用扭曲嘅司法、立法、主權憲制概念，箝制香港人嘅思想。對法治嘅錯誤理解、對選舉制度、一國兩制嘅無謂幻想，統統都係政權嘅思想毒藥。
===
舊文重溫：
【自相矛盾：以「港人治港，高度自治」為口號等同送中】
https://t.me/hkmanual/82
【香港根本無法治 】
https://t.me/hkmanual/188
===
請follow《香港革命指南》
@hkmanual