Forwarded from 香港綜合資訊頻道
《國安法》實施後首個書展 14 日開幕。有傳媒報道，「香港政研會」向國安處投訴「有種文化」和「山道文化」售賣「播『獨』書籍」。山道文化負責人 楊子俊 向《立場》確認被投訴，惟指不知投訴人是誰。其 3 本被投訴書籍為《元朗黑夜》、《逆權教師》及《如水赴壑 ──香港歷史與意識之流》。楊指，「非常有信心」上述書籍沒有違法，不會下架。
《明報》引述親建制組織香港政研會主席 鄧德成 指，曾致電國安處直線投訴該批書籍。由大公文匯集團高層持股的網媒《點新聞》亦報道，香港政研會 15 日曾到書展「蒐證」，發現「有種文化」及「山道文化」售賣「播『獨』書籍」，包括《假如讓我畫下去》、《逆權教師》、《每一把傘》及《我們的價值》等。報道又指，場內亦有售賣「黑暴『抗爭明信片』」。報道指，香港政研會已就此向警務處國安處舉報。
https://www.thestandnews.com/politics/suejin2021
#楊子俊 #鄧德成 #元朗黑夜 #逆權教師 #如水赴壑 #每一把傘 #我們的價值
《明報》引述親建制組織香港政研會主席 鄧德成 指，曾致電國安處直線投訴該批書籍。由大公文匯集團高層持股的網媒《點新聞》亦報道，香港政研會 15 日曾到書展「蒐證」，發現「有種文化」及「山道文化」售賣「播『獨』書籍」，包括《假如讓我畫下去》、《逆權教師》、《每一把傘》及《我們的價值》等。報道又指，場內亦有售賣「黑暴『抗爭明信片』」。報道指，香港政研會已就此向警務處國安處舉報。
https://www.thestandnews.com/politics/suejin2021
#楊子俊 #鄧德成 #元朗黑夜 #逆權教師 #如水赴壑 #每一把傘 #我們的價值
Forwarded from 追新聞 The Chaser News
【721三周年｜多地周末提早舉行集會 在英港人冒酷暑出席：我哋呢場運動一定會贏】
2019年7月21日元朗恐襲3周年將至，海外港人近日籌備不同集會紀念事件、承傳真相（詳見另表）。其中在英格蘭，周六及周日最少有3個城鎮率先舉行7.21集會，不少港人冒着攝氏30多度的熱浪，仍身穿黑衣出席集會，為的只是繼續表達未了的訴求。
修咸頓地方報章《南方每日迴聲報》（Southern Daily Echo）派員採訪集會，更附上文字直播。報道形容集會和平，但指參加者都憂慮受中國政府報復，不願具名受訪。另外亦有參加者呼籲集會人士向所在地區的國會議員寫信，促議員支持香港的言論自由和民主。
全文請到Patreon免費閱覽
https://www.patreon.com/posts/69261236
#721 #唔見人 #三周年 #元朗襲擊 #元朗黑夜 #七二一 #英國 #Exeter #Birmingham #Southampton #BirminghamHongkongers #ExeterHongkongers #SouthamptonHongkongers #HongKong #YuenLongAttack #July21st
2019年7月21日元朗恐襲3周年將至，海外港人近日籌備不同集會紀念事件、承傳真相（詳見另表）。其中在英格蘭，周六及周日最少有3個城鎮率先舉行7.21集會，不少港人冒着攝氏30多度的熱浪，仍身穿黑衣出席集會，為的只是繼續表達未了的訴求。
修咸頓地方報章《南方每日迴聲報》（Southern Daily Echo）派員採訪集會，更附上文字直播。報道形容集會和平，但指參加者都憂慮受中國政府報復，不願具名受訪。另外亦有參加者呼籲集會人士向所在地區的國會議員寫信，促議員支持香港的言論自由和民主。
全文請到Patreon免費閱覽
https://www.patreon.com/posts/69261236
#721 #唔見人 #三周年 #元朗襲擊 #元朗黑夜 #七二一 #英國 #Exeter #Birmingham #Southampton #BirminghamHongkongers #ExeterHongkongers #SouthamptonHongkongers #HongKong #YuenLongAttack #July21st
Forwarded from 書生
【突發．極為驚訝】柳俊江逝世，據報疑在單位內燒炭當場死亡
據多間傳媒報導，知名傳媒人柳俊江在單位內燒炭身亡。這則新聞震驚書生，到現在仍然不敢相信。
我對「柳爺」認識不深，大多印象建立在小時候看 tvb 新聞。長大後，我不再看 tvb 新聞，柳爺也離開了 TVB 。翻查資料，他應該是最早因不滿 TVB 新聞部管理層干預新聞及編輯自由而離開大台的知名主播之一。
早在 2010 底年他就批評了TVB 新聞部對每日的新聞「早有一套看法」，斥記者在這工作環境下淪為「車衣女工」。他在文章中還稱，「『CCTVB』之名不脛而走，是因為主導新聞部的新聞取向和觀眾脫節，未能和期望接軌，一而再的讓觀眾失望，自然惹來不滿，影響公信力和收視。」
當時他的文章引起了一些媒體報導。事隔 14 年，如今讀來仍然有先見之明，道出了 TVB 大幅衰落的主要原因。
近年最深印象，就是 7.21 事件，他在元朗站附近被打到頭破流血、呆坐在地上的照片。這一激動人心的畫面也證明了他一再與香港人同行。後來他秉持了新聞人的調查精神，訪問了超過四十名當事人的目擊證詞，嘗試還原 7.21 事件始末，出版了《元朗黑夜：我的記憶和眾人的記憶》。
這一本書相信是 7.21 事件最重要的民間文獻之一。
柳爺因感情生活變動多次上新聞，但書生向來覺得「感情生活」是當事人的「私人生活」，根本不應該多談、多理會。旁人的「說三道四」，無疑令會對當事人構成壓力。
最近我經常在 facebook 和 instagram 看到他的 reels 或帖文，主要是他教導「說話技巧」及「在人前如何展現出最佳的自己」等社交能力，未見有任何異樣。正因這些印象，才對今日的新聞產生出巨大的預期落差與震撼感。一個充滿魅力、活力的人，忽然就選擇燒炭、離開人世。
今日這宗訃聞再一次提醒我們，要多點關心身邊的人，更敏銳觀察彼此的情緒。在香港，當公眾人物的壓力愈來愈大，尤其立場偏黃的公眾人物，他們很容易感到各種陣營的壓力、無力感、孤離感、挫折感。
不要小看自己的一句關心與善意。
訂閱書生 Patreon 收看，有更多好文章等著你的支持：
👉https://www.patreon.com/HKReaderXWriter
#柳俊江 #元朗黑夜 #新聞人
據多間傳媒報導，知名傳媒人柳俊江在單位內燒炭身亡。這則新聞震驚書生，到現在仍然不敢相信。
我對「柳爺」認識不深，大多印象建立在小時候看 tvb 新聞。長大後，我不再看 tvb 新聞，柳爺也離開了 TVB 。翻查資料，他應該是最早因不滿 TVB 新聞部管理層干預新聞及編輯自由而離開大台的知名主播之一。
早在 2010 底年他就批評了TVB 新聞部對每日的新聞「早有一套看法」，斥記者在這工作環境下淪為「車衣女工」。他在文章中還稱，「『CCTVB』之名不脛而走，是因為主導新聞部的新聞取向和觀眾脫節，未能和期望接軌，一而再的讓觀眾失望，自然惹來不滿，影響公信力和收視。」
當時他的文章引起了一些媒體報導。事隔 14 年，如今讀來仍然有先見之明，道出了 TVB 大幅衰落的主要原因。
近年最深印象，就是 7.21 事件，他在元朗站附近被打到頭破流血、呆坐在地上的照片。這一激動人心的畫面也證明了他一再與香港人同行。後來他秉持了新聞人的調查精神，訪問了超過四十名當事人的目擊證詞，嘗試還原 7.21 事件始末，出版了《元朗黑夜：我的記憶和眾人的記憶》。
這一本書相信是 7.21 事件最重要的民間文獻之一。
柳爺因感情生活變動多次上新聞，但書生向來覺得「感情生活」是當事人的「私人生活」，根本不應該多談、多理會。旁人的「說三道四」，無疑令會對當事人構成壓力。
最近我經常在 facebook 和 instagram 看到他的 reels 或帖文，主要是他教導「說話技巧」及「在人前如何展現出最佳的自己」等社交能力，未見有任何異樣。正因這些印象，才對今日的新聞產生出巨大的預期落差與震撼感。一個充滿魅力、活力的人，忽然就選擇燒炭、離開人世。
今日這宗訃聞再一次提醒我們，要多點關心身邊的人，更敏銳觀察彼此的情緒。在香港，當公眾人物的壓力愈來愈大，尤其立場偏黃的公眾人物，他們很容易感到各種陣營的壓力、無力感、孤離感、挫折感。
不要小看自己的一句關心與善意。
訂閱書生 Patreon 收看，有更多好文章等著你的支持：
👉https://www.patreon.com/HKReaderXWriter
#柳俊江 #元朗黑夜 #新聞人
Forwarded from 書生
【突發．極為驚訝】柳俊江逝世，據報疑在單位內燒炭當場死亡
據多間傳媒報導，知名傳媒人柳俊江在單位內燒炭身亡。這則新聞震驚書生，到現在仍然不敢相信。
我對「柳爺」認識不深，大多印象建立在小時候看 tvb 新聞。長大後，我不再看 tvb 新聞，柳爺也離開了 TVB 。翻查資料，他應該是最早因不滿 TVB 新聞部管理層干預新聞及編輯自由而離開大台的知名主播之一。
早在 2010 底年他就批評了TVB 新聞部對每日的新聞「早有一套看法」，斥記者在這工作環境下淪為「車衣女工」。他在文章中還稱，「『CCTVB』之名不脛而走，是因為主導新聞部的新聞取向和觀眾脫節，未能和期望接軌，一而再的讓觀眾失望，自然惹來不滿，影響公信力和收視。」
當時他的文章引起了一些媒體報導。事隔 14 年，如今讀來仍然有先見之明，道出了 TVB 大幅衰落的主要原因。
近年最深印象，就是 7.21 事件，他在元朗站附近被打到頭破流血、呆坐在地上的照片。這一激動人心的畫面也證明了他一再與香港人同行。後來他秉持了新聞人的調查精神，訪問了超過四十名當事人的目擊證詞，嘗試還原 7.21 事件始末，出版了《元朗黑夜：我的記憶和眾人的記憶》。
這一本書相信是 7.21 事件最重要的民間文獻之一。
柳爺因感情生活變動多次上新聞，但書生向來覺得「感情生活」是當事人的「私人生活」，根本不應該多談、多理會。旁人的「說三道四」，無疑令會對當事人構成壓力。
最近我經常在 facebook 和 instagram 看到他的 reels 或帖文，主要是他教導「說話技巧」及「在人前如何展現出最佳的自己」等社交能力，未見有任何異樣。正因這些印象，才對今日的新聞產生出巨大的預期落差與震撼感。一個充滿魅力、活力的人，忽然就選擇燒炭、離開人世。
今日這宗訃聞再一次提醒我們，要多點關心身邊的人，更敏銳觀察彼此的情緒。在香港，當公眾人物的壓力愈來愈大，尤其立場偏黃的公眾人物，他們很容易感到各種陣營的壓力、無力感、孤離感、挫折感。
不要小看自己的一句關心與善意。
訂閱書生 Patreon 收看，有更多好文章等著你的支持：
👉https://www.patreon.com/HKReaderXWriter
#柳俊江 #元朗黑夜 #新聞人
據多間傳媒報導，知名傳媒人柳俊江在單位內燒炭身亡。這則新聞震驚書生，到現在仍然不敢相信。
我對「柳爺」認識不深，大多印象建立在小時候看 tvb 新聞。長大後，我不再看 tvb 新聞，柳爺也離開了 TVB 。翻查資料，他應該是最早因不滿 TVB 新聞部管理層干預新聞及編輯自由而離開大台的知名主播之一。
早在 2010 底年他就批評了TVB 新聞部對每日的新聞「早有一套看法」，斥記者在這工作環境下淪為「車衣女工」。他在文章中還稱，「『CCTVB』之名不脛而走，是因為主導新聞部的新聞取向和觀眾脫節，未能和期望接軌，一而再的讓觀眾失望，自然惹來不滿，影響公信力和收視。」
當時他的文章引起了一些媒體報導。事隔 14 年，如今讀來仍然有先見之明，道出了 TVB 大幅衰落的主要原因。
近年最深印象，就是 7.21 事件，他在元朗站附近被打到頭破流血、呆坐在地上的照片。這一激動人心的畫面也證明了他一再與香港人同行。後來他秉持了新聞人的調查精神，訪問了超過四十名當事人的目擊證詞，嘗試還原 7.21 事件始末，出版了《元朗黑夜：我的記憶和眾人的記憶》。
這一本書相信是 7.21 事件最重要的民間文獻之一。
柳爺因感情生活變動多次上新聞，但書生向來覺得「感情生活」是當事人的「私人生活」，根本不應該多談、多理會。旁人的「說三道四」，無疑令會對當事人構成壓力。
最近我經常在 facebook 和 instagram 看到他的 reels 或帖文，主要是他教導「說話技巧」及「在人前如何展現出最佳的自己」等社交能力，未見有任何異樣。正因這些印象，才對今日的新聞產生出巨大的預期落差與震撼感。一個充滿魅力、活力的人，忽然就選擇燒炭、離開人世。
今日這宗訃聞再一次提醒我們，要多點關心身邊的人，更敏銳觀察彼此的情緒。在香港，當公眾人物的壓力愈來愈大，尤其立場偏黃的公眾人物，他們很容易感到各種陣營的壓力、無力感、孤離感、挫折感。
不要小看自己的一句關心與善意。
訂閱書生 Patreon 收看，有更多好文章等著你的支持：
👉https://www.patreon.com/HKReaderXWriter
#柳俊江 #元朗黑夜 #新聞人
香港同盟會2.0
Photo
【721案】黃偉賢：警方沒採取行動 若不想事發可致電鄉頭
香港元朗「721案」周一（18日）展開第31天審訊，時任區議員黃偉賢，以及案發當天遇襲的廚師蘇梓朗出庭作供。周二（19日）將展開次被告庾家豪的案情。
首被告林卓廷一方上周五傳召時任元朗區議員黃偉賢出庭。黃供稱在7月19日接獲廈村村民通知，稱「收到風，21號鄉事吹大雞」，他之後曾致電鄉事派區議員求證，獲回應只是「表吓態、警告年輕人唔好入嚟元朗搞事」等。
黃偉賢指如警方不想有事發生 根本不會有白衣人聚集
控方之後指，黃聲稱見有人背部被打才覺事態嚴重，質疑他是否有聯絡元朗區議員或相關立法會議員，請他們協助或一同商討解決方法；黃指沒有，解釋因警方已知悉事件，「知道好幾日㖭，警方亦都同我講，佢哋有部署有安排」，又指曾聯絡「鄉頭」，獲告知只是表態，「我從來都唔覺得會出事嘅」，並指如警方不想有事發生，根本不會有白衣人聚集在雞地。
當控方再追問原因，黃就重申：「你問多我100次、1000次、1萬次，我都係咁講，我諗唔到會發生超出我想像嘅無差別襲擊事件」，不諱言發夢都想不到有如此嚴重問題。惟控方質疑黃亦沒有聯絡居於雞地的時任元朗區議員麥業成，黃就同意自己僅在晚上9時致電過麥，向他表示有市民聲稱在雞地見到白衣人，至於晚上10時後情況，黃指自己沒下載社交軟件亦知情，相信麥更早接獲資訊，故沒有再致電對方。
由於黃感事態嚴重，打算與林卓廷一同往元朗，控方關注他們是否有共識，如相約何處會合等。黃指自己只著林不要出站，除因較易碰面，亦因為站外已有襲擊發生，擔心林出站遇上白衣人會被打。控方就多次質疑黃是否假設林會一直在站內等候：「你平時約人都係咁樣？唔講時間，唔講地點？點解約到咁混亂？」黃回應指「理論上係，因為我都話跟住佢入」，當時非煞有其事相約，法官就追問原因，黃指因為「唔係一早有計劃約埋一齊入去吖嘛。」
黃續稱，當晚他跟另一區議員杜嘉倫步行至中環站欲乘港鐵回元朗，途中遇見駕私家車的元朗居民故登車，但沒有問及對方姓名，亦因當時中環多處有堵路，需時繞路才能離開，終在翌日凌晨1時許才抵達元朗。在兩個小時車程中，黃沒有再致電元朗警區警民關係組鄧警長。控方追問原因，黃回答：「打嚟做咩啫，出左事啦，我作為議員又好，市民又好，將我所知嘅訊息都第一時間通知警方，亦都相信警方有部署有安排，都講過如果警方係唔想出任何事，根本唔需要用警力，打幾個電話畀鄉頭就得，呢個係我做咗元朗區議員33年，可以肯定講嘅說話。」
黃同意法官所指，他33年間區議員生涯都未見過「2019風暴」；陳官再問黃：「咁打個電話何害之有？」黃再回應，自己早前已曾多次致電，惟直至當刻警方應承他的事「好似乜都冇做咁」。
案件編號：DCCC1106/2020
#721案 #元朗襲擊 #元朗黑夜
=============
香港元朗「721案」周一（18日）展開第31天審訊，時任區議員黃偉賢，以及案發當天遇襲的廚師蘇梓朗出庭作供。周二（19日）將展開次被告庾家豪的案情。
首被告林卓廷一方上周五傳召時任元朗區議員黃偉賢出庭。黃供稱在7月19日接獲廈村村民通知，稱「收到風，21號鄉事吹大雞」，他之後曾致電鄉事派區議員求證，獲回應只是「表吓態、警告年輕人唔好入嚟元朗搞事」等。
黃偉賢指如警方不想有事發生 根本不會有白衣人聚集
控方之後指，黃聲稱見有人背部被打才覺事態嚴重，質疑他是否有聯絡元朗區議員或相關立法會議員，請他們協助或一同商討解決方法；黃指沒有，解釋因警方已知悉事件，「知道好幾日㖭，警方亦都同我講，佢哋有部署有安排」，又指曾聯絡「鄉頭」，獲告知只是表態，「我從來都唔覺得會出事嘅」，並指如警方不想有事發生，根本不會有白衣人聚集在雞地。
當控方再追問原因，黃就重申：「你問多我100次、1000次、1萬次，我都係咁講，我諗唔到會發生超出我想像嘅無差別襲擊事件」，不諱言發夢都想不到有如此嚴重問題。惟控方質疑黃亦沒有聯絡居於雞地的時任元朗區議員麥業成，黃就同意自己僅在晚上9時致電過麥，向他表示有市民聲稱在雞地見到白衣人，至於晚上10時後情況，黃指自己沒下載社交軟件亦知情，相信麥更早接獲資訊，故沒有再致電對方。
由於黃感事態嚴重，打算與林卓廷一同往元朗，控方關注他們是否有共識，如相約何處會合等。黃指自己只著林不要出站，除因較易碰面，亦因為站外已有襲擊發生，擔心林出站遇上白衣人會被打。控方就多次質疑黃是否假設林會一直在站內等候：「你平時約人都係咁樣？唔講時間，唔講地點？點解約到咁混亂？」黃回應指「理論上係，因為我都話跟住佢入」，當時非煞有其事相約，法官就追問原因，黃指因為「唔係一早有計劃約埋一齊入去吖嘛。」
黃續稱，當晚他跟另一區議員杜嘉倫步行至中環站欲乘港鐵回元朗，途中遇見駕私家車的元朗居民故登車，但沒有問及對方姓名，亦因當時中環多處有堵路，需時繞路才能離開，終在翌日凌晨1時許才抵達元朗。在兩個小時車程中，黃沒有再致電元朗警區警民關係組鄧警長。控方追問原因，黃回答：「打嚟做咩啫，出左事啦，我作為議員又好，市民又好，將我所知嘅訊息都第一時間通知警方，亦都相信警方有部署有安排，都講過如果警方係唔想出任何事，根本唔需要用警力，打幾個電話畀鄉頭就得，呢個係我做咗元朗區議員33年，可以肯定講嘅說話。」
黃同意法官所指，他33年間區議員生涯都未見過「2019風暴」；陳官再問黃：「咁打個電話何害之有？」黃再回應，自己早前已曾多次致電，惟直至當刻警方應承他的事「好似乜都冇做咁」。
案件編號：DCCC1106/2020
#721案 #元朗襲擊 #元朗黑夜
=============
【721案 | 次被告指大堂見血跡斷棍】
【白衣人無差別攻擊到場救護員】
香港元朗「721案」周二（19 日）續審，案件今展開第32天審訊，開始次被告庾家豪的辯方案情。庾供稱當日參加完民陣的遊行後，晚飯、食糖水後乘搭港鐵到達元朗站時，已看到元朗站大堂地上有斷棍及多處血跡，聽到有人遇襲，當時以為施襲者已離去，又認為港鐵應已報警，誤以為現場相對安全；後來有大批白衣人無差別地攻擊站內乘客，以及奉召到場救人的救護員，他形容在場的白衣人「痴晒線」。
庾表示，付費區外人士揚言「打你哋，夠膽出嚟吖」，其感覺似在付費區內人士都會被對方打；法官問庾「有冇諗佢哋入嚟打你？」庾直言當刻不認為白衣人會衝入閘，起初對方只在欄杆旁伸手打閘內人士，而他亦不敢步出付費區，直言「驚一定驚，但我唔會表現到好驚囉」，又指若逃走，對方容易追上，但法官就質疑他指：「你話畀法庭聽，白衣人當時唔會衝入嚟打你，你好安全㗎嘛，咁使乜驚呢？」庾回答指「好難唔驚喎，法官大人，咁多人揸住棍」。
直至晚上約11時，片段見有水射出，庾指首先見付費區內地下有消防喉，因擔心會絆倒他人故他把喉拋向牆邊，後目睹閘外白衣人四處打人，有人持喉「不斷射緊打人嘅白衣人」，其後有白衣人滑倒，故認為此方法能有效阻止白衣人施襲。辯方就問庾有否協助持喉射水，他回應，當白衣人揮棍打持喉者時，他曾把對方拉後避免被擊中，其後持喉者無目標地把水射上天花板，他就曾「捉一捉住」對方，射向打人者方向，然後便鬆手。
庾又指，當時曾有奉召到場的救護員想出閘救人，而付費區內有人保護救護員，他形容白衣人「痴晒線」，「係咁打救護員，完全離晒譜，連救護員都打」，指白衣人是「無差別咁打」。之後，由於白衣人不斷向付費區擲物，付費區內人士遂「愈縮愈後」，至白衣人衝入閘，印證他認為「唔應該縮」的想法正確，他亦隨「逃難市民」一同走上月台，其間被人以棍從後扑頭。他之後跑入開往屯門的列車，見有人於月台欄桿旁向下望，故亦上前了解，見一名黑衣女子張開雙手擋着一群白衣人，於是「落半條樓梯」扶該女子一起返回月台。
庾指，由於車廂內不斷有人大叫「有細路，有女人，唔好打」，遂行到最前，同時留意有白衣人背向車廂人士並擋住車門，並在法官追問下，推論擋門者「有機會係」白衣人一方。審訊周三（20日）繼續。
案件編號：DCCC1106/2020
#721案 #元朗襲擊 #元朗黑夜
=============
【白衣人無差別攻擊到場救護員】
香港元朗「721案」周二（19 日）續審，案件今展開第32天審訊，開始次被告庾家豪的辯方案情。庾供稱當日參加完民陣的遊行後，晚飯、食糖水後乘搭港鐵到達元朗站時，已看到元朗站大堂地上有斷棍及多處血跡，聽到有人遇襲，當時以為施襲者已離去，又認為港鐵應已報警，誤以為現場相對安全；後來有大批白衣人無差別地攻擊站內乘客，以及奉召到場救人的救護員，他形容在場的白衣人「痴晒線」。
庾表示，付費區外人士揚言「打你哋，夠膽出嚟吖」，其感覺似在付費區內人士都會被對方打；法官問庾「有冇諗佢哋入嚟打你？」庾直言當刻不認為白衣人會衝入閘，起初對方只在欄杆旁伸手打閘內人士，而他亦不敢步出付費區，直言「驚一定驚，但我唔會表現到好驚囉」，又指若逃走，對方容易追上，但法官就質疑他指：「你話畀法庭聽，白衣人當時唔會衝入嚟打你，你好安全㗎嘛，咁使乜驚呢？」庾回答指「好難唔驚喎，法官大人，咁多人揸住棍」。
直至晚上約11時，片段見有水射出，庾指首先見付費區內地下有消防喉，因擔心會絆倒他人故他把喉拋向牆邊，後目睹閘外白衣人四處打人，有人持喉「不斷射緊打人嘅白衣人」，其後有白衣人滑倒，故認為此方法能有效阻止白衣人施襲。辯方就問庾有否協助持喉射水，他回應，當白衣人揮棍打持喉者時，他曾把對方拉後避免被擊中，其後持喉者無目標地把水射上天花板，他就曾「捉一捉住」對方，射向打人者方向，然後便鬆手。
庾又指，當時曾有奉召到場的救護員想出閘救人，而付費區內有人保護救護員，他形容白衣人「痴晒線」，「係咁打救護員，完全離晒譜，連救護員都打」，指白衣人是「無差別咁打」。之後，由於白衣人不斷向付費區擲物，付費區內人士遂「愈縮愈後」，至白衣人衝入閘，印證他認為「唔應該縮」的想法正確，他亦隨「逃難市民」一同走上月台，其間被人以棍從後扑頭。他之後跑入開往屯門的列車，見有人於月台欄桿旁向下望，故亦上前了解，見一名黑衣女子張開雙手擋着一群白衣人，於是「落半條樓梯」扶該女子一起返回月台。
庾指，由於車廂內不斷有人大叫「有細路，有女人，唔好打」，遂行到最前，同時留意有白衣人背向車廂人士並擋住車門，並在法官追問下，推論擋門者「有機會係」白衣人一方。審訊周三（20日）繼續。
案件編號：DCCC1106/2020
#721案 #元朗襲擊 #元朗黑夜
=============