Forwarded from عرصه‌های ارتباطی
🔸روزنامه‌نگاری ایرانی یک مربع و یک کمیسیون
▫️#یونس_شکرخواه
می‌شود به فضای رسانه‌ای در هر جای جهان از چند زاویه نگریست:
۱) وضعیت مقررات و قوانین حاکم بر فضای رسانه‌ها؛
۲) وضعیت میثاق‌ها و مقررات درون رسانه‌ها؛
۳) وضعیت حرفه‌ای دست‌اندرکاران درون رسانه‌ها؛
۴) وضعیت نهاد‌های صنفی رسانه‌ها.
فضای رسانه‌ای چاپی ایران نیز از این چارچوب خارج نیست. می‌کوشم به اصلی‌ترین مسائل مطرح در این ۴ عرصه بزرگ به‌گونه‌ای فهرست‌وار اشاره کنم. من طرح این مسائل را صرفا یک پیش‌درآمد می‌دانم برای آنچه در پایان به‌عنوان پیشنهاد ارائه خواهم داد.
▫️قوانین متعددی درباره #مطبوعات به‌نگارش در آمده است. حقوقدانان می‌دانند که طی بیش از صد سال قانون‌گذاری چه مواردی در این زمینه تدوین شده است. راه دور نرویم؛ متن کامل قانون‌های مطبوعات، لایحه‌ها، طرح‌ها، آیین‌نامه‌ها، تصویب‌نامه‌ها و استفساریه‌های مهم از آغاز تا امروز و در کتاب ارزشمند #سیدفرید_قاسمی با عنوان «مجموعه قوانین مطبوعاتی ایران» وجود دارد. تکالیف #روزنامه‌نگاران و حقوق آنان از چه شرایطی برخوردار است؟ این مجموعه قوانین کافی و پاسخ‌گوست؟ به‌نظر می‌رسد در همان نگاه اول، تکلیف‌ها بر حق‌ها سنگینی می‌کند. در همین راستا باید پرسید چه کار‌هایی در این زمینه باید صورت گیرد؟
▫️میثاق هر رسانه‌ای می‌تواند میثاق بانیان و مؤسسان آن باشد و در فضایی دموکراتیک‌تر، بانیان رسانه و بدنه تحریریه می‌توانند بر پایه یک میثاق مشترک کار خود را آغاز کنند، اما رگه اصلی میثاق‌های اکثر سازمان‌های رسانه‌ای ایران را عمدتا سازمان‌های راه‌انداز آنها تعیین کرده‌اند و خواهند کرد؛ همشهری (شهرداری)، جام‌جم (صداوسیما)، ایران (دولت)، کیهان و اطلاعات (نظام)، شهروند (هلال‌احمر) و... در بخش خصوصی نیز رگه اصلی هر میثاقی تابعی از میثاق‌های استقلال مدیران‌مسئول یا میزان دوری و نزدیکی آنان به کانون‌های قدرت و ثروت است. چه مواردی در این زمینه باید بررسی و دگرگون شود؟
▫️وضعیت حرفه‌ای درون رسانه‌ها از چه قرار است؟ در نگاه اولیه می‌توان گفت که سیاسی‌های ستون‌نویس به درون تحریریه‌ها آمده‌اند. نسل جوان هم علی‌رغم کم‌تجربگی بر فضای تحریریه‌ها غلبه یافته‌اند. تجربه دار‌های حرفه‌ای تقریبا دیگر نقشی در تحریریه‌ها ندارند و از تای اول صفحات اول نیز می‌توان به‌روشنی دریافت که شبه‌خبر‌ها و خبر‌های رسمی تا حد زیاد جای خبر‌های روندی را گرفته‌اند. دریغ از خبر و گزارش تولیدی و...! رقابت با رسانه‌های جدید هم به‌کنار. سانسور چقدر فرارسانه‌ای و چقدر درون‌رسانه‌ای است؟ آنچه هنوز به‌طرزی آشکار برقرار است، کماکان همان فرمان ایست روزنامه‌ها به جهان است که سالی دوسه هفته نوروز‌ها به‌گوش می‌رسد. چه کار‌هایی در این زمینه‌ها باید صورت گیرد؟
▫️چندین و چند نهاد صنفی از دیرباز در پهنه روزنامه‌نگاری ایران ظهور یافته‌اند که بعضی شبیه باشگاه دوستان قدیمی شده‌اند و حتی یک‌بار در یکی از فراگیرترین آنها در کمال تعجب، مدیران‌مسئول روزنامه‌ها بانی مجلس روزنامه‌نگاران شد‌ند، بی‌توجه به بدیهی‌ترین اصل روزنامه‌نگاری که آنکه قدرت استخدام و اخراج دارد، روزنامه‌نگار نیست. همین حالا هم نهاد‌های صنفی با کمال تأسف حتی از سوی خود روزنامه‌نگاران هم تحت فشار قرار می‌گیرند. بافت و ساخت این نهاد‌ها هم مسئله مهمی برای روزنامه‌نگاری ایران است. کارکرد این نهاد‌ها چیست و از چه قراراست؛ لابیگر یا خلاق؟ مسئله‌گرا یا رویدادزده؟
▫️من صرفا برای نمونه به چند مسئله در ۴ سطح فوق در روزنامه‌نگاری ایران اشاره کردم. این مسائل در صورت پژوهش دقیق تبدیل به یک فهرست بلند خواهد شد. شاید هیچ‌گاه زمان برای تشکیل یک کمیسیون فراگیر برای آسیب شناسی عمیق و ارائه راه‌حل به روزنامه‌نگاری ایرانی، این همه ضرورت نداشته است. #روزنامه‌نگاری_ایرانی می‌تواند تصویر تمام‌قد خود را در آیینه یافته‌های چنین کمیسیونی که حتما باید مرکب از حرفه‌ای‌ها و متخصصان بین‌رشته‌ای باشد، به‌وضوح ببیند. وقت آن است که نهاد صنفی روزنامه‌نگاران آستین بالا زند و چنین کمیسیونی را تشکیل دهد. تشکیل چنین کمیسیونی، صرفا یک پیشنهاد نیست؛ ضرورتی تاریخی در برابر این حرفه است.
▫️#یونس_شکرخواه
می‌شود به فضای رسانه‌ای در هر جای جهان از چند زاویه نگریست:
۱) وضعیت مقررات و قوانین حاکم بر فضای رسانه‌ها؛
۲) وضعیت میثاق‌ها و مقررات درون رسانه‌ها؛
۳) وضعیت حرفه‌ای دست‌اندرکاران درون رسانه‌ها؛
۴) وضعیت نهاد‌های صنفی رسانه‌ها.
فضای رسانه‌ای چاپی ایران نیز از این چارچوب خارج نیست. می‌کوشم به اصلی‌ترین مسائل مطرح در این ۴ عرصه بزرگ به‌گونه‌ای فهرست‌وار اشاره کنم. من طرح این مسائل را صرفا یک پیش‌درآمد می‌دانم برای آنچه در پایان به‌عنوان پیشنهاد ارائه خواهم داد.
▫️قوانین متعددی درباره #مطبوعات به‌نگارش در آمده است. حقوقدانان می‌دانند که طی بیش از صد سال قانون‌گذاری چه مواردی در این زمینه تدوین شده است. راه دور نرویم؛ متن کامل قانون‌های مطبوعات، لایحه‌ها، طرح‌ها، آیین‌نامه‌ها، تصویب‌نامه‌ها و استفساریه‌های مهم از آغاز تا امروز و در کتاب ارزشمند #سیدفرید_قاسمی با عنوان «مجموعه قوانین مطبوعاتی ایران» وجود دارد. تکالیف #روزنامه‌نگاران و حقوق آنان از چه شرایطی برخوردار است؟ این مجموعه قوانین کافی و پاسخ‌گوست؟ به‌نظر می‌رسد در همان نگاه اول، تکلیف‌ها بر حق‌ها سنگینی می‌کند. در همین راستا باید پرسید چه کار‌هایی در این زمینه باید صورت گیرد؟
▫️میثاق هر رسانه‌ای می‌تواند میثاق بانیان و مؤسسان آن باشد و در فضایی دموکراتیک‌تر، بانیان رسانه و بدنه تحریریه می‌توانند بر پایه یک میثاق مشترک کار خود را آغاز کنند، اما رگه اصلی میثاق‌های اکثر سازمان‌های رسانه‌ای ایران را عمدتا سازمان‌های راه‌انداز آنها تعیین کرده‌اند و خواهند کرد؛ همشهری (شهرداری)، جام‌جم (صداوسیما)، ایران (دولت)، کیهان و اطلاعات (نظام)، شهروند (هلال‌احمر) و... در بخش خصوصی نیز رگه اصلی هر میثاقی تابعی از میثاق‌های استقلال مدیران‌مسئول یا میزان دوری و نزدیکی آنان به کانون‌های قدرت و ثروت است. چه مواردی در این زمینه باید بررسی و دگرگون شود؟
▫️وضعیت حرفه‌ای درون رسانه‌ها از چه قرار است؟ در نگاه اولیه می‌توان گفت که سیاسی‌های ستون‌نویس به درون تحریریه‌ها آمده‌اند. نسل جوان هم علی‌رغم کم‌تجربگی بر فضای تحریریه‌ها غلبه یافته‌اند. تجربه دار‌های حرفه‌ای تقریبا دیگر نقشی در تحریریه‌ها ندارند و از تای اول صفحات اول نیز می‌توان به‌روشنی دریافت که شبه‌خبر‌ها و خبر‌های رسمی تا حد زیاد جای خبر‌های روندی را گرفته‌اند. دریغ از خبر و گزارش تولیدی و...! رقابت با رسانه‌های جدید هم به‌کنار. سانسور چقدر فرارسانه‌ای و چقدر درون‌رسانه‌ای است؟ آنچه هنوز به‌طرزی آشکار برقرار است، کماکان همان فرمان ایست روزنامه‌ها به جهان است که سالی دوسه هفته نوروز‌ها به‌گوش می‌رسد. چه کار‌هایی در این زمینه‌ها باید صورت گیرد؟
▫️چندین و چند نهاد صنفی از دیرباز در پهنه روزنامه‌نگاری ایران ظهور یافته‌اند که بعضی شبیه باشگاه دوستان قدیمی شده‌اند و حتی یک‌بار در یکی از فراگیرترین آنها در کمال تعجب، مدیران‌مسئول روزنامه‌ها بانی مجلس روزنامه‌نگاران شد‌ند، بی‌توجه به بدیهی‌ترین اصل روزنامه‌نگاری که آنکه قدرت استخدام و اخراج دارد، روزنامه‌نگار نیست. همین حالا هم نهاد‌های صنفی با کمال تأسف حتی از سوی خود روزنامه‌نگاران هم تحت فشار قرار می‌گیرند. بافت و ساخت این نهاد‌ها هم مسئله مهمی برای روزنامه‌نگاری ایران است. کارکرد این نهاد‌ها چیست و از چه قراراست؛ لابیگر یا خلاق؟ مسئله‌گرا یا رویدادزده؟
▫️من صرفا برای نمونه به چند مسئله در ۴ سطح فوق در روزنامه‌نگاری ایران اشاره کردم. این مسائل در صورت پژوهش دقیق تبدیل به یک فهرست بلند خواهد شد. شاید هیچ‌گاه زمان برای تشکیل یک کمیسیون فراگیر برای آسیب شناسی عمیق و ارائه راه‌حل به روزنامه‌نگاری ایرانی، این همه ضرورت نداشته است. #روزنامه‌نگاری_ایرانی می‌تواند تصویر تمام‌قد خود را در آیینه یافته‌های چنین کمیسیونی که حتما باید مرکب از حرفه‌ای‌ها و متخصصان بین‌رشته‌ای باشد، به‌وضوح ببیند. وقت آن است که نهاد صنفی روزنامه‌نگاران آستین بالا زند و چنین کمیسیونی را تشکیل دهد. تشکیل چنین کمیسیونی، صرفا یک پیشنهاد نیست؛ ضرورتی تاریخی در برابر این حرفه است.
Forwarded from عرصه‌های ارتباطی
🔸کتاب‌های من
#یونس_شکرخواه #رخ‌نما
🔹 تالیف:
*واژه‌نامه پژوهش‌های ارتباطی و رسانه‌ای، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها، ۱۳۷۰.
*تکنولوژی‌های‌ارتباطی و جامعه اطلاعاتی، تهران: انوشه، ۱۳۷۹.
*مبانی خبرنویسی، تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، ۱۳۸۰.
*مجموعه مقالات خبرنویسی مدرن، تهران: روابط عمومی و امور بین‌الملل توانیر، ۱۳۸۰.
واژه‌نامه ارتباطات، تهران: سروش، چاپ دوم، ۱۳۸۲.
*خبر، تهران: مرکز گسترش آموزش رسانه‌ها، ویراست دوم، ۱۳۹۲، چاپ یازدهم ۱۳۹۲.
*خبرنویسی مدرن، تهران: خجسته، ۱۳۸۱، ویراست دوم، چاپ پنجم ۱۳۹۸.
*روزنامه‌نگاری سایبر: جامعه‌اطلاعاتی و آزادی بیان، تهران: ثانیه، ۱۳۸۴.
*سبک‌های خبرنویسی، تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی واجتماعی وزارت‌علوم، ۱۳۸۵.
*انفجار بزرگ خاموش، تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی، ۱۳۸۶.
*فضای مجازی، ملاحظات اخلاقی، حقوقی و اجتماعی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، ۱۳۹۰.
*تاریخ مطبوعات ایران، سیدفرید قاسمی، پیشینه مطبوعات جهان، یونس شکرخواه، تهران: انتشارات ثانیه، ۱۳۹۰.
*جامعه اطلاعاتی چیست؛ پیشینه و نشست‌های جهانی دربارهٔ یک مفهوم، تهران: مؤسسه مطالعات آمریکای شمالی و اروپای دانشگاه تهران، ۱۳۹۰.
*روابط عمومی از زاویه ارتباطات، تهران: انتشارات سیمای شرق، ۱۳۹۳.
*گرافیک خبری و اطلاع‌رسان، تهران: دفتر مطالعات و برنامه‌ریزی رسانه‌ها، ۱۳۹۳.
🔹ترجمه
*وینکلر، جیمز، عصر اقیانوس آرام، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: کیهان، ۱۳۶۵
*جی. بارکلی، گلن، ناسیونالیسم قرن بیستم، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: نشر سفیر، ۱۳۶۹.
*جی. ویلسون، لاری و مولانا، حمید، گذر از نوگرایی، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها، ۱۳۷۱.
*مولانا، حمید، جریان بین‌المللی اطلاعات، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها، ۱۳۷۱.
*جاشواس، گلداستین، خیابان سه طرفه: کنش و واکنش استراتژیک در سیاست جهانی، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، ۱۳۷۲.
*جیکس، جان، شمال وجنوب، مترجمان یونس شکرخواه و احمد صدارتی، تهران: نشر نی، چاپ چهارم ۱۳۷۲.
*لوپیکوپی، خوان پنه، سپید در اندلس، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: برگ، ۱۳۷۳.
*شیلر، هربرت، اطلاعات و اقتصاد بحران، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: آفتاب، ۱۳۷۵.
*بلاکمن، مالوری، اسم رمز، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: آتش، ۱۳۷۷.
*اینگلیس، سارا، ارتباطات، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: آتش، ۱۳۷۸.
*دان، سوزان، شیوه‌های مصاحبه در مطبوعات، مترجمان یونس شکرخواه، علی کسمایی، تهران: روزنامهٔ ایران، ۱۳۸۱.
*هربرت، جان، هربرت، روزنامه‌نگاری جهانی، مترجمان یونس شکرخواه، علی کسمایی، تهران:روزنامهٔ ایران، ۱۳۸۳.
#یونس_شکرخواه #رخ‌نما
🔹 تالیف:
*واژه‌نامه پژوهش‌های ارتباطی و رسانه‌ای، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها، ۱۳۷۰.
*تکنولوژی‌های‌ارتباطی و جامعه اطلاعاتی، تهران: انوشه، ۱۳۷۹.
*مبانی خبرنویسی، تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، ۱۳۸۰.
*مجموعه مقالات خبرنویسی مدرن، تهران: روابط عمومی و امور بین‌الملل توانیر، ۱۳۸۰.
واژه‌نامه ارتباطات، تهران: سروش، چاپ دوم، ۱۳۸۲.
*خبر، تهران: مرکز گسترش آموزش رسانه‌ها، ویراست دوم، ۱۳۹۲، چاپ یازدهم ۱۳۹۲.
*خبرنویسی مدرن، تهران: خجسته، ۱۳۸۱، ویراست دوم، چاپ پنجم ۱۳۹۸.
*روزنامه‌نگاری سایبر: جامعه‌اطلاعاتی و آزادی بیان، تهران: ثانیه، ۱۳۸۴.
*سبک‌های خبرنویسی، تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی واجتماعی وزارت‌علوم، ۱۳۸۵.
*انفجار بزرگ خاموش، تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی، ۱۳۸۶.
*فضای مجازی، ملاحظات اخلاقی، حقوقی و اجتماعی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، ۱۳۹۰.
*تاریخ مطبوعات ایران، سیدفرید قاسمی، پیشینه مطبوعات جهان، یونس شکرخواه، تهران: انتشارات ثانیه، ۱۳۹۰.
*جامعه اطلاعاتی چیست؛ پیشینه و نشست‌های جهانی دربارهٔ یک مفهوم، تهران: مؤسسه مطالعات آمریکای شمالی و اروپای دانشگاه تهران، ۱۳۹۰.
*روابط عمومی از زاویه ارتباطات، تهران: انتشارات سیمای شرق، ۱۳۹۳.
*گرافیک خبری و اطلاع‌رسان، تهران: دفتر مطالعات و برنامه‌ریزی رسانه‌ها، ۱۳۹۳.
🔹ترجمه
*وینکلر، جیمز، عصر اقیانوس آرام، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: کیهان، ۱۳۶۵
*جی. بارکلی، گلن، ناسیونالیسم قرن بیستم، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: نشر سفیر، ۱۳۶۹.
*جی. ویلسون، لاری و مولانا، حمید، گذر از نوگرایی، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها، ۱۳۷۱.
*مولانا، حمید، جریان بین‌المللی اطلاعات، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها، ۱۳۷۱.
*جاشواس، گلداستین، خیابان سه طرفه: کنش و واکنش استراتژیک در سیاست جهانی، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، ۱۳۷۲.
*جیکس، جان، شمال وجنوب، مترجمان یونس شکرخواه و احمد صدارتی، تهران: نشر نی، چاپ چهارم ۱۳۷۲.
*لوپیکوپی، خوان پنه، سپید در اندلس، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: برگ، ۱۳۷۳.
*شیلر، هربرت، اطلاعات و اقتصاد بحران، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: آفتاب، ۱۳۷۵.
*بلاکمن، مالوری، اسم رمز، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: آتش، ۱۳۷۷.
*اینگلیس، سارا، ارتباطات، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: آتش، ۱۳۷۸.
*دان، سوزان، شیوه‌های مصاحبه در مطبوعات، مترجمان یونس شکرخواه، علی کسمایی، تهران: روزنامهٔ ایران، ۱۳۸۱.
*هربرت، جان، هربرت، روزنامه‌نگاری جهانی، مترجمان یونس شکرخواه، علی کسمایی، تهران:روزنامهٔ ایران، ۱۳۸۳.
Forwarded from عرصه‌های ارتباطی
#یونس_شکرخواه #رخ‌نما
نهمین کنفرانس حرفه‌ای‌گرایی در روابط‌عمومی با موضوع اصلی سواد #روابط‌عمومی و مدیریت شایعات سازمانی ۶ بهمن ۱۴۰۰برگزار شد. کانال کنفرانس روابط عمومی
@prconference
نهمین کنفرانس حرفه‌ای‌گرایی در روابط‌عمومی با موضوع اصلی سواد #روابط‌عمومی و مدیریت شایعات سازمانی ۶ بهمن ۱۴۰۰برگزار شد. کانال کنفرانس روابط عمومی
@prconference
Forwarded from عرصه‌های ارتباطی
🔸کتاب‌های من
#یونس_شکرخواه #رخ‌نما
🔹 تالیف:
*واژه‌نامه پژوهش‌های ارتباطی و رسانه‌ای، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها، ۱۳۷۰.
*تکنولوژی‌های‌ارتباطی و جامعه اطلاعاتی، تهران: انوشه، ۱۳۷۹.
*مبانی خبرنویسی، تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، ۱۳۸۰.
*مجموعه مقالات خبرنویسی مدرن، تهران: روابط عمومی و امور بین‌الملل توانیر، ۱۳۸۰.
واژه‌نامه ارتباطات، تهران: سروش، چاپ دوم، ۱۳۸۲.
*خبر، تهران: مرکز گسترش آموزش رسانه‌ها، ویراست دوم، ۱۳۹۲، چاپ یازدهم ۱۳۹۲.
*خبرنویسی مدرن، تهران: خجسته، ۱۳۸۱، ویراست دوم، چاپ پنجم ۱۳۹۸.
*روزنامه‌نگاری سایبر: جامعه‌اطلاعاتی و آزادی بیان، تهران: ثانیه، ۱۳۸۴.
*سبک‌های خبرنویسی، تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی واجتماعی وزارت‌علوم، ۱۳۸۵.
*انفجار بزرگ خاموش، تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی، ۱۳۸۶.
*فضای مجازی، ملاحظات اخلاقی، حقوقی و اجتماعی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، ۱۳۹۰.
*تاریخ مطبوعات ایران، سیدفرید قاسمی، پیشینه مطبوعات جهان، یونس شکرخواه، تهران: انتشارات ثانیه، ۱۳۹۰.
*جامعه اطلاعاتی چیست؛ پیشینه و نشست‌های جهانی دربارهٔ یک مفهوم، تهران: مؤسسه مطالعات آمریکای شمالی و اروپای دانشگاه تهران، ۱۳۹۰.
*روابط عمومی از زاویه ارتباطات، تهران: انتشارات سیمای شرق، ۱۳۹۳.
*گرافیک خبری و اطلاع‌رسان، تهران: دفتر مطالعات و برنامه‌ریزی رسانه‌ها، ۱۳۹۳.
🔹ترجمه
*وینکلر، جیمز، عصر اقیانوس آرام، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: کیهان، ۱۳۶۵
*جی. بارکلی، گلن، ناسیونالیسم قرن بیستم، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: نشر سفیر، ۱۳۶۹.
*جی. ویلسون، لاری و مولانا، حمید، گذر از نوگرایی، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها، ۱۳۷۱.
*مولانا، حمید، جریان بین‌المللی اطلاعات، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها، ۱۳۷۱.
*جاشواس، گلداستین، خیابان سه طرفه: کنش و واکنش استراتژیک در سیاست جهانی، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، ۱۳۷۲.
*جیکس، جان، شمال وجنوب، مترجمان یونس شکرخواه و احمد صدارتی، تهران: نشر نی، چاپ چهارم ۱۳۷۲.
*لوپیکوپی، خوان پنه، سپید در اندلس، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: برگ، ۱۳۷۳.
*شیلر، هربرت، اطلاعات و اقتصاد بحران، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: آفتاب، ۱۳۷۵.
*بلاکمن، مالوری، اسم رمز، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: آتش، ۱۳۷۷.
*اینگلیس، سارا، ارتباطات، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: آتش، ۱۳۷۸.
*دان، سوزان، شیوه‌های مصاحبه در مطبوعات، مترجمان یونس شکرخواه، علی کسمایی، تهران: روزنامهٔ ایران، ۱۳۸۱.
*هربرت، جان، هربرت، روزنامه‌نگاری جهانی، مترجمان یونس شکرخواه، علی کسمایی، تهران:روزنامهٔ ایران، ۱۳۸۳.
#یونس_شکرخواه #رخ‌نما
🔹 تالیف:
*واژه‌نامه پژوهش‌های ارتباطی و رسانه‌ای، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها، ۱۳۷۰.
*تکنولوژی‌های‌ارتباطی و جامعه اطلاعاتی، تهران: انوشه، ۱۳۷۹.
*مبانی خبرنویسی، تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، ۱۳۸۰.
*مجموعه مقالات خبرنویسی مدرن، تهران: روابط عمومی و امور بین‌الملل توانیر، ۱۳۸۰.
واژه‌نامه ارتباطات، تهران: سروش، چاپ دوم، ۱۳۸۲.
*خبر، تهران: مرکز گسترش آموزش رسانه‌ها، ویراست دوم، ۱۳۹۲، چاپ یازدهم ۱۳۹۲.
*خبرنویسی مدرن، تهران: خجسته، ۱۳۸۱، ویراست دوم، چاپ پنجم ۱۳۹۸.
*روزنامه‌نگاری سایبر: جامعه‌اطلاعاتی و آزادی بیان، تهران: ثانیه، ۱۳۸۴.
*سبک‌های خبرنویسی، تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی واجتماعی وزارت‌علوم، ۱۳۸۵.
*انفجار بزرگ خاموش، تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی، ۱۳۸۶.
*فضای مجازی، ملاحظات اخلاقی، حقوقی و اجتماعی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، ۱۳۹۰.
*تاریخ مطبوعات ایران، سیدفرید قاسمی، پیشینه مطبوعات جهان، یونس شکرخواه، تهران: انتشارات ثانیه، ۱۳۹۰.
*جامعه اطلاعاتی چیست؛ پیشینه و نشست‌های جهانی دربارهٔ یک مفهوم، تهران: مؤسسه مطالعات آمریکای شمالی و اروپای دانشگاه تهران، ۱۳۹۰.
*روابط عمومی از زاویه ارتباطات، تهران: انتشارات سیمای شرق، ۱۳۹۳.
*گرافیک خبری و اطلاع‌رسان، تهران: دفتر مطالعات و برنامه‌ریزی رسانه‌ها، ۱۳۹۳.
🔹ترجمه
*وینکلر، جیمز، عصر اقیانوس آرام، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: کیهان، ۱۳۶۵
*جی. بارکلی، گلن، ناسیونالیسم قرن بیستم، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: نشر سفیر، ۱۳۶۹.
*جی. ویلسون، لاری و مولانا، حمید، گذر از نوگرایی، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها، ۱۳۷۱.
*مولانا، حمید، جریان بین‌المللی اطلاعات، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها، ۱۳۷۱.
*جاشواس، گلداستین، خیابان سه طرفه: کنش و واکنش استراتژیک در سیاست جهانی، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، ۱۳۷۲.
*جیکس، جان، شمال وجنوب، مترجمان یونس شکرخواه و احمد صدارتی، تهران: نشر نی، چاپ چهارم ۱۳۷۲.
*لوپیکوپی، خوان پنه، سپید در اندلس، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: برگ، ۱۳۷۳.
*شیلر، هربرت، اطلاعات و اقتصاد بحران، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: آفتاب، ۱۳۷۵.
*بلاکمن، مالوری، اسم رمز، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: آتش، ۱۳۷۷.
*اینگلیس، سارا، ارتباطات، ترجمهٔ یونس شکرخواه، تهران: آتش، ۱۳۷۸.
*دان، سوزان، شیوه‌های مصاحبه در مطبوعات، مترجمان یونس شکرخواه، علی کسمایی، تهران: روزنامهٔ ایران، ۱۳۸۱.
*هربرت، جان، هربرت، روزنامه‌نگاری جهانی، مترجمان یونس شکرخواه، علی کسمایی، تهران:روزنامهٔ ایران، ۱۳۸۳.
Forwarded from عرصه‌های ارتباطی
Freedom of Expresion.pdf
358.9 KB
🔸آزادی بیان در مصوبه‌های جهانی
▫️نوشته #یونس_شکرخواه
▫️فصلنامه رسانه (پیاپی ۵۹، پاییز ۱۳۸۳)
▫️#حقوق‌ارتباطات #آزادی‌بیان #رخ‌نما
🔹فایل پیوست را دانلود کنید
▫️نوشته #یونس_شکرخواه
▫️فصلنامه رسانه (پیاپی ۵۹، پاییز ۱۳۸۳)
▫️#حقوق‌ارتباطات #آزادی‌بیان #رخ‌نما
🔹فایل پیوست را دانلود کنید
Forwarded from عرصه‌های ارتباطی (Younes Shokrkhah)
#اخلاق‌حرفه‌ای🔸اصول بین‌المللی اخلاق حرفه‌ای در روزنامه‌نگاری
ترجمه #یونس_شکرخواه:
▫️اصل اول: حق مردم در دستیابی به اطلاعات تحقیقی: مردم و افراد حق دارند از طریق اطلاعات دقیق و جامع به تصویری عینی از واقعیت برسند و آرای خود را آزادانه در رسانه‌های گوناگون فرهنگ و ارتباطات بیان کنند.
▫️اصل دوم: روزنامه‌نگار وقف واقعیت عینی است: بارزترین وظیفه روزنامه‌نگار این است که با وقف صادقانه نسبت به واقعیت عینی، خود را در خدمت حق مردم در راه دستیابی به اطلاعات حقیقی و موثق قرار دهد و رویدادها را در گستره صحیح با ترسیم مناسبات اصلی و بی‌تحریف و با خلاقانیت انعکاس دهد، مطالب کافی در اختیار مردم قرار دهد تا بتوانند با استفاده از مطالب به تصویری جامع و صحیح از جهان دست یابند؛ جهانی که در آن منشأ، ماهیت و جوهره رویدادها و نیز فرایند و وضعیت امور به عینی‌ترین شکل ممکن قابل درک باشد.
▫️اصل سوم: مسؤولیت اجتماعی روزنامه‌نگار: اطلاعات در روزنامه‌نگاری نه کالا که خیر اجتماعی اس، و این امر به این معناست که روزنامه‌نگار در مسؤولیت انتقال اطلاعات سهیم است و لذا نه تنها در برابر کسانی که رسانه‌ها را کنترل می‌کنند، بلکه نهایتاً در برابر مردم هم باید به طور کل در قبال انواع منافع اجتماعی پاسخگو باشد. مسؤولیت اجتماعی روزنامه‌نگار وی را ملزم می‌سازد تحت هر شرایطی با وجدان اخلاقی خود همسو باشد.
▫️اصل چهارم: شرافت حرفه‌ای روزنامه‌نگار: نقش اجتماعی روزنامه‌نگار اقتضا می‌کند که معیارهای عالی شرافت، مشتمل بر حق روزنامه‌نگار برای خودداری از کار برخلاف اعتقاد شخصی، حق عدم افشای منبع اطلاعات و حق شرکت در روند تصمیم‌گیری در رسانه‌ای که در آن کار می‌کند، محفوظ بماند. شرافت حرفه‌ای به روزنامه‌نگار اجازه نمی‌دهد به هیچ نحوی رشوه بپذیرد و یا برخلاف رفاه عمومی به ارتقای منافع خصوصی بپردازد. همچنین، احترام به دارایی‌های معنوی و به طور اخص پرهیز از سرقت ادبی، جزو اخلاق حرفه‌ای است.
▫️اصل پنجم: دسترسی همگانی و مشارکت: ماهیت این حرفه اقتضا می‌کند که روزنامه‌نگار دسترسی همگان را به اطلاعات و مشارکت مردم را در رسانه‌ها، مشتمل بر حق تصحیح یا اصلاح و حق پاسخگویی ارتقا دهد.
▫️اصل ششم: احترام به حریم خصوصی و شؤون انسانی: احترام به حق فردی، حفظ حریم و اسرار خصوصی و شؤون انسانی که با قوانین ملی و بین‌المللی حفظ حقوق و شهرت افراد، منعِ افترا، تهمت، توهین و مخدوش کردن شهرت افراد، هماهنگ است، بخشی لاینفک از معیارهای حرفه‌ای روزنامه‌نگار است.
ترجمه #یونس_شکرخواه:
▫️اصل اول: حق مردم در دستیابی به اطلاعات تحقیقی: مردم و افراد حق دارند از طریق اطلاعات دقیق و جامع به تصویری عینی از واقعیت برسند و آرای خود را آزادانه در رسانه‌های گوناگون فرهنگ و ارتباطات بیان کنند.
▫️اصل دوم: روزنامه‌نگار وقف واقعیت عینی است: بارزترین وظیفه روزنامه‌نگار این است که با وقف صادقانه نسبت به واقعیت عینی، خود را در خدمت حق مردم در راه دستیابی به اطلاعات حقیقی و موثق قرار دهد و رویدادها را در گستره صحیح با ترسیم مناسبات اصلی و بی‌تحریف و با خلاقانیت انعکاس دهد، مطالب کافی در اختیار مردم قرار دهد تا بتوانند با استفاده از مطالب به تصویری جامع و صحیح از جهان دست یابند؛ جهانی که در آن منشأ، ماهیت و جوهره رویدادها و نیز فرایند و وضعیت امور به عینی‌ترین شکل ممکن قابل درک باشد.
▫️اصل سوم: مسؤولیت اجتماعی روزنامه‌نگار: اطلاعات در روزنامه‌نگاری نه کالا که خیر اجتماعی اس، و این امر به این معناست که روزنامه‌نگار در مسؤولیت انتقال اطلاعات سهیم است و لذا نه تنها در برابر کسانی که رسانه‌ها را کنترل می‌کنند، بلکه نهایتاً در برابر مردم هم باید به طور کل در قبال انواع منافع اجتماعی پاسخگو باشد. مسؤولیت اجتماعی روزنامه‌نگار وی را ملزم می‌سازد تحت هر شرایطی با وجدان اخلاقی خود همسو باشد.
▫️اصل چهارم: شرافت حرفه‌ای روزنامه‌نگار: نقش اجتماعی روزنامه‌نگار اقتضا می‌کند که معیارهای عالی شرافت، مشتمل بر حق روزنامه‌نگار برای خودداری از کار برخلاف اعتقاد شخصی، حق عدم افشای منبع اطلاعات و حق شرکت در روند تصمیم‌گیری در رسانه‌ای که در آن کار می‌کند، محفوظ بماند. شرافت حرفه‌ای به روزنامه‌نگار اجازه نمی‌دهد به هیچ نحوی رشوه بپذیرد و یا برخلاف رفاه عمومی به ارتقای منافع خصوصی بپردازد. همچنین، احترام به دارایی‌های معنوی و به طور اخص پرهیز از سرقت ادبی، جزو اخلاق حرفه‌ای است.
▫️اصل پنجم: دسترسی همگانی و مشارکت: ماهیت این حرفه اقتضا می‌کند که روزنامه‌نگار دسترسی همگان را به اطلاعات و مشارکت مردم را در رسانه‌ها، مشتمل بر حق تصحیح یا اصلاح و حق پاسخگویی ارتقا دهد.
▫️اصل ششم: احترام به حریم خصوصی و شؤون انسانی: احترام به حق فردی، حفظ حریم و اسرار خصوصی و شؤون انسانی که با قوانین ملی و بین‌المللی حفظ حقوق و شهرت افراد، منعِ افترا، تهمت، توهین و مخدوش کردن شهرت افراد، هماهنگ است، بخشی لاینفک از معیارهای حرفه‌ای روزنامه‌نگار است.
Forwarded from عرصه‌های ارتباطی (Younes Shokrkhah)
#زوم #مدیاویژن #تکنوکلاس
🔸آشنایی با ۴ نوع هوش مصنوعی
چگونه انواع گوناگون #هوش‌مصنوعی عملکرد انسان را تقلید و تکرار می‌کنند؟ پاسخ این پرسش مبنای دسته‌بندی ۴ نوع اصلی هوش مصنوعی است.
▫️نوشته برنارد مار | Bernard Marr
▫️ترجمه و تلخیص: #یونس_شکرخواه
بر اساس طبقه‌بندی فعلی، ۴ نوع هوش مصنوعی اصلی وجود دارد: واکنشی، با حافظه محدود، تئوری ذهن و خودآگاه.
🔻واکنشی (Reactive AI)
ابتدایی‌ترین نوع هوش مصنوعی، هوش مصنوعی واکنشی است که به گونه‌ای برنامه‌ریزی شده است که بر اساس ورودی دریافتی، خروجی قابل پیش‌بینی ارائه دهد. ماشین‌های واکنش‌گرا همیشه به موقعیت‌های یکسان و هر بار دقیقاً یکسان پاسخ می‌دهند و قادر به یادگیری اعمال یا تصور گذشته یا آینده نیستند.
نمونه هایی از هوش مصنوعی واکنشی عبارتند از:
*دیپ بلو، ابررایانه شطرنج باز آی‌بی‌ام (IBM) که گری کاسپاروف قهرمان جهان را شکست داد.
*فیلترهای هرزنامه برای ایمیل‌ما که تبلیغات و تلاش‌های فیشینگ را از صندوق ورودی ما دور نگه می‌دارد
*موتور پیشنهاد دهنده نتفلیکس
هوش مصنوعی واکنشی یک گام بزرگ رو به جلو در تاریخ توسعه هوش مصنوعی بود، اما این نوع هوش مصنوعی‌ها نمی‌توانند فراتر از وظایفی که در ابتدا برای آنها طراحی شده بود عمل کنند. دانشمندان نوع بعدی هوش مصنوعی را از همین پایه هوش مصنوعی واکنشی توسعه دادند.
🔻با حافظه محدود (Limited Memory AI)
هوش مصنوعی حافظه محدود از گذشته یاد می‌گیرد و با مشاهده عملیات یا داده‌ها؛ دانش تجربی خود را می‌سازد. این نوع هوش مصنوعی از داده‌های تاریخی و مشاهده‌ای در ترکیب با اطلاعات از پیش برنامه‌ریزی‌شده؛ برای پیش‌بینی و طبقه‌بندی پیچیده استفاده می‌کند. امروزه هوش مصنوعی محدود پرکاربردترین نوع هوش مصنوعی است.
*به عنوان مثال، وسایل نقلیه خودران از هوش مصنوعی حافظه محدود برای مشاهده سرعت و جهت خودروهای دیگر استفاده می‌کنند و این امر به آنها کمک می‌کند تا "جاده را بخوانند" و موقعیت خود را تنظیم کنند. این فرآیند درک و تفسیر داده‌های دریافتی، آنها را در جاده‌ها ایمن‌تر می‌کند.
با این حال، هوش مصنوعی با حافظه محدود - همانطور که از نامش پیداست - هنوز محدود است. اطلاعاتی که خودروهای خودران با آن کار می‌کنند زودگذر است و در حافظه بلند مدت خودرو ذخیره نمی‌شود.
🔻تئوری ذهن (Theory of Mind AI)
آیا می‌خواهید با یک ربات باهوش عاطفی که شبیه یک انسان واقعی به نظر می‌رسد، گفتگوی معناداری داشته باشید؟ رسیده به این موقعیت؛ همان افق تئوری ذهن است. با این نوع هوش مصنوعی، ماشین‌ها توانایی‌های تصمیم‌گیری واقعی را به دست می‌آورند که شبیه انسان است. ماشین‌های با هوش مصنوعی تئوری ذهن می‌توانند احساسات را درک کرده و به خاطر بسپارند، سپس رفتار را بر اساس آن احساسات در هنگام تعامل با افراد تنظیم کنند.
هنوز موانع زیادی برای دستیابی به هوش مصنوعی تئوری ذهن وجود دارد، زیرا فرآیند تغییر رفتار مبتنی بر تغییر سریع احساسات در ارتباطات انسانی بسیار روان است.
🔻خودآگاه (Self-aware AI)
پیشرفته‌ترین نوع هوش مصنوعی، هوش مصنوعی خودآگاه است. هنگامی که ماشین‌ها بتوانند از احساسات خود و همچنین احساسات دیگران در اطراف خود آگاه شوند، سطح هوشیاری و هوشی مشابه انسان‌ها خواهند داشت. این نوع هوش مصنوعی خواسته‌ها، نیازها و احساسات نیز خواهد داشت. ماشین‌های دارای این نوع هوش مصنوعی از احساسات درونی و حالات ذهنی خودآگاه برخوردار خواهند بود. آنها می‌توانند استنباط‌هایی داشته باشند (مثل: "احساس عصبانیت می‌کنم چون در ترافیک گیر افتاده‌ام") که با انواع دیگر هوش مصنوعی امکان‌پذیر نیست.
ما هنوز این نوع هوش مصنوعی پیچیده را توسعه نداده‌ایم و سخت‌افزار یا الگوریتم‌هایی برای پشتیبانی از آن نداریم.
آیا همچنان با محدودیت‌های هوش مصنوعی خواهیم ساخت؟ نوع پنجم را توسعه خواهیم داد؟ در دهه آینده چقدر به سمت تئوری ذهن و هوش مصنوعی خودآگاه پیش خواهیم رفت؟ آیا یک هوش مصنوعی فوق هوشمند به وجود خواهد آمد که حتی از هوش فعلی انسان‌ها نیز پیشی بگیرد؟
فقط زمان مشخص خواهد کرد.
اما درک تمایز بین انواع گوناگون هوش مصنوعی به شما کمک می‌کند تا پیشرفت‌های آن را درک کنید؛ زیرا علم همچنان محدودیت‌ها را از بین می‌برد.
🔸آشنایی با ۴ نوع هوش مصنوعی
چگونه انواع گوناگون #هوش‌مصنوعی عملکرد انسان را تقلید و تکرار می‌کنند؟ پاسخ این پرسش مبنای دسته‌بندی ۴ نوع اصلی هوش مصنوعی است.
▫️نوشته برنارد مار | Bernard Marr
▫️ترجمه و تلخیص: #یونس_شکرخواه
بر اساس طبقه‌بندی فعلی، ۴ نوع هوش مصنوعی اصلی وجود دارد: واکنشی، با حافظه محدود، تئوری ذهن و خودآگاه.
🔻واکنشی (Reactive AI)
ابتدایی‌ترین نوع هوش مصنوعی، هوش مصنوعی واکنشی است که به گونه‌ای برنامه‌ریزی شده است که بر اساس ورودی دریافتی، خروجی قابل پیش‌بینی ارائه دهد. ماشین‌های واکنش‌گرا همیشه به موقعیت‌های یکسان و هر بار دقیقاً یکسان پاسخ می‌دهند و قادر به یادگیری اعمال یا تصور گذشته یا آینده نیستند.
نمونه هایی از هوش مصنوعی واکنشی عبارتند از:
*دیپ بلو، ابررایانه شطرنج باز آی‌بی‌ام (IBM) که گری کاسپاروف قهرمان جهان را شکست داد.
*فیلترهای هرزنامه برای ایمیل‌ما که تبلیغات و تلاش‌های فیشینگ را از صندوق ورودی ما دور نگه می‌دارد
*موتور پیشنهاد دهنده نتفلیکس
هوش مصنوعی واکنشی یک گام بزرگ رو به جلو در تاریخ توسعه هوش مصنوعی بود، اما این نوع هوش مصنوعی‌ها نمی‌توانند فراتر از وظایفی که در ابتدا برای آنها طراحی شده بود عمل کنند. دانشمندان نوع بعدی هوش مصنوعی را از همین پایه هوش مصنوعی واکنشی توسعه دادند.
🔻با حافظه محدود (Limited Memory AI)
هوش مصنوعی حافظه محدود از گذشته یاد می‌گیرد و با مشاهده عملیات یا داده‌ها؛ دانش تجربی خود را می‌سازد. این نوع هوش مصنوعی از داده‌های تاریخی و مشاهده‌ای در ترکیب با اطلاعات از پیش برنامه‌ریزی‌شده؛ برای پیش‌بینی و طبقه‌بندی پیچیده استفاده می‌کند. امروزه هوش مصنوعی محدود پرکاربردترین نوع هوش مصنوعی است.
*به عنوان مثال، وسایل نقلیه خودران از هوش مصنوعی حافظه محدود برای مشاهده سرعت و جهت خودروهای دیگر استفاده می‌کنند و این امر به آنها کمک می‌کند تا "جاده را بخوانند" و موقعیت خود را تنظیم کنند. این فرآیند درک و تفسیر داده‌های دریافتی، آنها را در جاده‌ها ایمن‌تر می‌کند.
با این حال، هوش مصنوعی با حافظه محدود - همانطور که از نامش پیداست - هنوز محدود است. اطلاعاتی که خودروهای خودران با آن کار می‌کنند زودگذر است و در حافظه بلند مدت خودرو ذخیره نمی‌شود.
🔻تئوری ذهن (Theory of Mind AI)
آیا می‌خواهید با یک ربات باهوش عاطفی که شبیه یک انسان واقعی به نظر می‌رسد، گفتگوی معناداری داشته باشید؟ رسیده به این موقعیت؛ همان افق تئوری ذهن است. با این نوع هوش مصنوعی، ماشین‌ها توانایی‌های تصمیم‌گیری واقعی را به دست می‌آورند که شبیه انسان است. ماشین‌های با هوش مصنوعی تئوری ذهن می‌توانند احساسات را درک کرده و به خاطر بسپارند، سپس رفتار را بر اساس آن احساسات در هنگام تعامل با افراد تنظیم کنند.
هنوز موانع زیادی برای دستیابی به هوش مصنوعی تئوری ذهن وجود دارد، زیرا فرآیند تغییر رفتار مبتنی بر تغییر سریع احساسات در ارتباطات انسانی بسیار روان است.
🔻خودآگاه (Self-aware AI)
پیشرفته‌ترین نوع هوش مصنوعی، هوش مصنوعی خودآگاه است. هنگامی که ماشین‌ها بتوانند از احساسات خود و همچنین احساسات دیگران در اطراف خود آگاه شوند، سطح هوشیاری و هوشی مشابه انسان‌ها خواهند داشت. این نوع هوش مصنوعی خواسته‌ها، نیازها و احساسات نیز خواهد داشت. ماشین‌های دارای این نوع هوش مصنوعی از احساسات درونی و حالات ذهنی خودآگاه برخوردار خواهند بود. آنها می‌توانند استنباط‌هایی داشته باشند (مثل: "احساس عصبانیت می‌کنم چون در ترافیک گیر افتاده‌ام") که با انواع دیگر هوش مصنوعی امکان‌پذیر نیست.
ما هنوز این نوع هوش مصنوعی پیچیده را توسعه نداده‌ایم و سخت‌افزار یا الگوریتم‌هایی برای پشتیبانی از آن نداریم.
آیا همچنان با محدودیت‌های هوش مصنوعی خواهیم ساخت؟ نوع پنجم را توسعه خواهیم داد؟ در دهه آینده چقدر به سمت تئوری ذهن و هوش مصنوعی خودآگاه پیش خواهیم رفت؟ آیا یک هوش مصنوعی فوق هوشمند به وجود خواهد آمد که حتی از هوش فعلی انسان‌ها نیز پیشی بگیرد؟
فقط زمان مشخص خواهد کرد.
اما درک تمایز بین انواع گوناگون هوش مصنوعی به شما کمک می‌کند تا پیشرفت‌های آن را درک کنید؛ زیرا علم همچنان محدودیت‌ها را از بین می‌برد.
Forwarded from عرصه‌های ارتباطی (Younes Shokrkhah)
#هوش‌مصنوعی
🔸رونمایی از کد اخلاقی: مروری بر اخلاق هوش مصنوعی مولد و پیامدهای آن
▫️نوشته: راهول
▫️ترجمه #یونس_شکرخواه
هوش مصنوعی مولد (Generative AI) به سرعت پیشرفت کرده و هم فرصت‌های بی‌سابقه و هم چالش‌های اخلاقی را پیش آورده است. این مقاله به بررسی ملاحظات اخلاقی پیچیده پیرامون هوش مصنوعی مولد می‌پردازد و بر روی ملاحظاتی که برای بخش‌های مختلف دارد، نور می‌اندازد. به ابعاد اخلاقی این فناوری پیشرفته و ضرورت توسعه و استقرار مسئولانه توجه کنید.
١. مقدمه‌ای بر هوش مصنوعی مولد:
صحنه را با ارائه یک نمای کلی از هوش مصنوعی مولد، با تأکید بر ظرفیت آن برای ایجاد محتوا، تقلید آن از رفتارهای شبیه به انسان و کاربردهای گسترده آن، بچینید.
٢. ابعاد اخلاقی در تولید محتوا:
اخلاق در هوش مصنوعی عامل مهمی است که باید در نظر گرفته شود. پیامدهای اخلاقی هوش مصنوعی مولد را در تولید محتوا، در مسائل مربوط به اطلاعات غلط، جعل عمیق و خطوط مبهم بین محتوای معتبر و تولید شده ببینید.
٣. چالش‌های جانبداری و انصاف:
چالش‌های مربوط به سوگیری در الگوریتم‌های هوش مصنوعی تولیدی را باز کنید. در مورد تقویت بالقوه جانبداری‌های اجتماعی و اهمیت ایجاد مدل های منصفانه و بی‌طرف بحث کنید.
۴. نگرانی‌های حفظ حریم خصوصی و امنیت داده‌ها:
اطمینان از حفظ #حریم‌خصوصی در هوش مصنوعی همچنان یک نگرانی مهم است که نیاز به توجه و بررسی دقیق دارد. ملاحظات حریم خصوصی مرتبط با هوش مصنوعی تولیدی را بررسی کنید و بر نیاز به حفاظت از #داده‌های‌شخصی و کاهش خطرات مرتبط با استفاده یا بهره‌برداری غیرمجاز تأکید کنید.
۵. پاسخگویی و شفافیت:
در مورد چالش‌های مربوط به پاسخگو بودن و شفافیت در سیستم‌های هوش مصنوعی مولد بحث کنید. اهمیت دستورالعمل‌های روشن، قابلیت ردیابی و مسئولیت در توسعه و استقرار را برجسته کنید.
۶. تأثیرات فرهنگی و اجتماعی:
بررسی تأثیرات فرهنگی و اجتماعی هوش مصنوعی مولد، رسیدگی به نگرانی‌های مربوط به تملک فرهنگی، تأثیرات بالقوه بر هنجارهای اجتماعی، و شکل‌دهی گفتمان عمومی.
٧. چارچوب‌های نظارتی و انطباق:
چارچوب‌های نظارتی موجود و تحولات حاکم بر هوش مصنوعی تولیدی را ارزیابی کنید. در مورد نقش استانداردهای بین‌المللی و نیاز به انطباق برای اطمینان از بسط و کاربرد اخلاق بحث کنید.
٨. چارچوب‌های اخلاقی مشترک:
پتانسیل تلاش‌های مشترک در ایجاد چارچوب‌های اخلاقی برای هوش مصنوعی تولیدی را بررسی کنید. ابتکارات صنعتی، مشارکت‌ها و انجمن‌هایی که در راستای استانداردهای اخلاقی مشترک کار می‌کنند را برجسته کنید.
٩. تحقیق و توسعه مسئولانه:
بر اهمیت شیوه‌های تحقیق و توسعه مسئولانه در هوش مصنوعی مولد تأکید کنید. در مورد مسئولیت‌های اخلاقی توسعه‌دهندگان، محققان و سازمان‌های ذیمدخل در شکل‌دهی فناوری هوش‌مصنوعی بحث کنید.
١٠. آگاهی و آموزش عمومی:
از افزایش آگاهی و آموزش عمومی در مورد ابعاد اخلاقی هوش مصنوعی مولد حمایت کنید. درباره نقش تصمیم‌گیری‌های آگاهانه و سواد اخلاقی در کاهش آسیب‌های احتمالی بحث کنید.
١١. نقش قابلیت توضیح‌دهی:
اهمیت قابلیت توضیح‌دهی از سوی سیستم‌های هوش مصنوعی تولیدی را بررسی کنید. بحث کنید که چگونه شفافیت در الگوریتم‌ها به درک و اعتماد کاربر کمک می‌کند.
١٢. مسیرهای آتی برای هوش مصنوعی اخلاقی:
کار را با کاوش در مسیرهای بالقوه برای افزایش ملاحظات اخلاقی در هوش مصنوعی تولیدی به پایان برسانید. درباره تلاش‌های جاری، جهت‌گیری‌های پژوهشی و نقش همکاری‌های میان رشته‌ای در شکل‌دهی به آینده اخلاقی هوش مصنوعی بحث کنید.
این مقاله در اصل، حکم یک راهنما را برای پیمایش پیچیدگی‌های اخلاقی هوش مصنوعی مولد دارد و از ذینفعان می‌خواهد اقدامات مسئولانه را اولویت‌بندی کنند، تأثیر اجتماعی گسترده‌تر را در نظر بگیرند و به توسعه چشم‌انداز هوش مصنوعی قابل اعتماد و از نظر اخلاقی سالم کمک کنند... +
🔸رونمایی از کد اخلاقی: مروری بر اخلاق هوش مصنوعی مولد و پیامدهای آن
▫️نوشته: راهول
▫️ترجمه #یونس_شکرخواه
هوش مصنوعی مولد (Generative AI) به سرعت پیشرفت کرده و هم فرصت‌های بی‌سابقه و هم چالش‌های اخلاقی را پیش آورده است. این مقاله به بررسی ملاحظات اخلاقی پیچیده پیرامون هوش مصنوعی مولد می‌پردازد و بر روی ملاحظاتی که برای بخش‌های مختلف دارد، نور می‌اندازد. به ابعاد اخلاقی این فناوری پیشرفته و ضرورت توسعه و استقرار مسئولانه توجه کنید.
١. مقدمه‌ای بر هوش مصنوعی مولد:
صحنه را با ارائه یک نمای کلی از هوش مصنوعی مولد، با تأکید بر ظرفیت آن برای ایجاد محتوا، تقلید آن از رفتارهای شبیه به انسان و کاربردهای گسترده آن، بچینید.
٢. ابعاد اخلاقی در تولید محتوا:
اخلاق در هوش مصنوعی عامل مهمی است که باید در نظر گرفته شود. پیامدهای اخلاقی هوش مصنوعی مولد را در تولید محتوا، در مسائل مربوط به اطلاعات غلط، جعل عمیق و خطوط مبهم بین محتوای معتبر و تولید شده ببینید.
٣. چالش‌های جانبداری و انصاف:
چالش‌های مربوط به سوگیری در الگوریتم‌های هوش مصنوعی تولیدی را باز کنید. در مورد تقویت بالقوه جانبداری‌های اجتماعی و اهمیت ایجاد مدل های منصفانه و بی‌طرف بحث کنید.
۴. نگرانی‌های حفظ حریم خصوصی و امنیت داده‌ها:
اطمینان از حفظ #حریم‌خصوصی در هوش مصنوعی همچنان یک نگرانی مهم است که نیاز به توجه و بررسی دقیق دارد. ملاحظات حریم خصوصی مرتبط با هوش مصنوعی تولیدی را بررسی کنید و بر نیاز به حفاظت از #داده‌های‌شخصی و کاهش خطرات مرتبط با استفاده یا بهره‌برداری غیرمجاز تأکید کنید.
۵. پاسخگویی و شفافیت:
در مورد چالش‌های مربوط به پاسخگو بودن و شفافیت در سیستم‌های هوش مصنوعی مولد بحث کنید. اهمیت دستورالعمل‌های روشن، قابلیت ردیابی و مسئولیت در توسعه و استقرار را برجسته کنید.
۶. تأثیرات فرهنگی و اجتماعی:
بررسی تأثیرات فرهنگی و اجتماعی هوش مصنوعی مولد، رسیدگی به نگرانی‌های مربوط به تملک فرهنگی، تأثیرات بالقوه بر هنجارهای اجتماعی، و شکل‌دهی گفتمان عمومی.
٧. چارچوب‌های نظارتی و انطباق:
چارچوب‌های نظارتی موجود و تحولات حاکم بر هوش مصنوعی تولیدی را ارزیابی کنید. در مورد نقش استانداردهای بین‌المللی و نیاز به انطباق برای اطمینان از بسط و کاربرد اخلاق بحث کنید.
٨. چارچوب‌های اخلاقی مشترک:
پتانسیل تلاش‌های مشترک در ایجاد چارچوب‌های اخلاقی برای هوش مصنوعی تولیدی را بررسی کنید. ابتکارات صنعتی، مشارکت‌ها و انجمن‌هایی که در راستای استانداردهای اخلاقی مشترک کار می‌کنند را برجسته کنید.
٩. تحقیق و توسعه مسئولانه:
بر اهمیت شیوه‌های تحقیق و توسعه مسئولانه در هوش مصنوعی مولد تأکید کنید. در مورد مسئولیت‌های اخلاقی توسعه‌دهندگان، محققان و سازمان‌های ذیمدخل در شکل‌دهی فناوری هوش‌مصنوعی بحث کنید.
١٠. آگاهی و آموزش عمومی:
از افزایش آگاهی و آموزش عمومی در مورد ابعاد اخلاقی هوش مصنوعی مولد حمایت کنید. درباره نقش تصمیم‌گیری‌های آگاهانه و سواد اخلاقی در کاهش آسیب‌های احتمالی بحث کنید.
١١. نقش قابلیت توضیح‌دهی:
اهمیت قابلیت توضیح‌دهی از سوی سیستم‌های هوش مصنوعی تولیدی را بررسی کنید. بحث کنید که چگونه شفافیت در الگوریتم‌ها به درک و اعتماد کاربر کمک می‌کند.
١٢. مسیرهای آتی برای هوش مصنوعی اخلاقی:
کار را با کاوش در مسیرهای بالقوه برای افزایش ملاحظات اخلاقی در هوش مصنوعی تولیدی به پایان برسانید. درباره تلاش‌های جاری، جهت‌گیری‌های پژوهشی و نقش همکاری‌های میان رشته‌ای در شکل‌دهی به آینده اخلاقی هوش مصنوعی بحث کنید.
این مقاله در اصل، حکم یک راهنما را برای پیمایش پیچیدگی‌های اخلاقی هوش مصنوعی مولد دارد و از ذینفعان می‌خواهد اقدامات مسئولانه را اولویت‌بندی کنند، تأثیر اجتماعی گسترده‌تر را در نظر بگیرند و به توسعه چشم‌انداز هوش مصنوعی قابل اعتماد و از نظر اخلاقی سالم کمک کنند... +
Analytics Insight
Ethics of Generative AI: Implications and Considerations
Unveiling the Moral Code: Navigating the Ethics of Generative AI and its Implications Generative Artificial Intelligence (Generative AI) has rapidly advanced, p
Forwarded from عرصه‌های ارتباطی (Younes Shokrkhah)
#هوش‌مصنوعی 🔸آینده وب سایت‌ها در عصر هوش مصنوعی و افول سئو
▫️خلاصه شده از: Newstack
▫️ترجمه #یونس_شکرخواه
وب‌سایت‌ها در معرض خطر هوش مصنوعی هستند، کاهش ترافیک از سوی #رسانه‌های‌اجتماعی و جستجوی کاربران برای #چت‌بات‌ها هم دو عارضه دیگر هستند.
به همین خاطر نگرانی‌های زیادی در میان سازندگان وب‌سایت‌ها در مورد تأثیر هوش مصنوعی بر ترافیک وب وجود دارد. و این فقط هوش مصنوعی نیست که توسعه‌دهندگان وب باید نگران آن باشند. #گوگل هم کوکی‌های طرف ثالث را تا پایان سال ٢٠٢۴ حذف می‌کند، ترافیک از سوی رسانه‌های اجتماعی به سوی وب‌سایت‌ها هم همچنان کاهش می‌یابد، و پلتفرمهای #اپلیکیشن موبایل هم سوابق متفاوتی در پشتیبانی از وب دارند. آیا وب‌سایت‌ها می‌توانند در این شرایط دوام بیاورند؟
یکی از افرادی که دید نزدیک‌تری نسبت به بسیاری از این روندها دارد، جاش کونیگ از بنیانگذاران و مسئول ارشد استراتژی شرکت پانتیون (Pantheon) است. پانتیون یک پلتفرم مدیریت وب‌سایت است که به مشتریان در ساخت، میزبانی و مدیریت وب‌سایت‌هایشان کمک می‌کند. وضعیت خطرناک وب‌سایت‌ها در پی نتایج یک پژوهش بر روی ١٠٠٠ نمونه که توسط پانتیون و هانور ریسرچ انجام شده، آشکارتر شد. ٩٠ درصد از پاسخ‌دهندگان گفته‌اند "تعاملات دیجیتالی منفی" داشته‌اند. بیشترین شکایات از هرزنامه‌ها در ایمیل‌ها (۵٢٪) و خدمات غیرمفید برای مشتریان (۴۴٪) بوده است، سومین شکایت بزرگ "مشکلات مربوط به وب‌سایت‌های برندها" (۴١٪) بوده است.
▫️ادغام هوش‌مصنوعی با وب سایت‌ها
بله، هوش‌مصنوعی مولد باعث نگرانی سازندگان وب‌سایت‌ها شده چرا که در نهایت، اگر کسی بتواند پاسخ اکثر پرسش‌های خود را از یک چت‌بات هوش‌مصنوعی دریافت کند، چرا باید از یک وب‌سایت بازدید کند؟ یک واکنش آشنا در این زمینه هم این است که در نهایت نمی‌توان به هوش مصنوعی اعتماد کرد، زیرا توهم ایجاد می‌کند و لزوماً نمی‌دانید اطلاعات از کجا آمده‌اند. اما کونیگ هم که بر همین بی‌اعتمادی تاکید دارد، در عین حال می‌گوید وب‌سایت‌ها ذاتا قابل اعتمادتر هستند زیرا جای هست که آنها را رتبه بندی می‌کند: #گوگل.
من فکر نمی‌کنم که رابط کاربری یک چت‌بات به این زودی‌ها همه وب‌سایت‌ها را از بین ببرد، من فکر می‌کنم برای سازمان‌های بزرگی که اطلاعات زیادی دارند که پراکنده هستند، این فرصت مناسبی است تا برای سازماندهی بهتر آنها تلاش کنند – به‌ویژه اگر وب‌سایت شما فقط نیاز به هدایت کاربران به بخش درستی از خود دارد: کسب سریع‌تر اطلاعات.
▫️معمای رسانه‌های اجتماعی
کونیگ در مورد کاهش مداوم ارجاع ترافیک از رسانه‌های اجتماعی به طرف سایت‌ها، بخشی از تقصیرها را متوجه استراتژی بدنام "اتکا به ویدیو" می‌داند که اکثر رسانه‌های اجتماعی از آن استفاده می‌کنند. اکس یا همان توییتر سابق، تازه‌ترین مصداق این نمونه در استفاده از این استراتژی بدنام "اتکا به ویدیو" است. در همین حال به دلیل تشدید تنظیمات حریم خصوصی و موارد دیگر، استفاده از #هدف‌گذاری خرد" از طریق پلتفرمهای اجتماعی به شدت رو به کاهش است چرا که بازاریابان متوجه می‌شوند که دارند ترافیک کمتری دریافت می‌کنند، بنابراین در پلتفرم‌ها کمتر هزینه می‌کنند، چون مانند گذشته از این کار جواب نمی‌گیرند.
کونیگ می‌افزاید آنها به مشتریان خود توصیه کرده‌اند که برای ایجاد "محتوای جالب یا تجربه‌ای جالب»"سرمایه‌گذاری بیشتری کنند و امیدوار باشند که"ترافیک کسب‌شده" جذب دارایی خودشان می‌شود و خواهند دید مشتریان کمتر به اینفلوئنسرهای رسانه‌های اجتماعی "پول اجرا" خواهند پرداخت و در عوض سعی خواهند کرد تا از این سرمایه‌ها برای جذب کاربران به وب‌سایت‌های خود استفاده کنند.
به نظر می‌رسد این نوع استراتژی با جامعه فدیورس (fediverse) فعلی مطابقت خوبی دارد، جایی که شرکت‌کنندگان تشویق می‌شوند هم محتوای خود را داشته باشند و هم به سرویس‌های طرف ثالث (مانند Mastodon برای میکروبلاگینگ یا Pixelfed برای اشتراک‌گذاری عکس) متصل شوند.
▫️خلاصه شده از: Newstack
▫️ترجمه #یونس_شکرخواه
وب‌سایت‌ها در معرض خطر هوش مصنوعی هستند، کاهش ترافیک از سوی #رسانه‌های‌اجتماعی و جستجوی کاربران برای #چت‌بات‌ها هم دو عارضه دیگر هستند.
به همین خاطر نگرانی‌های زیادی در میان سازندگان وب‌سایت‌ها در مورد تأثیر هوش مصنوعی بر ترافیک وب وجود دارد. و این فقط هوش مصنوعی نیست که توسعه‌دهندگان وب باید نگران آن باشند. #گوگل هم کوکی‌های طرف ثالث را تا پایان سال ٢٠٢۴ حذف می‌کند، ترافیک از سوی رسانه‌های اجتماعی به سوی وب‌سایت‌ها هم همچنان کاهش می‌یابد، و پلتفرمهای #اپلیکیشن موبایل هم سوابق متفاوتی در پشتیبانی از وب دارند. آیا وب‌سایت‌ها می‌توانند در این شرایط دوام بیاورند؟
یکی از افرادی که دید نزدیک‌تری نسبت به بسیاری از این روندها دارد، جاش کونیگ از بنیانگذاران و مسئول ارشد استراتژی شرکت پانتیون (Pantheon) است. پانتیون یک پلتفرم مدیریت وب‌سایت است که به مشتریان در ساخت، میزبانی و مدیریت وب‌سایت‌هایشان کمک می‌کند. وضعیت خطرناک وب‌سایت‌ها در پی نتایج یک پژوهش بر روی ١٠٠٠ نمونه که توسط پانتیون و هانور ریسرچ انجام شده، آشکارتر شد. ٩٠ درصد از پاسخ‌دهندگان گفته‌اند "تعاملات دیجیتالی منفی" داشته‌اند. بیشترین شکایات از هرزنامه‌ها در ایمیل‌ها (۵٢٪) و خدمات غیرمفید برای مشتریان (۴۴٪) بوده است، سومین شکایت بزرگ "مشکلات مربوط به وب‌سایت‌های برندها" (۴١٪) بوده است.
▫️ادغام هوش‌مصنوعی با وب سایت‌ها
بله، هوش‌مصنوعی مولد باعث نگرانی سازندگان وب‌سایت‌ها شده چرا که در نهایت، اگر کسی بتواند پاسخ اکثر پرسش‌های خود را از یک چت‌بات هوش‌مصنوعی دریافت کند، چرا باید از یک وب‌سایت بازدید کند؟ یک واکنش آشنا در این زمینه هم این است که در نهایت نمی‌توان به هوش مصنوعی اعتماد کرد، زیرا توهم ایجاد می‌کند و لزوماً نمی‌دانید اطلاعات از کجا آمده‌اند. اما کونیگ هم که بر همین بی‌اعتمادی تاکید دارد، در عین حال می‌گوید وب‌سایت‌ها ذاتا قابل اعتمادتر هستند زیرا جای هست که آنها را رتبه بندی می‌کند: #گوگل.
من فکر نمی‌کنم که رابط کاربری یک چت‌بات به این زودی‌ها همه وب‌سایت‌ها را از بین ببرد، من فکر می‌کنم برای سازمان‌های بزرگی که اطلاعات زیادی دارند که پراکنده هستند، این فرصت مناسبی است تا برای سازماندهی بهتر آنها تلاش کنند – به‌ویژه اگر وب‌سایت شما فقط نیاز به هدایت کاربران به بخش درستی از خود دارد: کسب سریع‌تر اطلاعات.
▫️معمای رسانه‌های اجتماعی
کونیگ در مورد کاهش مداوم ارجاع ترافیک از رسانه‌های اجتماعی به طرف سایت‌ها، بخشی از تقصیرها را متوجه استراتژی بدنام "اتکا به ویدیو" می‌داند که اکثر رسانه‌های اجتماعی از آن استفاده می‌کنند. اکس یا همان توییتر سابق، تازه‌ترین مصداق این نمونه در استفاده از این استراتژی بدنام "اتکا به ویدیو" است. در همین حال به دلیل تشدید تنظیمات حریم خصوصی و موارد دیگر، استفاده از #هدف‌گذاری خرد" از طریق پلتفرمهای اجتماعی به شدت رو به کاهش است چرا که بازاریابان متوجه می‌شوند که دارند ترافیک کمتری دریافت می‌کنند، بنابراین در پلتفرم‌ها کمتر هزینه می‌کنند، چون مانند گذشته از این کار جواب نمی‌گیرند.
کونیگ می‌افزاید آنها به مشتریان خود توصیه کرده‌اند که برای ایجاد "محتوای جالب یا تجربه‌ای جالب»"سرمایه‌گذاری بیشتری کنند و امیدوار باشند که"ترافیک کسب‌شده" جذب دارایی خودشان می‌شود و خواهند دید مشتریان کمتر به اینفلوئنسرهای رسانه‌های اجتماعی "پول اجرا" خواهند پرداخت و در عوض سعی خواهند کرد تا از این سرمایه‌ها برای جذب کاربران به وب‌سایت‌های خود استفاده کنند.
به نظر می‌رسد این نوع استراتژی با جامعه فدیورس (fediverse) فعلی مطابقت خوبی دارد، جایی که شرکت‌کنندگان تشویق می‌شوند هم محتوای خود را داشته باشند و هم به سرویس‌های طرف ثالث (مانند Mastodon برای میکروبلاگینگ یا Pixelfed برای اشتراک‌گذاری عکس) متصل شوند.
The New Stack
The Future of Websites in the Age of AI and SEO Decline
Websites are under threat from AI, reduced social media traffic, and chatbot search. We spoke to a WebOps vendor about the fate of the web.