Звук

Вот видео прямо с телеги. Поздновато, увы, пришел в голову другой вариант названия: БАЛЕРИНА ШУВАЛОВА СХОДИЛА ПО БОЛЬШОМУ...

Сижу, готовлюсь к пятничному эфиру. Читаю, как Трамп радостно всех уверяет, что в мире очередь желающих поцеловать его в зад. И, конечно, все вскидываются на стилистику. А я - на то, что поцелуй в зад нередко служит прелюдией к анальной пенетрации...

Теперь для тех, у кого в России глушится ютьюбе: прямое видео из телеги

Ну, и чистый подкаст до кучи...

"Фашистское техно" - напрямую из телеги, минуя ютьюб:

А вот только звук:

Для прямого просмотра из телеги.

Сразу: нет, я против, чтобы Екатерину Андрееву лишали гражданства Черногории. Страны-члена NATO, как ей теперь будут тыкать в лицо безусловные моралисты из условного ФБК. (У этого типа моралистов почти всегда очень плохо со стратегическим мышлением, которое больше известно под псевдонимом "мораль", хотя у них часто очень неплохо с расследованиями). Потому что гражданство - бутерброд в еще меньшей степени, чем Крым. За лишением гражданства всегда стоит мелкое жлобство, сводящееся к тому, что "наши" (советские, нацистские, эфбэкашные) не могут быть плохими. Чужие же - вполне. Между тем как черногорско-гондурасские гражданства Андреевой рекламируют преимущества жизни вне нынешний России с убедительностью итальянской недвижки (и итальянского вида на жительство) Соловьева.

То же в варианте подкаста:

Папа Римский все-таки не смог пережить встречи с Вэнсом. Думаю, что и зал в Мюнхене, где Вэнс выступал, неплохо бы окропить святой водою.

Наткнулся тут на цитату из прошлогоднего разговора библиографа Никиты Елисеева с писателем Дмитрием Быковым. Я ее выписал, но никак не использовал, а зря. Елисеев походя уничтожает тех, кто кричит о величии русской культуры, апеллируя к: Бродский! Чайковский! Кандинский! Он это ничуть не опровергает (ибо глупо), но спокойно замечает, что национальная культура - это не планка высших достижений, а объем от самого низа и до этой планки. От моря и до реки, так сказать. То есть, конечно, до Бродского, - но от бурятского контрактника, который в Украине спёр унитаз:
"Я обращу внимание на одно à propos Бродского, которое кажется ему аксиоматичным: «…никогда еще солдаты не представляли культуру, о литературе что и говорить — в руках у них оружие, а не книги». Типа вот я, Иосиф Александрович Бродский, или Анна Андреевна Ахматова, или Федор Михайлович Достоевский — вот мы представители русской культуры. И в этом кроется, как мне кажется, системная ошибка. Всегда человек с оружием (солдат) представляет культуру. Настоящую культуру. Потому что скорость эскадры измеряется скоростью самого маломощного судна. И обыкновенный человек, а совсем не нобелевский лауреат, является настоящим представителем культуры своей страны. А то, что мы там на кухнях беседуем про Веру Полозкову, — это все украшательство".
Умри, Денис, лучше не напишешь!

На смерть Зураба Церетели: https://storage.googleapis.com/rdrct/mt#/2025/04/23/toroplivaya-poshlost-ili-na-smert-zuraba-tsereteli-a161857

На смерть Зураба Церетели

Зураб Константинович Церетели был несомненным талантом. И торопыгой. Господь одарил его ровно тем, чем раньше одаривал Пабло Пикассо, а позже – Дмитрия Быкова.

Насчет таланта сомнений нет. Это после знакомства с Пикассо он мчится в Абхазию, в Пицунду, чтобы вприпрыжку оформить там курортную зону, плюс построить по дороге от Гагры до Нового Афона биоморфные, покрытые сумасшедшей мозаикой автобусные остановки. Они и сейчас смотрятся психоделически, а уж в 1960-х были и вовсе бомбой. Да и Георгий Победоносец перед штаб-квартирой ООН (1990), топчущий змея из остатков баллистических ракет – вполне себе вещь! Если не по исполнению, то по замыслу.

Проблема в том, что в искусстве действует тот же принцип «насх», что и в исламе. Предыдущее отменяется в пользу последующего. Если ниспослан аят, разрешающий употребление вина, а потом – запрещающий, то винопитие осуждается. Мы судим о Церетели не по Пицунде, а по тому невероятному бронзы многопудью (и прости, господи, многомудью), которым он выстреливал в мир уже после краха СССР. Чудовищно пошлая Манежная площадь в Москве. Гигантский корявый Петр на Москве-реке (тоже чудовищно пошлый). Все эти проникновенные бронзовые Путины в борцовских куртках, Адамы и Евы (как сошедшие с советской чеканки), все эти святые (ханжи и святоши), все эти чудовищные Пастернаки с не менее чудовищными Цветаевыми (он читает книжку, у нее роза в руке). Церетели опошлял все, к чему прикасался, а прикасался он ко всему.

И проблема была не только в торопыжести, не в жизни вприпрыжку без малейшей паузы, но и в векторе движения. То, что делал в не меньшем количестве Пикассо (от «Герники» до керамики) соответствовало вектору жизни просвещенного европейца. То, что в изобилии писал и пишет Быков (от романов и стихов до публицистики), соответствовало и соответствует вектору жизни просвещенного россиянина. А вектор Церетели все время был направлен куда-то вбок. Он не то чтобы целовал в задницу власть (хотя случалось), но давал такого боковичка, когда не знаешь, куда деваться от стыда. В итоге Церетели покрывал Москву музеями современного искусства (ММОМА, и правда, очень хорошими). Но неизменно притаскивал туда что-нибудь из своего загашника, какую-нибудь церковь из хрусталя в масштабе 1:1, мечту воцерковленной завбазой. И все тут же забывали о том, что музеи созданы на деньги Церетели... Он неизменно и ежегодно отдавал для празднования рождения «Эха Москвы» свой музей-мастерскую, где сталкивались в итоге Новодворская и Зюганов, Песков и Ройзман, - но пошлости интерьер был такой, что сам Церетели бродил посреди корпоратива одиноким призраком... Повторяю: это действие закона отмены сколь угодно прогрессивного раннего в пользу сколь угодно реакционного настоящего. Увы.

На этом бы я и закончил. Если бы не одно воспоминание.
В 2014-м в Петербурге в Мраморном дворце у Церетели открылась персональная выставка. Я пошел туда из мазохистского чувства протеста: времена наставали такие блядские, что никто ничего уже не стыдился.

И первое, что я увидел – это гигантский, чуть не в три метра, кисти Церетели портрет Андрея Бартенева. Ба-лин! Не Путина, не Матвиенко – Бартенева! Портрет был написан талантливо и наспех. Настолько наспех, что композиция не была просчитана, и уж не помню, что именно, но что-то там у Бартенева, не то нога, не то макушка на трехметровом холсте так и не поместились. И я подумал: о господи, ведь если бы Церетели перестал мельтешить, остановился и подумал о том, что и зачем он делает, – ведь могла получиться великая вещь…

Но повторю: Зураб Церетели был огромный талант.

И, увы, торопыга.

Видео эфира прямо с телеги

Подкаст эфира

Еще раз о блестящей книге Ивана Куриллы "Американцы и все остальные. Истоки и смысл внешней политики США". Ценность этой книги не просто в объяснениях, отчего это у американского слона снова понос в мировой посудной лавке. А в методе подхода к истории международных отношений, совершенно неизвестном в России. Это т.н. "конструктивизм", и к традиционной политической истории он довольно перпендикулярен https://youtu.be/ilePCRKHPRg?si=yi3cY0_WFvxn4bUw