Иван Курилла, "Американцы и все остальные" (метод конструктивизма в руках современного историка внешней политики + про то, что Трамп и Маск вовсе не исключения среди американскиx unglourious basterds) - смотреть видео прямо из телеграма

То же самое, звук

То же видео для прямого просмотра с телеги

То же видео в варианте подкаста

https://www.mostmedia.org/posts/tramp-i-tehnofashizm-revansh-belorukoy-bestii
Появилось новое неподцензурное русскоязычное издание: МОСТ.медиа. Частично оно делается теми, кто раньше делал Republic. Не знаю, какое будущее уготовано проекту, но участвую (по ссылке - мой текст о современном американском изводе "вечного" фашизма). Будем считать, участвую и потому, что живу в городе с примерно 500 мостами. Я не про Петербург, если что, а про Аугсбург. Тут без мостов никуда...

"День победы Путина" - прямой просмотр из телеграма

Мой текст "День победы Путина" на сайте Мост.Media (это новый медийный проект, он делается во многом силами ребят, когда-то делавших Republic. Мое предыдущее видео - это озвучивание и о(бна)личивание этого текста). Здесь на Зеленского я смотрю как на идеологического союзника Путина (именно Зеленский сделал все, чтобы личная война Путина воспринималась как война против Украины всех русских, включая Булгакова и Чайковского - хотя если против тебя воюют Булгаков с Чайковским, нужно срочно сдаваться им в плен). Мой взгляд, разумеется, дико возмущает тех, кто считает, что Украина и Зеленский - синонимы. Но, увы, ни одного контраргумента по существу я еще не услышал...
https://www.mostmedia.org/posts/den-pobedy-putina

Только звук

А то совсем было забыло... https://youtu.be/grjZlAv0ESM?si=CB8EyOWUSdRw1Hu8

"Губин ON AIR" от 9 мая, напрямую из телеги

"Губин ON AIR" от 9 мая, только звук

Этот мой текст был опубликован на новом, свежерожденном портале mediamost.org. Его делает ребята, которые раньше делали Republic. Но, в отличие от Republic, paywall здесь нет.

Значительная часть украинской реакции ("как ты смеешь, ведь мы жертвы, и имеем право на все, а ты с русским паспортом, и ты не имеешь права вообще ни на что!") мне известна заранее и она ничего, кроме вздоха, не вызывает. Ведь я отнюдь не сторонник дихотомии "либо Путин, либо Зеленский". Я учен на ошибках тех европейских интеллектуалов, которые влюблялись в Сталина только потому, что он был врагом Гитлера. Для меня и Путин, и Зеленский в своем нынешнем виде - проклятия для своих стран. И к будущему Украины, при сохранении нынешнего типа националистического вектора, я отношусь как минимум настороженно. Здесь преподала урок новейшая история России: тоже, знаете ли, была экономически и политически слабая страна, сбросившая иго коммунизма и мечтавшая о либерально-демократическом пути...

В общем, вот текст.

ДЕНЬ ПОБЕДЫ ПУТИНА

Украинская война – это личный, персональный проект Владимира Путина. И это важнее смысла самой войны: то есть того, чем сам Путин ее обосновывал. Важно, что Путину так захотелось. Как какому-нибудь монарху в Средние Века.

О начале войны ничего не знал даже глава российской Службы внешней разведки Сергей Нарышкин: такое мнение сложилось в ноябре 2021-го у директора ЦРУ Билла Бернса во время его визита в Москву. Публичная порка Нарышкина на Совбезе за три дня до ударов по Киеву это подтверждает.

Идею полномасштабной войны с Украиной не поддерживали даже «ястребы». За 4 недели до ее начала председатель «Общероссийского офицерского собрания» генерал-полковник Леонид Ивашов опубликовал текст, называвшийся «Канун войны». Ивашов требовал от Путина отказаться от «преступной политики» и уйти в отставку.

То есть что на украинской границе тучи ходят хмуро, знали все. Но сама война казалась безумием. В конце концов, песня «Хотят ли русские войны?» вбивались в русские головы поколение за поколением.

В «Берлинском дневнике» Уильяма Ширера есть описание Берлина в день начала Второй мировой. «Серое утро с нависшими облаками… На лицах прохожих читалось безразличие. Никто не покупал экстренные выпуски газет... По оси с востока на запад люфтваффе устанавливают пять больших зенитных орудий, чтобы обеспечить защиту Гитлеру». Никакого народного ликования и воодушевления. Точно так же, как и в Москве 24 февраля 2022 года, когда веселились и ликовали лишь патриоты на твердом окладе. Это они создавали мемы типа «расписания дня псковских десантников»: «6.00 Подъем. 9.00 Нападение на Украину. 18.00 Концерт Газманова на Крещатике».

Прочие были подавлены. Многие – еще и тем, что «концерт Газманова на Крещатике» выглядел реальностью. Американская разведка отводила на падение Киева 3-4 дня. Когда Владимир Зеленский давал интервью в бронежилете и прощался с журналистами, это вызывало искренние слезы.

Если бы кто-нибудь тогда сказал, что Киев не будет взят и за 3 с лишним года, что в мае 2025-го года путинские военные будут отчитываться в освобождении от армии Украины Курской области, что украинские беспилотники будут ежедневно атаковать российские регионы, включая Москву, - все бы сказали: «Вау! Круто! Путин проиграл! Украина выиграла»
Но в мае 2025 года о победе Украины никто не говорит.

Говорят – кто во все горло, а кто сквозь зубы – о победе Путина.

И, к сожалению, для этого есть основания.

Путин, во-первых, победил Россию, победил ее население. В своем понимании человеческой природы (то есть в том, что человек — это пластилин, из которого можно лепить любого горбатого) Путин оказался куда ближе к истине, чем идеалисты типа меня. Как это Достоевский сформулировал? «Страшно широк человек, надо бы сузить?» Вот Путин и сужает. До зверя, до быдла, до негодяя, до убийцы. Путин точно знает, что любые исторические привычки (хотят ли русские войны? – спросите вы у тишины) легко заменяются на противоположные, если на людей надавить, запугать или купить. В этом смысле выбравшие материальный достаток Собчак или Урганта, играющие важную роль «мягких нормализаторов» путинского режима, мало чем отличаются от контрактников, отправляющихся на фронт за бабки. Принятие россиянами новой реальности без рвотного рефлекса – это победа Путина. Лучше других, повторю, понимающего природу человека. Не русского человека («генетического имперца» и «генетического раба», как твердит украинская пропаганда), а человека как такового. Если на человека надавишь, то согнешь его либо сломаешь. Что, при Гитлере в Германии было иначе? А ведь тоже – нация поэтов, философов, ученых…

Вторая победа Путина – это мяч, забитый в собственные ворота идеологической командой Зеленского. Да и, чего там, - самим Зеленским. После разгрома путинских войск под Киевом в самом Киеве случилось головокружение от успехов, породившее идеологическую максиму: в этой войне либо всё – либо ничего. Либо Украина возвращает себе все земли в границах 1991, и Россия будет разгромлена – либо… Либо что? – Либо то. И вот это «то» означает, что крах путинского блицкрига воспринимается, тем не менее, как путинская победа. Благодарите за это какого-нибудь Михаила Подоляка, украинского Пескова, обещавшего в ноябре 2022-го, что он скоро будет давать интервью с набережной Ялты. Обещания, игнорирующие реальность, неизбежно приводят к разочарованиям. И дело, боюсь, не в одном Подоляке, а в общем состоянии украинской элиты.

Катастрофу, случившуюся с украинским мыслящим классом, я бы в общих чертах обрисовал так. После нападения Путина на Украину перед Зеленским встал вопрос об ускоренном формировании украинской политической нации. Идея о том, что дух национальной свободы определяет исход войны не меньше вооружения, была абсолютно разумна.

Но для выбора формовочного инструмента требовалось ответить, как минимум, на два важнейших вопроса.

Первый: как так случилось, что за 34 года свободы и независимости Украина из самой зажиточной республики СССР превратилась в самую нищую страну континента? (По данным МВФ, в предвоенном 2021-м по ВВП на душу населения в долларовом эквиваленте Украина равнялась Шри-Ланке, а в Европе уступала и Албании, и Молдове).

Второй: что из наследия Российской империи и Советского Союза после их смерти является важным для украинской ментальности?

В итоге первый вопрос был полностью проигнорирован, а на второй был да простейший ответ: Украине чуждо все русское, потому что все русское – это генетически порченое, рабское и имперское, а русским является абсолютно все, что создано русскими по факту рождения.

Проблема даже не в том, это, в общем, было вариантом гитлеровской культурной политики. Проблема в том, что такой подход превращал войну Путина в войну всех русских, о чем сам Путин мог только мечтать.

В практическом плане это заводило Зеленского в эдакий «тупик Чайковского». Простой вопрос: кем считать по отношению к Украине Чайковского, написавшего Вторую «Малороссийскую» симфонию, в которой явственно звучит украинский «Журавель»?

Ответ Киева эпохи Зеленского известен: Чайковский – «имперец», враг, его исполнение в Украине должно быть запрещено (и оно запрещено). Однако гастролирующим по миру украинским балетным труппам приходится все равно танцевать под «Щелкунчика» и «Лебединое озеро». Просто потому, что столь же популярных композиторов с безукоризненным украинским провенансом нет.

Примерно та же ситуация с писателями, художниками и – самое главное! – с современными интеллектуалами. Тем из них, кто бежал от Путина, в Украине (за редчайшим исключением) убежище не светило. Они apriori считались имперцами, рабами и врагами. Зато украинские интеллектуалы избавили себя от конкурентов. Там стал господствовать условный Подоляк. Как поет имперец и генетический раб Борис Гребенщиков – на хрена нам враги, когда у нас есть такие друзья?… И, опять же, проблема не только в этом. Зеленский стал все больше походить на Путина. Полярность разная, а суть одна: враги (и внешние, и внутренние) виноваты во всем, и с ними можно поступать угодно, а мы не виноваты ни в чем, и нас все обязаны любить. В итоге война, поначалу воспринимавшаяся как нападение восточной тирании на либеральную демократию, к маю 2025 года все больше воспринимается в Европе как война родственных режимов. Их можно называть, используя терминологию Умберто Эко, ур-фашистскими, а можно, по терминологии Владимира Пастухова, национал-большевистскими. Просто в Москве больше большевизма, а в Киеве национализма.

Разумеется, это не отменяет факта, что Путин – агрессор, а Зеленский – жертва. Но и Сталин был жертвой Гитлера. И это ни на секунду не сделало его светочем свободы, либерализма и демократии. Если ты жертва, ты можешь рассчитывать на сочувствие. Но статус жертвы никак не означает автоматического к тебе уважения.

Так что 9 мая 2025 году – боюсь, действительно день победы Путина.

Мне очень жаль.

https://youtu.be/ixGeKOVzfS4
Два важных пункта этого эфира.
Это восстановление горельефа со Сталиным на «Таганской» - и «книжный погром» с обысками и арестами в крупнейшем российском издательстве издательстве «ЭКСМО».
Сталин (08:24) – это нащупывание безопасного способа выражения верноподданничества (лизать задницу царю не так просто и не так безопасно, как кажется). Плюс, и это очень важный момент, чудовищная отсталость России в подходе к историческим артефактам. Ну, ведь Сталин – часть истории, верно, тогда почему бы его изображениям не появиться там, где они когда-то были? Однако и Гитлер – часть истории. В итоге путинская шобла возбуждает уголовку, если рисунок со свастикой на обложке иллюстрирует сюжет. И та же шобла размещает советского Гитлера в сегодняшнем метро, не озабочиваясь контекстом вообще.
Второй пункт (39:51) – это окончательная стигматизация в России гомосексуальности, то есть богоборчество и борьба с традиционными ценностями (ну, ведь все традиции, по большому счету, – из античности, верно? Что там у главбога Зевса было с Ганимедом? У Ахилла с Патроклом? У Адриана с Антиноем, - а ведь изображения Антиноя были обязательны всюду, в честь него был назвал целый город?). При этом репрессии против книгоиздателей фокусируются на книге Малисовой и Сильвановой «Лето в пионерском галстуке» (невинная история о вспыхнувшей любви пионервожатого и пионера: увы, все ограничилось единственным поцелуем). Книга разошлась тиражом в 250,000 экземпляров: кажется, больше, чем у Донцовой. Проблема в том, что «Лето» - чудовищно слабый текст, написанный языком серой мыши. В то время как гей-роман – почтенный жанр со своими вершинами. Взять хотя бы «Прощай, Берлин» Ишервуда (он лег в основу сценария мюзикла и фильма «Кабаре»), где ни одной прямой сцены, но чувственности и желания выше крыши. Вот почему во время эфира я надиктовываю список книг и авторов в пределах жанра – от Грира до Асимана.

Прямой просмотр с телеги

Прямой звук с телеги

Вот свежий анонс на мой свежий текст на The Moscow Times: рекомендую, кстати, на канал MT подписаться! https://t.me/moscowtimes_opinion/10018