Впечатляющая откровенность от старейшей британской газеты с 250-летней историей, где чёрным по белому пишут об украинских псиопах, разжигающих антииммигрантские настроения с целью дестабилизации российского общества. И там много интересных делателей, в том числе о попытках вызвать сочувствие к безухому убийце в Telegram чатах.

На прошлой неделе я опубликовал серию заметок и мой главный посыл заключался в том, что наша реакция должна быть противоположной тому, какой её хотели видеть авторы трагедии в Крокусе. Появился мощный тригер для межэтнических конфликтов в России и я писал, что теракт не связан с миграцией. Мы не должны обсуждать миграцию из-за теракта. Если мы её обсуждаем сейчас, то, вероятно, мы действуем по задумке террористов. Проблемы есть. Возможно, их много, но эмоциональные решения принимать нельзя.

При этом сам я не высказал никакого мнения о миграции, кроме того, что это сложная аналитическая задача. И да, считаю крайне важным напоминать людям о том, что такие вопросы как «что делать с миграционной политикой?» или «пора ли понижать ключевую ставку?» представляют собой именно аналитическую задачу, а не мнение на новость про то, как мигрант где-то устроил дебош или, что кредит на телевизор теперь около 20%.

Тем не менее десятки человек написали мне, что я не прав по поводу мигрантов, хотя я в принципе не мог быть правым или не правым. Я не имел и не имею позиции, ибо эту «аналитическую задачу» я не решал, в чём открыто признался. К слову, очень жаль, что нынче это большая редкость — услышать от собеседника честное «я не знаю». Многие боятся показаться глупыми, не озвучив свою позицию, но глупость они демонстрируют когда высказывают её.

В общем, если вы недавно разгневались на таджиков или просто решили поискать цифры по приезжим, в частности уголовную статистику, то вы стали жертвой псиопа украинских спецслужб. Причём, они сами вам это объясняют в The Times. Но не отчаивайтесь. Мы все каждый день узнаём что-то новое. Главное после этого сделать правильные выводы.

7 лет назад я писал про магазины Amazon без касс, в которых покупатель берёт товар с полки и уходит. Всё, что набирал человек себе в продуктовую корзину фиксировалось множеством камер с ИИ, а идентификация покупателя также происходила с помощью компьютерного зрения. Тогда все считали это скорым будущим ритейла. Но спустя годы выясняется, что это будущее по-прежнему очень далеко от нас, ибо Amazon Fresh закрывает свои «Just Walk Out» магазины. Оказывается, они не рентабельны и на их обслуживание требовалось содержать более 1000 индусов. Многие журналисты принялись писать про «fake it 'til you make it», однако необходимость в белковых нейросетях не означает, что у Amazon вообще не было никаких технологий. Люди скорее требовались для корректировки или пост-валидации ИИ. Тем не менее данная история заставляет задуматься как сильно человечество сегодня переоценивает возможности «искусственного интеллекта».

https://gizmodo.com/amazon-reportedly-ditches-just-walk-out-grocery-stores-1851381116

Пятничное. Сооснователь инвестиционной компании Galvanize Climate Solutions говорит, что инвестиции в ископаемое топливо более не имеют смысла. Вся логика человека отражена в следующей цитате:

«После вторжения президента России Владимира Путина в Украину прибыль нефтегазовой отрасли резко возросла. Даже в Соединенных Штатах, где в рамках закона президента Джо Байдена о снижении инфляции осуществляются исторические инвестиции в экологически чистую энергетику, экспорт нефти находится на рекордно высоком уровне. Но если я и усвоил один урок за десятилетия работы инвестором, так это то, что все меняется».

Доходность ваших активов растёт? Но инвестировать в эти активы больше нет смысла, ибо всё меняется, а вы этого не понимаете, поскольку не занимались инвестициями долгие десятилетия как автор данной статьи для CNN.

Желаю видеть больше таких экспертов в CNN, NYT, WaPo и WSJ, чтобы мои инвестиции в Роснефть, Татнефть и Сургутнефтегаз выросли ещё на 100% за пару лет.

https://edition.cnn.com/2024/04/04/opinions/oil-gas-renewables-investing-steyer/index.html

На рынке электромобилей наступила осень. За первый квартал продажи Tesla упали с 484 тысяч до 386 тысяч авто, а её главного конкурента BYD — с 526 тысяч до 300 тысяч авто. Кажется, продажи уперлись в потолок числа людей, которые готовы поэкспериментировать с новой технологией. Их в обществе около 15%. Иначе как объяснить факт того, что Ford, GM, Mercedes-Benz, Volkswagen сокращают свои планы по выпуску электромобилей? Почему Apple отказалась от своего EV-проекта, над которым трудилась почти 10 лет и потратила $10 ярдов? EV-эйфория закончилась.

https://www.ft.com/content/1f18cf1f-8b28-446a-81d2-86555f52a6e8 #аналитика

Рубрика занимательных статистических фактов за последнее время:

• Нефтегазовые доходы бюджета РФ в первом квартале выросли на 79.1% г/г, до ₽2.9 трлн. Но куда примечательнее, что ненефтегазовые доходы увеличились на 43.2% г/г и составили ₽5.79 трлн. При этом расходы увеличились на 20.1%. Доходы растут в 2.5 раза быстрее расходов, а дефицит сократился с ₽1.47 трлн в феврале до ₽0.61 трлн в марте. Такой динамикой не каждый ИИ-стартап может похвастаться.

• Процентные расходы США за первый квартал составили $234 млрд, +34% г/г и 145% за пять лет. Средняя ставка обслуживания госдолга США выросла до 3.22% годовых и она продолжает расти. При средней ставке 4% процентные расходы будут около $1.38 трлн в год (~5% ВВП), а при 5% — $1.72 трлн в год (>6% ВВП). При этом доходы бюджета сокращаются, а профицита США не видели с 2001 года. Америка выглядит как зомби-компания по типу GameStop.

• Резервы Нацбанка Украины достигли исторического максимума в $43.7 млрд. Страну покинули миллионы жителей, экономика сократилась на десятки процентов, расходы бюджета в 1.5 раза опережают доходы, а ЗВР больше, чем когда-либо. Понятно, что все эти деньги — есть долг, но война Украине выгоднее, чем мир. Сие государство «зарабатывает» больше всего когда попрошайничает фондрайзит. Украина — это как WeWork. То есть конец неизбежен, хотя «SoftBank» может подкинуть ещё несколько ярдов и продлить её существование.

Глава Минфина США Джанет Йеллен заявила, что не позволит дешевой китайской зелёной продукции захватить американский рынок и не исключает повышения торговых барьеров для защиты локальных производителей экологически чистых технологий, включая аккумуляторы и солнечные панели.

Вдумайтесь: нам говорят, что борьба с климатом священна, мы должны платить углеродные налоги, менять культуру потребления, меньше заводить детей и так далее. Китай уловил все эти тезисы и стал одним из лидеров по выпуску формально (sic!) зелёной продукции.

Идеологи климоторианства должны быть благодарны вкладу Поднебесной в общеее дело по «спасению мира», но они буквально говорят, что борьба с климатическими изменениями должна быть американской и дорогой, а не китайской и дешевой. То есть климат для них не главное.

Ни что так ярко не свидетельствует о том, что зелёная повестка — суть подлог. Но миллионы снующих по земле идиотов по-прежнему слушают своих климотарианских пасторов и верят, что они часть великого дела, после того, как купят зелёные облигации, соевое мясо или добровольно перечислят деньги авиакомпании в качестве компенсации за свой углеродный след.

https://www.ft.com/content/b11195ef-cdb2-464d-9040-3f7dcda2f30e #esg

Полагаю, что у всех в голове есть представление о мейнстримных медиа. Но ещё важно осознавать существование «мейнстримной науки». Вряд ли я совру, если скажу, что на мою антизелёную пропаганду среагировало свыше сотни людей, которые цитировали всякие рецензируемые журналы, сообщества, комитеты и указывали на якобы научный консенсус. Когда таким рассказываешь про альтернативные мнения других «учёных», то тебе дают понять, что эти «учёные» неправильные, за ними не стоят громкие лейблы из Лиги Плюща и вообще «цивилизованный мир» против них.

К чему это я? — Палата представителей США, ссылаясь на Министерство энергетики утверждает, что американский СПГ на 41% чище, чем российский природный газ, поставляемый в Европу. Именитый Scientific American хает исследование Корнельского университета и говорит, что СПГ не чище угля. Один из главных столпов климаторианства Sierra Club заявляет, что СПГ гораздо грязнее угля. А вездесущая Reuters признаётся, что трубопроводный газ экологичнее СПГ. Вопрос: что наиболее эффективно в борьбе с климатом, уголь, СПГ или трубопроводный газ?

Для тех кто запутался, рекомендую ещё прочитать статью в культовом журнале Time с заголовком «Russia Is Vital to the Clean Energy Transition. That’s a Problem», чтобы нихрена не понять в насущных проблемах экологии окончательно. Где, чёрт возьми, консенсус? Отвечаю: его нет и никогда не было. Есть только интересы, которые раскачивают повестку в нужную сторону. #esg

Кстати, есть ещё одно интересное наблюдение — принадлежность «научных взглядов» к политическим среди населения. В теории они никак не должны быть связаны, но на практике одно предопределяет другое. Например, забота об окружающей среде в целом и гнусная зелёная инициатива в частности нисколько не противоречит идее консерватизма. И вообще это же наукой доказано, что нам необходимо покупать акции с высоким ESG рейтингом, дабы сохранить свой вид, но почему углеродные выбросы заботят преимущественно либералов?

Вот вы можете представить россиянина, который ратует за своё государство в текущей геополитической обстановке и параллельно считает, что все мы рождаемся с гендером, который может отличаться от биологического пола? Ни что не противоречит существованию такого персонажа, но даже представить его трудно. Человек, который верит в гендерную теорию, антропогенное изменение климата, необходимость локдаунов и прочие подобные «научные факты» почти наверняка не желает нынешней России ничего хорошего.

Данный феномен кажется загадочным только на первый взгляд, а в действительности всё объясняется очень просто: за DEI, BLM, CRT, LGBT, ESG, Украину и Pfizer выступает один мощный политический центр в лице демпартии США. Именно поэтому трудно найти человека, в системе ценностей которого права меньшинств святы, а климаторианство порочно. Это практически взаимоисключение. И именно поэтому меня забавляют псевдо-эрудиты, которые постоянно апеллируют к неким научным исследованиям. Они думают, что они объективны, но на самом деле их мышление скукожено в рамках определённого полического спектра. #мысливслух

Об экономике войны. Израильское издание Ynet сообщает, что ночная работа «Железного купола» по отражению массированной атаки Ирана обошлась приблизительно в 4-5 миллиардов шекелей — это свыше ярда баксов, за одну ночь! При этом цена атаки составляет примерно 10% от стоимости защиты.

https://www.ynetnews.com/article/h16o8qtea

Думаю, вот зачем израильское медиа пишет о том, как у них всё плохо? Перед тем как начать пользоваться поисковиком я готов был сделать ставку, что это издание стоит в оппозиции к Нетаньяху. И таки да, Ynet часть издания Едиот Ахронот, которым владеет Арнон Мозес. А Нони Мозис давний враг Биби Нетаньяху, его даже называют Немезидой нынешнего израильского премьера.

Романтики и бестолочи подумают, что перед нами пример свободы слова, когда нет пенитенциарных законов за дискредитацию армии. Но в действительности, это внутриполитические израильские игрища — кресло Биби очень неустойчиво, а Нони позволительно публиковать то, что он публикует, только потому, что у него есть крыша, у которой уже есть власть.

Есть ещё один интересный факт: в январе 2017 года были обнародованы секретные записи разговоров между премьер-министром Биньямином Нетаньяху и Мозесом, в которых обсуждалась потенциальная сделка, в рамках которой газета будет лучше освещать деятельность Нетаньяху в обмен на то, что правительство ограничит тираж конкурирующей газеты Israel Hayom. Видимо, не договорились...

К чему это я? — Далеко не факт, что сегодняшняя ночь обошлась Израилю в 10 раз дороже, чем Ирану, даже несмотря на то, что об этом сообщил Ynet экономический советник бывшего начальника штаба ЦАХАЛа. Возможно, это просто часть кампании по дискредитации Нетаньяху. Теперь понимаете как меня забавляют читатели какой-нибудь Медузы или Би-би-си Россия вместе с остальными верующими в свободную журналистику? #свободаслова

Нейроинтерфейсы — одна из ключевых технологий четвертой промышленной революции и, представьте себе, Россия находится у её истоков. Отечественная биотех-лаборатория Neiry уже более 6 лет развивает технологию прямой передачи информации между мозгом и компьютером. Только в отличие от имплантируемых чипов Neuralink Илона Маска, Neiry разрабатывает носимые устройства — наушники и хедбенды, которые помогают заботиться о ментальном здоровье разработчиков и предпринимателей.

За последний год компания запустила еще много новых полезных продуктов на основе нейроинтерфейсов и приглашает всех на свою конференцию NeiryConf VII, где представители компании вместе с партнёрами из Сбера и Моей Карьеры (Правительство Москвы) расскажут про: нейромаркетинговые исследования, развитие нейропродукта для промышленной безопасности и многие другие кейсы применения нейротехнологий. Также на мероприятии состоится презентация нового устройства.

Конфереция бесплатная — пройдёт 18 апреля в Москве в Цифровом деловом пространстве на Покровке, куда приглашаются все интересующиеся синергией нейронаук и современных ML-технологий. Возможно, и я там буду, хотя пока точно не знаю, что у меня со временем.

Принять участие в мероприятии можно в онлайн формате, присоединившись к прямому эфиру. Регистрируйтесь на NeiryConf VII

Осознаю, что по ряду вопросов придерживаюсь позиции, которая противоречит определённым устоям. Ну, например, сотни именитых учёных говорят, что асбест из которого делают шифер является опасным канцерогеном и потому человечество должно отказаться от его использования. Я же без толики сомнения утверждаю, что все эти светочи — бесполезные фуфлыжники. Кажется, что человек заявляющий нечто подобное, должен понимать химию, минералогию и биологию на уровне Творца. Но нет, не должен. Более того, я понятия не имею, что означают все эти фибриллы, фагоциты и макрофаги, о которых говорят «эксперты» в контексте вреда асбеста.

Достаточно обладать элементарной логикой и задаться вопросом: если асбест настолько опасен, что его начали запрещать в большинстве западных стран ещё в семидесятых, то почему в России, которая проигнорировала эти тенденции и на протяжении полувека остаётся крупнейшим в мире производителем асбеста, мы не наблюдаем эпидемии мезотелиомы? — После такого простого вопроса становится очевидно, что опасность асбеста кратно преувеличена. Остаётся выяснить, это намеренная ошибка или случайная? Есть ли потенциальные бенефициары от запрета? А кто именно запрещал? Какие использовались механики для управления общественным мнением?

Задав ещё дюжину уточняющих вопросов и получив на них ответы исключительно в англоязычных источниках, вы не поверите, что оно, сука, может быть так, как начинает вам казаться. Несмотря на то, что вы читаете старинные материалы New York Times, архивные статьи членов Лиги Плюща и даже недавно рассекреченные документы ЦРУ пятидесятилетней давности, вы начнёте убеждать себя в том, что вы впали во власть «confirmation bias», ибо так тупо всё это не могло сработать. Ну неужели людей не смутило, что однозначно вредный для здоровья табак не запрещают, а шифер или асбестовую огнестойкую шпатлевку, чья вредность до сих пор обсуждается, в момент объявили вне закона?

Вскоре вы понимаете, что мир просто полон идиотов, которым лень думать. Они не задаются вопросами. Они ретранслируют чужие мысли, опираясь на никчёмные регалии: «он» сказал, что асбест вреден, маски полезны, глобальное потепление неизбежно, соевое мясо необходимо, электромобили экологичны, экономика России обречена и это значит, что асбест вреден, маски полезны, глобальное потепление неизбежно..., потому что «он» — учёный, политолог, экономист или просто эксперт, который умело употребляет умные слова вроде «фибриллы, фагоциты и макрофаги», и которого процитировали в газэте. После этого отбрасываются все сомнения. Всё было ровно так, как тебе кажется, и в этом нет ничего удивительного.

Потом коллега помогает найти ещё несколько десятков ссылок на верифицированные источники, и вы пишете статью в продолжение уже целой саги о семье Дюпон. Новый огромный материал про асбестовую паранойю поразит своей изощрённостью даже самые искушённые умы. Важно подчеркнуть, что на такие истории мы уже смотрим из наступившего будущего. Например, разглагольствовать о том, что будет с человечеством в 2050 году без «борьбы с климатом» крайне трудно и дело это неблагодарное. Зато мы легко можем рассуждать о том, что стало через 50 лет после запрета асбеста и верны ли были прогнозы учёных того времени. Порой только история способна объяснить нам, как действительно устроен мир, а место для таких историй — наш Бусти.

https://boosty.to/chvan

Такер Карлсон только что опубликовал видео беседы с Павлом Дуровым. С первых секунд пошёл рассказ о том, как ЦРУ пытались завербовать программиста Telegram, чтобы установить секретные бэкдоры. Свобода, независимость, демократия... Ушёл смотреть дальше на нашего слоняру...

https://t.me/TuckerCarlsonNetwork/6

Для людей с синдромом Шевелева на картинке выше изображены два совершенно разных мира. Относитесь к таким соотечественникам благосклонно, ведь они нуждаются в терапии. Самое главное: даже не пытайтесь вести с ними диалог, у вас всё равно ничего не получится.

Они не понимают сложных аналогий и почему, например, «испуг — бегство» подходит по аналогии к «отравление — смерть», а не к «покой — движение», которому подходит «свет — темнота». Для них всё это разное и другое.

Задумался о том, чтобы дополнить @psylogicbot тестом на понимание аналогий... #мысливслух

Экосистема Такском представляет удобный онлайн-сервис для быстрого и простого создания электронных путевых листов (ЭПЛ) стоимостью от 2 рублей — «Такском-Транспорт».

В сервисе можно заказать решения как для пассажирского (автобусных и троллейбусных парков, маршруток и трамвайных депо, таксопарков), так и для грузового транспорта (транспортных компаний, логистических организаций, коммунальных предприятий).

С «Такском-Транспорт» вы:
- сможете управлять несколькими автопарками одной организации,
- разграничивать права доступа,
- разделять сотрудников по ролям и контролировать их работу,
- использовать QR-коды со сведениями об ЭПЛ,
- отслеживать статусы ЭПЛ и титулы,
- значительно сэкономите свои время и средства,
- получите защиту от дублирования, а также доступ к телемедицине и многим другим преимуществам.

В прошлом году сервис «Такском-Транспорт» стал лауреатом конкурса перспективных разработок «Зелёный свет 2023» для общественного транспорта. Сегодня его используют РЖД медицина, Медикум, МедТехРейс и другие крупные компании.

Сейчас оператор предоставляет уникальные условия: тест-драйв на 90 дней бесплатного использования для любого количества автотранспорта. Успейте протестировать «Такском-Транспорт» до 18 июня 2024 года. Перейдите на ЭПЛ, просто оставив заявку по ссылке.

https://taxcom.ru/JPNVU

Реклама. ООО «Такском» ИНН 7704211201, erid LjN8K1iWk

Российские сервисы начали уведомлять пользователей об отключении иностранных систем авторизации. В силу изменений в законах «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и «О связи», автором которых стал депутат Антон Горелкин, с 1 декабря 2023 все иностранные системы авторизации на российских сервисах и сайтах являются незаконными. Это касается Apple ID, Google, Facebook.

Сегодня среди российских сервисов и сайтов можно выделить три позиции по данному вопросу. Первые и вторые сразу обратились к букве закона: заменили иностранные системы авторизации на готовые решения (условные Яндекс ID и VK ID) или остановились на своих собственных (например, свой ID есть у Х5 Group).

Третьи не спешат убирать Apple ID и Google, ссылаясь на то, что отключение этих систем может привести к потере аудитории, а к этому никто не готов. Среди крупных сайтов — hh, Lamoda, Start, Пикабу.

Да, российским сервисам и сайтам необходимо время для интеграции новых, альтернативных систем авторизации или даже разработки своих собственных. Однако уже сейчас бизнесу важно ускорить процесс перехода на отечественные системы авторизации, чтобы не попасть под ответственность за нарушение закона.

Нечасто, но регулярно меня обвиняют в так называемой «американоцентричности» — мол, какой смысл писать про США, если мы в России живём? И всякий раз я изумляюсь подобным вопросам.

Вот случились пожары в Красноярском крае... Бездумная толпа слышит про миллион гектар пылающих лесов и охает: «у меня пять соток за городом, а тут вон как много!».  Следом ныне признанные иноагентами личности начинают раскочегаривать информационное поле, мол, какой кошмар, сибирская природа гибнет, животные умирают, а люди травятся угарным газом! «Всего этого можно было избежать!» — твердят вредители, а Шариковы им охотно верят. И вся эта туповатая вера основана на одном: «а чё мне другие страны, я здесь живу».

Но посмотрев на список крупнейших пожаров XXI века, сразу станет понятно, что масштаб проблемы в России не столь велик, а относительно площади лесов в Сибири и вовсе статистически нормален. Также станет очевидно, что лесные пожары естественны, ведь они случаются регулярно в Австралии, Канаде, США и множестве других стран, где воровайки среди чиновников по наивности считаются редкостью. Ну а почитав про прошлогодние пожары на Гавайях или бесконечные ураганы во Флориде, ты начинаешь ценить профессионализм настороженно относиться к критике МЧС, несмотря на затопление в Орске.

Желание критиковать пропадает не потому, что «свои проблемы на фоне америкосовских меркнут», а потому, что только глядя на мир вокруг, приходит понимание, что серьёзный ущерб от пожаров, паводков или смерчей неизбежен. Для тех, кому кажется, что я озвучиваю банальности, хочется проговорить, что эти банальности далеко не всем очевидны: вспомните реакцию населения на лесные пожары. А объяснить людям, что к неизбежным явлениям относится ещё коррупция или злоупотребление властью (ибо некоторые от природы наделены жадностью и алчностью) — задача из разряда невозможных.

Короче, только в сравнении можно оценить эффективность той или иной системы. Если человек не знает другого языка или не читает иностранную прессу, то он не только плохо понимает мир, он плохо понимает даже собственную Россию. А если он вдобавок ещё говорит «а чё мне статистика, я своими глазами вижу», то на самом деле он слеп и предельно субъективен: примерно как восхищённый откровениями зритель фильма Левиафан, считающий, что кроме москвичей и петербуржцев, россияне живут в картине Звягинцева. #мысливслух