Климаторианские пасторы обратили свой взор на домашних животных. Выяснилось, что средняя кошка производит 310 кг CO2 в год, а среднего размера собака — 770 кг CO2. Крупная собака может производить до 2500 кг CO2e в год, что в 2 раза больше, чем углеродные выбросы среднестатистического семейного автомобиля. Эти страшные цифры возникают только от того, что эти твари просто дышат и живут, но их же ещё и кормить надо!

Потребление мяса домашними животными лишь в США ежегодно приводит к образованию около 64 миллионов тонн углекислого газа (что эквивалентно вождению 13.6 миллионов автомобилей). В связи с этим «учёные» предлагают переводить пушистых на корма на основе более экологичной в плане добычи рыбы, а лучше на насекомых.

Не менее остро стоит вопрос о фекалиях. Учитывая, что в США около 163 миллионов питомцев, то они выдавливают из себя порядка 5.1 миллионов тонн фекалий ежегодно. Примерно столько же в год гадят жители штата Массачусетс — отмечают светилы науки и делают тем самым всех нас более эрудированными.

Ну а если ещё учеcть 300 миллионов фунтов пластиковых отходов, связанных с производством товаров для домашних животных, то социально ответственному человеку становится очевидно, что ни кошек, ни собак, лучше не заводить. Детей желательно тоже. Интересно понаблюдать, насколько стремительно будут разгоняться эти тезисы и можно ли заработать на короткой позиции по «Pet Stocks»?

https://earth.org/environmental-impact-of-pets/ #esg

Я даже сначала подумал, что это «дипфейк», но нет, это действительно было в 1997 году. Ролик сняли в BBDO для американской аудитории и работа, конечно, гениальная. Но как бывший глава СССР мог позволить себе сняться в такой рекламе? Знайте, если США поддерживают твоего президента, то, с высокой вероятностью, твоей страной руководит продажная дешёвка, алкаш или просто клоун.

Илон Маск согласился с прогнозом, согласно которому всего через семь лет в каждом американском доме будет свой домашний робот по подписке всего лишь за $1000 в месяц. Помнится, в 2019 году Маск обещал, что в 2020 году все Теслы превратятся в роботакси и пока хозяин отдыхает, машина будет уезжать таксовать и зарабатывать ему деньги. Да-да, именно так и говорил, у меня всё зафиксировано. Прошло уже не мало лет с тех пор, а я до сих пор не понимаю зачем он эпизодически порет такую чушь. После подобных заявлений потоки капитала не устремляются в акции, ибо люди с деньгами не настолько наивны (причём в появление совершенного гуманойда ещё можно поверить, но точно не в «прогнозируемую» динамику захвата рынка при такой цене). То есть вербальной интервенцией это не назовёшь. В чём тогда выгода? Ещё выше задрать авторитет среди упоротых фанатов и заставить некоторых усомниться в собственной адекватности? А зачем? Цитируемости мало не бывает?

https://www.benzinga.com/news/24/04/38349837/elon-musk-agrees-every-american-household-will-have-a-1-000-per-month-home-robot-in-7-years-time

Я уже писал, что порой мне кажется, что худший совет в жизни, который я получал был даден мамой, когда она говорила «не ври». Меня одного удивляет, как широкие слои общества реагируют на ложь? Я всегда думал, что с балаболами не хотят иметь дело, но это совсем не так. Сразу поясню, что сейчас речь идёт не про Илона Маска с его роботами, а, например, про основателя WeWork Адама Ноймана. 

Оценка компании опустилась с $50 ярдов до пары мультов. Ну очевидно же, что человек создал пирамиду из инвесторов. Это не талантливый предприниматель, который просто не оседлал венчурные темпы развития бизнеса из-за чего должен быть удостоен толерантностью к неудаче, это либо мошенник, либо болван, который даже не заглядывал в бухгалтерскую книжку и верил в успех своего предприятия. Однако после истории с WeWork он сумел привлечь $350 миллионов в новый проект. 

И ведь это далеко не единичный случай. Таких Адамов в Долине вагон и целая тележка. Не назову сейчас конкретных примеров, но точно было такое, когда TechCrunch признавал, что компания исповедовала принцип «fake it 'til you make it», однако её основатели после этого не становились изгоями. Единственное, чем я могу объяснить данный феномен — это рыночные спекуляции. Мы же все можем поторговать какой-нибудь бессмысленной волатильной бумагой в надежде перепродать её другому. А тут есть основатель, который умеет привлекать деньги. И пускай value его стартапа ноль, важно, что он создаёт volume.

То есть со стартаперами всё более-менее понятно. Настоящей загадкой для меня является жизнеспособность «инфоцыган». Предположим я балбес, который впечатлился каким-нибудь балаболом типа Арута и поверил, что этот человек способен научить меня зарабатывать деньги на инвестициях. Но если потом от Собчак я узнаю, что он мне врал и никакой он не инвестор, то я отпишусь от него. Однако люди не ринулись отписываться от Арута. Где логика? — Типа, какая разница на инвестициях он заработал или на дураках как я, это всё равно «финансовый успех»?

В такие моменты спрашиваешь себя, а чё ты не запустил курс по криптовалютам, не шил спасающие жизни маски, не продавал зелёные облигации, до сих пор не запустил сетку фейковых нумерологов, которые делают «персональные» платные расклады с помощью ChatGPT? Помимо денег ты таким образом и благодарности бы больше сыскал, ведь глупцов — всегда большинство. Почему тебе не важно быть плохим для большинства, но важно не быть плохим для некоторого меньшиства? И ты ещё позволяешь себе что-то затирать про логику и рациональность на широкую публику?

Врать выгоднее, даже если ты не планируешь заниматься мошенничеством. Помню, читал историю ныне очень известного агентства и его основатель рассказывал, как однажды к ним обратились Nike. Проект был очень сложный и не было никакой уверенности, что команда справится с такой задачей. Однако руководитель агентства заявил, что всё будет сделано в лучшем виде. Услуга продана. Бессонные ночи, первые седые волосы, с трудом вышли в ноль, но работу выполнили, а появление Nike в портфолио стало судьбоносным для компании.

Лет 10 назад я руководил студией веб-разработки и был в похожей ситуации.  Но я не мог соврать и ответить что-то типа «да ваще изи, мы на этом собаку съели», если не был уверен в результате. Как я потом посмотрю в глаза заказчику, если у нас вдруг что-то не получится? Ну а фразочки типа «у нас не было такого опыта, но мы готовы сделать всё возможное», очевидно, не продают. Вероятно, кто-то также соврал нашему потенциальному клиенту, забрал заказ и выполнил. Мы, возможно, могли выполнить его даже лучше,  но я тупо испугался риска прослыть балаболом.

А как такому как я питчить инвесторам? Модель живая и трекшн впечатляющий, но сами знаете, что схождение юнит-экономики — это нихрена не чистая прибыль по GAAP после всех костов и налогов. К тому же, по мере роста пользовательской базы каналы привлечения аудитории будут истощаться, а CAC расти. Как оно всё пойдёт дальше — хз.  Перспективы есть и они впечатляющие, но мы же все здесь понимаем, что это венчур-венчур и ко мне никаких претензий в случае неудачи не будет?

Надо же продавать и убеждать, что ты сделаешь 1000 иксов! SAM/TAM триллионы, а цель — «всего лишь» пару процентов от глобального рынка и это уже миллиарды! Сейчас мы работаем в убыток, но какой рост! Тут главное набрать миллион пользователей, которые впоследствии начнут синергировать друг с другом в экосистеме и тогда маржинальность по скорректированной ЕБИТДе будет в районе 50%! Главное ещё раз двадцать проговорить «артифишл интэлэджэнс» или что-нибудь в этом роде. 

Короче, я правильно понимаю, что быть честным не самая рациональная стратегия? #мысливслух

Пха, прямо в тему моих последних рассуждений:

https://t.me/chvans/428

Павел Дуров заявил, что с февраля 2022 года Телеграм придерживался принципов свободы слова и не блокировал ни российские, ни украинские каналы. Однако он получает «официальные письма от Apple, в которых указывается, что определенные изменения здесь могут быть неизбежны, по крайней мере, для пользователей, заходящих в Телеграм с iPhone с украинских SIM-карт». Другими словами США требуют от Apple надавить на Телеграм, чтобы тот почистил неугодный для Украины контент. Считаю, что это очень хорошая новость. Ведь если возникла такая потребность, то на это есть причины — тамошняя пропаганда рушится. Конец близок.

https://t.me/durov/266 #свободаслова

Как известно, Байден подписал документ о запрете TikTok, но глава компании, вещая на английском для американской аудитории, говорит, что они никуда уходить не собираются и будут бороться за права граждан США. Боже, как сильно изменился мир за последние пару лет...

Этой ночью в лесу все волки сдохнут. Google впервые в своей истории объявил о дивидендах — аж 20 центов на бумагу, которая на постмаркете взлетела на 12% и сейчас стоит 177 долларов. Но главным тригером к росту стала новость о 70-миллиардном байбэке.

https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/alphabet-issues-first-ever-dividend-70-billion-buyback-rcna149427

Премия за риск по акциям США снизилась до 22-летнего минимума. Показатель находится на отрицательной территории — это говорит о том, что текущая доходность S&P 500 ниже доходности 10-летних гособлигаций США. Учитывая, что по фьючерсам на ставку ФРС рынок оценивает вероятность сохранения ставки на текущем уровне в июле в 68% (хотя ещё пару недель назад такой сценарий оценивали в 25%), вероятность перетока капитала в долговой рынок повышается. Жду снижения S&P 500. А сегодняшний отчёт от BEA с внушительным снижением роста ВВП до 1.6% (прогноизировалось 2.5%, а в прошлом году было 3.4%) подогревает эти ожидания.

Советники Трампа обсуждают штрафы для стран, которые отказываются от доллара. В частности, обсуждается введение санкций против стран, «которые ищут активные способы участия в двусторонней торговле» без доллара, сообщает Bloomberg. На свободном рынке должна использоваться свободно конвертируемая валюта, а не эти ваши рубли, юани или рупии.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-25/trump-advisers-discuss-penalties-for-nations-that-de-dollarize

Комиссар Еврокомиссии заявил, что TikTok Lite «может быть таким же токсичным и вызывать привыкание, как сигареты» и пригрозил его запретом в Европе. Приложение предлагает пользователям вознаграждения в виде ваучеров Amazon, подарочных карт PayPal и монет TikTok за выполнение заданий. Последние включают просмотр видео, лайк контента, подписку и прочие действия.

Справедливости ради стоит упомянуть, что существует огромное множество научных работ, свидетельствующих о дурном влиянии социальных сетей на психику людей. И да, у многих они вызывают зависимость, однако забавно, что американские соцсети кажутся евробюрократам куда менее вредными, впрочем, как и все игры с «gamification rewards» механиками.

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_2227 #этодругое

В разгар пандемии после внимательного изучения данных по заболеваемости я пришёл к выводу, что опасность коронавируса кратно преувеличена. Поэтому реакцию систем здравоохранения я считал чрезмерной, яро выступал против изоляционных ограничений и обещал, что через несколько лет все забудут про COVID-19 (в том смысле, что инфекция останется с нами навсегда и станет привычной, собственно как оно и произошло).

При этом я никогда не был именно антипрививочником, хотя давление мощнейшего лобби хорошо ощущал и сам я не прививался. Но, кажется, опасения антипрививочников, которых большинство воспринимало как малахольных чудаков из когорты борцов с вышками 5G, оказались не напрасны. Британо-шведская фармацевтическая компания AstraZeneca в судебных документах признала, что её спасительные вакцины от ковида могут вызывать тромбозы.

Стоит отметить, что сегодня существует множество неразрешённых коллективных исков к Phizer, Morerna, Johnson&Johnson, однако сейчас мы увидели первое официальное признанение потенциального вреда вакцины против SARS-CoV-2, которая ещё недавно считались безвредной. Настолько безвредной, что нельзя было даже задаваться вопросами о побочных эффектах, ибо это было не только антинаучно, но и социально безответственно.

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/04/28/astrazeneca-admits-covid-vaccine-causes-rare-side-effect/ #ковидарий

У каждой магистральной идеи есть авторы и бенефициары, но большинство об этом не думает. В их бинарном мышлении есть только чёрное и белое, добро и зло, правда и ложь. Однако мир многогранен. Понять его невозможно, но циничный взгляд на мир, к сожалению, представляется самым объективным. Услышав позицию какой-либо стороны в первую очередь нужно думать о потенциальной выгоде данной позиции для кого-либо из озвучивающих её, а только потом уже вникать в аргументацию. 

Например, какую экономическую выгоду преследовали те, кто утверждал, что маски не спасают от коронавируса? — Я такую даже придумать не могу. А выгода от заявлений, что маски необходимы очевидна: их экспорт только из Китая за 2020 год вырос на тысячи процентов и составил почти 55 миллиардов баксов! В глобальной экономике добавленной стоимости на масках создано ещё кратно больше. 

Подобное наблюдение не является доказательством бесполезности масок, но заставляет подозревать в нечестивости в первую очередь тех, кто заявляет об их полезности. Но люди зачастую думают наоборот. Например, они склонны считать антипрививочников дурачками, поскольку уважаемые люди из именитых фармацевтических компаний и не менее уважаемые государственные лица утверждают, что прививаться необходимо.

Нигилизм не признак высокого интеллекта, но и высокий авторитет не признак истины. Иными словами ни меньшинство, ни большинство не гарантирует правильного выбора. Однако наличие экономической выгоды однозначно точно является мотивом для лжи. Именно поэтому наиболее сомнительными представляются те идеи, которые приводят в движение огромные скопы капитала и требуют перестройки существующих укладов: запрет асбеста, энергопереход, углеродная нейтральность и прочее. #мысливслух

О созревающих плодах пандемийного лобби.

Die Welt: Институт Роберта Коха обнаружил, что 20% операторов тестов на коронавирус в Германии занимались махинациями с их статистикой ради получения бюджетных выплат. Достаточно было просто сообщить в кассу Ассоциации врачей о количестве якобы проведенных анализов, чтобы получить деньги. А кассовые медицинские ассоциации, в свою очередь, получали 2.5% от расчетной суммы в качестве возмещения административных расходов. Общая сумма нанесённого ущерба оценивается в 1.7 млрд евро.

Reuters: В Румынии идёт расследование в отношении двух бывших министров здравоохранения и бывшего премьер-министра Флорина Кыцу. Прокуроры утверждают, что все вместе эти граждане закупили для страны слишком много вакцин от COVID-19 и тем самым нанесли государству ущерб на сумму более одного миллиарда евро. Право на вакцинацию имели 10 млн человек. Первоначально было куплено 37.5 млн доз и этим можно было ограничиться. Но чиновники решили спасать по-полной и закупили еще 43.35 миллиона доз вакцины.

Politico: Европейские прокуроры взяли под контроль бельгийское расследование «Файзерзгейта». Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и руководитель Pfizer Альбер Бурла подозреваются в уничтожении административных документов, коррупции и незаконном обогащении при покупке вакцин для Евросоюза на сумму свыше 20 миллиардов евро. Только в прошлом году впустую было потрачено по меньшей мере 4 млрд евро, однако контракт на поставку вакцин с компанией Pfizer был перезаключен.

Впечатляют объёмы, не так ли? Однако бюджеты на вакцинацию — это лишь малая часть бюджетов на пандемию, которые включают в себя ковидные стимулы, льготы и прочие вливания с денежных станков ЕЦБ и ФРС.

Independent от 03.2023: По данным Государственного контрольного управления, с начала пандемии правительство Великобритании потеряло около 21 млрд фунтов стерлингов из-за мошенничества. Контролирующий орган также предупредил, что «очень маловероятно», что большая часть денег налогоплательщиков будет возвращена.

The Register от 02.2024: По оценкам Управления по борьбе с мошенничеством в государственном секторе (PSFA), в 2020-2021 финансовом году, на который приходится разгар вспышки COVID-19, объем мошенничества в сфере государственных расходов в Великобритании мог достичь 58.8 млрд фунтов стерлингов.

Associated Press от 06.2023: мошенники потенциально похитили более 280 млрд долларов, выделенных на помощь в рамках программы COVID-19; еще 123 млрд долларов были потрачены впустую или не по назначению. В совокупности эти потери составляют 10 % от 4.2 трлн долларов, которые правительство США выделило на оказание помощи в рамках COVID.

Если просуммировать все цифры из этой заметки, то получится около 500 дворцов в Геленджике, исходя из оценок стоимости недвижимости от ФБК. И это только «официальная» часть. Вас до сих пор удивляет цензура и подавление альтернативных мнений касательно пандемии? Учитывая какие были деньги на кону, меня скорее удивляет, что людей не сажали и не расстреливали, а просто деплатформили и выписывали штрафы за дезинформацию, обзывая их ковид-диссидентами. #ковидарий

В России, кстати, по теме пандемии сохранялась свобода слова. Уж я то могу об этом говорить, поскольку мои статьи набирали миллионы просмотров и не банились. Ну а ради чего их запрещать? Бюджет Минздраву согласовали, Минобру несколько госпиталей соорудить дали, льготную ипотеку застройщики пролоббировали, а дальше-то что? Вот если бы Спутник V производился не государственным центром Гамалеи, а частной компанией и был одобрен ВОЗ, то поводов репрессировать меня было бы гораздо больше.

Забавно, что уровень ковидного мракобесия и цензуры примерно соответствуют бюджетам для освоения. В 2020 году государственные расходы в пропорции от ВВП в США выросли на 8.8% (дефицит утроился), Великобритании — на 14.6% (рекордный дефицит в невоенное время за всю историю), в Евросоюзе в среднем — на 6.3%. При этом в Швеции, России и Белоруссии госрасходы по отношению к ВВП увеличились всего на пару процентов и именно в этих странах пандемийные ограничения были одними из самых мягких.

Короче, всё решают деньги. На любых выборах голосуют тоже они. А «темка» напечатать несколько триллионов баксов появляется только раз в жизни. В таких случаях даже не стоит фантазировать, что какая-то конституция имеет значение. Всем закроют рты и обяжут сидеть дома, а научный консенсус обязательно сойдётся на том, что это неоспоримое благо. Иначе и быть не может. Звучит как антиутопия? — Нет, это реальность, причём напуганное стадо ещё будет благодарить за спасение. #свободаслова

Финская деревообрабатывающая промышленность в ощутимом спаде — стали заметны последствия санкций ЕС против России. Помимо энергетических проблем (значительная часть финских домов, около 30%, отапливается дровами или пеллетами), ухудшилась ситуация и в бумажной отрасли.

В советское и постсоветское время у финнов был более прагматичный подход — они хорошо зарабатывали, продолжая сотрудничать с нашей страной даже в самые «холодные» периоды. Мы их за это ценили, по-соседски уважали и даже делали героями наших любимых фильмов.

Во время нынешнего противостояния победила политика. Реальность такова, что уже сегодня страдает одна из ключевых отраслей финской экономики. Концерн Stora Enso в конце ноября остановил машину на фабрике в Финляндии и закрывает целлюлозную фабрику в городе Котка.

Об этом и о многом другом пишет на своем канале Руслан Галифанов, основатель целой группы полиграфических бизнесов: международной сети копицентров Copy-ru, типографии MDMPrint и облачного сервиса HelloPrint. На своем канале он рассказывает:

— Как Европа навсегда потеряла российский полиграфический рынок
— Как воевали и мирились с «Тинькофф-банком»
— Почему, несмотря на цифровизацию, количество копировальных центров растет
— Как устроена медицина в США: пока попадешь к врачу, успеешь заболеть еще раз
— Как СВО и демография изменили рынок труда с точки зрения предпринимателя

Подписаться: Руслан Галифанов о бизнесе и не только

Реклама ИП Галифанов Руслан Геннадьевич, ИНН: 713080026637, erid: LjN8KRoKy

UPD. Люди пишут, что причины проблем в Финляндии не санкции, а Указ Президента РФ от 08.03.2022 №100, который ограничил вывоз леса из России. Он действительно появился на месяц раньше, чем пакет санкций ЕС против российской древесины. Только суть в том, что указ Путина — прямой ответ на недружественную санкционную политику США и стран ЕС после 24 февраля 2022 года, в том числе и Финляндии. Так что вполне можно утверждать, что именно недальновидные действия Евросоюза нанесли ущерб финской деревообрабатывающей промышленности.