В России, кстати, по теме пандемии сохранялась свобода слова. Уж я то могу об этом говорить, поскольку мои статьи набирали миллионы просмотров и не банились. Ну а ради чего их запрещать? Бюджет Минздраву согласовали, Минобру несколько госпиталей соорудить дали, льготную ипотеку застройщики пролоббировали, а дальше-то что? Вот если бы Спутник V производился не государственным центром Гамалеи, а частной компанией и был одобрен ВОЗ, то поводов репрессировать меня было бы гораздо больше.

Забавно, что уровень ковидного мракобесия и цензуры примерно соответствуют бюджетам для освоения. В 2020 году государственные расходы в пропорции от ВВП в США выросли на 8.8% (дефицит утроился), Великобритании — на 14.6% (рекордный дефицит в невоенное время за всю историю), в Евросоюзе в среднем — на 6.3%. При этом в Швеции, России и Белоруссии госрасходы по отношению к ВВП увеличились всего на пару процентов и именно в этих странах пандемийные ограничения были одними из самых мягких.

Короче, всё решают деньги. На любых выборах голосуют тоже они. А «темка» напечатать несколько триллионов баксов появляется только раз в жизни. В таких случаях даже не стоит фантазировать, что какая-то конституция имеет значение. Всем закроют рты и обяжут сидеть дома, а научный консенсус обязательно сойдётся на том, что это неоспоримое благо. Иначе и быть не может. Звучит как антиутопия? — Нет, это реальность, причём напуганное стадо ещё будет благодарить за спасение. #свободаслова

AstraZeneca начала отзывать разрешения на продажу своей вакцины от коронавируса, после того, как фармацевтическая компания признала возникновение смертельного побочного эффекта от её применения — тромбоза.

В очередной раз повторяю: я не антипривочник. Сам отзыв для меня нормален, ибо ошибаются все. Например, славящаяся своим качеством и скрупулёзностью Toyota порой тоже отзывает автомобили. При этом тестирование фармацевтического продукта мне представляется куда более сложной задачей, чем тестирование автомобиля.

Можно сколько угодно говорить о том, что на фармацевтическую индустрию ответственности возлагается кратно больше, чем на кого-либо другого (хотя неисправность на серийном производстве тормозов нисколько не лучше незамеченного побочного эффекта при клинических исследованиях), ошибки были, есть и будут. Примечательно другое.

О риске тромбозов от вакцин AstraZeneca заговорили в 2021 году. Есть масса научных трудов, описывающих эти риски и ещё больше частных публикаций о потенциальном вреде данной вакцины. Её применение приостановили в двух десятках стран, в основном в Европе. После этого ВОЗ пообещала рассмотреть вопрос с безопасностью вакцин AstraZeneca.

Она таки рассмотрела и рекомендовала продолжить их использование. А всё, что говорит ВОЗ было объявлено истиной в последней инстанции и все «COVID misinformation policies» работали в соответствии с «гайдлайнами» ВОЗ. С тех пор любое критическое мнение про AstraZeneca стало маргинальным, конспирологическим или просто неправильным, подлежащим цензуре.

В итоге, более 2.5 миллиардов доз британской вакцины были доставлены в 183 страны, из которых две трети — это государства с низким или средним достатком. При этом BBC ещё жаловались на запреты в других странах, выдав чудный заголовок: «AstraZeneca: как национализм и политика помешали успеху британского "подарка всему миру"».

И только, сука, сейчас, когда пандемия прошла и миллиарды заработаны, после длительных судебных разбирательств, выяснилось, что в этом «британском подарке» был один изъян. Да такой, что сама AstraZeneca отзывает разрешения на этот «подарок». Сегодня об этом трубит вся зарубежная пресса, особенно испаноязычная. Теперь можно говорить о вреде данной вакцины официально — свобода слова, хули.

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/05/07/astrazeneca-withdrawing-covid-vaccine/ #ковидарий #свободаслова

В довесок к предыдущей новости. Швейцарский сервис «зашифрованной электронной почты» Proton Mail выдал властям Испании личные данные каталонского активиста, благодаря которым его смогли идентифицировать. Конкретнее Proton предоставил электронную почту для восстановления учетной записи и ею оказался адрес на iCloud. Далее запрос был передан в Apple, ну а яблочная корпорация сообщила полное имя человека и два домашних адреса. Если меня вдруг читают борцы с режимом в России или какие-нибудь уйгуры, то не парьтесь: вы «правильные» активисты, ваши данные не выдадут — это ж Proton, чёрт возьми!  Но обсуждать независимость Каталонии или поздравлять знакомых через него с Днём Победы, живя где-нибудь в Прибалтике не стоит.

https://techcrunch.com/2024/05/08/encrypted-services-apple-proton-and-wire-helped-spanish-police-identify-activist/ #свободаслова

Рекомендую к просмотру репортаж Sky News Australia о том, как «субботний инцидент» в Пенсильвании освещался в либеральных СМИ. Это прямо-таки полезно: за неполные 9 минут можно получить хороший урок о средствах манипуляции общественным мнением. Например, как только случилась стрельба и все правые заговорили про покушение, CNN выпустила материал с заголовком «Секретная служба уводит Трампа со сцены после его падения на митинге» (и это гениальная подача для аудитории, привыкшей к спотыканиям и падениям другого кандидата). Следом последовало видео: «На кадрах запечатлено, что произошло на митинге Трампа, в результате чего он получил травму» (что же, чёрт возьми, это было?).

Меня одного впечатляет факт того, что американцы лишь недавно массово заговорили о когнитивных способностях Байдена? Ну ведь так произошло не потому, что шутки Задорнова были правдой. А потому, что солидная часть американского общества обитает в информационном пузыре, где правду от них скрывали. И как только эту правду им показали (вынужденно, ибо дебаты — важнейший атрибут политической традиции в США), то многим сразу всё стало понятно, несмотря на психологическую пост-обработку. Кажется, ничто так ярко не говорит о мощности пропагандистской машины в демократическом крыле, как это. Так не умел даже Геббельс: у последнего была монополия не правду, а тут на соседней кнопке пульта или вкладке браузера есть условный Fox News, но люди не получают альтернативную информацию.

https://www.youtube.com/watch?v=dg1hRBrNK8I #свободаслова

А вот текстовая версия от ZeroHedge о том, как старательно блокируется новость о покушении. По мнение некоторых СМИ в субботу произошёл «переполох, вызванный хлопающими звуками». Ну разве не изящно?

https://t.me/zhbrief/6472 #свободаслова

Как же, сука, всё по-хитрому устроено... Оказывается, с 1953 года существует World Federation of Advertisers (WFA) — глобальная ассоциация, объединяющая транснациональных рекламодателей. В 2019 году WFA с подачи Клауса Шваба и его Всемирного экономического форума организовала Global Alliance for Responsible Media (GARM) — глобальный межотраслевой альянс, целью которого является повышение безопасности цифровых технологий и устранение вредного контента в интернете.

На днях Илон Маск подал в суд на GARM за организацию бойкота платформы X/Twitter (от туда много крупных рекламодателей ушло с приходом Маска), что по мнению компании является нарушением антимонопольного законодательства. Для обоснования иска используется внутренний доклад (sic!) юридического комитета Палаты представителей Конгресса, в котором утверждается, что GARM и WFA контролируют 90% мирового рекламного рынка и имеют антидемократические намерения в отношении американских свобод.

И знаете, на что обращают внимание левые издания? — На то, что Маск, негодник, благоразумно подал иск в Техасе, причем в определённом округе, где он гарантированно попадёт на рассмотрение к судье Риду О'Коннору, уже много лет известному своими решениями в консервативном духе. То есть в стране, где самый честный суд в мире, принципиально важно в каком штате подаётся исковое заявление и какой судья будет с ним работать? Независимые решения принимаются только в Калифорнии, верно? — Пха, это ли не лучшее доказательство того, что никакого «самого честного суда в мире» нет?

Не могу не отметить, что вся вот эта вот правда плещет нам в лицо лишь потому, что демократы с республиканцами за последние годы распидорасились так, как никогда ранее. Разногласия у них всегда были, но не по принципиальным вопросам и сор из избы они никогда не выносили. Ну заяви я вам нечто подобное лет 5 назад, мол, смотрите-ка чё я тут накопал про всякие альянсы, вы бы только ухмыльнулись от аргументации в пользу того, что некая НКО контролирует 90% мирового рекламного рынка.

Ладно я, есть один всем нам знакомый с весьма специфичным и уникальным опытом, который работал в КГБ, возглавлял ФСБ, потом стал президентом и, который на всё это намекал ещё лет 20 назад, а мы ему не верили и хихикали. Во всяком случае в юности я именно так и реагировал. Но насколько нужно быть безрассудным, чтобы не понимать всего этого сейчас, когда о своей внутренней кухне рассказывают к ней причастные?

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/elon-musk-x-lawsuit-garm-b2592199.html #свободаслова

Глава WFA объявил о закрытии «рекламного картеля» GARM через 48 часов после подачи иска со стороны X и Rumble. В альянс входили такие всемирно известные компании, как Unilever, Mars, Procter & Gamble, AB InBev, L'Oreal, Nestle, IBM, Mastercard, PepsiCo и множество других. Обладающие огромным экономическим влиянием корпорации обвиняются в том, что используют эту власть для контроля онлайн-дискурса под прикрытием «безопасности бренда».

В частности упоминается Uniliver, которая требовала подвергнуть цензуре информацию о ноутбуке Хантера Байдена под предлогом того, что это не соответствует их «brand safety standarts» — ну типа, реклама наших товаров в социальных сетях не может мелькать рядом с фейковыми новостями про сына президента, поэтому удалите их или лишитесь нашего маркетингового бюджета.

Однако когда Meta разрешила призывы к насилию в отношении россиян, никто не возмущался. Я правильно понимаю, что реклама продукции Uniliver на таком информационном фоне выглядит органично, во всяком случае не перечит стандартам из брендбука? А если серьёзно, то это просто внутренняя политика — видимо, топы Uniliver представляют собой часть элит близких к демпартии и помогают своим соратникам, используя доступный им инструментарий.

https://t.me/zhbrief/6912 #свободаслова

Facebook удалил аккаунт известного британского биолога Ричарда Докинза. Причиной действий соцсети стало заявление учёного, что участие в женском боксе ставших олимпийскими чемпионками спортсменов с мужскими хромосомами несправедливо, так как они являются мужчинами. Особенно интересно, что заявление этот биолог сделал не в Facebook, а в Twitter/X. Но удалили его аккаунт именно в Facebook, после чего Маск твитнул/иксанул «Никогда нельзя доверять Meta».

https://t.me/zhbrief/6946 #свободаслова

Павел Дуров был задержан по прибытии во Францию ​​из Азербайджана и ему грозит 20 лет тюрьмы за отказ цензурировать свою платформу.

https://www.thesun.co.uk/news/30073899/telegram-founder-pavel-durov-arrested/ #свободаслова

Верховный суд Бразилии постановил запретить X по всей стране и обязал Google с Apple удалить приложение из своих магазинов в течении 5 дней. Кроме того, судья назначил ежедневный (sic!) штраф за использование X через VPN в размере 50,000 реалов (8,900 долларов) для людей и компаний. Напомню, что президент Бразилии Лула да Силва является основателем Партии трудящихся, которая топит за левый национализм, социальный либерализм и прогрессивизм. Левый судья, как мы видим, принял очень либеральное и прогрессивное решение.

https://apnews.com/article/brazil-musk-x-suspended-de-moraes-46c9d5c5c895e17d9adfac43e6ac20fd #свободаслова

Трамп пообещал посадить Марка Цукерберга в тюрьму на «всю оставшуюся жизнь», если он «сделает что-то противозаконное» в связи с предстоящими выборами. Не просто сейчас Марку: если он не будет соблюдать всякие демократические «misinformation policies», то в случае победы Харрис его ждёт очередная публичная порка в Конгрессе и куча проблем вплоть до принудительного разделения бизнеса, а если он будет их соблюдать и победит Трамп, то он сядет на пожизненно (и это не просто намёк, а буквально угроза от Трампа). Как же Дурову повезло родиться в России, хех.

https://t.me/zhbrief/7251 #свободаслова

Победив дракона, Маск сам превратился в дракона. Помните сколько сей гений современности говорил о восстановалении принципов свободы слова в Twitter, разоблачая то, как там всё несправедливо было устроено до него? А тут на днях всплыло досье на Джеймса Дэвида Вэнса — кандидата в вице-президенты от республиканцев Утверждается, что досье было получено в результате взлома иранскими хакерами серверов избирательного штаба Трампа и передано журналистам. Большинство изданий отказалось публиковать материалы взлома, но независимый журналист Кен Клиппенштейн опубликовал его в своей рассылке на Substack и выложил ссылки на выпуск в X. Вскоре социальная сеть имени Илона Маска удалила ссылки на досье и заблокировала аккаунт журналиста. Ибо неча.

https://www.theverge.com/2024/9/26/24255298/elon-musk-x-blocks-jd-vance-dossier #свободаслова #этодругое

О правосудии. Повстречалась новость о том, кредиторы Infowars хотят наложить арест на будущие доходы основателя этого СМИ Алекса Джонса (вообще на любую прибыль от его деловой деятельности в будущем) для погашения долга.

Для тех, кто не в курсе, Infowars — это такой ультра-правый РенТВ в США, который объявил о банкротстве в 2022 году, после того, как издание проиграло иск о клевете и суд обязал компанию выплатить $1.5 миллиарда семьям жертв «массшутинга» Сэнди Хук 2012 года.

Чтобы понять произошедшее, лучше всего прибегнуть к аналогии. И у нас есть замечательная конспирологическая теория про «рязанский сахар». Она про то, что взрывы жилых домов в России во времена войны в Чечне — это, типа, дело рук ФСБ.

И если вы зайдёте на YouTube, то увидите, что примерно каждый год появляется новое видео про «рязанский сахар» от Медиазоны, Каца, Соболь, Милова и прочих (по очереди, они словно резервируют брони, кто в этом году будет рассказывать про самую страшную тайну Лубянки).

Так вот представьте, если бы суд РФ обязал всех этих конспирологов не по отдельности, а хотя бы коллективно выплатить 1.5 ярда родственникам погибших (и хотя бы рублей, а не долларов), и какой бы из-за этого поднялся визг. Но в данном случае мне не столько интересно сравнить США с Россией, сколько США с США. И для этого достаточно двух прецедентов (хотя их гораздо больше):

• После тысяч судебных исков, в том числе от властей всех 50 штатов, из-за распространения Оксиконтина и ответственности за опиоидный кризис в стране, семью Саклеров обязали выплатить $4.5 миллиарда, после чего Саклеры не перестали быть миллиардерами. По этому же делу McKinsey обязали выплатить $600 миллионов за агрессивный маркетинг опиоидных анальгетиков.

• После разбирательств по «тефлоновому делу» Дюпонов обязали выплатить $671 миллион для урегулирования более 3500 гражданских исков. Правда, им ещё несколько ярдов штрафов от правительства накинули, но компенсации именно для пострадавших в 2 с лишним раза меньше, чем компенсация за клевету от Алекса Джонса.

То есть одни зарабатывают десятки миллиардов долларов, отравляя миллионы людей, после чего получают «наказание», которое можно сравнивать с операционными издержками. На других, кто позволил себе брякнуть лишнее, накладывают обязательства, которые навряд ли удастся погасить даже их родственникам в 10 поколении.

И считается, что это самый честный суд в мире. Что ж тогда в других местах нашей планеты творится? Или быть может люди заблуждаются, делая выводы из Голливудских фильмов?

https://t.me/zhbrief/7765 #свободаслова #этодругое

Забавно наблюдать как то, что ещё недавно казалось немыслимым в глазах обывателей, становится совершенно обыденным. Ну вот заяви я лет 10 назад, что в США нет никакой свободной прессы — передо мной покрутили бы у виска. Году в двадцатом, когда я только начинал рассказывать про «media landscape» и про то, что каждое СМИ выражает интересы его владельцев — это считалось конспирологической теорией. Ещё вчера американская пресса строго делилась на свободную/демократическую и ангажированную/ультраправую, а за «неправильные» взгляды даже федеральную Fox News объявили маргинальной.

Однако сегодня, когда Washington Post со своим пресловутым слоганом «Democracy Dies in Darkness» объявляет, что отныне не собирается поддерживать кого-либо из кандидатов в президенты, то никого уже не удивляет, что «свободное СМИ» в принципе могло быть необъективным и отдавать предпочтение одной из партий. Своим отказом от поддержки WaPo открыто признали, что раньше кого-то конкретного они таки поддерживали. И самое нелепое, что либералы (от лат. liberalis «свободный») крайне возмущены решением WaPo, ведь по их мнению газета обязана ратовать за Харрис.

В ‎отместку ‎за‏ ‎предательство ‎дела‏ ‎Обамы-Клинтон-Байдена‏ ‎около‏ ‎8%, ‎или ‎более‏ ‎200 ‎тысяч,‏ ‎особенно ‎упоротых ‎демократических‏ ‎подписчиков‏ ‎Washington ‎Post‏ ‎отменили ‎свои‏ ‎подписки. Среди них особенно умилил Стивен Кинг, который ну очень хотел сделать больно владельцу WaPo Джефу Безосу, но не настолько, чтобы изъять все свои книги из продажи в Amazon. Заметьте, что в WaPo не присягнули на верность Трампу, а просто объявили о нейтральности и это уже стало предательством для диктаторов, которых почему-то продолжают называть «либералами». Происходящее вокруг уже не столько напоминает антиутопию Оруэлла, сколько сюрреализм Кустурицы.

https://www.washingtonpost.com/style/media/2024/10/25/washington-post-endorsement-president/ #этодругое #свободаслова