🥳😏«Федеральный экологический оператор», он же ФГУП «ФЭО», он же «РосРАО» на выходных развлекал лояльную общественность и журналистов «техническим туром» по вверенным территориям накопленного вреда окружающей среде в Иркутской области. А именно, в фокусе оказались объекты «Усольехимпром» в Усолье-Сибирском и БЦБК в Байкальске. Мероприятие торжественно венчало заседание Экологического совета Иркутской области при комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты РФ.

Об успехах в деле взаимодействия с общественностью ФГУП «ФЭО» тут же поспешило рассказать в социальных сетях. Но вместо ожидаемого восторга, наткнулось на критику и обвинения в организации лояльного информационного фона и отсутствии диалога со скептически настроенными специалистами. В частности, аккаунт компании «Сибстрой Экология» (генеральный директор Рустам Утешев) экспертно разнес информацию Федерального экологического оператора о завершении работ по забивке шпунта противофильтрационной завесы, которые, как полагает росатомовская дочь, полностью предотвратят опасность попадания загрязняющих веществ в Ангару:

«А вы в курсе что завеса шпунтовая которую вы забиваете в грунт не создает коэффициент фильтрации равный нулю, т.е через неё льется все как с добрым утром. И что в расчётах и методиках Росатома по шпунту ошибки и это они сами признали. Таким образом, вы просто забили много денег и не сделали гидроизодяциооную стену в грунте! Достаточно отмониторить грунт во времени и...» - отмечается в комментарии «Сибстрой Экологии».

Руководитель рабочей группы по контролю за федеральными проектами по направлению «Отходы» Общественного совета Минприроды РФ Сергей Грибалев также выразил крайнее неудовольствие информационной политикой ФГУП «ФЭО»:

«…абсолютно согласен с Вашей оценкой псевдо открытости ФЭО. Корольков, скрывая правду, искусственно запускает лавину запросов и жалоб от общественников и активистов. P. S. Меня, как руководителя рабочей группы по контролю за федеральными проектами по направлению «Отходы» Общественного совета Минприроды РФ тоже не пригласили».

Не обошлось и без комментариев с нашей стороны. Скриншоты прилагаем 👆🏻👇🏻

❗️💪Генпрокурор Игорь Краснов поручил органам прокуратуры считать надзор за исполнением законодательства в экологической сфере одним из основных направлений деятельности и осуществлять его комплексно, гласно, с максимальным использованием возможностей институтов гражданского общества!

Соответствующее положение отражено в Приказе Генеральной прокуратуры от 15.04.2021 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере».

Возможно, что Приказ не имеет аналогов, так как закрепляет однозначный приоритет экологических интересов государства над хозяйственной деятельностью.

Важнейшей задачей надзорной деятельности считать реализацию установленного статьей 42 Конституции Российской Федерации права каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, - говорится в документе.

⛓Прокуратура Краснодарского края вынесла представление директору Сочинского нацпарка Павлу Хоценко, в котором подтвердились все претензии экоактивистов: неудовлетворительная охрана, беспомощность перед пожарами, разорение имущества ООПТ, торговля на заповедных объектах, развал коллектива и пр.

Как сообщает источник, администрация Президента завалена жалобами населения Сочи на очевидную деградацию нацпарка. Бывший ямальский милиционер Хоценко всего за два года привел ООПТ (еще недавно — самую прогрессивную в России!) к чудовищным последствиям, на преодоление которых уйдут десятки лет.

Правда, по необъяснимой причине факты, вскрытые прокурорами, абсолютно не тревожат федеральное Минприроды: заповедный департамент сконцентрировался на новом проекте — вырубке Волго-Ахтубинской поймы, невзирая на протесты ЮНЕСКО. Поэтому решать судьбу Сочинского нацпарка, похоже, придется через официальное обращение к Президенту генерального прокурора Игоря Краснова, который как раз ужесточает «зеленый» надзор.

Минэнерго предложило вдвое сократить число мусоросжигательных заводов

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Единственное, что не вызывает сомнений со строительством мусоросжигательных заводов «РТ-инвестом», это решение отложить вопрос государственной поддержки масштабного строительства двадцати пяти новых объектов до ввода в эксплуатацию пяти пилотных в Подмосковье и Татарстане. В остальном – вопрос более чем дискуссионный, и к этой дискуссии необходимо подключать не только органы власти, но и объединения предпринимателей, экологов, регионы.

В частности, у Минэнерго вполне обоснованные вопросы в части избыточных мощностей генерации в регионах предполагаемого строительства. В ряде субъектов РФ действительно сложилась такая ситуация, когда выработка электроэнергии и ее транспортирование находятся где-то на грани рентабельности. Добавление в энергосистему нового мощного источника генерации, да еще и с условием обязательного выкупа выработанного электричества – высокий риск для устойчивости бизнеса и социальной стабильности территорий. Поэтому в случае дефицита генерации такие проекты целесообразны, во всех остальных – нет.

Еще один спорный момент – использование средств экосбора для строительства МСЗ. В законе четко прописано, что целевое назначение средств экологического сбора предусмотрено лишь на утилизацию. При этом сжигание отходов отнесено законодателем к обезвреживанию, а не к утилизации. Соответственно, направление средств экосбора на строительство МСЗ по действующему законодательству будет рассматриваться как нецелевое.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

🪓🌳На лесных участках Минобороны в Калининградской области злоумышленники незаконно вырубили 116 деревьев. Об этом «Зелёному Фонду» сообщил общественный инспектор Росприроднадзора. Под снос пошли березы, ольха, липа и осина. Предварительный ущерб от вырубки составляет около 3 миллионов рублей.

Примечательно, что вырубка была зафиксирована в 2020 году практически там же, где годом ранее случилась утечка дизельного топлива из резервуаров прямо в окружающую среду. Экстренным службам и личному составу Балтфлота пришлось немало потрудиться, чтобы нефтепродукты не достигли озёр, использующихся в качестве резервного источника питьевой воды города Калининграда. В результате Росприроднадзор предъявил структуре Минобороны ущерб в 400,5 миллионов рублей, который был закреплен соответствующим решением суда.

Вероятно, позиции экологической службы Балтийского флота нуждаются в усилении. Тем более, что до сих пор не закрыт вопрос с еще одним разливом нефтепродуктов военных в Балтийске.

Сортировка мусора в РФ может обойтись бюджету в 1,1 млрд рублей

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Мне до сих пор непонятно, почему Минприроды РФ и публично-правовая компания «Российский экологический оператор» настойчиво ставят телегу впереди лошади. Сама суть раздельного сбора отходов заключается в последующей переработке. В России уже не первый год работают предприятия, перерабатывающие пластик, металл, макулатуру и иные продукты раздельного сбора, и часто этой деятельности мешает региональный оператор, который не заинтересован в передаче продуктов сортировки на переработку. Давайте попробуем разобраться, почему так происходит.

Во-первых, при утверждении территориальных схем в большинстве регионов предприятия-переработчики вообще не учитывались как составная часть логистики движения отходов. Все потоки замыкались на полигоны и сортировочные комплексы. Дальше, по мнению региональных органов исполнительной власти, переработка осуществляется сама собой. Еще один момент – расходы регоператоров на обработку отходов уже включены в тариф. Однако зачастую эта тарифная составляющая не работает вообще. Потому как практически весь объем уезжает на захоронение, то есть на свалки и полигоны.

Именно поэтому начинать надо не с раздельного сбора (это лишь верхушка айсберга), а с механизмов передачи отсортированных полезных фракций переработчикам, последующей оценке объемов полезного сырья/конечной продукции и поддержанию (стимулированию) спроса на такую продукцию. Именно тогда вопрос раздельного сбора станет лишь делом техники, в которое активно включатся сами переработчики. Ибо чем больше они соберут и переработают, тем больше заработают.

Да, в этой ситуации пострадают интересы многих регоператоров, основа работы которых построена на архаичной модели «вывоз-захоронение». И на такой модели зарабатывают довольно много, только разгребать последствия такой деятельности приходится федеральному бюджету, выделяя миллиарды на рекультивацию отработанных свалок. Пока топ-чиновники Минприроды и РЭО не изменят суть самого подхода к достижению целей нацпроекта «Экология», топтание на месте будет продолжаться еще многие годы.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

​​🤨❗️Федеральный экологический оператор» скрывает экологически значимую информацию по «Красному Бору». Теперь это не только наше заявление, но и официальная позиция Прокуратуры города Москвы. Правда, чтобы добиться справедливости в этом вопросе нам понадобился почти год и помощь Председателя комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николая Николаева. За что мы Николаю Петровичу @nikpnik весьма признательны.

В июне и июле прошлого года «Зеленый фонд» дважды запрашивал у ФЭО информацию об исполнении контракта по проектированию ликвидации накопленного вреда на полигоне токсичных отходов «Красный Бор» и дважды получал отказ в предоставлении такой информации по непредусмотренным законом основаниям. В итоге Замоскворецкая межрайонная прокуратура города Москвы внесла представление руководству «Федерального экологического оператора». Произошло это еще в марте, однако до сих пор ФГУП «ФЭО» не торопится раскрывать карты и предъявить общественности проектные решения и информацию о субподрядчиках.

Параллельно запущен первый этап обсуждения ОВОС (в том числе техзадания на проведение оценки воздействия на окружающую среду намечаемой деятельности), а также обосновывающей документации по объекту государственной экологической экспертизы «Выполнение работ по проектированию ликвидации накопленного вреда окружающей среде на полигоне«Красный Бор». Этап II. Создание инфраструктуры для обезвреживания (переработки) содержимого открытых карт и рекультивация территории полигона «Красный Бор».

А под видом ковидных ограничений и на фоне массовых протестов местных жителей Усолья-Сибирского против скрытности и потенциальной опасности деятельности Федерального экологического оператора в Иркутской области, обсуждение ОВОС по «Красному Бору» проведут в виде «опроса». Таким образом ФЭО вновь ускользает от прямого диалога, при этом не забывая трубить о своей «информационной открытости».

🏭Председатель МЭОО «Зелёный Фонд» Олег Иванов в эфире программы ОТР «Отражение», посвященном предложению Минэнерго сократить число мусоросжигательных заводов.

🗣«В первую очередь хочу сказать, что Минэнерго полноправный участник сложившегося диалога, потому что если речь идет о строительстве новых мусоросжигательных заводов, которые планируют заниматься энергетической утилизацией, то, конечно, та энергия, которая планируется быть выработанной, она будет включаться в общую энергосистему Российской Федерации, и, конечно, Минэнерго имеет по этому поводу свое мнение, равно как, я думаю, имеют и энергетические компании свое мнение. И поверьте, они категорически не рады тому, что при сжигании мусора, при так называемой энергетической утилизации они будут получать, я имею в виду устроители мусоросжигательных заводов, те преференции, которых нет у энергетиков, которые используют в качестве источников традиционные виды топлива. Поэтому здесь, конечно, и Минфин, и Минприроды, и Минпромторг не могут договориться».