👍Наше глубокое профессиональное уважение и.о. руководителя Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора Александру Грибкову. Многим чиновникам и депутатам Госдумы стоило бы поучиться у Александра Петровича подготовке ответов на запросы СМИ. А интересовались мы вполне себе насущными вопросами – как обстоят дела у «Федерального экологического оператора» (дочки Росатома) в части соблюдения требований законодательства при эксплуатации и обслуживании объектов Казанского отделения филиала «Приволжский территориальный округ». А делам там обстоят не сказать, чтобы хорошо.

19 февраля 2021 года Ростехнадзор обнаружил, что Казанское отделение ФГУП «ФЭО» при капитальном ремонте хранилища твердых радиоактивных отходов (ХТРО-1) оборудовало поверхность инженерного барьера с отступлением от положений ранее разработанной проектной документации, что является нарушением ранее выданной лицензии от 17.09.2020. Обращаем внимание наших читателей: речь идет не о песочнице какой-нибудь, а о хранилище твердых радиоактивных отходов. Чем чревато халатное отношение и отступление от проекта при строительстве/ремонте/реконструкции таких объектов объяснять не надо. Но ФГУП «ФЭО» уверенно держит марку легкомысленного и безответственного отношения даже к своим профильным объектам, не говоря уже о доверенных непрофильных – по рекультивации и ликвидации накопленного экологического вреда.

Чтобы не быть голословными перечислим те нарушения, которые выявил Ростехнадзор только по Казанскому отделению ФГУП «ФЭО» (РосРАО) в 2019-2020 годах:
❗️не полное соблюдение требований, определенных условиями действия лицензии к ежегодной отчетности об осуществляемой деятельности;
❗️нарушение целостности лакокрасочного покрытия отдельных элементов металлоконструкций Хранилища для временного хранения твердых радиоактивных отходов (ВХТРО 2000);
❗️ невыполнение положения локального документа организации, определяющего действие по проведению анализа на актуальность, обновлению и пересмотру локальных документов организации;
❗️ невыполнение отдельных положений локальных документов организации, входящих в систему менеджмента качества;
❗️отступление от установленной последовательности работ на участке кондиционирования и контейнеризации радиоактивных отходов.

Выводы делайте сами. Но некоторые вопросы все же напрашиваются: почему при таком количестве очень серьезных нарушений при обращении с радиоактивными отходами ФГУП «ФЭО» доверили многомиллиардные контракты на ликвидацию экологического вреда Байкальского ЦБК и «Красного Бора»? И почему об «успехах» ФЭО-РосРАО надзорные и правоохранительные органы не информируют премьер-министра Мишустина и Президента Путина?

Коллеги затронули очень важную тему – отходы животноводства. А именно, свиной навоз и птичий помёт, объемы образования которых, благодаря поддержке национальных производителей в агропромышленном секторе, кратно возросли за последние несколько лет. К сожалению, почти все, о чем пишут коллеги – правда. Именно поступление соединений азота и фосфора является главной причиной загрязнения водных объектов в зонах интенсивного сельского хозяйства, что также приводит к эвтрофикации. Для Балтийского моря указанная проблема уже много лет является критической, а на борьбу с ней выделяются колоссальные ресурсы по линии Европейского Союза и Скандинавских стран.

Но удивительная вещь. Скандинавы активно борются с отходами животноводства в своих странах, при этом экспортируя в Россию технологии выращивания свиней, где вопросы утилизации свиного навоза решаются легко и просто – внесением на поля. При этом, у RBPI-групп (Russian Baltic Pork Investment – компания с норвежско-датским капиталом), чьи свинофермы находятся в Калининградской и Нижегородской областях, регулярно возникают конфликты с местными жителями, которые уже устали жаловаться на ухудшение самочувствия из-за постоянно присутствующих в населенных пунктах ароматах свиного навоза.

Корень зла - в регулировании. Свиноводы и птицеводы с легкостью и за небольшие деньги получают сертификаты на органические удобрения, под видом которых потом разливают навоз (как соответствующий, так и не соответствующий требованиям СанПиН) по сельхоз полям. При этом, не только причиняется ущерб окружающей среде загрязнением почв, атмосферного воздуха и воды, но и не выплачиваются внушительные суммы в бюджет за негативное воздействие на окружающую среду.

По документам на свинофремах в 100 тысяч голов образуется… примерно 0 отходов вида «навоз свиней свежий». Всё уходит в «органические удобрения». Таким образом, помимо субсидий и иных средств поддержки от государства, производители свинины имеют сверхприбыли за счет ловкого ухода от экологических платежей (в первую очередь, НВОС). Надеемся, что вице-премьер Виктория Абрамченко все-таки сможет навести порядок во вверенном ей секторе экологии и сельского хозяйства, чтобы отходы животноводства не доставляли проблем природе и жителям сельских территорий.

😡♻️Всем ратующим за раздельный сбор и переработку посвящается.

Согласитесь, приятно чувствовать себя причастным к чему-то доброму, вечному и правильному в заботе «об экологии» (если точнее, все же об окружающей среде). Это чувство особенно наполняет и переполняет наших граждан, когда они в небольших квартирках сортируют отдельно пищевые отходы, пластик, стекло и макулатуру. А потом… Бах! И такое вот.

Внимательные читатели из Калининградской области прислали нам фотографии одного предприятия, которое занимается «переработкой» отходов во вторичное полезное сырье. Прямо на землях сельскохозяйственного назначения (с разрешенным видом использования «под коровник») разместился цех по переработке пластика. Не знаем, от чего больнее Мировому Океану, от нерадивых отдыхающих на золотых пляжах, не убирающих за собой пластик или же от таких «переработчиков».

На фотографиях отчетливо видно, как пластик и отходы его переработки беспорядочно разбросаны по обширной территории земельного сельхоз участка. Сюда же сливаются и сточные производственные воды цеха, которые не проходят никакой очистки. И все это на виду, прямо у дороги между населенными пунктами.

В целом, такие предприятия в корне дискредитируют идею раздельного сбора отходов и вовлечения его во вторичный оборот. Мы уже промолчим про тех людей, которые занимаются сортировкой бытового мусора, чтобы потом получить такой вот удар в самое сердце экологического самосознания.

«Зелёный Фонд» уже подготовил запросы в надзорные органы и будет добиваться справедливого наказания для горе-переработчиков. А в случае, если выяснится, что вся эта деятельность поддержана бюджетным финансированием, приложим все усилия для отлучения предприятия от государственной кормушки.

❗️Минстрой России подготовил проект ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части установления возможности параллельного проведения государственной экспертизы проектной документации одновременно с государственной экологической экспертизой проектной документации.

💩📈Как нам стало известно от обеспокоенных читателей, «эко»-бизнесмен Симон Рыбушкин пытается получить в Росприроднадзоре положительное заключение государственной экологической экспертизы на «новую и уникальную» технологию по утилизации строительных отходов. Такие данные не могут не насторожить внимательных экологов, ведь репутация господина Рыбушкина и возглавляемых им компаний свидетельствует об очень даже недружелюбном отношении к природе.

Так, еще в 2016 году ООО «Биоэкопром» (ООО «БЭП» с ИНН 7751514080), где Рыбушкин числится соучредителем и гендиректором, неоднократно уличали в недобросовестной утилизации иловых осадков с Щелковских очистных сооружений. Выяснилось, что компания приступила к работам без согласования с Министерством экологии и природопользования Московской области. В ситуации тогда лично разбирался на тот момент министр экологии Подмосковья, а ныне главный эколог ОНФ Александр Коган. В результате разбирательств выяснилось также, что отходы вывозятся, складируются и обезвреживаются на промплощадке в Люберецком районе, но лицензия на деятельность выдана в Сахалинской области. После истребования разрешительной документации и отбора образцов проб, подтвердилось несоответствие получаемого продукта экологическим требованиям.

Но история чудо-технологий на этом не заканчивается, а лишь перемещается - далеко на восток нашей необъятной Родины. В мае 2017 года в ходе общественной проверки «Экологическая вахта Сахалина» подтвердила факты противозаконного захоронения нефтесодержащих отходов на земельном участке в 500 метрах юго-восточнее села Тунгор, который был предоставлен для размещения твердых коммунальных отходов и не предполагал захоронения промышленных и довольно опасных нефтешламов. Как выяснили сахалинские экологи, нефтесодержащие отходы образовались в результате деятельности ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», а их вывозом занималась уже хорошо нам известная ООО «Биоэкопром».

В марте 2017 года «Биоэкопром» начал передислокацию токсичной массы на сельскую свалку бытового мусора, что вызвало возмущение местных жителей и множество обращений во все инстанции. Автор «новых и уникальных технологий» Симон Рыбушкин при этом объяснял пахнущие нефтью лужи маслянистой черной жидкости «не до конца вступившими в реакцию с нефтешламами обезвреживающими реагентами». Правда, затем предприниматель выдвинул новую версию – его почвогрунты, размещенные на свалке, тайно поливают нефтью конкуренты. И только в марте 2021 года Пятый арбитражный апелляционный суд во Владивостоке установил ряд важных фактов того времени и прямо указал, что ООО «Биоэкопром» и ООО «ИГЛ», будучи субарендаторами земельного участка, вели свою деятельность по обращению с нефтяными отходами с нарушением природоохранного законодательства , что свидетельствует о потенциальной экологической опасности и негативном воздействии на окружающую среду.

И вот теперь предприниматель Рыбушкин решил зайти в Росприроднадзор с новым прожектом. По имеющейся информации, в центральном аппарате проходит государственная экологическая экспертиза новой техники и технологии, которую представила на рассмотрение экспертной комиссии ООО «Динго». Прямой связи между компаниями Рыбушкина и «Динго» нет. Но, как сообщает наш источник, Рыбушкин уже не стесняясь заявляет о том, что решение по экспертизе будет «гарантированно положительным». И говорит он об этом с загадочной улыбкой.

«Зеленый Фонд» по традиции не оставляет героев своих публикаций без соответствующих запросов. Поэтому мы уже подготовили письма в Росприроднадзор и другие надзорные органы, в которых просим обратить особое внимание на репутацию бизнесмена и крайне критически подойти к оценке его «прорывных» технологий.

Глава Росприроднадзора Светлана Радионова пообещала принять меры по сокращению обнаруженных свалок в стране. Как подсчитывается число свалок в стране и кто именно должен проявлять инициативу в решении проблемы ИА REGNUM рассказал председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый фонд» Олег Иванов.

«На наши запросы многие чиновники отреагировали очень настороженно. Оказалось, что кто-то эту информацию засекречивал, кто-то тянул с ответом несколько месяцев, хотя по закону они должны реагировать в течение 30 дней. А какие-то регионы откровенно жаловались в Минприроды России, что мы их беспокоим своими запросами и отказывали нам в информации.

Нижегородскую область мы тоже изучали и отправляли запрос. Информацию получили исчерпывающую. В Нижегородской области есть несколько объектов по хранению кислых гудронов и есть Шуваловская городская свалка. По ней была подготовлена и направлена в Москву вся необходимая документация. Средства на ее рекультивацию уже выделены (работы на Шуваловской свалке в Ленинском районе Нижнего Новгорода обещают начать в апреле 2021 года — прим. ИА REGNUM).

Но в целом история с получением информации — достаточно сложная. То, что глава Росприроднадзора взялась за это дело и озвучила проблему, придаст ускорения всем этим процессам».

🔥В Ленобласти произошло ЧП - возгорание мазутохранилища. Воспламенился топочный мазут марки М-100. Местные жители уже обратились в Центральный аппарат Росприроднадзора с жалобой на загрязнение атмосферного воздуха.

Предположительно, пожар вспыхнул на территории ООО "ПК Завод Дружная горка", производящего химико-лабораторную и прочую специализированную посуду. Правда, не исключено, что территория могла быть сдана в аренду. По иронии судьбы не исключена также возможность отбора проб загрязненных почв и иных компонентов окружающей среды именно в посуду производства Дружной горки.

"Зелёный Фонд" в поддержку жителей Гатчинского района не забудет направить запрос в надзорные органы и от своего имени.

Зоозащитники подсчитали бездомных собак в регионах России

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Содержание домашних животных – это, прежде всего, ответственность. Эту ответственность должны разделять в равной степени граждане и государство, и начинать нужно с людей, которые решили обзавестись питомцами.

Буквально накануне (в конце марта) Челябинское заксобрание внесло в Государственное Думу законопроект об обязательной регистрации домашних кошек и собак. Идея хорошая, но требует четкого описания механизма. Такой механизм предусмотрен в законопроекте установлением порядка регистрации домашних животных. Но что будет в этом порядке – большой вопрос.

На мой взгляд, необходимо четко определить систему контроля. И здесь, как бы странно это ни звучало, мне видится вполне себе эффективным инструментом Федеральная налоговая служба. Домашние животные нередко приобретаются, как «имущество». Породистые кошки и собаки стоят вполне себе настоящих денег. Это, во-первых. А во-вторых, в систему портала госуслуг целесообразно добавить информацию о домашних питомцах – датах рождения и смерти, состоянии здоровья, потомстве, удалении репродуктивных органов (в случае, если имело место соответствующее хирургическое вмешательство).

Еще один важный момент, который в настоящее время законодательно не урегулирован – перепись домашних животных в составе переписи населения. Только официальная информация Росстата поможет максимально охватить общее число домашних кошек и собак, одновременно полученные данные можно будет использовать в работе контролирующих органов, которые обеспечат обязательную регистрацию хвостатых питомцев.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

ФГУП «Федеральный экологический оператор» готовится провести 28 апреля общественные обсуждения (в форме слушаний) проектной документации по объекту «Производственно-технический комплекс по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов I и II классов опасности «Восток». Вероятно, в рамках подготовки к слушаниям, заботливые атомщики решили провести серию полезных обучающих онлайн-курсов для жителей Усолья.

Топчик – это курс «Стресс – это естественно. Естественно, это стресс», подготовленный тренером-консультантом корпоративной академии «Росатома» Марией Орехановой. После закупки более 11 тысяч противогазов и накануне слушаний по созданию очередного «завода смерти», такой курс выглядит вполне себе логичным и уместным. Будет ли продолжение банкета в виде курса «Рак – это нормально» или «Дышать или не дышать – вот в чем вопрос»?

"В 2019 году в России стартовал национальный проект «Экология». Его суть — силами федерального бюджета (регионы берут на себя часть расходов, но меньшую. — Примеч. Daily Storm) справиться с самыми проблемными свалками и полигонами страны. Одним из первых объектов, попавших в программу, была челябинская городская свалка, которая принимала отходы с 1949 года. Оператором стала «дочка» «Росатома» — «РосРао», которую через год переименуют в ФЭО. 

— Наша основная претензия к ФЭО: по нашему мнению, компания слишком легкомысленно относится к ликвидации накопленного вреда, — продолжает рассказ Олег Иванов (руководитель общественной организации «Зеленый фонд»). -- Впервые мы столкнулись с этим, когда поехали на общественные слушания по проекту челябинской свалки. Там была представлена документация для ознакомления, два тома по 300 страниц. В одном из томов было 100 страниц пустого текста. Просто чистые листы. Видимо, распечатали и даже не посмотрели, что распечатали. Были какие-то элементы копипаста. Например, в оценке воздействия (работ по рекультивации) на животный мир фигурировала Красная книга Иркутской области. Какое отношение она имеет к Челябинской области — непонятно. Точнее понятно, что где-то когда-то делали другой проект и скопировали текст. Да, это ошибки, которые можно назвать техническими, но когда компания выходит на общественные слушания, все должно быть серьезно.

Олег Иванов подчеркивает, в 2018 году, когда вопрос о рекультивации челябинской свалки только обсуждался, стоимость всех работ оценивалась в один миллиард рублей. 

— Изначально губернатор Дубровский, ныне объявленный во всякие розыски, назвал такую цифру. Но когда дело дошло до единственного исполнителя — «РосРао» — стоимость значительно выросла (до 3,6 миллиарда рублей. — Примеч. Daily Storm). Я не думаю, что это изначально ошиблись в расчетах. При этом тому же Дубровскому всегда приписывали серьезные финансовые аппетиты. У «РосРао» они оказались еще больше. В итоге там все работы и по проектированию, и по закупке материалов были переданы все той же группе компаний «Техполимер» из Красноярска. То есть снова «РосРао» выступала в качестве ширмы."

https://dailystorm.ru/chtivo/sprosili-vy-gotovy-byt-ispolnitelem-na-1-3-milliarda-struktury-rosatoma-zapodozrili-v-raspile-na-rekultivacii-svalok-s-himothodami