😳Новое в госзакупках: выполни контракт за 1 копейку - получи 150 миллионов
Губернатор Алиханов хочет не только убивать кабанов, но и истреблять остатки придорожных аллей в Калининградской области. При этом, помогая кому-то неплохо так заработать на ценных породах древесины за… КОПЕЙКУ❗️ Да, это не опечатка и не ошибка – ровно одну копейку получит из бюджета победитель закупки «валка деревьев, угрожающих безопасности дорожного движения, на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения, относящихся к собственности Калининградской области» ООО «СК «Вертикаль» при начальной цене контракта 7 726 923 рублей.
Активную помощь областным властям и коммерсантам в частных заработках на древесине оказывает ГИБДД региона, которая только за прошлый год «приговорила» к вырубке 4 тысячи придорожных деревьев. Схема заработка довольно простая – ГИБДД выдает предписание на устранение «опасных деревьев», после чего осуществляется вырубка, а сама древесина растворяется в воздухе. При том, что часто «опасными» оказываются, например, дубы. В среднем, одно такое дерево дает 2-3 кубометра ценной древесины при рыночной цене порядка 15 тысяч рублей за куб. То есть, условные 4000 тысячи дубов - это около 8-10 тысяч кубов древесины или до 150 миллионов рублей. Плюс документы на перевозку, которые подрядчик получает под закупку, что дает возможность «обеления» незаконно добытой древесины. Отсюда и цена в одну копейку. Более того, коммерсанты готовы даже приплачивать властям за возможность подзаработать на уничтожении «изюминки» туристической привлекательности региона – придорожных аллей.
Причем здесь губернатор, казалось бы? Еще в 2017 году, до своего избрания, Алиханов заявлял местным СМИ буквально следующее: «Аллеи — наша особенность, и на тех дорогах, которые мы не расширяем, нужно их сохранить. Это интересная территория. Я против уничтожения». Однако с той поры ежегодно по предписаниям ГИБДД структурное подразделение Правительства Калининградской области - ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» методично уничтожает придорожные деревья, которые в соседних странах Литве, Польше и Германии сохраняют и охраняют. Любопытно, что уничтожение аллей в Калининградской области идет и на тех дорогах, которые не расширяются.
Справедливости ради добавим, что «копеечная» закупка в настоящее время приостановлена по жалобе одного из участников аукциона (ООО «Тильзит Экология»). Компания предлагала свои услуги по истреблению деревьев аж за 360 тысяч рублей (при начальной цене контракта в 7,7 миллионов рублей), осталась недовольна результатами аукциона и пожаловалась в ФАС. Порушив весь «схематоз» организаторов и победителей закупки. И весь этот цирк происходит на глазах у изумленной общественности, которую власти регулярно заверяют в любви к деревьям и экологии. Общественность регулярно ловится на эту удочку и начинает питать надежды в части порядочности губернатора и его команды. Однако из раза в раз эти надежды самым бессовестным образом обманываются. Бизнес – ничего личного.
Губернатор Алиханов хочет не только убивать кабанов, но и истреблять остатки придорожных аллей в Калининградской области. При этом, помогая кому-то неплохо так заработать на ценных породах древесины за… КОПЕЙКУ❗️ Да, это не опечатка и не ошибка – ровно одну копейку получит из бюджета победитель закупки «валка деревьев, угрожающих безопасности дорожного движения, на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения, относящихся к собственности Калининградской области» ООО «СК «Вертикаль» при начальной цене контракта 7 726 923 рублей.
Активную помощь областным властям и коммерсантам в частных заработках на древесине оказывает ГИБДД региона, которая только за прошлый год «приговорила» к вырубке 4 тысячи придорожных деревьев. Схема заработка довольно простая – ГИБДД выдает предписание на устранение «опасных деревьев», после чего осуществляется вырубка, а сама древесина растворяется в воздухе. При том, что часто «опасными» оказываются, например, дубы. В среднем, одно такое дерево дает 2-3 кубометра ценной древесины при рыночной цене порядка 15 тысяч рублей за куб. То есть, условные 4000 тысячи дубов - это около 8-10 тысяч кубов древесины или до 150 миллионов рублей. Плюс документы на перевозку, которые подрядчик получает под закупку, что дает возможность «обеления» незаконно добытой древесины. Отсюда и цена в одну копейку. Более того, коммерсанты готовы даже приплачивать властям за возможность подзаработать на уничтожении «изюминки» туристической привлекательности региона – придорожных аллей.
Причем здесь губернатор, казалось бы? Еще в 2017 году, до своего избрания, Алиханов заявлял местным СМИ буквально следующее: «Аллеи — наша особенность, и на тех дорогах, которые мы не расширяем, нужно их сохранить. Это интересная территория. Я против уничтожения». Однако с той поры ежегодно по предписаниям ГИБДД структурное подразделение Правительства Калининградской области - ГКУ КО «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» методично уничтожает придорожные деревья, которые в соседних странах Литве, Польше и Германии сохраняют и охраняют. Любопытно, что уничтожение аллей в Калининградской области идет и на тех дорогах, которые не расширяются.
Справедливости ради добавим, что «копеечная» закупка в настоящее время приостановлена по жалобе одного из участников аукциона (ООО «Тильзит Экология»). Компания предлагала свои услуги по истреблению деревьев аж за 360 тысяч рублей (при начальной цене контракта в 7,7 миллионов рублей), осталась недовольна результатами аукциона и пожаловалась в ФАС. Порушив весь «схематоз» организаторов и победителей закупки. И весь этот цирк происходит на глазах у изумленной общественности, которую власти регулярно заверяют в любви к деревьям и экологии. Общественность регулярно ловится на эту удочку и начинает питать надежды в части порядочности губернатора и его команды. Однако из раза в раз эти надежды самым бессовестным образом обманываются. Бизнес – ничего личного.
Telegram
Зелёный фонд
🐌📨Электронная почта Белореченской межрайонной прокуратуры Краснодарского края в лучших традициях «Почты России» доставила письмо почти через месяц после подготовки официального ответа на запрос сетевого издания «Зелёный Фонд». 22 марта мы таки получили официальную бумагу, датированную 24 февраля, в котором прокуратура изложила свое видение ситуации с Белореченским полигоном ТКО АО «Крайжилкомресурс».
Оказывается, «Крайжилкомресурс» уже давненько числится незаконопослушным эксплуатантом полигона для размещения отходов в Краснодарском крае. А если точнее - полигон в Белореченске обслуживает сочинскую агломерацию. До 2014 года компания работала и вовсе без лицензии и разрешительной документации на полигон. В 2015 году суду пришлось обязать компанию получить соответствующие документы для последующей работы объекта размещения отходов. Однако даже после получения комплекта документов «Крайжилкомресурс» продолжил регулярно нарушать требования природоохранного законодательства. В сентябре 2018, апреле и дважды сентябре 2019 года руководству предприятия вносились прокурорские представления. По одному из них владельцев полигона заставили вывезти неподлежащие захоронению отходы с территории объекта. 4 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Но уже в декабре 2019 выяснилось, что выявленные ранее в ходе проверочных мероприятий нарушения не устранены.
Мы уже писали - в конце декабря 2020 года вступило в законную силу решение суда по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора к акционерному обществу «Крайжилкомресурс» о запрете деятельности по захоронению отдельных видов отходов и обязании принять меры по установлению санитарно-защитной зоны. По данному решению уже работают судебные приставы по исполнительному листу от 25 декабря 2020 года. И что важно, данное исполнительное производство находится на особом контроле в прокуратуре, а приставов регулярно заслушивают относительно хода проведения исполнительских действий. Активность ФСПП уже дала результаты – начальник полигона ТКО АО «Крайжилкомресурс» привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве.
Вывод напрашивается один – доколе? Сколько еще проверок и предписаний должен получить Белореченский полигон, чтобы научиться работать в рамках действующего законодательства или же быть вычеркнутым из государственного реестра объектов размещения отходов? В то время, как по стране широкими шагами идет мусорная реформа, отдельные полигоны – типа Белореченского или же полигона АО «Управление отходами НН» в Балахнинском районе Нижегородской области лишь дискредитируют усилия Минприроды России по выстраиванию в стране новой системы обращения с отходами. Надеемся, что такие гнойные нарывы будут методично удаляться из территориальных схем и ГРОРО, а остальным их пример будет служить наглядной иллюстрацией того, что грязному мусорному бизнесу не место в прекрасной России будущего.
Оказывается, «Крайжилкомресурс» уже давненько числится незаконопослушным эксплуатантом полигона для размещения отходов в Краснодарском крае. А если точнее - полигон в Белореченске обслуживает сочинскую агломерацию. До 2014 года компания работала и вовсе без лицензии и разрешительной документации на полигон. В 2015 году суду пришлось обязать компанию получить соответствующие документы для последующей работы объекта размещения отходов. Однако даже после получения комплекта документов «Крайжилкомресурс» продолжил регулярно нарушать требования природоохранного законодательства. В сентябре 2018, апреле и дважды сентябре 2019 года руководству предприятия вносились прокурорские представления. По одному из них владельцев полигона заставили вывезти неподлежащие захоронению отходы с территории объекта. 4 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Но уже в декабре 2019 выяснилось, что выявленные ранее в ходе проверочных мероприятий нарушения не устранены.
Мы уже писали - в конце декабря 2020 года вступило в законную силу решение суда по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора к акционерному обществу «Крайжилкомресурс» о запрете деятельности по захоронению отдельных видов отходов и обязании принять меры по установлению санитарно-защитной зоны. По данному решению уже работают судебные приставы по исполнительному листу от 25 декабря 2020 года. И что важно, данное исполнительное производство находится на особом контроле в прокуратуре, а приставов регулярно заслушивают относительно хода проведения исполнительских действий. Активность ФСПП уже дала результаты – начальник полигона ТКО АО «Крайжилкомресурс» привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве.
Вывод напрашивается один – доколе? Сколько еще проверок и предписаний должен получить Белореченский полигон, чтобы научиться работать в рамках действующего законодательства или же быть вычеркнутым из государственного реестра объектов размещения отходов? В то время, как по стране широкими шагами идет мусорная реформа, отдельные полигоны – типа Белореченского или же полигона АО «Управление отходами НН» в Балахнинском районе Нижегородской области лишь дискредитируют усилия Минприроды России по выстраиванию в стране новой системы обращения с отходами. Надеемся, что такие гнойные нарывы будут методично удаляться из территориальных схем и ГРОРО, а остальным их пример будет служить наглядной иллюстрацией того, что грязному мусорному бизнесу не место в прекрасной России будущего.
Telegram
Зелёный фонд
❗️Светлана Радионова: мы должны исключить появление новых ужасающих объектов, подобных химическому заводу в Усолье-Сибирском. Такое заявление озвучено главой Росприроднадзора в личном блоге Instagram.
Сейчас на рассмотрении в правительстве находится очень важный для нас документ — законопроект, который обяжет собственников опасных предприятий ликвидировать вред, причиненный окружающей среде в результате их работы.
С его помощью мы должны исключить появление новых ужасающих объектов, подобных химическому заводу в Усолье-Сибирском. Заброшенное предприятие отравляет целый город. Страдают люди. А спросить не с кого. Ядовитый завод повешен на шею государства, как и десятки аналогичных объектов по всей стране.
Новый закон обяжет промышленников и недропользователей разрабатывать планы мероприятий по ликвидации ущерба и финансово их обеспечивать. Нельзя будет перепродать токсичные руины подставной фирме или объявить предприятие банкротом. Сначала придется доказать, что рекультивация либо выполнена, либо есть некая страховка/гарантия, которая позволит ее провести. Закрыл объект — убрал за собой. Это справедливо.
«Зелёный Фонд» категорически поддерживает позицию Светланы Геннадьевны. Надеемся, что законопроект как можно скорее пройдет все чтения и будет принят в качестве новой законодательной нормы.
Сейчас на рассмотрении в правительстве находится очень важный для нас документ — законопроект, который обяжет собственников опасных предприятий ликвидировать вред, причиненный окружающей среде в результате их работы.
С его помощью мы должны исключить появление новых ужасающих объектов, подобных химическому заводу в Усолье-Сибирском. Заброшенное предприятие отравляет целый город. Страдают люди. А спросить не с кого. Ядовитый завод повешен на шею государства, как и десятки аналогичных объектов по всей стране.
Новый закон обяжет промышленников и недропользователей разрабатывать планы мероприятий по ликвидации ущерба и финансово их обеспечивать. Нельзя будет перепродать токсичные руины подставной фирме или объявить предприятие банкротом. Сначала придется доказать, что рекультивация либо выполнена, либо есть некая страховка/гарантия, которая позволит ее провести. Закрыл объект — убрал за собой. Это справедливо.
«Зелёный Фонд» категорически поддерживает позицию Светланы Геннадьевны. Надеемся, что законопроект как можно скорее пройдет все чтения и будет принят в качестве новой законодательной нормы.
Россельхознадзор спустя почти год сообщил о привлечении к ответственности виновных за добычу песка под видом обустройства клуба спортивной рыбалки «Казачья усадьба». Заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по Калининградской области Борис Ильясов направил «Зелёному Фонду» письмо, в котором подтвердил факт незаконного использования земельного участка якобы для «рыбоводства» в пос. Ровное Гвардейского района.
За невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель владелец участка под «Казачью усадьбу» привлечен к административной ответственности. Кстати, по указанной статье штрафы нынче не самые маленькие: от 20 до 50 тысяч рублей физлицам, от 50 до 100 тысяч должностным лицам и юридическим от 400 до 700 тысяч рублей!
За невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель владелец участка под «Казачью усадьбу» привлечен к административной ответственности. Кстати, по указанной статье штрафы нынче не самые маленькие: от 20 до 50 тысяч рублей физлицам, от 50 до 100 тысяч должностным лицам и юридическим от 400 до 700 тысяч рублей!
Telegram
Зелёный фонд
🤷♀️💦Роспотребнадзор Иркутской области не усмотрел нарушений при размещении причальных сооружений в водоохранной зоне Ершовского водозабора. О возможных нарушениях природоохранного и санитарного законодательства в районе ДНТ «Жемчужина» «Зелёному Фонду» сообщили обеспокоенные жители, обратившие внимание на запрещающие таблички у выхода к воде со стороны ДНТ. Однако никакие запреты не помешали состоятельным дачникам оборудовать причалы во второй зоне санитарной охраны источника питьевого водоснабжения.
Теперь слово за Росприроднадзором и Росрыболовством, куда наше обращение отправилось из Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры. Надеемся, что наши доводы будут внимательнейшим образом изучены, а несанкционированному возведению причальных сооружений в водоохранной зоне Иркутского водохранилища в центральной экологической зоне Байкальской природной территории будет дана должная правовая оценка.
Теперь слово за Росприроднадзором и Росрыболовством, куда наше обращение отправилось из Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры. Надеемся, что наши доводы будут внимательнейшим образом изучены, а несанкционированному возведению причальных сооружений в водоохранной зоне Иркутского водохранилища в центральной экологической зоне Байкальской природной территории будет дана должная правовая оценка.
🤢🤮В Калининградской области полигон ТКО поймали на сбросе фильтрата в окружающую среду. АО «Утилизация мусора», обслуживающее полигон твердых коммунальных отходов «Жаворнково», уже несколько месяцев периодически разливает ядовитый фильтрат на прилегающий земельный участок. Впервые такой факт был зафиксирован еще в декабре прошлого года.
С технической частью полигонщики тоже не особо заморачиваются – перекидывают гибкий шланг через забор и активно качают неочищенные свалочные стоки в сторону другого полигона - военного «Пугачево». Так сказать, от нашего полигона вашему полигону.
Есть предположение, что руководство Балтфлота не оценит «подарок» от соседей. И в случае, если Росприроднадзор подтвердит загрязнение почв фильтратом с «Жаворнково», Минобороны вполне себе может взыскать ущерб с АО «Утилизация мусора». Плюсом к тому, что насчитает Росприроднадзор.
Любопытная деталь. В 2018 году Правительство Калининградской области решило увеличить мощность полигона «Жаворонково» практически в два раза — с 40 тыс. тонн мусора в год до 77 тыс. тонн. Несмотря на робкие возражения регионального Росприроднадзора, областное Минприроды озвучило железобетонный аргумент: «мощность полигона решено увеличить за счет «технических решений». Ну что ж, теперь мы видим, что это за «технические решения». И стоя аплодируем министру природных ресурсов и экологии Калининградской области Олегу Ступину.
С технической частью полигонщики тоже не особо заморачиваются – перекидывают гибкий шланг через забор и активно качают неочищенные свалочные стоки в сторону другого полигона - военного «Пугачево». Так сказать, от нашего полигона вашему полигону.
Есть предположение, что руководство Балтфлота не оценит «подарок» от соседей. И в случае, если Росприроднадзор подтвердит загрязнение почв фильтратом с «Жаворнково», Минобороны вполне себе может взыскать ущерб с АО «Утилизация мусора». Плюсом к тому, что насчитает Росприроднадзор.
Любопытная деталь. В 2018 году Правительство Калининградской области решило увеличить мощность полигона «Жаворонково» практически в два раза — с 40 тыс. тонн мусора в год до 77 тыс. тонн. Несмотря на робкие возражения регионального Росприроднадзора, областное Минприроды озвучило железобетонный аргумент: «мощность полигона решено увеличить за счет «технических решений». Ну что ж, теперь мы видим, что это за «технические решения». И стоя аплодируем министру природных ресурсов и экологии Калининградской области Олегу Ступину.
Telegram
Зелёный фонд
❗️В наших архивах нашлось кое-что, проливающее свет на вопросы, которые так будоражат коллег из «Зелёного змия» после публикации «Выводов на чистоту». Да, уголовное дело в отношении «Геотехпроекта» действительно есть. Если точнее – в конце прошлого года его пытались прикрыть дознаватели, но затем прокуратура выяснила, что обстоятельства дела должным образом не изучены, а следственные действия проведены не в полном объеме. После чего материалы были изъяты у «низов» и переданы выше – квалифицированным следователям ГСУ МВД Красноярского края. Никакой конспирологии – всего лишь профессиональный прокурорский надзор.
Forwarded from Давыдов.Мнения
Бизнес попросил снизить норму переработки упаковки с 2022 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Расширенная ответственность производителей, как и другие механизмы новой системы обращения с отходами, требует запуска полноценной обработки и утилизации. Не наоборот, как могло бы показаться, а именно создание инфраструктуры должно быть первично или как минимум идти параллельно со сборами и поборами с бизнеса. Иначе получается ровно та картина, которую имеем сейчас – предприниматели не понимают, за что платят, и называют экологический сбор «новым налогом», который растворяется в недрах бюджета без какой-либо отдачи.
Также напомню, что на средства экологического сбора уже положил глаз «РТ-Инвест», планирующий привлечь около триллиона рублей средств экосбора для строительства 25 заводов по сжиганию мусора. То есть, пока одних заставляют платить, другие уже придумали, как на этом заработать. И главное – без гарантий результата. Для мусорной реформы в этом нет ничего хорошего и доверия к новой системе обращения с отходами все меньше.
Предпринимательскому сообществу нужно четко понимать, на что затем расходуются средства экологических платежей. Поэтому правительству стоит в очередной раз вернуться к вопросу окрашивания природоохранных сборов и платежей. Кстати, еще летом прошлого года вице-премьер Виктория Абрамченко заявила, что «средства должны быть «окрашены» и идти исключительно на решение экологических проблем. Существующий порядок этого не позволяет. На мой взгляд, начать нужно именно с этого. А если будет понимание, за что платим, наверняка и сопротивления против сборов станет меньше.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Расширенная ответственность производителей, как и другие механизмы новой системы обращения с отходами, требует запуска полноценной обработки и утилизации. Не наоборот, как могло бы показаться, а именно создание инфраструктуры должно быть первично или как минимум идти параллельно со сборами и поборами с бизнеса. Иначе получается ровно та картина, которую имеем сейчас – предприниматели не понимают, за что платят, и называют экологический сбор «новым налогом», который растворяется в недрах бюджета без какой-либо отдачи.
Также напомню, что на средства экологического сбора уже положил глаз «РТ-Инвест», планирующий привлечь около триллиона рублей средств экосбора для строительства 25 заводов по сжиганию мусора. То есть, пока одних заставляют платить, другие уже придумали, как на этом заработать. И главное – без гарантий результата. Для мусорной реформы в этом нет ничего хорошего и доверия к новой системе обращения с отходами все меньше.
Предпринимательскому сообществу нужно четко понимать, на что затем расходуются средства экологических платежей. Поэтому правительству стоит в очередной раз вернуться к вопросу окрашивания природоохранных сборов и платежей. Кстати, еще летом прошлого года вице-премьер Виктория Абрамченко заявила, что «средства должны быть «окрашены» и идти исключительно на решение экологических проблем. Существующий порядок этого не позволяет. На мой взгляд, начать нужно именно с этого. А если будет понимание, за что платим, наверняка и сопротивления против сборов станет меньше.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва