🤬Какую-то просто дичайшую дичь продолжает писать в своих ответах «Зелёному Фонду» Байкальская природоохранная прокуратура. На сей раз сотрудник прокуратуры Кауров подсунул на подпись и.о. природоохранного прокурора Калинину бумагу, в которой сообщается, что ФГУП ФЭО не было обязано определять класс опасности веществ, перезатариванием которых занималась дочерняя структура «Росатома» на промплощадке «Усольехимпром». «Такие сведения у предприятия по результатам исполнения контракта отсутствуют» - пишет нам байкальская природоохранная прокуратура.

То есть, по государственному контракту некое предприятие занималось перемещением отходов (опасных – иных на сложном объекте в Усолье практически нет) из одной тары в другую, даже не зная, что именно перетаривается! Более того, по старой доброй традиции ФГУП ФЭО, позиционирующееся как «предприятие, работающее в составе Госкорпорации «Росатом», которое пользуется методической и ресурсной поддержкой крупнейшей отраслевой системы в мире» не стало использовать свой «интеллектуальный и технологический потенциал», а привлекло к перезатариванию опасных отходов компанию из Саратова НИИТОНХиБТ, у которой вообще нет лицензии на работы подобного рода. Однако Байкальскую природоохранную прокуратуру это не смущает. Равно как и не смущает, что ранее пятое следственное управление ГСУ Следственного комитета РФ установило, что содержащиеся в ёмкостях отходы, размещенные на территории АО «Усольехимпром», в 2019 году по государственному контракту с привлечением аккредитованной лаборатории были отнесены к 1-2 классу опасности. При этом, прокуратура признает, что анализ проекта производства работ (ППР) ФГУП ФЭО показал, что мероприятия по охране природы, предусмотренные документацией, являются недостаточными!!!

Но ФЭО можно всё – работать с отходами без подтверждения класса опасности отходов и привлекать на субподряд компании без опыта и лицензии. Не удивительно, что в Усолье создан резерв средств индивидуальной защиты (более 11 тыс. противогазов), чтобы защитить местных жителей. Потому что прокуратура и другие надзорные органы не в состоянии защитить население Усолья от безалаберности Федерального экологического оператора, осваивающего средства из бюджета в отсутствие скрупулезного подхода к работе с опасными отходами.

​​👮🏼‍♂️Росприроднадзор получил представление прокуратуры за ненадлежащее осуществление контрольно-надзорных мероприятий в отношении полигона ТКО АО «Управление отходами НН» в Балахнинском районе Нижегородской области. Как говорят хорошо знакомые с ситуацией в регионе эксперты, полигон скандально известного концессионера инспекторы федеральной службы по надзору в сфере природопользования могли проверять не очень глубоко и тщательно. Почему? Вопрос риторический. Возможно от недостатка профессионализма, возможно из халатности, а может быть и вовсе из корыстной заинтересованности. Слухи о последней давно бродят по властным коридорам нижегородчины в связи с фамилией бывшего руководителя Управления Росприроднадзора по Нижегородской области Кручинина.

Примечательно, что руководство полигона до сих пор не признает ранее выявленных нарушений и обжалует постановления о привлечении к административной ответственности в суде. Такое упорство и отрицание очевидных фактов нарушений вынудили волжского природоохранного прокурора обратиться с собственным исковым заявлением об обязании АО «Управление отходами НН» эксплуатировать балахнинский полигон ТКО в соответствии с ранее выданным положительным заключением государственной экологической экспертизы. Для удовлетворения исковых требований прокуратуры необходимо устранить множество нарушений КоАП РФ, некоторые из которых неустранимы без закрытия полигона и исключения его из государственного реестра объектов размещения отходов (ГРОРО). Вероятно, именно такого вывода суда и ожидают в Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре, чтобы затем запустить непростой процесс исключения полигона из ГРОРО.

Второй вопрос этой прекрасной истории состоит в том, как будет рассмотрено прокурорское представление и.о. руководителя Управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мородовия Марком Чиненковым. Номинально – молодой и.о. независим и может рассчитывать на поддержку вышестоящего руководства. Однако в региональном экологическом сообществе к Чиненкову относятся со скепсисом и уверены, что многими вопросами покровительства ключевым игрокам отходного (и весьма доходного) бизнеса по-прежнему ведает Олег Кручинин, имеющий весьма серьезные рычаги давления на Чиненкова.

⚡️Решение суда по иску Росприроднадзора против «Норникеля» запустило цепную реакцию, результатом которой может стать тотальное преследование злостных нарушителей окружающей среды и последующее справедливое и жесткое их наказание рублем. В Калининградской области воинскую часть Балтфлота оштрафовали на 400 млн за вред экологии. Об этом пишет сегодня Pravda.ru:

Арбитражный суд Калининградской области обязал войсковую часть Балтийского флота выплатить 400 миллионов рублей за разлив дизельного топлива. Информация размещена в картотеке судебных дел.

Инцидент произошел в 2018 году. Разлив горючего составил 133 тонны. Как пояснил "Правде.Ру" председатель межрегиональной экологической общественной организации "Зелëный Фонд" Олег Иванов, топливо попало в несколько водоёмов. По проведенным исследованиям концентрация нефтепродуктов в них превышала норму в 3000 раз.

"Может, 400 млн рублей — это и большая сумма для Калининградской области, но Росприроднадзор проводит очень последовательную политику, направленную на взыскание ущерба. И если деньги будут направлены на экологическую сферу региона, будет очень хорошо. В области есть экологические вопросы, решение которых стоит больших средств. Например, рекультивация полигонов твёрдых коммунальных отходов, которые сейчас законсервированы в муниципалитетах. Рассчитываем, что губернатор Калининградской области будет ходатайствовать, чтобы эти средства были направлены в наш бюджет", — сказал Иванов.

Решение суда может быть оспорено в течение месяца.

🤬Росреестр: «Мираторг» незаконно использует земельный участок сельхозназначения под скотомогильник. К такому выводу пришли инспекторы ведомства после административного обследования участка в Калининградской области, на котором дочерняя структура известного агрохолдинга сваливает туши павших телят блэк ангуса. Жители близлежащего к скотомогильнику поселка Озерского района неоднократно фотографировали сваленные на поверхности участка трупы животных без признаков обработки хлорной известью и других мероприятий, обеспечивающих безопасное захоронение биологических отходов. После чего последовали обращения в надзорные органы. Теперь Росреестр планирует провести полноценную проверку «Калининградской мясной компании» после согласования с прокуратурой. Параллельно проверочные мероприятия по скотомогильнику «Мираторга» проводит Управление Россельхознадзора по Калининградской области.

Напомним, в конце ноября к нам обратились обеспокоенные жители другого района Калининградской области - Черняховского, которые прислали нам шокирующие фотографии разлагающихся трупов телят на землях, также арендованных дочерней структурой «Мираторга». По словам обратившихся, туши телят пролежали под открытым небом несколько недель. Все это время топ-менеджмент калининградского «Мираторга» бездействовал, аккумулируя все большее недовольство местного населения.

Власти Москвы отремонтируют общественные пространства на 2,7 млрд рублей

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Возможности Москвы в сфере благоустройства по сравнению с другими российскими городами практически не ограничены. Поэтому главный акцент в выборе территорий и подрядчиков должен быть сделан не на количестве, а на качестве. Прежде всего, благоустройство должно следовать современным трендам, в том числе – на экологизацию общественных пространств и городской среды. В этом направлении в Москве сделано уже много, но стремиться еще есть к чему.

Говоря об экологизации, я имею в виду не только гармоничное включение естественного ландшафта в проектные решения и озеленение, но и активное вовлечение материалов, продукции из вторсырья в городское благоустройство. Пожалуй, это ключевой момент для реализации мусорной реформы в части увеличения процента вторичного использования отходов.

Экологи не раз обращали внимание властей на тот факт, что успех перехода на новую систему обращения с отходами зависит от того, насколько устойчивы будут механизмы транспортировки вторсырья к месту переработки и дальнейшей востребованности продукции из переработанных фракций. Москва может себе позволить в качестве условий для тендеров по благоустройству указывать минимальный процент использования материалов (готовой продукции) из вторсырья, тем самым обеспечив заказами малые и средние предприятия по переработке отходов. В качестве материалов могут быть использованы тротуарная плитка и бордюры из продуктов переработки стекла и строительных отходов. Иные элементы, такие как скамейки, урны, элементы освещения и малые архитектурные формы – из переработанного пластика и металла.

Нисколько не сомневаюсь, что со временем Москва пойдет именно по такому пути – пути рециклинга, который позволит решать сразу несколько задач, стоящих перед городскими властями – комфортная городская среда, создание условий для развития МСП и экология.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

♻️Председатель МЭОО «Зеленый Фонд» Олег Иванов принял участие в ток-шоу «Прав!да?» Общественного телевидения России, посвященному мусорной реформе.

«Так называемая мусорная реформа идет в России с большим трудом. В регионах регулярно возникают мусорные протесты - жители либо недовольны созданием полигонов, либо строительством мусоросжигательных заводов или просто слишком высокой палатой за вывоз мусора. В полном объеме нет ни обещанного раздельного сбора, ни переработки мусора. Как долго Россия будет погружаться в мусор? Ждать ли нам новых позитивных перемен на этом фронте? Обсуждаем в ток-шоу Прав!да?»👇

👀✍️Камбарка - Прокуратура Удмуртии бдит. В этом «Зеленый фонд» убедился лично, получив ответ от заместителя прокурора Республики Харлампия Попова. Напомним, в соответствии с Распоряжением Правительства РФ в Камбарке планируется реализация проекта по перепрофилированию бывшего объекта по уничтожению химоружия в производственно-технический комплекс по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов 1-2 класса опасности. Работы по перепрофилированию должно осуществить ФГУП «Федеральный экологический оператор». И как во всех историях с участием ФЭО не обошлось без ущемления прав граждан.

В 2020 году прокурор Камбарского района провел проверку местных чиновников в части организации и проведения публичных обсуждений ОВОС. В ходе проверки выяснилось, что отдельные положения местного регламента общественных обсуждений не соответствуют требованиям федерального законодательства. «Причем здесь ФЭО?», спросите вы. «Совпадение? Не думаем», ответим мы. Потому как практически везде, где бы ни появлялся со своими проектами «Федеральный экологический оператор», местные власти принимают стойку «служить» и всячески поддерживают структуру «Росатома», которая не очень-то любит прямых и откровенных обсуждений с жителями и общественностью.

Как известно, по «Камбарке» еще в октябре прошлого получено положительное заключение государственной экологической экспертизы. Однако, как пишет прокурор Попов, в настоящее время проект не реализован, а работы по перепрофилированию не ведутся. Средства федерального бюджета в Удмуртию для финансирования работ «ФЭО» еще не поступили, а за счет республиканских средств финансирование не осуществляется. Это дает жителям Камбарского района, да и всей Удмуртии в целом надежду на то, что компетентные органы успеют провести проверку проектной документации и положительных заключений экспертиз до начала реализации проекта.

🤥На днях замминистра экологии Челябинской области Яна Куприкова публично призналась в очередном мощном просчете регионального правительства вместе с исполнителем работ по рекультивации челябинской городской свалки – ФЭО и его верным проектировщиком «Геотехпроект».

Оказывается, в проект рекультивации не попал отстойник с 2,5 тысяч тонн нефтепродуктов. Но самое интересное – почему этот отстойник не попал в проект!

«Этот земельный участок находился в пользовании некого юридического лица. Далее уже на этапе выполнения работ по рекультивации свалки выяснилось, что это ошибочная информация, и этот земельный участок даже никогда не стоял на кадастровом учете», – отметила Яна Куприкова. От себя можем добавить: «а мы говорили» еще на общественных слушаниях по проекту в 2019 году, что площадь рекультивации должна быть значительно шире.👆 Однако ФЭО и его проектировщик были столь увлечены подсчетами, насколько бы раздуть смету, что нужные и важные вещи так и не учли в проекте.