❗️Символично, что именно в выходные, посвященные дню России, известные российские СМИ выдали сразу два материала про Усолье-Сибирское под заголовками «Агония на Ангаре».
1️⃣В объемной статье «Новой газеты» про экологию сказано не так много, журналисты издания более акцентируют внимание читателя на заброшенности территории «Химпрома» и не особо надежной охране. Однако есть в публикации и о значительных превышениях ПДК в Ангаре и атмосферном воздухе, а также о нежелании жителей Усолья видеть на территории завода новое опасное производство «Федерального экологического оператора» - ПТК «Восток». Одним из собеседников «Новой» выступил председатель поволжского отделения «Зелёного Фонда», известный эколог Дмитрий Левашов.
2️⃣Вторым опубликованным материалом стал видеосюжет на ютьюб-канале журналиста Андрея Караулова, где фокус смещен в сторону освоения бюджетных миллиардов и соотнесения этих колоссальных затрат с эффективностью работы единственного поставщика, которым (да, мы не устанем об этом повторять) является ФГУП «ФЭО». Кликбейтный заголовок журналиста предполагает суровую критику власти со стороны приглашенного спикера – руководителя «Зелёного Фонда» Олега Иванова. Но мы все же несколько про другое, а не про критику власти.
Коротко, наши тезисы можно обозначить так:
▪️о нарушениях ФЭО на площадке «Усольехимпром» проинформированы все ответственные лица, включая Совбез РФ и вице-премьера Викторию Абрамченко. Однако даже жесткая критика Управления делами Президента РФ не приводит к санкциям в отношении ФГУП «ФЭО»;
▪️ сброс ртути в Ангару будет продолжаться, если в составе первоочередных работ по ликвидации накопленного вреда не будут включены работы по герметизации и изолированию сточных вод промливневого коллектора;
▪️«Федеральный экологический оператор» - это лишь компания по бесконкурсному распределению бюджетных средств одним и тем же коммерческим структурам, в числе которых скандально известный «Геотехпроект», в отношении которого возбуждено уголовное дело за подлог документов;
▪️ФЭО (не без помощи Росатома) сформировало под себя пул лояльной общественности, которую выставляют на различные выступления и обсуждения, а также под камеры телеканалов. При этом, общественность, которая не в восторге от деятельности федерального экологического оператора, просто выведена за скобки диалога (привет «информационной открытости»);
▪️у ФЭО мощная поддержка и защита высоких федеральных чиновников, которые закрывают глаза на целый ряд серьезных нарушений и завышение смет. Экологическая безопасность и благополучие жителей Усолья поставлены в зависимость от того, насколько объективно надзорные органы будут оценивать работу подрядчиков и самого «оператора» непосредственно на объекте.
1️⃣В объемной статье «Новой газеты» про экологию сказано не так много, журналисты издания более акцентируют внимание читателя на заброшенности территории «Химпрома» и не особо надежной охране. Однако есть в публикации и о значительных превышениях ПДК в Ангаре и атмосферном воздухе, а также о нежелании жителей Усолья видеть на территории завода новое опасное производство «Федерального экологического оператора» - ПТК «Восток». Одним из собеседников «Новой» выступил председатель поволжского отделения «Зелёного Фонда», известный эколог Дмитрий Левашов.
2️⃣Вторым опубликованным материалом стал видеосюжет на ютьюб-канале журналиста Андрея Караулова, где фокус смещен в сторону освоения бюджетных миллиардов и соотнесения этих колоссальных затрат с эффективностью работы единственного поставщика, которым (да, мы не устанем об этом повторять) является ФГУП «ФЭО». Кликбейтный заголовок журналиста предполагает суровую критику власти со стороны приглашенного спикера – руководителя «Зелёного Фонда» Олега Иванова. Но мы все же несколько про другое, а не про критику власти.
Коротко, наши тезисы можно обозначить так:
▪️о нарушениях ФЭО на площадке «Усольехимпром» проинформированы все ответственные лица, включая Совбез РФ и вице-премьера Викторию Абрамченко. Однако даже жесткая критика Управления делами Президента РФ не приводит к санкциям в отношении ФГУП «ФЭО»;
▪️ сброс ртути в Ангару будет продолжаться, если в составе первоочередных работ по ликвидации накопленного вреда не будут включены работы по герметизации и изолированию сточных вод промливневого коллектора;
▪️«Федеральный экологический оператор» - это лишь компания по бесконкурсному распределению бюджетных средств одним и тем же коммерческим структурам, в числе которых скандально известный «Геотехпроект», в отношении которого возбуждено уголовное дело за подлог документов;
▪️ФЭО (не без помощи Росатома) сформировало под себя пул лояльной общественности, которую выставляют на различные выступления и обсуждения, а также под камеры телеканалов. При этом, общественность, которая не в восторге от деятельности федерального экологического оператора, просто выведена за скобки диалога (привет «информационной открытости»);
▪️у ФЭО мощная поддержка и защита высоких федеральных чиновников, которые закрывают глаза на целый ряд серьезных нарушений и завышение смет. Экологическая безопасность и благополучие жителей Усолья поставлены в зависимость от того, насколько объективно надзорные органы будут оценивать работу подрядчиков и самого «оператора» непосредственно на объекте.
Новая газета
Агония на Ангаре. В Усолье-Сибирском третий год не снимают режим ЧС. Земля, воздух, река и люди здесь отравлены ртутью — Новая…
Соляной ручей бьет в нос резким запахом сероводорода. По белым камням стекает в мутную речную воду. На горизонте — сопки с поредевшим из-за вырубок и пожаров лесом. Над темной Ангарой несется холодный ветер. Трудно поверить, что это красивое, по-сибирски…
Коллеги @Coala_russia внимательно следят за ситуацией с угольной пылью в Калининграде, в подтверждение чего опубликовали письмо РЖД, адресованное "Зелёному Фонду". Надеемся, что пристальное внимание к вопросу строительства пылезащитной стены поможет приступить к работе уже в июле.
Telegram
Coala
Проблема с пылью в Калининграде может решиться уже этим летом. РЖД пообещала установить 20-метровое ограждение, которое в теории поможет прекратить распространение угольной пыли на озеро Шенфлиз. Она появляется при перегрузке топлива на специализированном…
🤨🌳Мы нисколько не удивлены, что по результатам исследований лишь 18,5% из топ-100 российских компаний имеют в своих бизнес стратегиях экологическую составляющую. Вероятно, так и будет продолжаться, пока «официальные экологи» восхищаются пустым заявлениям промышленников (за небольшое вознаграждение).
На многочисленных экологических форумах акулы российского бизнеса сплошь и рядом декларируют экологическую ответственность и стремление к снижению негативного воздействия на окружающую среду. Однако зачастую заявления не подкреплены ничем, кроме высокопарных слов и обещаний.
А наш рецепт прост – не доверяй, а проверяй. Чем больше общественных независимых проверок выдержат крупные российские предприятия, и чем больше нарушений будет обнаружено критически настроенными активистами, тем больше вероятность, что очерченным кругом проблем начнут-таки заниматься. А пока «в Багдаде все спокойно», никто не будет вкладывать средства в модернизацию производства и достижение реально высоких индексов ESG.
На многочисленных экологических форумах акулы российского бизнеса сплошь и рядом декларируют экологическую ответственность и стремление к снижению негативного воздействия на окружающую среду. Однако зачастую заявления не подкреплены ничем, кроме высокопарных слов и обещаний.
А наш рецепт прост – не доверяй, а проверяй. Чем больше общественных независимых проверок выдержат крупные российские предприятия, и чем больше нарушений будет обнаружено критически настроенными активистами, тем больше вероятность, что очерченным кругом проблем начнут-таки заниматься. А пока «в Багдаде все спокойно», никто не будет вкладывать средства в модернизацию производства и достижение реально высоких индексов ESG.
polit.ru
80% ведущих российских компаний не заботятся об экологии
Ученые из НИУ ВШЭ, ЮФУ и ЧГУ провели исследование и выяснили, что лишь 20% из топ-100 отечественных предприятий озабочены вопросами охраны окружающей среды. При этом Россия — одно из государств, наиболее подверженных изменению климата. По прогнозам ученых…
Forwarded from Давыдов.Мнения
В РФ хотят запретить неучтенный в системе отходов импорт
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Стратеги» мусорной реформы снова начинают решение проблемы с верхушки пирамиды, не обеспечив прочного и всем понятного фундамента. Без обеспеченности мощностями по обработке и утилизации отходов любые информационные системы лишены какого-либо смысла, кроме статистического. Пока весь собранный мусор едет на полигон или сжигается – вообще никакого значения не имеет, сколько ввезли упаковки и какой.
Вести учет, безусловно, нужно, но делать это следует, используя механизмы стимулирования бизнеса, а не императива с наложением дополнительных обязательств (в том числе и финансовых). Кроме того, учтенная упаковка вовсе необязательно попадет на утилизацию. Поэтому при расчетах следует больше опираться на реальную практику селективного сбора отходов и учета разделенных фракций. Пока же в большинстве случаев региональные операторы саботируют переход к раздельному накоплению и сбору ТКО, предпочитая выставлять счета, исходя из фактически вывезенного на захоронение.
Кстати, теоретические выкладки по расчету образующихся отходов уже показали свою несостоятельность при подготовке территориальных схем в субъектах РФ. Многие терсхемы были изменены или отменены. А это, на минуточку, тариф и размер платежей. Именно поэтому я расцениваю инициативу по тотальному учету упаковки как историю про очередные поборы без какого-либо практического позитивного результата, направленного на достижение целей мусорной реформы и нацпроекта «Экология» в целом.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: «Стратеги» мусорной реформы снова начинают решение проблемы с верхушки пирамиды, не обеспечив прочного и всем понятного фундамента. Без обеспеченности мощностями по обработке и утилизации отходов любые информационные системы лишены какого-либо смысла, кроме статистического. Пока весь собранный мусор едет на полигон или сжигается – вообще никакого значения не имеет, сколько ввезли упаковки и какой.
Вести учет, безусловно, нужно, но делать это следует, используя механизмы стимулирования бизнеса, а не императива с наложением дополнительных обязательств (в том числе и финансовых). Кроме того, учтенная упаковка вовсе необязательно попадет на утилизацию. Поэтому при расчетах следует больше опираться на реальную практику селективного сбора отходов и учета разделенных фракций. Пока же в большинстве случаев региональные операторы саботируют переход к раздельному накоплению и сбору ТКО, предпочитая выставлять счета, исходя из фактически вывезенного на захоронение.
Кстати, теоретические выкладки по расчету образующихся отходов уже показали свою несостоятельность при подготовке территориальных схем в субъектах РФ. Многие терсхемы были изменены или отменены. А это, на минуточку, тариф и размер платежей. Именно поэтому я расцениваю инициативу по тотальному учету упаковки как историю про очередные поборы без какого-либо практического позитивного результата, направленного на достижение целей мусорной реформы и нацпроекта «Экология» в целом.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
😏Крайне любопытный кейс получился у нас при взаимодействии со структурами Олега Дерипаски. Точнее, с компанией «Евросибэнерго». Еще в феврале мы отправили официальный информационный запрос, в котором попросили исполнительного директора «Евросибэнерго» (входит в группу компаний Олега Дерипаски En+ Group) Андрея Лымарева ответить на ряд вопросов относительно утечки турбинного масла в реку Онда на территории республики Карелия в июле 2020 года.
Не дождавшись ответа в установленный семидневный срок, мы обратились в прокуратуру, которая нашла наше заявление подлежащим удовлетворению и внесла Андрею Лымареву 11 июня представление. По прошествии десяти дней в наш адрес все еще не поступила информация, отражающая официальную позицию «Евросибэнерго» относительно инцидента на Ондской ГЭС. Вероятно, общение с прессой и общественностью для структур Олега Дерипаски – моветон. Особенно, после гениального решения отделить экологически чистые активы UC Rusal от «грязных», что (видимо) избавило En+ Group и от необходимости опираться на ESG-принципы в общении с внешним миром.
Кстати, практически в аналогичной ситуации, когда прокуратура обнаружила существенную задержку с ответом «Зеленому Фонду» со стороны «Норникеля», на нас вышла лично руководитель пресс-службы Татьяна Егорова. Мы получили заверения в том, что вся интересующая нас информация будет предоставлена в самое ближайшее время (что мы еще, кстати, тоже проверим). А вывод здесь простой – декларируя информационную открытость, нужно ей следовать и быть готовым к ведению любого диалога.
Не дождавшись ответа в установленный семидневный срок, мы обратились в прокуратуру, которая нашла наше заявление подлежащим удовлетворению и внесла Андрею Лымареву 11 июня представление. По прошествии десяти дней в наш адрес все еще не поступила информация, отражающая официальную позицию «Евросибэнерго» относительно инцидента на Ондской ГЭС. Вероятно, общение с прессой и общественностью для структур Олега Дерипаски – моветон. Особенно, после гениального решения отделить экологически чистые активы UC Rusal от «грязных», что (видимо) избавило En+ Group и от необходимости опираться на ESG-принципы в общении с внешним миром.
Кстати, практически в аналогичной ситуации, когда прокуратура обнаружила существенную задержку с ответом «Зеленому Фонду» со стороны «Норникеля», на нас вышла лично руководитель пресс-службы Татьяна Егорова. Мы получили заверения в том, что вся интересующая нас информация будет предоставлена в самое ближайшее время (что мы еще, кстати, тоже проверим). А вывод здесь простой – декларируя информационную открытость, нужно ей следовать и быть готовым к ведению любого диалога.
Telegram
Зелёный фонд
Forwarded from Давыдов.Мнения
Абрамченко поручила ввести наказания для компаний за выбросы в 12 городах
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Поручение Виктории Абрамченко по введению административной ответственности для предприятий из городов, участвующих в федеральном проекте «Чистый воздух», вполне логично и ожидаемо. Ибо эксперименты экспериментами, но раз уж установлена цель двадцати процентного снижения выбросов, загрязняющих веществ, она должна быть обеспечена не только финансированием, но и ответственностью в случае неисполнения хозяйствующими субъектами своих обязательств.
На сегодняшний день мероприятия «Чистого воздуха» проходят не сказать, что успешно. Пожалуй, главный индикатор — это удовлетворенность жителей городов качеством атмосферного воздуха. Но ни в Челябинске, ни в Красноярске, ни в других десяти городах особых позитивных изменений население все еще не ощущает.
С другой стороны, промышленники постоянно заявляют, что слишком жесткие природоохранные требования, особенно в металлургии, химической промышленности и недропользовании, могут привести к значительным издержкам и даже к закрытию некоторых предприятий. И здесь мне видится лукавство, потому как жесткие требования в сфере охраны окружающей среды в российском законодательстве присутствуют априори. И как только надзорные органы (в первую очередь, Росприроднадзор) начали закручивать гайки и грозить закрытием грязным предприятиям, промышленники бросились искать защиты у президента и главы правительства. Понять бизнесменов можно – они хотят продолжать работать «как привыкли». Но так, скорее всего, уже не получится. Надо привыкать к новым правилам игры.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Поручение Виктории Абрамченко по введению административной ответственности для предприятий из городов, участвующих в федеральном проекте «Чистый воздух», вполне логично и ожидаемо. Ибо эксперименты экспериментами, но раз уж установлена цель двадцати процентного снижения выбросов, загрязняющих веществ, она должна быть обеспечена не только финансированием, но и ответственностью в случае неисполнения хозяйствующими субъектами своих обязательств.
На сегодняшний день мероприятия «Чистого воздуха» проходят не сказать, что успешно. Пожалуй, главный индикатор — это удовлетворенность жителей городов качеством атмосферного воздуха. Но ни в Челябинске, ни в Красноярске, ни в других десяти городах особых позитивных изменений население все еще не ощущает.
С другой стороны, промышленники постоянно заявляют, что слишком жесткие природоохранные требования, особенно в металлургии, химической промышленности и недропользовании, могут привести к значительным издержкам и даже к закрытию некоторых предприятий. И здесь мне видится лукавство, потому как жесткие требования в сфере охраны окружающей среды в российском законодательстве присутствуют априори. И как только надзорные органы (в первую очередь, Росприроднадзор) начали закручивать гайки и грозить закрытием грязным предприятиям, промышленники бросились искать защиты у президента и главы правительства. Понять бизнесменов можно – они хотят продолжать работать «как привыкли». Но так, скорее всего, уже не получится. Надо привыкать к новым правилам игры.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
🤑🤤«Геотехпроект» готовится освоить очередные 50 миллионов рублей из бюджета. На сей раз – проектными и изыскательскими работами на Козельском полигоне.
Помните масштабную экологическую катастрофу на Камчатке осенью прошлого года? Одной из первых версий источника загрязнения акватории Авачинского залива специалисты назвали утечку опасных отходов с Козельского полигона. И, о чудо, не прошло и года, как власти Камчатки решили подготовить проект рекультивации полигона токсичных отходов.
Единственная заявка на конкурс, который проводился в течение всего 10 дней с 21 по 31 мая, поступила от того самого «Геотехпроекта», который начинал поход за большими деньгами с умышленного подлога документов. Уже 2 июня конкурсная комиссия рассмотрела заявку красноярских проектировщиков и признала ее НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ требованиям. В качестве обоснования было указано, что «Геотехпроект» не приложил копию лицензии на обращение с отходами.
«А зачем здесь лицензия, если речь идет всего лишь о проектировании?», задастся вопросом пытливый читатель. А затем, ответим мы, что конкурсная комиссия выпустила специальное разъяснение, в котором указала, что победителю аукциона будет необходимо провести вскрытие тела полигона, а затем определить качественные и количественные характеристики отходов. По сути, возникнет необходимость выполнить работы по транспортировке, перезахоронению/размещению отходов I-IV класса опасности. С чем мы, в целом, согласны.
Однако затем происходит крайне удивительная вещь. После признания аукциона не состоявшимся, 8 июня Комиссия объявляет новый конкурс со сроком приема заявок до 16 июня, а уже 17 июня собирается и принимает решение, которым признает заявку «Геотехпроекта» СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ требованиям конкурсной документации. И вот здесь возникает вопрос, как так могло получиться. Комиссия отказалась от требования о наличии лицензии, или же «Геотехпроект» представил требуемые документы? По нашим сведениям из открытых источников, у компании лицензии на деятельность по обращению с отходами I-IV класса опасности нет.
А дальше… Остается рассчитывать на беспристрастность ФАС и правоохранительных органов, которые должны самым тщательным образом проверить сомнительную закупку. В конце концов, учитывая репутацию «Геотехпроекта», под угрозой находятся не только бюджетные средства, но и обитатели Авачинского залива.
Помните масштабную экологическую катастрофу на Камчатке осенью прошлого года? Одной из первых версий источника загрязнения акватории Авачинского залива специалисты назвали утечку опасных отходов с Козельского полигона. И, о чудо, не прошло и года, как власти Камчатки решили подготовить проект рекультивации полигона токсичных отходов.
Единственная заявка на конкурс, который проводился в течение всего 10 дней с 21 по 31 мая, поступила от того самого «Геотехпроекта», который начинал поход за большими деньгами с умышленного подлога документов. Уже 2 июня конкурсная комиссия рассмотрела заявку красноярских проектировщиков и признала ее НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ требованиям. В качестве обоснования было указано, что «Геотехпроект» не приложил копию лицензии на обращение с отходами.
«А зачем здесь лицензия, если речь идет всего лишь о проектировании?», задастся вопросом пытливый читатель. А затем, ответим мы, что конкурсная комиссия выпустила специальное разъяснение, в котором указала, что победителю аукциона будет необходимо провести вскрытие тела полигона, а затем определить качественные и количественные характеристики отходов. По сути, возникнет необходимость выполнить работы по транспортировке, перезахоронению/размещению отходов I-IV класса опасности. С чем мы, в целом, согласны.
Однако затем происходит крайне удивительная вещь. После признания аукциона не состоявшимся, 8 июня Комиссия объявляет новый конкурс со сроком приема заявок до 16 июня, а уже 17 июня собирается и принимает решение, которым признает заявку «Геотехпроекта» СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ требованиям конкурсной документации. И вот здесь возникает вопрос, как так могло получиться. Комиссия отказалась от требования о наличии лицензии, или же «Геотехпроект» представил требуемые документы? По нашим сведениям из открытых источников, у компании лицензии на деятельность по обращению с отходами I-IV класса опасности нет.
А дальше… Остается рассчитывать на беспристрастность ФАС и правоохранительных органов, которые должны самым тщательным образом проверить сомнительную закупку. В конце концов, учитывая репутацию «Геотехпроекта», под угрозой находятся не только бюджетные средства, но и обитатели Авачинского залива.
Telegram
Зелёный фонд
👨🏻🏫Накануне прошло заседание Президиума Российской академии наук, в рамках которого с системными предложениями по совершенствованию научно-методического обеспечения реализации нацпроекта «Экология» выступил председателя Научного совета РАН по глобальным экологическим проблемам Степан Калмыков. «Зелёный Фонд» публикует видеозапись выступления и выдержки из него:
▪️в России 327 объектов накопленного вреда окружающей среде (НВОС), которые являются либо сложными, либо очень сложными по своей структуре, по своему составу и по влиянию на окружающую среду.
▪️первой задачей в отношении таких объектов является аналитика – определение общих концентраций загрязняющих веществ и то, в каких формах такие вещества присутствуют в объектах НВОС. Исходя из этого, необходимо подбирать и технологии ликвидации накопленного вреда.
▪️ как пример – шламо и золонакопители Байкальского ЦБК. С точки зрения других объектов, таких как Усолье-Сибирское, отходы БЦБК не столь токсичны, но располагаются в непосредственной близости к озеру Байкал. Именно поэтому, любое потенциальное негативное воздействие должно быть исключено.
▪️в Приказе Минприроды №83 (Об утверждении нормативов предельно допустимых воздействий на уникальную экологическую систему озера Байкал и перечня вредных веществ, в том числе веществ, относящихся к категориям особо опасных, высокоопасных, опасных и умеренно опасных для уникальной экологической системы озера Байкал) по 5 показателям нет аналитических методик, по двум показателям пока нет технологий, которые бы позволили определять соответствующие компоненты.
▪️другой пример – Норильск. 70 лет загрязнения, на которое обратили внимание только сейчас. Нефтепродукты в окружающей среде – не только следствие прошлогодней аварии, но и накопленные за предыдущие годы, имеющие «историческое» происхождение. С точки зрения аналитики в данном случае очень важны методы «отпечатка пальцев», сложной комбинации методик, позволяющих достоверно путем молекулярного анализа установить источник происхождение отхода, его токсичность, биоразлагаемость и другие параметры. Нефтепродукты, в зависимости от молекулярно-массового состава, обладают разными параметрами биоразлагаемости и, соответственно, разной токсичностью.
▪️еще один пример – Красноярск. Ведь кроме Красноярского алюминиевого завода существует большое количество источников выбросов, в том числе и домохозяйства, которые отапливаются углем крайне низкого качества. Плюс к тому еще 4 ТЭЦ, работающие также на угле низкого качества. Отсюда вопрос – что является источником бензапирена в воздухе Красноярска? Действительно ли это КрАЗ или совокупность других локальных источников?
▪️Дзержинск. Еще один пример «Черная дыра» - карстовая воронка, куда еще с советских времен сливались отходы полимерных производств (видимо, неудачные синтезы). Ученые РАН работают на месте уже около двух месяцев и определили 150 компонентов. 150 компонентов в одном объекте! Это фенолы и фенол-формальдегидный слой, различные полимеры, минеральные кислоты, диоксид титана и другие. Единственная возможность предложить правильный способ термической обработки отходов «Черной дыры» и консервации данного объекта – это понять, что находится в этом объекте и то, как это влияет на окружающую среду.
▪️ лаборатории ЦЛАТИ не в состоянии проводить сложные исследования для определения состава и происхождения токсичных веществ. Даже для РАН есть определенные трудности, так как невозможно провести весь спектр испытаний в одном институте. Приходится прибегать к услугам различных научных учреждений и комбинировать методы исследований. Именно поэтому РАН должна стать неким интегратором сетевого взаимодействий лабораторий, занимающихся исследованиями объектов накопленного экологического вреда. Такая работа уже началась с участием губернатора Нижегородской области Глеба Никитина. Есть идея создать в регионе центр лабораторного анализа по исследованию сложных систем объектов НВОС. Создание такого центра является задачей государственного масштаба.
▪️в России 327 объектов накопленного вреда окружающей среде (НВОС), которые являются либо сложными, либо очень сложными по своей структуре, по своему составу и по влиянию на окружающую среду.
▪️первой задачей в отношении таких объектов является аналитика – определение общих концентраций загрязняющих веществ и то, в каких формах такие вещества присутствуют в объектах НВОС. Исходя из этого, необходимо подбирать и технологии ликвидации накопленного вреда.
▪️ как пример – шламо и золонакопители Байкальского ЦБК. С точки зрения других объектов, таких как Усолье-Сибирское, отходы БЦБК не столь токсичны, но располагаются в непосредственной близости к озеру Байкал. Именно поэтому, любое потенциальное негативное воздействие должно быть исключено.
▪️в Приказе Минприроды №83 (Об утверждении нормативов предельно допустимых воздействий на уникальную экологическую систему озера Байкал и перечня вредных веществ, в том числе веществ, относящихся к категориям особо опасных, высокоопасных, опасных и умеренно опасных для уникальной экологической системы озера Байкал) по 5 показателям нет аналитических методик, по двум показателям пока нет технологий, которые бы позволили определять соответствующие компоненты.
▪️другой пример – Норильск. 70 лет загрязнения, на которое обратили внимание только сейчас. Нефтепродукты в окружающей среде – не только следствие прошлогодней аварии, но и накопленные за предыдущие годы, имеющие «историческое» происхождение. С точки зрения аналитики в данном случае очень важны методы «отпечатка пальцев», сложной комбинации методик, позволяющих достоверно путем молекулярного анализа установить источник происхождение отхода, его токсичность, биоразлагаемость и другие параметры. Нефтепродукты, в зависимости от молекулярно-массового состава, обладают разными параметрами биоразлагаемости и, соответственно, разной токсичностью.
▪️еще один пример – Красноярск. Ведь кроме Красноярского алюминиевого завода существует большое количество источников выбросов, в том числе и домохозяйства, которые отапливаются углем крайне низкого качества. Плюс к тому еще 4 ТЭЦ, работающие также на угле низкого качества. Отсюда вопрос – что является источником бензапирена в воздухе Красноярска? Действительно ли это КрАЗ или совокупность других локальных источников?
▪️Дзержинск. Еще один пример «Черная дыра» - карстовая воронка, куда еще с советских времен сливались отходы полимерных производств (видимо, неудачные синтезы). Ученые РАН работают на месте уже около двух месяцев и определили 150 компонентов. 150 компонентов в одном объекте! Это фенолы и фенол-формальдегидный слой, различные полимеры, минеральные кислоты, диоксид титана и другие. Единственная возможность предложить правильный способ термической обработки отходов «Черной дыры» и консервации данного объекта – это понять, что находится в этом объекте и то, как это влияет на окружающую среду.
▪️ лаборатории ЦЛАТИ не в состоянии проводить сложные исследования для определения состава и происхождения токсичных веществ. Даже для РАН есть определенные трудности, так как невозможно провести весь спектр испытаний в одном институте. Приходится прибегать к услугам различных научных учреждений и комбинировать методы исследований. Именно поэтому РАН должна стать неким интегратором сетевого взаимодействий лабораторий, занимающихся исследованиями объектов накопленного экологического вреда. Такая работа уже началась с участием губернатора Нижегородской области Глеба Никитина. Есть идея создать в регионе центр лабораторного анализа по исследованию сложных систем объектов НВОС. Создание такого центра является задачей государственного масштаба.
Telegram
Зелёный фонд
❗️Уважаемые коллеги @greenserpent, нам таки есть, что добавить к опубликованному протоколу заседания Межведомственной рабочей группы по ликвидации вреда, накопленного Байкальским ЦБК.
Прежде всего, относительно повседневных нюансов напряженного труда по спасению Байкала «Федеральным экологическим оператором». Вероятно, труд сотрудников ФЭО настолько напряженный, что со стороны заказчика работ (Дирекции «Красного Бора») поступила претензия первому заместителю гендиректора «Федерального экологического оператора» Максиму Королькову о «систематических срывах сроков исполнения решений еженедельных оперативных совещаний по ликвидации НВОС на территории городского округа Усолье-Сибирское и территории деятельности ОАО «БЦБК» и постоянных переносах этих совещаний представителями ФГУП ФЭО». Письмо было направлено 8 июня, а совещание датировано 15 июня. Никаких организационных проблем между заказчиком и исполнителем в протоколе – сплошная повседневность😉
Ну и относительно выступлений на совещаниях рабочей группы Валентина Летуновского из Контрольного Управления Президента. По имеющейся у нас информации, Валентин Васильевич выступал и в этот раз, только в протокольных записях это не значится. Почему – не знаем. Однако до бесконечности утаивать шило в мешке будет невозможно.
Прежде всего, относительно повседневных нюансов напряженного труда по спасению Байкала «Федеральным экологическим оператором». Вероятно, труд сотрудников ФЭО настолько напряженный, что со стороны заказчика работ (Дирекции «Красного Бора») поступила претензия первому заместителю гендиректора «Федерального экологического оператора» Максиму Королькову о «систематических срывах сроков исполнения решений еженедельных оперативных совещаний по ликвидации НВОС на территории городского округа Усолье-Сибирское и территории деятельности ОАО «БЦБК» и постоянных переносах этих совещаний представителями ФГУП ФЭО». Письмо было направлено 8 июня, а совещание датировано 15 июня. Никаких организационных проблем между заказчиком и исполнителем в протоколе – сплошная повседневность😉
Ну и относительно выступлений на совещаниях рабочей группы Валентина Летуновского из Контрольного Управления Президента. По имеющейся у нас информации, Валентин Васильевич выступал и в этот раз, только в протокольных записях это не значится. Почему – не знаем. Однако до бесконечности утаивать шило в мешке будет невозможно.
👮🏻♀️🌳Экологическая полиция была бы не лишней, Олег Иванов («Зелёный Фонд»)
В эфире Общественного телевидения России (ОТР) снова обсуждали вопросы отходов, увеличения штрафов за сброс мусора из автотранспортных средств и проблематику привлечения нарушителей к ответственности. По мнению председателя МЭОО «Зелёный Фонд» Олега Иванова, в части проведения оперативно-розыскных мероприятий для установления виновников образования свалок экологическая полиция стала бы весьма полезным инструментом.
🗣Тамара Шорникова, ОТР: Вот по поводу как раз органов правоохранительных разных Вологодская область: «Нужна экологическая полиция, а так все слова», – пишет нам телезритель. А что у нас с экологической полицией? Кто должен все-таки контролировать этот процесс?
🗣Олег Иванов, «Зелёный Фонд»: Это тоже достаточно часто встречающаяся проблема для активистов экологических, которые обращаются с теми или иными заявлениями, потому что органы государственного надзора очень часто используют такую формулировку, что они не наделены функциями оперативно-розыскных мероприятий. То есть в любом случае ни Росприроднадзору, ни Роспотребнадзору не обойтись без помощи обычной полиции, так скажем. Обычная полиция на уровне участковых очень часто такие материалы куда-то в долгий ящик откладывает, именно поэтому ничего не происходит. И действительно, да, вопрос создания экологической полиции тоже обсуждается очень давно, и, по всей видимости, такая структура была бы не лишней.
👉🏻Полностью эфир по ссылке.
В эфире Общественного телевидения России (ОТР) снова обсуждали вопросы отходов, увеличения штрафов за сброс мусора из автотранспортных средств и проблематику привлечения нарушителей к ответственности. По мнению председателя МЭОО «Зелёный Фонд» Олега Иванова, в части проведения оперативно-розыскных мероприятий для установления виновников образования свалок экологическая полиция стала бы весьма полезным инструментом.
🗣Тамара Шорникова, ОТР: Вот по поводу как раз органов правоохранительных разных Вологодская область: «Нужна экологическая полиция, а так все слова», – пишет нам телезритель. А что у нас с экологической полицией? Кто должен все-таки контролировать этот процесс?
🗣Олег Иванов, «Зелёный Фонд»: Это тоже достаточно часто встречающаяся проблема для активистов экологических, которые обращаются с теми или иными заявлениями, потому что органы государственного надзора очень часто используют такую формулировку, что они не наделены функциями оперативно-розыскных мероприятий. То есть в любом случае ни Росприроднадзору, ни Роспотребнадзору не обойтись без помощи обычной полиции, так скажем. Обычная полиция на уровне участковых очень часто такие материалы куда-то в долгий ящик откладывает, именно поэтому ничего не происходит. И действительно, да, вопрос создания экологической полиции тоже обсуждается очень давно, и, по всей видимости, такая структура была бы не лишней.
👉🏻Полностью эфир по ссылке.
Telegram
Зелёный фонд