📨В адрес «Зелёного Фонда» поступило «покаяние» от Норникеля - письмо Директора департамента общественных связей ПАО «ГМК «Норильский никель» Татьяны Смирновой, в котором подробно описана хронология прошлогодних событий и меры, принятые компанией для ликвидации причиненного ущерба.

Не откажем себе в удовольствии опубликовать краткое содержание письма, а наиболее любопытные читатели могут ознакомиться с полным текстом, который мы также прилагаем.

С того самого момента, когда произошло это трагическое событие в истории компании, «Норникель» открыто и добросовестно информировал органы власти, общественность и СМИ о том, что произошло, и обо всех действиях компании по ликвидации последствий. На сайте компании в регулярном режиме появлялись новости по теме, фото и видео материалы, регулярно подводились итоги проведенных работ.

В указанном разделе сайта находится информация, в динамике отражающая, этапы и мероприятия по ликвидации аварии, сотрудничество компании с федеральными и региональными органами власти, местным самоуправлением общественными объединениями и организациями. В мае 2021 г. компания опубликовала Белую книгу - специальный документ, в котором в концентрированном виде содержится информация о причинах произошедшего в 2020 г. инцидента, мерах, предпринятых для ликвидации последствий, компенсационных мерах, а также последующих шагах для полного восстановления пострадавшей от разлива нефтепродуктов территории и находящихся там экосистем.

Белая книга содержит также уроки и выводы, которые вынесла компания из произошедшего события, предпринятые «Норникелем» организационные преобразования, направленные на недопущение подобных происшествий в будущем. В документе приводятся как официальные итоги расследования комиссии, сформированной Ростехнадзором, так и итоги независимой экспертизы.

Чтобы все заинтересованные стороны могли ознакомиться с итогами нашей работы, получить ответы на интересующие вопросы, мы провели в режиме онлайн публичную презентацию Белой книги и Отчета об Устойчивом развитии. Презентация вызвала значительный интерес общественности.

Кроме того, на официальном сайте Норникеля мы разместили материалы с подробностями проведенной компанией работы:

1. Краткое содержание отчета Большой Норильский экспедиции (научный руководитель – академик РАН В.Пармон), которую провело Сибирское отделение Российской академии наук по инициативе Норникеля. В нем приведены результаты детального обследования территорий, прилегающих к месту инцидента, а также водные бассейны и тундровые угодья вплоть до Карского моря; указаны факты деградации многолетнемерзлых грунтов, приведены результаты исследовательского прогноза восстановления природных сред. Презентация отчета БНЭ состоялась 10 декабря 2020 г. в РАН (Москва, Ленинский пр., 32А).

2. Отчет от независимого международного консультанта ERM, который провел расследование причин аварии и проанализировал реакцию компании на нее. В результатах проведенной экспертизы указано, что растепление многолетнемерзлых грунтов и ошибки при проектировании и строительстве внесли свой вклад в произошедший инцидент.

3. Презентация о ходе ликвидации последствий аварии для инвесторов, где рассказывается о затратах компании и собственной оценке ущерба. Несмотря на то, что собственная оценка ущерба оказалась меньше оценки Росприроднадзора, компания не стала оспаривать решение суда и полностью оплатила установленную судом сумму. Компания подтвердила, что полностью компенсирует ущерб и приведет территории и экосистемы, пострадавшие от аварии на ТЭЦ-3 в первоначальное состояние.

⚡Уволен заместитель генерального директора ФГУП "Федеральный экологический оператор" Максим Корольков.

Причин и формулировок не знаем (хоть и догадываемся). Смеем предположить, что реальной причиной отставки Королькова стал поиск "крайнего" в неудачах ФЭО в реализации поручений Президента по ликвидации объектов накопленного экологического вреда.

Весьма вероятно, что инициатива отставить Королькова исходила непосредственно от куратора экологических проектов "Росатома" Андрея Лебедева.

24 июня, утро: министерство экологии Башкирии сообщает, что нефтяники загрязнили воздух в Уфе

24 июня, день: журналисты сообщают об этом жителям города
https://www.kommersant.ru/doc/4869896

25 июня, утро: министерство убирает из пресс-релиза все упоминания нефтяников
https://www.kommersant.ru/doc/4876957

Как там поживает конституционное право граждан на достоверную информацию о состоянии окружающей среды?

Операторы связи выходят в лидеры негативного воздействия на окружающую среду

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Удивительно наблюдать рассуждения насчет углеродного следа IT- и коммуникационных компаний, когда в стране полно дымящих труб промышленных производств, а обширные территории загрязнены различными видами отходов.

Мне кажется, такая дискуссия навязывается обществу искусственно и сознательно, чтобы отвлечь внимание от более насущных экологических проблем, требующих крупных капиталовложений. Также есть у меня предположение, что заказчиками таких исследований являются крупные промышленники, интерес которых в том, чтобы сместить фокус общественного мнения на углеродный след де-факто чистых отраслей.

Очень странно, но в исследованиях не приводятся расчеты экологичности цепочки в нефтедобыче. Начиная от геологоразведки, расходных материалов и отходов бурения, непосредственно добычи и многокилометровых нефтепроводов/газопроводов, в которых виден след от производства металла и труб. Я уже не говорю про миллиарды кубометров нефтешламов.

С точки зрения приоритетов, охрана окружающей среды в России должна начинаться с очистки наиболее загрязняющих отраслей, и только затем переходить к строительству «межгалактических кораблей» в отслеживании углеродного следа операторов связи.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

​​⚡️Росприроднадзор уже перевыполнил годовой план по экологическому сбору. По прогнозу планировалось собрать чуть меньше 3,8 млрд рублей, но уже в июне сумма составила 4,85 млрд. По уточненной оценке годовой итог превысит 5,2 млрд.

☝️Объем экосбора в бюджете страны растет с 2017 года - Росприроднадзор работает как над выявлением новых плательщиков, так и над погашением старых долгов. Ну и контроль за правильностью расчетов сумм экосбора, разумеется - многие хотят сэкономить в обход закона. Но теперь это делать стало, мягко говоря, крайне затруднительно.

Росприроднадзор увеличил собираемость экологического сбора в два раза за два года

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Для меня очевидно, что за последние два года Росприроднадзор стал работать эффективнее. И касается это не только сбора экологических платежей, но и контрольно-надзорной деятельности. От устаревшей системы формального исполнения своего функционала Федеральная служба по надзору в сфере природопользования перешла к активной позиции. Суть этой позиции не только в усилении предусмотренных мероприятий, но и новые инициативы, разнообразие в подходах к работе с хозяйствующими субъектами. Глава Росприроднадзора Светлана Радионова вполне доказала состоятельность своей модели управления в сфере экологического надзора.

Взыскание крупного ущерба природе Кольского полуострова уже стало отправной точкой в реализации принципа, о котором говорили давно, но де-факто запустили лишь в прошлом году – «загрязнитель платит». Примерно такой же принцип лежит и в основе РОП (расширенной ответственности производителя), в рамках которого и взимается экологический сбор. Применяемость принципа и показывает тенденция к увеличению поступлений в бюджет. И будет совсем хорошо, если все собранные экологические платежи станут впоследствии целевыми. То есть весь объем собранных средств должен быть направлен на природоохранные мероприятия.

🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва

🗣🌳В начале июня мэр Москвы Сергей Собянин заявил о значительном улучшении экологической обстановки в столице за последние десять лет. Заявление стало предметом дискуссии в экспертном сообществе и околополитических кругах (не мудрено – предвыборная кампания уже стартовала). Объективные данные подтверждают доводы Собянина, субъективные – не всегда.

29 июня в эфире программы «Стоит задуматься» Общественной Службы Новостей эксперты обсудили актуальное состояние окружающей среды в Москве.

Своим мнением поделился и Председатель МЭОО «Зелёный Фонд», главный редактор одноименного сетевого издания Олег Иванов.

На фоне ужасающей новости о нападении на активиста Романа Герасимова из Тамбовской области, выступающего против строительства мусорного полигона, попались на глаза записи в социальных сетях новоиспеченного главы партии «Зеленые» Андрея Нагибина, по совместительству долгие годы возглавляющего общероссийскую общественную организацию «Зелёный патруль».

30 июня в официальном аккаунте «Зелёного патруля» опубликован пост о сотрудничестве организации с г.о. Шатура. В прямой речи Нагибина сообщается: «…Шатура - впереди планеты всей, потому что мы впервые подписываем Соглашение именно с городом. У нас подписаны соглашения с Чувашией, Алтайским краем, Тамбовской областью, а вот, чтобы округ выступил с подобного рода инициативой, встречаемся впервые».

Казалось бы, ничего особенного. Если бы не одно НО. Пиарно «Зеленый патруль» уже долгие годы эксплуатирует тему «Экологического рейтинга» регионов РФ. Первое место в рейтинге практически неизменно занимает именно Тамбовская область. Теперь, собственно, понятно почему. Потому что соглашение. И в то же время – та самая Тамбовская область (по-прежнему лидер «экологического рейтинга субъектов РФ»), где на активистов-экологов совершают разбойные нападения с ножами и газовыми баллончиками. Мерзко и противно, уважаемые коллеги.

🏭👀Сегодня на повестке Челябинск. А точнее, городская свалка, которую рекультивирует «Федеральный экологический оператор». Одной из особенностей процесса ликвидации накопленного вреда окружающей среде стало ноу-хау ФЭО (на самом деле, нет) – организация общественного экологического контроля за ходом строительства и состоянием окружающей среды. Идея – хорошая. Даже отличная! А вот реализация - как и всё остальное у ФГУП ФЭО. Сейчас объясним почему.

Еще на этапе общественных обсуждений проекта рекультивации челябинской городской свалки, расположенной в Металлургическом районе города, интерес к деятельности тогда еще РосРАО проявили местные экологические активисты из ЧРЭОО «Антисмог». Лидеры организации – депутат регионального Заксобрания Михаил Махов и общественник из Екатеринбурга Евгений Маленкин предложили себя в качестве независимого инструмента общественного контроля, чему в РосРАО обрадовались. С той поры активисты «Антисмога» получили доступ на территорию рекультивируемого объекта и начали мероприятия по экологическому мониторингу.

Сетевое издание «Зелёный Фонд» запросило у «Антисмога» информацию о мероприятиях мониторинга, которую и представляем всей заинтересованной общественности:

▪️мы поинтересовались, какие мероприятия включает в себя общественный контроль «Антисмога» и получили следующий ответ: «… отбор проб атмосферного воздуха на предмет обнаружения превышений ПДК вредных веществ с помощью независимой экологической передвижной лаборатории, фиксация на фото и видеооборудование этапов работ по рекультивации Челябинской городской свалки, информирование общественности о ходе работ по рекультивации». В целом, понятный перечень мероприятий, если не обращать внимание на тот факт, что «независимая лаборатория» не аттестована и все замеры челябинских общественников имеют к контролю примерно такое же отношение, как лабораторные опыты в школьном кабинете химии.

▪️совокупность мероприятий по общественному экологическому контролю «Антисмога» вместила в себя 67 выездов за 38 месяцев. Измерения атмосферного воздуха неаттестованной лабораторией❗️ проводились в двух контрольных точках по 14 загрязняющим веществам двумя газоанализаторами («Геолан 1П), протоколы измерений не велись, акты не составлялись (во всяком случае, «Антисмог» не смог предоставить нам такие документы, которые и являются официальным результатом общественного экологического контроля).

▪️за все время проведения общественных наблюдений активистами экологической организации выявлены эндогенные пожары в теле полигона и превышения в атмосферном воздухе ПДК по фтороводороду. Вероятно, речь идет о разовой фиксации превышения по фтористому водороду, в то время как по данному веществу проводятся среднесуточные замеры (ПДК по которому отличается для рабочих зон и населенных пунктов в 20 раз).

▪️ что касается нарушений в деятельности самого ФЭО и подрядных организаций – «Антисмог» не выявил в ходе собственного независимого мониторинга ни одного нарушения. Активисты обосновывают это тем, что занимаются экологией, и сфера строительного контроля не относится к их компетенции. Что логично. Однако есть и еще кое-что интересное в письме челябинских экологов: «ЧРЭОО «АнтиСМОГ» с помощью фото- и видеооборудования фиксировали этапы рекультивации Челябинской городской свалки в соответствии с графиком работ и проектными решениями».

А почему все это очень интересно и не имеет ничего общего со словами «независимый» «экологический» и «контроль» - расскажем в следующем посте.

13 июня «Новая газета» опубликовала спецрепортаж из Усолья-Сибирского — города-крематория, где третий год действует режим ЧС.

Из-за распада химзавода-гиганта «Усольехимпром», на площадке которого сосредоточено более 2 млн тонн отходов наивысшего класса опасности (включая сотни тонн ртути), в городе загрязнены воздух, почвы, погибает река Ангара. Жители массово страдают от онкозаболеваний.

Нужно ли переселять город?
➡️ http://amp.gs/jjjV7

Говорим с:

🔹 бывшим сотрудником Росприроднадзора Василием Рябининым, вскрывшим экокатастрофу в Норильске.

🔹 руководителем «Зеленого Фонда», экс-председателем общественного совета при Минприроды Калининградской области Олегом Ивановым

🔹 старшим научным сотрудником Института геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН Михаилом Пастуховым.

Фото: Арден Аркман / «Новая газета»

🔸 Поддержи «Новую газету» пожертвованием, чтобы мы и дальше могли писать о том, о чем другие боятся и подумать! ➡️ http://amp.gs/jjjVP

❗️Очень нужное и важное для всех экологических активистов судебное решение принял Гагаринский районный суд Смоленской области, который признал недействительными итоги общественных слушаний по новой технологии «Утилизация отходов V класса опасности, образующиеся в результате деятельности ООО «Трансстроймеханизация».

А важность этого решения в том, что по заявлению гражданина разрешена довольно типичная спорная ситуация, возникающая при проведении процедуры государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) на стадии оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Заключается эта ситуация в нежелании и даже категорическом отказе хозяйствующих субъектов, проходящих процедуру экологической экспертизы, предоставлять на общественные обсуждения полный комплект документов по объекту ГЭЭ.

Обосновывают бизнесмены свою позицию тем, что их «новую и уникальную технологию» пренепременно украдут конкуренты. Хотя на самом деле, чаще за этим стоит нежелание раскрывать реальное обоснование безопасности намечаемой хозяйственной деятельности для окружающей среды. Коллеги-экологи наверняка согласятся с тем, что после окончания процедуры ОВОС и выхода заключения государственной экологической экспертизы, получить на руки это заключение практически невозможно. Ибо, по мнению государственных органов, это есть собственность заказчика. А открытость и общедоступность экологически значимой информации во внимание вообще никак не принимается.

Возвращаясь непосредственно к решению суда и слушаниям. «Трансстроймеханизация» на стадии проведения процедуры ОВОС при помощи Администрации Гагаринского района Смоленской области предоставило для ознакомления лишь один из разделов проектной документации. Собственно, ОВОС. Чем, конечно же, компания и нарушила закон «Об экологической экспертизе». Так как полный комплект проектной документации оказался недоступен для заинтересованной общественности. На этом и погорели бизнесмены в своих планах получить положительное заключение ГЭЭ. Теперь процедуру необходимо будет начать с чистого листа и таки предоставить всем желающим все нюансы своей «новой и уникальной» технологии.

Для особенно внимательных и любознательных читателей прикладываем и само решение Гагаринского районного суда.

👎 В многострадальном Красноярском крае разворачивается очередной скандал. Ещё в 2006 году Красноярский водоконал, включая сети и очистные сооружения, был передан администрацией города по договору аренды ООО «Краском» сроком на 49 лет. По условиям договора, арендатор обязан инвестировать в предприятие 49 млрд рублей. Однако на деле менеджмент выжимает максимум выгоды, и за 15 лет на инвестиции пришлось не более 5 млрд рублей.

Прибыль предприятия за 2020 год составила 60 млн рублей, но тарифы «Краскома» утверждены государством, соответственно профит может появляться за счет экономии от капитальных вложений. ООО «Краском» принадлежит структурам аффилированным с «Сибирской генерирующей компанией», которую с недавних пор возглавляет Степан Солженицын. Но даже его международный управленческий опыт в McKinsey пока ничуть не исправил дичайшую ситуацию.

Таким образом, за 15 лет арендатор в лице компании «Краском» не провел обещанную реконструкцию очистных сооружений, мощности которых давно выработаны. На очистных «Краскома» скопилось более 15 млн кубометров илового осадка. Основную часть отходов с переполненных карт компания захоранивает вокруг Красноярска под прикрытием сомнительной технологии, нарисованной самостоятельно. Технология по производству почвогрунта «Красноярский» не имеет государственной экологической экспертизы, а лишь подкреплена некоей добровольной сертификацией от ООО «БИФАР-экология». Остаётся большой загадкой: где и как «Краском» производит свой почвогрунт, а самое главное — кому и какой объём уже отгрузил?