Меня тут попросили кратко прокомментировать несколько писем отдельных читателей на портале «Аврора», тратить время на разбор каждого не хочу. Вспомнилась цитата из «День радио»:
- Это коллективная галлюцинация, так называемый пирожковый эффект.
- Нет, на нас напало и захватило нас радио «Улица Правды»!
- Тьфу-тьфу, не дай Бог.
Там немного не так было, но смысл похожий. Другую рецензию написать не смог.
И, да, советую почитать эту рубрику, смеялся в голос)))

Жизненный цикл сетевых держав
В используемых мной моделях, присутствуют сетевые державы, игнорируемые традиционной геостратегией, их анализ, понимание и изучение много сложнее, чем привычных сухопутных и морских держав. В частности, не так просто понять, перед нами фракции / направления внутри одной сетевой державы или независимые структуры.

Рассуждать о независимости Фининтерна / кластера транснациональных корпораций до 1960-х годов, подобно изучению истории великих империй прошлого с маленького поселения, что стояло на месте будущей столицы за много столетий до появления там великого полководца, что собрал под своей пятой половину ойкумены. Много почетнее вести свой род от десятков легендарных правителей древности, никто уже не вспомнит, что это были старосты деревни / племени пастухов в никому ненужных горах.

Для идентификации и ответа на вопрос, как нам относиться к действующим, потенциальным и уходящим сетевым державам, составлена модель – жизненный цикл / генезиса сетевых держав. Настоящей субъектностью обладают далеко не все, многие могут утратить ее или так и остаться течением внутри другой. Для примера, тамплиеры долгое время были одним из католических орденов, в период первой эмансипации видимая часть ордена была разгромлена, сетевая через несколько десятилетий вышла в свет под видом ломбардских и тосканских купцов, значительно нарастив вес и влияние на несколько сотен лет, после уйдя в вечность. Практически все европейские сетевые структуры можно вывести из наследия тамплиеров, но назвать тех же масонов или последователей других оккультных дуалистических течений тамплиерами не верно.
И, да, чуть позже сделаю эту модель универсальной, для всех типов держав, империй и элитных групп.

В настоящее время мы наблюдаем интересный расклад по сетевым державам / потенциальным геостратегическим игрокам:
- Праволиберальные глобалисты / Фининтер теряет вес и независимость, идущие им на смену единомышленники под маской цифровиков / IT-шников (контроль данных) только набирает силы и не факт, что успеют до утраты субъектности;
- Ватикан будет ослабевать, если не сформирует внутри себя фракцию / течение, что перехватит контроль до утраты субъектности, именно для этого им нужна Ибероамерика;
- Иудейский проект приближается к проблеме внутренних ересей и течений;
- Промышленные элиты США не смогли пройти эмансипацию от Фининтерна и находятся на распутье – еще одна попытка или вассалитет;
- Исламский мир передал субъектность Турции, которая пытается сконцентрировать ресурсы для дальнейшего действия;
- другие потенциальные державы еще не дошли до уровня претензии на независимость.

Изначально, показанный жизненный цикл был справедлив лишь для сетевых держав, но в настоящее время он трансформируется в общий для всех потенциальных геостратегических игроков.

И, да, независимость державы не отрицает ситуационные союзы с другими.

Очередной письмо от Алексея Блоха из Германии о мифах России и Запада друг в отношении друга. Очень интересно посмотреть на себя со стороны и понять, где мы живем в плену стереотипов.

Мифы Россия <-> Запад (1/4)

Довольно интересно встречаться с разного рода мифами по обе стороны, иногда даже приходишь в ступор, насколько (на первый взгляд не глупые и образованные) люди могут нести всякого рода ахинею. Также забавно, что некоторые мифы идут параллельно по обе стороны "подтверждающие" друг друга, которые далеки от действительности. С западной стороной то все понятно, а вот то что западная пропаганда настолько пустила корни в России должно минимум как настораживать. В молодости считал, что мифы создаются только для необразованных подростков, но с возрастом понял, что соответствующая деградация идет через все слои общества и уровни образования. Все это надо воспринимать с юмором (по-другому это будет вызывать негодования или агрессию), а сарказм и доля иронии в развеяния соответствующих мифов не помешает. Все ниже указанные пункты не моя фантазия или мнение, а за годы собранный опыт (личный и близких). Попытаюсь указать самые распространенные случаи т.к. все не уместятся.

Мифы с российской стороны о западе

Честные выборы и много кандидатов: миф который часто приходиться слышать, дескать на Западе многопартийность, есть кого выбирать и выбирают демократично- «народное голосование»! Кто немного занимался вопросом выборов и анализировал ситуацию, то быстро придет к выводу о мифичности и абстракции (иной раз граничащей с издевательством) данного мероприятия. По этому поводу правильно высказался Марк Твен «Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать». Все уже без нас с вами родимыми решили, какую вы бы партию не выбрали, результат с маленькими отклонениями будет тот же (правда еще более жесткая радикализация, на примере зеленых возможна). Циферки же можно нарисовать, или как на последних выборах в США «немного» добавить правильных голосов (на последних выборах в Саксонии-Анхальт та же самая ситуация возникла). Главный трюк заставить население поверить в легитимность всего процесса. К слову на последних выборах канцлера Германии пришлось ставить свой крестик «демократичным» карандашом, что подтверждалось и на других участках.

Свобода слова: наверное, самый «заезженный миф» либералов, говори, что и про кого хочешь. Здесь люди скорее всего путают вседозволенность и хамство для «избранных» + отсутствие табу и «красной линии». До чего может привести так называемая «свобода слова» во Франции думаю все помнят. Надсмехаться над религией можно (что для нормального человека/ общества неприемлемо), но если вы выставите условно сообщество любителей хомяков в не красивом свете, то вы не толерантны и будете осуждены СМИ и обществом. Не дай бог, если вы заденете феминисток или гомосексуалов- про спокойную жизнь можно забыть. По этим причинам приходиться приводить самые громкие примеры (по-другому не верят, да и после не сильно), как честных журналистов и редакторов блокируют (не на демократические темы писали) отнимая при этом все ресурсы и выкидывая без возможности найти работу в этой сфере. Наверное, самый вопиющий скандал получился с очень известным немецким исполнителем Xavier Naidoo, применив к нему жесткие санкции, лишив его всех медиа ресурсов (ТВ, радио, на интернет платформах как Facebook & Youtube идет постоянный бан). А все это за объективную точку зрения, традиционные ценности, призыву к миру, отойти от двойных стандартов и трансляции объективной картины мира- по сути о чем постоянно и говорят западные «партнеры». Еще парадокс, что его умудрились обвинить в национализме (за то, что посмел поднять тему национальных интересов Германии, в безобидном виде), он кстати африканского происхождения. Вообще цензурный аппарат очень мощно работает и перемалывает всех, кого не попадя (актеры Голливуда, успешные спортсмены, руководители и т.д.), но делают это аккуратно и без большой шумихи (вся шумиха то под ними).

(продолжение следует)

Мифы Россия <-> Запад (2/4)
Поеду на Запад и разбогатею, деньги там лопатами гребут: Сразу можно ответить «Тебя никто не ждет и ты никому не нужен». Про хороших специалистов я не говорю, их действительно ищут и хорошо оплачивают [речь о реальной уникальности, а не о самомнении - АШ], а так если есть желание условно чистить туалеты или у вас пониженная социальная ответственность, то велком. Безусловно уровень жизни в Германии выше российского, но деньги с неба точно не сыпятся (исключение искусственная поддержка новых беженцев). Вопрос еще, готов ли каждый так же усердно работать, с немецкой дисциплиной, подходом и т.д. А вообще стоит уделить внимание к паритету покупательной способности ППС. Тогда картина не столь печальна. Надо поменьше слушать и читать «проповеди» успешных гуру, как покорить планету и повертеть на одном месте, а вернуться в реальный мир. Единицы добиваются успеха.

Развитая культура не то что в нас: надо сначала определить понимания значения культура. В большинстве случаев имеется в виду этикет, гламур, «современные» театры и постановки и т.д. Наличие десяти и более столовых приборов за ужином, это культура? Скорее всего нет. Стоит, наверное, взглянуть на общую картину поведения, общения, табу и традиций. Тогда посоветую в живую посмотреть на все культурные мероприятия вроде Halloween, Oktoberfest, Карнавалы, а для экстремалов посетить разного рода парады. Я думаю после всех впечатлений, мнение немного изменится. При этом не хочу не в коем случае принижать или «скрывать» реальные культурные достижения западной цивилизации, просто тенденции к сожалению другие.

Примечания АШ: вчера был звонок из Вены, где проездом оказался один мой друг. Мат стоял минут 20, каждые два слова из трех. Весь город заполнен противными животными, даже в автобус не зайдешь – везде их флаги и целующиеся содомиты. В толпе празднующих даже московский номер машины встретился. Вот так и палятся.

(продолжение следует)

Мифы Россия <-> Запад (3/4)
Мифы с западной стороны о России/русских
Алкоголь. Про типичные предрассудки вроде все русские пьянствуют без паузы, я говорить не буду. Но один пример все же приведу. Разговор с преподавателем (за 60) математики (в институте) о России и его ошеломляющий вопрос. – А правда ли что грудничков, когда они плачут, успокаивают смесью с водкой? Не расстраивая старика и не руша его картину мира, я только добавил, что и медведей (кои живут бок о бок), в зависимости от ситуации, мы тоже кормим водкой. К сожалению, такого рода вопросов встречались и встречаются регулярно, вне зависимости от должности, образования или нации (американцы здесь по личному опыту лидеры, но и другие западные коллеги сильно не отстают). И ладно если бы это был стеб, то все нормально, а тут ведь реальное представление о России и русских. Могу точно сказать, что преобладающее большинство западных обывателей не имеют реального/ объективного представления о России. Это вполне закономерно, если учесть, что и как транслируется в кино и СМИ о России. Помимо прочего, на тему «пьянства», стоит отметить что для большинства французов выпить пару бутылок вина, или немцам 1-2 ящика пива (20 бутылок 0,5 лтр.) среди недели, это норма (зависит немного от региона).

Русские злые и никогда не улыбаются: тут приходиться немного глубже объяснять особенности русского человека и отличие менталитета. Если убрать за скобки агрессивное поведение на российских дорогах (пару раз наблюдал шоковое состояние коллег, для западного обывателя это фильм ужасов), и историческое прошлое (некоторым стоит напоминать о прошлых войнах), то все обстоит не плохо. В основном западные партнеры/ коллеги быстро понимают контрасты этого поведения и ошибочность их предрассудков. Адаптация проходит в корпоративной обстановке особенно быстро. Пока это самый быстрый и верный метод познать и понять русскую душу, да и подучить русский язык. Фразы как- «хорошо сидим», западные коллеги произносят почти без акцента.

(окончание следует)

Мифы Россия <-> Запад (4/4)
В России существуют в принципе только две социальные группы, олигархи и бомжи. По понятным причинам, такую «красивую» картину рисуют СМИ, где и показывают контрасты условно «золотой молодежи» с заброшенной деревней «Кукуевка», о среднем классе вы ничего не увидите. На счет олигархов все понятно и в основном обоснованно, а на счет бомжей можно поспорить т.к. в почти любой западной стране (Германии или Франции, например) вы увидите в разы больше бомжей чем в России...но это конечно другое.

В России полный тоталитаризм и отсутствие свободы слова и т.д. Одним словом нет демократии в западном дуалистическом понимании. Здесь бьётся все практическими примерами, как самый эффективный метод разоблачения этого мифа. Проблемы безусловно есть по обе стороны, но если провести объективное сравнение (не идеализируя или принижая), то окажется что в России этой свободы (понятно, что полная свобода нигде не возможна) на порядок больше... здесь, в основном у всех западных коллег происходит когнитивный диссонанс. На Западе есть полная монополия либеральной повестки дня, конкуренция и инакомыслие (смотри примеры выше) жестко пресекаются и отключаются разными методами. Только те, кто по личным качествам и опыту (общения или проживания в России) подтверждают этот факт.

Все сделанное в России и СССР низкокачественное и отсталое: здесь конечно чистой воды пропаганда. Тем более что западные обыватели начинают сравнивать бытовую технику, автопром и прочее, что не совсем корректно. При перечислении малой доли достижений в космонавтике, вооружении, энергетики, науке и т.д. адекватный оппонент тихо затухает.

Закончить хочется на позитивной ноте. В основном все западные обыватели восхищаются красотой и женственностью русских девушек. Согласитесь, не всегда, без алкогольно-наркотического опьянения можно «любоваться» своими местными феминистками. Так же очень уважают (где-то даже побаиваются) «суровых» русских мужчин. Кстати маленький совет, если вдруг окажетесь не в благополучном районе и возникнет конфликтная ситуация, то в любом случае (все конечно зависит от многих нюансов) говорите по-русски, ибо есть большая вероятность, что услышав русскую речь, конфликт будет исчерпан (были примеры в США, Франции и Германии). О России/русских слышны почти исключительно положительные отзывы и опыт (когда узнают русских поближе) простых и адекватных людей, что заставляет барьер мифов сыпаться как карточный домик.

Футбольные зарисовки
Смотреть футбольный матч было тоскливо, для победы нашей команде не хватало … волшебства. Представим, что тренер решил поиграть в старика Хоттабыча, выдергивая усы. Вот лишь небольшие зарисовки, как бы выглядел матч.

Тренер применил заклинание двойника и вместо одного нападающего вперед побежали три. Судья вынужден был остановить матч, так как три капитана-рукоблуда для одного матча это перебор, и пока происходило выяснение, действие заклинания прекратило свое действие.

Понимая, что против них играют непобедимые герои, следующим заклинанием тренер превратил подступы к своей штрафной в болото, искренне надеясь, что подопечные привычны к этому. И этот ход не принес эффекта, так как изнеженные лимитом игроки не умели плавать.

Невезение было хроническим, ловушка на подступах к штрафной, условно называемая мангал, за которую по традиции отвечал третий вратарь, раз за разом давала сбой.

Продолжать можно было бы еще долго, но из-за отсутствия воли к победе, смысла в этом не было. Давно пора звать нового шамана, например, как предлагает Семен Слепаков в песне «Оле-Оле-Оле!» https://www.youtube.com/watch?v=i63jWjoAWHE

И, да, может хоть это поспособствует очищению и пониманию в какую яму загнали наш футбол…

Из-за все нарастающей PR-компании и требований всем прививаться от COVID-19, сдал анализ на антитела. В конце января месяца, количество антител IgG у меня было раза в два больше нормы. Сейчас 787 единиц при норме больше 50 (сдавал в Инвитро, по их методике). Ну что сказать, ездите на общественном транспорте и общайтесь с большим количеством людей и будет у вас иммунитет.
И, да, у врачей в итоге также с иммунитетом получается

На youtube-канале «Фабрика футбола» Михаила Борзыкина, про российский футбол, есть веселая рубрика – выборы «Дурак недели». Если бы я проводил подобное, то помимо великого тренера Сборной России, обязательно включил бы туда мэрию Москвы (пока не знаю автора инициативы), за гениальную идею по обрушению ресторанного бизнеса в Москве и предложения требовать ПЦР тесты у людей с медицинскими отводами. Вы представляете, во что будет превращаться прогулка по городу с беременной женщиной, которой может чисто физиологически захотеть посидеть отдохнуть или зайти в туалет?

С интересом жду рассказов, что переболевшие с антителами, но не стоявшие на учете, не могут получить куар-код.

И, да, первым вменяемым госорганом оказалась полиция, что заявила, что привьет 60% сотрудников без антител (!!!).

Доработал жизненный цикл стран / держав, чтобы был применим для привычных нам. Разный цвет стрелок - чтобы не сливались при пересечении и не более)).
И, да, может еще поправлю, есть ряд моментов.

Хорошая современная фантастика
Периодически спрашивают, что бы я порекомендовал почитать для души, из современной фантастики. У меня есть свой критерий: сложность мышления автора, что проявляется в качестве описания образа мысли и поведения тысячелетних персонажей – эльфов, магов и т.д.

В современных книгах жанра фэнтези множество описаний эльфов, только практическим никому из авторов оно не дается. Чаще всего, можно наблюдать попытку повторить, переписать у Джона Толкиена и/или взять собственные фантазии в стиле: люди, живущие долго и медленно.

Эталонное описание эльфов нужно читать в книгах мэтра, а не смотреть экранизации, особенно «Хоббита». В кинотеатрах я бываю раз во много лет, и так случилось, что попал на одну из частей про путешествие мохноногого мелкого квази-британца в логово дракона. После сеанса, я узнал о себе много нового, «за меня всем было очень стыдно», так громко смеяться в самых напряженных местах и комментировать нельзя, это показывает «отсутствие воспитания и полное неуважение к окружающим». Ну а как еще реагировать неподготовленному человеку, когда на тонком железном листе огнеупорные гномы рассекают по расплавленному золоту, словно они в аквапарке. В общем, читайте книги.

В лучших произведениях, живущие столетиями эльфы списаны со старых телом, но молодых духом и глазами аристократов, настоящих академиков или других людей длинной воли. Встречи именно с такими айсбергами, видимая часть которых много меньше скрытой, запоминаются и заставляют задумываться, особенно в сравнении с очень богатыми нуворишами.

Из современных российских авторов, хорошо описывающих такие айсберги, плюс на высоком уровне дающих все остальные компоненты хорошей книги рекомендую (именно в таком порядке): Владимир Ильин с циклом «Напряжение», Виталий Зыков «Безымянный раб», Алексей Пехов «Хроники Сиалы», Сергей Лукьяненко «Дозоры».

И, да, не забывайте про авторов «Золотого века научной фантастики» и отечественных, советских авторов.

Жизненный цикл держав
Представленная ранее схема жизненного цикла держав является средней, типовой, изолированной, не учитывающей различные воздействия и влияния сильных внешних факторов. Жизнь человека тоже можно описать в некоторой последовательности этапов: рождение, детский сад, школа, институт, работа, женитьба … смерть. Только, когда смотрим на судьбу конкретного человека, то чего только не бывает – вылетел из института и пошел в армию, три брака распались, получил инфаркт в зрелом возрасте, не дожил до пенсии и т.д.

Означает ли это, что нет смысла в моделях жизненного цикла? Разумеется нет, есть смысл. Если нет предопределенности, то предрасположенность присутствует, процессы можно ускорять, менять и даже замедлять, но повернуть их вспять нельзя. Также не нужно забывать про случайность – автокатастрофа, кирпич на голову, купание в пьяном виде, и нет человека.

Жизненный цикл держав показывает логику построений и позволяет понять тенденции и тренды, инерционные сценарии. Человеку дана воля и никто не мешает ему сделать более сильный выбор. Если вы обратили внимание, практически из каждого состояния жизненного цикла на схеме можно пойти на петлю, и такие примеры в истории были.

Если накладывать эту схему для конкретной державы, то по вертикальной оси будет её мощь / сила, а по горизонтальной – время. Отдельно нужно сказать про влияние пассионарности, чем она больше у этнической системы и/или её элиты в текущем состоянии, тем сильнее и выше располагается следующее состояние, поднимая мощь. Продолжительность жизни этнической системы зависит от уровня конкуренции в среде, чем выше, тем плотнее и быстрее все проходит и выше поднимается уровень обретения независимости. Если этнической системе не везет и рядом располагается другая много более сильная, то граница между 7 состоянием (восстание, эмансипация) и следующим становится очень высокой, что большинству не хватает пассионарности.

И, да, модель жизненного цикла не для предсказания, а для выявления трендов. Без детального анализа, изучения положения окрестных стран, учета специфики и т.д. полной картинки не будет.

Несколько последних лет я регулярно объясняю про очень высокие риски Средней Азии превратиться в Сирию-2. К сожалению, этот вариант будущего становится все более и более вероятным, особенно в свете ухода США из Афганистана и усиления талибов. Насколько понимаю, даже местные тг-каналы увидели опасность. Обнадежить их нечем, нет высоковероятного варианта направления агрессии в Китай и Иран, и не будет атаки на одинокий Таджикистан. Волна бармалеев пойдет на всю Среднюю Азию, невзирая на полувиртуальные постсоветские границы. Взрывать ситуацию будут Британия и Турция.

И, да, этот год вроде пропускаем, американцам дадут выйти спокойно, не даром они оставляют часть оружия… а вот со следующего года очень боязно…

Пакистан
Сегодня был на MCIS -2021 (Московской конференции по международной безопасности). Среди интересных выступлений могу отметить замминистра обороны Пакистана. Очень интересно посмотреть на мир с чужой позиции. Рассматривается регион Южной Азии: Индия, Пакистан, Бангладеш, Афганистан и Шри-Ланка. Вынесение за скобки Тибета с Китаем, Индокитая, Ирана и Средней Азии хорошо раскрывает позиционирование и интересы.

В качестве ключевого обозначены необходимость решения Кашмирской проблемы и несогласие с позиционированием Индии, как поставщика безопасности в регионе. Пакистан и Индия указываются как великие державы индо-тихоокеанского региона. Внешние игроки не детализируются, лишь обращение к ним – не проводить нуклеаризацию и развитие новых видов вооружения в Индийском океане.

Военное противостояние с пуштунскими племенами / гражданская война описываются как антитеррористические операции (по всему миру так делают), в которых погибло 80 тыс. человек из них 25 тыс. – мученики. Это к разговору про идеологию, психоисторические смыслы, с отсылками к милости Аллаха в речи. Прямые убытки от военных столкновений $130 млрд., косвенные в разы больше.

И, да, пакистанским военным расскажите, что Пакистан управляет Талибаном…

"Вы не понимаете это не русофобия, а другое"
Регулярно приходится слушать манипуляции в стиле – не нужно России лезть за пределы своих границ, у нас хватает проблем и у себя, это все не наше дело. Особенно это бросается в глаза, когда те же самые люди спокойно и благосклонно рассказывают про экспансиониские планы и политику других стран – США, Китая, Турции и далее везде. В их миропонимании интересы тех стран могут выходить за национальные границы, они могут размещать свои базы за рубежом, поучать правильности действий, финансировать работу своих агентов влияния в третьих странах и у нас, а мы нет. Классическое – «вы не понимаете, это совсем другое».

Как называть такое отношение? Двуличие, нелюбовь и/или ненависть по отношению к России, русофобия. И не нужно прикрываться рассказами, что мы любим Россию, но другую, "правильную", что мы не поддерживаем власть/ государство, а страну любим и прочее. Называем вещи своими именами – это русофобия и отношение к ней должно быть соответствующее.

Еще можно понять наивных мечтателей и пацифистов, которые искренне верят в границы и независимость всех стран, этакие дети цветов, выходящие с одинаковой вероятностью на митинги к посольству США и к нашим органам власти. Но такие блаженные встречаются крайне редко, а вот манипуляторы – постоянно.

И, да, терпеть такое в комментариях не буду, считайте это предупреждением)))

Бюрократия на марше вакцинации
Эпопея с вакцинацией и связанной с ней деятельностью наших чиновников набирает обороты, о первом говорить не будем, тема дюже токсичная, каждый второй уже рассуждает как врач, эпидемиолог и черт знает кто ещё)), поговорим о чиновниках. Точнее об очередном провале работы с населением и неспособности решить задачу элегантно.

Существует шесть механизмов власти: принуждение, вознаграждение, информация, авторитет, закон и эталон. Было привычно наблюдать, как в вопросе вакцинации была выбрана власть принуждения. Задача стояла простая – убедите население вакцинироваться. Решается несложно – пустите на несколько недель по ТВ хорошо сделанные научно-популярные программы о разработке вакцин, интервью с учеными, ответы на вопросы, расскажите о выявленной побочке, покажите цифры и т.д., народ, будет в шоке – с ним говорят открыто. Только ради такого отношения власти, многое бы пошли на вакцинацию, но нет, это не спортивно, нет драматизма, нерва. За более чем полгода с момента запуска вакцин никому в голову не пришло провести нормальную информационную компанию, выделить на это деньги, сделать хорошо и отчитаться об успехе. Оргвыводов скорее всего не будет…

Времени на информационную программу нет, нужно срочно? Принимайте закон, вносите в национальный календарь прививок, возьмите ответственность государства за побочку, и этого нет. Никто не хочет принимать ответственность.

Вместо этого нагнетается максимальное давление, в форме анекдота про поручика Ржевского, когда коту смазал яйца горчицей. Кот вылизывает и орет, т.е. ест добровольно и с песней. Вместо вознаграждения – «мы остальным запретим ходить в рестораны и отдыхать на Черном море, а привитых будем пускать». На фоне открытия Турции, куда пускают всех – гениальный ход… Почитайте Марка Твена, как Том Сойер забор красил, может чего в голову придет…)))

Показательно, что все делается с чистого листа, т.е. планирования нет в принципе, все решения ситуационные, с диким опозданием. Принято наверху решение – пускать только по куар-кодам с такого-то числа. Тут выясняется, что беременные, дети и переболевшие, что не попали в статистику, но имеют антитела, технически получить куар-код не могут и сделать механизм на сайте не успеют. Сроки ввода менять нельзя, значит пусть все делают ПЦР, действующий 72 часа, при том, что срок изготовления и подтверждения выше, на примере приехавших из-за рубежа проверил)). Далее отдельные чиновники начинают придумывать на ходу оправдания, в которых в принципе нет медицины, а есть чиновничий подход и отмазки. Мда… Почему заранее не продумали систему на случай третьей волны? Опять никто не виноват.

А чтобы стало совсем весело, в этот бардак добавили власть авторитета: PR компанию в самом странном виде, где в роли авторитетов выступают известных лидеры мнений, которые в лучших традициях идеологической борьбы начали шельмовать всех несогласных. Честно скажу, разочаровался в некоторых, вот ни разу не ожидал.

И, да, очень грустно, просто хрестоматийный пример, как из довольно простой задачи сотворить социальное напряжение и разделить общество.