#геостратегия
Этническое / национальное поле Индокитая, один квадрат соответствует 500 тыс.человек. Подробнее см. заметку ниже.

Этническая структура Индокитая
#геостратегия
Индокитай является интересным, но второстепенным для геополитики / геостратегии регионом мира после окончания Холодной войны. Последние десятилетия он был глубоко вторичен по отношению к событиям, конфликтам и интересам мирового уровня. Внутреннее региональное противостояние велось по законам экономической борьбы, а для внешних сил происходящее не представляло особого интереса. Между тем, в ближайшие 5-7 лет Индокитай станет одним из основных театров противостояния мировых игроков. С одной стороны, стремящийся к экспансии и нуждающийся в территории для развития Китай, с другой – страны анти-Китая, нежелающие быть поглощенными и имеющие ресурсы для борьбы (Япония, Корея, Вьетнам), Индия и внешние игроки (США, Британия, глобалисты всех мастей).

В 2040х годах Тихоокеанский регион станет основным центром / полем столкновения интересов крупнейших мировых игроков, что еще больше повышает ставки. Скажем прямо, удержать данный регион от поглощения Китаем после снижения влияния / ухода США (исходя из текущих трендов, 2026-2027 годы) будет очень сложно (за исключением Вьетнама), но максимально осложнить эту задачу, связав ресурсы и заставив потерять время и стратегическую инициативу – вполне по силам.

Разбор вариантов будущего Индокитая требует понимания внутренней структуры, особенностей и противоречий региона. На рисунке представлено этническое поле / структура Индокитая:

▪️в регионе живут три основные этнические группы: мон-кхмерские / австроазиатские, тибето-бирманские и тайские народы;
▪️для всех кроме вьетнамцев доминирующим является буддизм;
▪️привычное понятие «нации» не всегда применимо – высока роль аграрного сектора, много самобытных архаичных этносов / субэтносов, народностей, групп племён;
▪️в труднодоступных местах (горы 1000-2000 м и/или вечнозеленые джунгли) проживают родственные по культуре, языку и религии основному населению народности, сохранившие уникальность и различия.

Фактически, процессы формирования наций и народов не завершены, много промежуточных народностей и племён. Исторически, на территории региона существовало большое количество различных крупных и малых государств со смешанным этническим составом населения. Завоевания и/или переселения народов, племён происходили волнами, формируя сложившуюся пеструю картину. В истории каждого из больших народов есть период своей «империи» и «золотого века», когда они доминировали над соседями, что позволяет формировать собственный культурный канон и уникальность.

Современные границы не оптимальны, но исторически обоснованы чредой войн, мирных договоров и соглашений. В то же время, смешанная этническая структура стран несет долгосрочные риски, по мере формирования национального самосознания, будут усиливаться националистические движения, по «освобождению» частей «ранее единого / родственного народа», внешние игроки обязательно будут играть на этом поле.

И, да, высота гор в Индокитае соответствует отрогам Кавказа в районе Сочи и Уральским горам, но наличие джунглей оказывает свое влияние на горцев…))

Патронов много не бывает
#теория_власти
Имеющие опыт работы в больших иерархических структурах люди, особенно на высоких позициях, вынуждены постоянно сталкиваться с конкуренцией за ресурсы. Любой дефицит / профицит тут же создаёт пространство для административной борьбы и соблазн для политических игр: дайте больше, наших обижают, это все вредители и т.д. Если в какой-то конкретной ситуации могут быть правые и виноватые, то на продолжительном отрезке, опытные аппаратчики регулярно меняются местами. В романтический идеализм, могу поверить, если человек гуляет по воде или следом за ним летят стерхи, наверное, профессиональная деформация…

Год назад, когда начались военные действия на бУкраине, первые недели складывалось впечатление, что кроме чеченцев никто и не воюет, а лучше бывших вирусологов никто не может объяснить, что происходит. После, информационное поле заполнили сетки фронтовых журналистов, любителей рекламировать финки и кинжалы. Сейчас складывается впечатление, что воюют исключительно ЧВК, коих несколько процентов, а все остальные им только мешают. Происходящее очень напоминает футбол, когда все лавры приписывают бомбардиру, забывая, что это командная игра, и выпадение любого игрока, тренера, администратора, врача, массажиста и т.д. может стоить победы в матче.

Никто не оспаривает профессиональную подготовку и эффективность бойцов ЧВК, они себя показали ещё в Сирии, кто следил за происходящим - в курсе. Бойцы выступают в роли штурмовиков / бомбардиров, фиксируя результат, но играет всё равно вся команда. Представьте бюджет военной операции, сколько стоит покупка самолетов, танков и артиллерии, их обслуживание, обеспечение и ремонт, откуда такие десятки / сотни миллиардов у ЧВК. Судя по всему, всё это обычное снабжение по линии Минобороны, централизованная поставки, а не – «вот вам деньги, дальше сами».

Ну а дальше обычная борьба за ресурсы, полгода назад пытались раскачать ситуацию, рассказывая про «хороших и правильных» генералов и офицеров и «плохих и неправильных», вбивая клин. Из этого ничего не вышло, была произведена централизация полномочий, построена единая вертикаль власти, за всё стал отвечать Валерий Герасимов, начальник Генштаба. Сейчас новая волна попыток создать отдельную вертикаль подчинения, финансирования и управления, выйти из системы Генштаба и Минобоороны, и дело вовсе не в ЧВК.

Если говорить о сути претензий, лимиты были, есть и будут всегда и везде, ровно, как и необходимое резервирование. Необходимо учитывать интересы в комплексе, для понимания нужно видеть всю картину, а не только один участок. К чему приводит отсутствие оперативного резерва, рассказывать не нужно, ведь именно туда будет нанесен ответный удар…

И, да, патронов бывает «очень мало» и «мало, но больше уже не унести», так и тут, на тактическом уровне всегда можно сказать – дайте больше, нам не хватает…)))

#текущее
Разбор выступления Владимира Путина, было лениво писать текст...)))
https://www.youtube.com/live/DmHURoDH6Lw?feature=share

Друзья, ждём ваши вопросы для программы «Геостратегия» с Андреем Школьниковым.

Тема: Стратегия Исламского мира / Турция
Структура исламского мира, упущенные шансы. Арабский мир, Турция, Иран. Почему 21-ый век не будет веком ислама. Попытка Турции создать свой панрегион. Стратегия России в отношении Исламского мира

Эфир завтра в 20-00 на радио «ЗВЕЗДА»

⬇️Пишите ваши вопросы в комментариях.⬇️

Андрей Школьников ответит на них в конце эфира.

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#вопросыслушателей #звезданалитика #андрейшкольников #геостратегия

#геостратегия
Основные этапы стратегии Китая в 2023-2040 гг. Описание и пояснение к таблице в следующей заметке.

Стратегия Китая до 2040 года
#геостратегия
В период 2023-2030 гг. ключевыми факторами для будущего Юго-Восточной Азии станут: ослабление, постепенный уход и утрата влияния США в регионе (ориентировочно 2026-2030 гг.) и способность Китая преодолеть последствия распада / краха глобального мира, не скатившись в социально-экономическую катастрофу, гражданскую войну и распад (2025-2027 гг.). Принимая во внимание отработанные Пекином механизмы жесткого управления обществом в 2020-2022 гг., под прикрытием борьбы с covid-19, шансы на удержание ситуации неплохие. Ранее для Китая выделял три базовые стратегии:

▪️попытка удержать существующий глобальный мир, став его лидером вместо США («Мантикора», не удалась);
▪️сформировать свой панрегион, сохраняя значимую часть существующих отношений и проблем («США минус 70 лет»);
▪️сформировать полноценный панрегион, решить большую часть проблем через военные действия и мобилизацию («Великая жертва»).

В таблице показаны основные этапы стратегии Китая в период 2023-2040 гг., ключевые факторы, необходимые для решения внешние и внутренние задачи, а также приоритетные направления внешней экспансии. Для прохождения первых этапов ключевым является решение внутренних проблем (выделены серым цветом). Далее приоритет внешнего направления – взятие под контроль и/или разрушить страны анти-Китая, как для получения их активов, наработок и перспектив, так и для уничтожения конкурентов. Подобное США в 90-е годы сотворили с Советским блоком.

Если бы Китай был способен сформировать устойчивые, доверительные и партнерские связи, достигнув долгосрочных и взаимовыгодных договоренностей со странами анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам), никаких проблем бы не было. В этом случае XXI-ый век стал бы веком доминирования Китая в мире, но ничего не выйдет. Со стороны может казаться, подобный союз выгоден всем, но тут ситуация как с биполярным миром «США-Китай», слишком велик зазор между интересами и позициями, компромисс невозможен.

И, да, проблема объединения Китая и анти-Китая не в исторических обидах, а в чётком понимании – для решения собственных проблем и дисбалансов, Пекин должен пустить под нож своих потенциальных партнёров и союзников, но об этом в другой раз…

Стратегия Исламского мира: Турция.

Почему Анкара не смогла создать свой панрегион? В чем заключается ключевая стратегическая ошибка Турции?

Как будут развиваться ее отношения с Россией? И как экономические проблемы и последствия землетрясения повлияют на политическую ситуацию?

Об этом в авторской программе «ГЕОСТРАТЕГИЯ» Андрея Школьникова.

Не пропустите эфир СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00.

📻Слушать live

📌Подписывайтесь на нас – @zvezda_analytics

#школьников #геостратегия #звездааналитика #подолян

Выступление Джо Байдена
#текущее
Вслед за обращением Владимира Путина, в лучших традициях шоу-бизнеса прошёл приезд Джо Байдена в Польшу и Киев. Слушать выступление не стал, ограничившись прочтением тезисов – у меня свой президент. Только жизнерадостные кретины и садисты могут воспринимать этот тур в качестве рабочего и обычного. Транспортировка слабо действующего президента США на поезде, совсем не добавляет ему сил и здоровья. Содержание выступления обсуждать смысла не вижу, его тональность понятна, а детали не так важны.

В нормальных условиях, причина для такого путешествия должна быть действительно серьезной. Включение аккомпанемента в виде воздушной тревоги, вопреки договоренностям с Россией об отсутствии ракетных ударов в это время, добавило театральщины. Ничего страшного в таких гарантиях не вижу – прямой войны между Россией и США не идёт, какого-то серьезного влияния на ситуацию не было. Вспоминается старое правило – белые между собой в Африке напрямую не воюют. Наши дипломаты работают в США / ООН, да и правила дипломатического хорошего тона никто не отменял.

Возникает резонный вопрос – зачем был весь этот понт и цирк, кого и в чём должен был убедить личный визит Джо Байдена. Ни о каких гарантиях, обещаниях и давлении на киевские власти речи не идёт, любое решение доводится звонком секретаря, а сопротивление убирается парой недель проблем с поставками вооружения и снарядов. После чего обновленная группа советников и министров приступает к управлению.

Внутриполитическая ситуация не требовала такого визита – прямая выгода отсутствует, для подготовки выборов рано. Имел ли смысл гонять Джо Байдена для личной раздачи указаний и фиксации договорённостей – сомнительно, независимых и субъектных игроков в Восточной Европе нет, а остальным по статусу положено получать команды от чиновников на 1-2 ступень ниже.

Получаем странную ситуацию, при которой визит Джо Байдена в Киев и выступление в Польше могли бы убедить европейцев продолжать помогать. После того, как сам президент США не испугался и своим примером показал – Америка готова рискнуть самым ценным, любой из «союзников» обязан прыгать не раздумывая. Американские дипломаты будут давить этим визитом на союзников, да и выгодно это, вместо реальных действий и миллиардной поддержки, нужно один раз отправить Джо Байдена в турне и повесить обязательства на европейцев. Правда театральный характер воздушной тревоги смазал общее впечатление.

Остаётся понять, было ли все это затеяно для преодоления сопротивления и саботажа европейцев в части передачи практически всей оставшейся у них военной техники и специалистов, под обещания когда-нибудь потом продать новую технику, произведенную в США. В то же время, нельзя исключать требование к европейцам ввести войска в Галицию / напасть на Белоруссию. Пока больше похоже на первое – заталкивать аморфную массу толерантных и транспарантных европейских военных дело архи сложное.

И, да, если подобные визиты станут нормой, значит Джо Байдена откровенно списали и пустили в расход, выжигая чуть оставшийся ресурс без жалости…

Последний паладин Америки отцов-основателей (1/2)
#геостратегия
Англосаксонские элиты выработали устойчивую сетевую систему горизонтальных связей, где люди одного круга практически равны, занимаемые посты и должности не играют роли. Личные достижения, качества, черты и опыт добавляют веса и уважения, но всё равно, нет сложной и многоступенчатой иерархии. Британское общество в этом плане более консервативно, американское сильнее открыто. В настоящее время, в США идёт два противостояния – за будущее страны против процессов разрушения и за выбор «программы спасения».

Последние годы много и часто звучат разговоры про раскол в США, способный привести к гражданской войне. При этом, происходит полное непонимание природы противоречий, стремятся взять за основу внешние, а не элитные проявления Гражданской войны Севера и Юга (1861-1865 гг.) или Войны за независимость (1775-1783 гг.), что неверно. Элита США составляет примерно 10 тыс. человек, плюс члены их семей. Именно эти люди определяют направление развития и между ними нет жесткого противостояния. Как правило, конфликт о будущем не становится вопросом жизни и смерти, по итогам внутриэлитной борьбы большая часть способна прийти к консенсусу ради общего блага. Проигравшие не объявляются еретиками и не отлучаются от элитного общения.

Основная стратегическая задача – удержание мир-системы США от гибели, а не только государства. Борьба ведется против разрушительных безличностных, не персонифицированных факторов, аналогов законов природы, сил стихии, судьбы, рока и т.д. В англосаксонской культуре элита путем консенсуса выбирает дальнейший путь. Неверные решения ведут к потерям, как системы в целом, так и отдельных элитных групп. Потери могут быть из-за неверной ставки или из-за уничтожения группы активов в общих интересах.

Ситуация для мир-системы США столь тяжела, что, если элите не удастся выбрать верный путь, потеряют все. Даже при оптимальном выборе часть элиты лишится влияния и ресурсов. Уровень проблем столь глубок, а перечень предлагаемых решений столь различен, что сильно проигравшие будут при любом раскладе. Выбор осуществляется по двум критериям: самая сильная часть элиты должна сохранить максимум, общество не должно погибнуть.

Фактически, выбор осуществляют те самые 10 тысяч человек, одновременно руководители и акционеры компании «мир-система США». Проблемы у компании катастрофические, значимая часть выступает за болезненную, жёсткую и рискованную антикризисную программу, резкое сокращение второстепенных бизнесов и проектов, жесткое урезание расходов, затягивание поясов, отказ от статусного потребления (гражданская война, конфискация, использование активов правых либералов и переход в 6-ой уклад). Четыре года проведения этой программы оказались болезненны (Дональд Трамп 2016-2020 гг.), её приостановили из-за смещения баланса интересов и мнений в элите, тяжело экономить на себе и терять свои личные активы. Для сворачивания антикризисной программы в ход шли саботаж, аппаратные подставы, искусственно созданные кризисы и т.д.

(окончание следует)

Последний паладин Америки отцов-основателей (2/2)
#геостратегия
В 2020-2021 гг. попробовали запустить альтернативный и амбициозный проект роста – инклюзивный капитализм, принудительная медицина и борьба с глобальным потеплением, но не пошло. Антикризисная группа воспряла духом, но им не решились вернуть бразды (слабые результаты промежуточных выборов в 2022 году), подвесив ситуацию. У многих в элите остаётся вариант сохранения индивидуальных ресурсов путем их переноса / спасения в Австралию и/или интеграцию в систему мета-государства Ибероамерики (в 2030х годах), но ценой краха мир-системы США, индивидуальное выше общего...

Логичным для элиты будет подвешивание ситуации на выборах 2024 года – президент-республиканец, но не Дональд Трамп, который будет проводить смягченный антикризис, по сути выхолащивая значимую его часть, других сильных программ нет, выборы главы Конгресса были показательны. Когда пишу про проекты «Америка отцов-основателей» и Фининтерн / Кластер транснациональных корпораций, не нужно пытаться найти две непримиримые группы элит, все много сложнее. Ровно как не стоит игнорировать глубину зазоров между этими двумя видениями / вариантами будущего, раскол выходит на цивилизационный уровень, когда простое население не сможет жить вместе, а элиты разделятся.

Последнее подобно семейному разделению в силу взросления. Дети были одной семьей, ссорились, ругались, мирились, но продолжали жить под одной крышей. Когда они выросли, разъехались и у каждого образовались свои семьи, жизнь, бюджет. В сложной ситуации друг другу помощь окажут, иногда встречаются, но их дети и внуки уже не имеют такой сильной эмоциональной связи и общих воспоминаний. Подобное произошло с элитами Британии и США. Дональд Трамп хотел сохранить общий дом (последний паладин Америки отцов-основателей), но элиты склонны к разделению на Новую Британию / Атлантическую цивилизацию (переезд в Австралию) и Ибероамерику (вливание в Латинскую Америку), им наплевать на простое население.

И, да, надо ли объяснять, что все разборы противостояния республиканцев и демократов, лишь кривое, романтично-идеалистичное отражение реальной борьбы, но не будем мешать грезить плюшевым мишкам…)))

Поздравляю всех причастных с 23 февраля, Днём Советской армии и Военно-морского флота!

И, да, только в России по настоящему понимают, как выглядит Мир - фото из Парка Победы в Москве...)))

#геостратегия
Новая большая статья - "Очерк о стратегии Новой Британии: Австралия"

Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/108981-ocherk-o-strategii-novoy-britanii-avstralija

Всё идёт своим чередом…
#текущее
Описывая стратегии Китая в 2018 году, единственным вариантом решения накопившихся у них диспропорций и противоречий в долгосрочной перспективе, указывал на необходимость затяжной, многолетней войны. Последняя должна вестись не на результат, а как процесс, долгое противостояние с сильным, принципиальным противником, чтобы в непростых условиях провести внутренние изменения, как реакцию на внешние вызовы.

Для России такое противостояние не было обязательным, слишком нерационально с точки зрения Запада тратить на него исчезающие ресурсы, имея под боком усиливающийся, амбициозный Китай. Запад недооценил нас, поверив в экономический блицкриг, повернув на неоптимальный путь, ускоряя процессы деградации глобального миропорядка.

Описывая инерционную правоконсервативную стратегию России «Третий Рим» (настоящая, лучшая Европа – мы, а не эти вырожденцы), рассчитывал, что отказ от культурного влияния Запада будет происходить болезненнее, а по скорости медленнее территориальных приобретений. Казалось, России будет очень сложно отказаться от уважения и преклонения пред Европой и США, что прививались несколько столетий, но они справились, показав себя во всей красе. Последний раз подобный цивилизационный шанс был во время и по окончании Крымской войны (1853-1856 гг.), но им не воспользовались.

Маски оказались настолько филигранно сброшены, что через 5-7 лет мы будем вспоминать происшедшее, как сейчас воспринимаем санкции 2014-2021 гг., что позволили нам подготовиться к противостоянию и блокаде, решив наиболее болезненные вопросы в части локализации экономики и производства. Создание генерал-губернаторств в Европе в 2026-2027 гг., с соответствующим отношением к местному туземному населению и правителям, теперь видится логичным и простым решением.

Последние тридцать лет в общественной жизни господствовала праволиберальная парадигма, любой инакомыслящий клеймился маргиналом и ретроградом, приходящее из Европы и США по умолчанию было верным и правильным. Вспомните, как мы радовались любой незначительной победе, которая немного приостанавливала проникновение либеральных ценностей, как искали оправдания принимающим решение людям – «они вынуждены, обстоятельства выше их сил», так оправдывали раз за разом.

Пару дней назад мне рассказали про одну докладную с резолюцией – «Давно пора», что нашло своё отражение в последнем послании. Поймал себя на мысли – всё правильно, и совсем не удивлён. Парадигма сменилась, многое стало лишь вопросом времени и не более.

Помню, как на «Архипелаге 2121» кривились лица у людей, что считали нужным стратегировать за человечество, переселять десятки миллионов арабов, негров и индусов в Сибирь, как они искренне возмущались, когда я называл содомию биологическим, социальным, психологическим извращением. Пусть теперь на своей шкуре прочувствуют, каково это быть маргиналом. Удовлетворен…

И, да, гражданская война начинается, когда «общественные» позиции становятся сильнее родственных связей, у каждого из нас есть родственники и друзья, что по тем или иным причинам не могут принять происходящее, и это не повод…))

#геостратегия
Новое видео на ИА "Аврора" - https://youtu.be/Jy3kwNxyIgA

Самоуничтожение человечества (1/2)
#геостратегия
После изобретения ядерного оружия, последствия применения которого способны довести человечество до вымирания, разрушив естественную среду обитания на планете, катастрофические сюжеты / предсказания из религиозных учений обрели не только мистическое, но и совершенно материальное воплощение. Одно дело, читать Откровение Иоанна Богослова или различные художественные фантазии на тему Рагнарёк, совсем другое, понимать материалистическую возможность общечеловеческого катаклизма.

Рассмотрим, насколько возможен «Конец света», оставляя за скобками духовную часть и не пытаясь стратегировать за Высшие силы. Первый вопрос – достаточно ли у человечества мощи для сотворения подобного, ответ положительный. В тоже время, страхи о неминуемом применении ядерного и/или биологического оружия при первом же удобном случае, исходя из аналогии с другими видами вооружения не оправдались. Хотя практически любое математическое моделирование в середине XX века предсказало бы обратное.

Возможен ли сюжет неудачного научного эксперимента, т.е. уничтожение всего и вся по неосторожности, из-за неосознавания последствий. Природа в достаточной мере сложна и избыточна, наблюдаемые законы свидетельствуют о наличии своего рода «защиты от дурака». В ином случае, в силу логики больших цифр (миллиарды лет эволюции), случайная стохастическая «мутация» давно бы породила смертельную комбинацию. Ровно та же логика в отношении природных, естественных явлений, вероятность которых крайне мала для выпадения на ближайшие столетия.

Самые разрушительные инструменты создавались человечеством вопреки естественному положению вещей. Теоретически, ученые, с комплексом «демонов знания», вполне могут провести эксперимент, пренебрегая последствиями. Тут нужно сказать благодарность – у нас не меритократия, ресурсы даются ученым ограниченно, практичными и приземленными элитариями, с инстинктом самосохранения. Важнейший риск – Геростраты у власти и/или загнанные в угол владельцы оружия последнего удара.

(окончание следует)

Самоуничтожение человечества (2/2)
#геостратегия
Владение ультимативным оружием не делает страну / народ неприкосновенным, но гарантирует выживание в случае проигрыша. Вполне логичный геополитический принцип, который от обратного доказали Муаммар Каддафи и Садам Хусейн. Уничтожение человечества возможно если:

▪️владелец ультимативного оружия будет не просто загнан в угол, а ему будет грозить полное уничтожение;
▪️у власти окажутся ученые - даже если большинство будет ограничено моралью, вероятность эксперимента-катаклизма одержимым «демонами знания» значительная;
▪️ультимативное оружие только у одной стороны (закрытый вариант);
▪️всемирная «красная кнопка» окажется в руках Герострата и/или идиота, неспособного просчитать дальше одного хода.

Для предотвращения последнего в человеческом обществе есть много противовесов и балансиров, главным из которых является ... социальная элита. В наиболее развитых и способных на уничтожение человечества обществах, правитель не безоговорочный лидер, а лишь первый среди равных, ограниченный консенсусом элиты. Новый Нерон будет уничтожен / отстранён своими, лишь только первые признаки сумасшествия станут видны.

Парадоксально, но отсутствие меритократии (власти лучших) и наличие социальной элиты становится «защитой от дурака». К опасным кнопкам и рычагам не допускают не только пассионариев, но и потенциальных самоубийц и маньяков. Свершение революций в странах, владеющих максимально разрушительным оружием, становится проблемой всего человечества, мало ли какого уличного сумасшедшего трибуна вынесет на самый верх. Отсутствие сдерживания даже на некоторое время, может оказаться очень дорого миру.

В ближайшие 5-7 лет количество стран, обладающих стратегическим ядерным оружием, резко возрастёт, практически все региональные державы им обзаведутся, не для применения, а в качестве страховки на случай проигрыша в борьбе. В отношении малых стран будет действовать более жесткий принцип – любые попытки работы в данном направлении будут приводить к агрессии и уничтожению, будет достаточно одного намека, количество потенциальных субъектов ограничено.

И, да, окно возможностей для обзаведения ядерным оружием примерно 2026-2028 гг., раньше США будет мешать и противиться, позже - панрегионы будут зачищать потенциальные проблемы под боком…

Ответы на вопросы от 26.02.2023

Дмитрий Рогозин и «Роскосмос»
#теория_власти
В психологии малых групп есть два интересных типа ролевого поведения – административный руководитель и творческий лидер. Первый осуществляет контроль сроков, процессов, не будучи самым умным и квалифицированным в тематике, второй выступает в качестве основной творческой силы, играя в том числе роль наставника. Примером руководителя может быть Л.П. Берия, творческого лидера – С.П. Королёв. Роли руководителя и лидера не являются универсальными, в зависимости от среды и условий, мы проявляем разные черты.

В рамках возглавляемого департамента человек может быть администратором, в рамках Правления – «искателем ресурсов» и т.д. У каждого есть предрасположенности и склонность к ролям, но нет предопределённости, это необходимо учитывать. Собственно, различия между лидерством и руководством здесь и заложено (подробнее см. Кричевский Р.Л. Психология лидерства, в сети есть в полном виде). В части ролевого поведения, самое просто – модель командных ролей Белбина.

Одной из родовых болезней привычного нам постиндустриального менеджмента (наиболее ярко в системе MBA) является чрезмерное усиление руководителей в ущерб влиянию лидеров. Для индустриального общества было более характерно обратное. Данный дисбаланс необходимо выправлять, четко понимая, когда продуктивнее использовать людей, склонных и имеющих предрасположенность к руководству, а когда к лидерству.

Поставить на инновационные, прорывные, наполненные высокой неопределенностью направления администратора – убить дело, ровно, как и отправить творческого, ищущего, ведущего за собой лидера на задачи рутинного и прогнозируемого поступательного развития. Собственно, если нужно технично убрать с постов высокопоставленного человека, его отправляют на чуждый ему фронт работы.

Помимо особенностей ролевого поведения есть ещё множество других критериев, так есть целый пласт задач, где от человека требуется разрушение устоявшихся социальных связей, расчистка бардака для последующего строительства и т.д. Совсем не обязательно ставить во главе понимающего человека, в 90-е годы на самый верх западные советники поднимали у нас инициативных и ограниченных троечников, чётко понимая – эти даже без указания всё разломают, в силу своих черт и качеств.

У меня регулярно спрашивают мнение в отношении работы Дмитрия Рогозина в «Роскосмосе» (новый ролик прилагается) – этот вопрос вынесли в отдельный ролик. Если кратко – Дмитрий Рогозин был к месту для расчистки авгиевых конюшен в производственных и управленческих процессах, как человек вне отраслевых симпатий и социальных связей, способный резать по живому. Он смог довести до финиша стратегический проект «Сармат», который был запланирован ранее, отслеживая жесткое исполнение сроков, не ведясь на красивые объяснения. Как гуманитарий, философ и немного мечтатель-идеалист, он дал начало долгосрочным стратегическим проектам на 30е годы и далее, что с точки зрения стратегии было верно.

Внешняя конъюнктура для отрасли и страны изменилась, вопрос догоняющего развития спутниковой группировки в среднесрочной перспективе стал максимально приоритетным для страны. «Роскосмосу» стал нужен руководитель другого плана – инженер, технарь, способный выбрать из нескольких альтернатив верную, понимая физику и научную составляющую процессов – послужной список Юрия Борисова здесь однозначен, это его задача.

И, да, почему Дмитрий Рогозин не был перемещён на другую работу, соответствующую его профилю, могут рассказать только в кадрах Администрации Президента, какие были варианты и кто / что мешало…