Вторая часть вопросов от 26.02.2023.

Рубрика ответы на короткие вопросы, один вопрос от человека. Просьба воздержаться от тем про бУкраину - на канале про это очень много...

Вопросы задаем только через бот: @GeostrategRusBot

Стоп-лист тем (разобраны ранее):

Фондовый рынок, криптовалюты и др. (Долина пирамид):
https://t.me/geostrategrus/771
https://t.me/geostrategrus/820
https://t.me/geostrategrus/1126

Профессии и образование:
https://t.me/geostrategrus/2234
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173
Воспитание современных школьников: если бы я был на вашем месте

Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408

Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778
https://t.me/geostrategrus/2360

Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633

Пенсии:
https://t.me/geostrategrus/1867

#иное
Практически закончил авторскую версию книги по методологии геостратегии и геостратегическому мышлению. Осталось несколько страниц дописать, ещё раз пройтись по тексту, расставляя ссылки, номера рисунков и собрать последние в отдельный файл. Плюс надо внести исправления найденных ошибок, так как отдельные главы вычитывались волонтерами.

Прикладываю оглавление и вступление, для понимания о чём речь. Книга не рассчитана на массового читателя, она из серии «должна быть». Неделю на доделывание и пообщаюсь с издательствами, чтобы определить масштаб бедствия. Если увижу, что по итогам печати окажусь в минусе, опубликую в электронном виде, а с печатной версией разберёмся после – срочности нет. Если будет печать, то не менее 3-4 месяцев понадобится на подготовку.

И, да, выдохну, посмотрю, что от меня требуется по книге по экономике, и начну собирать новую книгу по геостратегии, в дополнение и для детализации написанного ранее…))

Мир realpolitik с человеческим лицом
#геостратегия
Модель многополярного мира является очень привлекательной для большей части народов и стран в ближайшие 5 лет. Она формирует иллюзию возможности компромисса – сохранение плюсов и отказ от минусов праволиберального глобального мира. Привычные всеобщие законы, доступ к рынкам и технологиям, международная кооперация, свободное перемещение людей и многое другое, но при этом нет военного, культурного и экономического диктата США / Запада, а все вопросы решаются консенсусом сильнейших игроков. Даже уход от привычной модели мир-системы не смущает...

Создание и запуск новых форм взаимодействия, дело творческое и непростое, стереотипность мышления подталкивает к использованию привычного и известного со времён Холодной войны. В мире найдётся не менее полусотни стран, каждая из которых считает себя достойной стать постоянным членом Совета безопасности ООН, с правом вето. Остальные мелкие страны и лимитрофы убеждены в необходимости наделения всех равными правами, ликвидации права вето и постоянного членства в Совете безопасности.

Излишне говорить, устойчивой и работающей такая структура не будет, как не появится сила, способная обеспечить выполнение решения «большинства». Представить себе мир, где не будет ставшей привычным связанности, страшно, особенно, когда понимаешь последствия распада. Нет ничего удивительного, что разделение мира на панрегионы практически всеми воспринимается в качестве неблагоприятного и страшного сценария.

Во времена Перестройки в советском обществе набирал силу миф, что можно взять всё хорошее от социализма (бесплатные и качественные образование, медицина, санаторно-курортный отдых, квартиры и др.) и капитализма (большое конечное потребление, разнообразие товаров, возможность зарабатывать на порядки больше). Понимание ограниченности ресурсов мало кого волновало. Результат оказался закономерен – ресурсов для распределения стало в разы меньше, всё лучшее было утеряно.

Ближайшие 3-4 года в мире будут господствовать два противоположных мнения о будущем: сохранение глобализма и переход к многополярному миру. Оба варианта окажутся нереальными, распад будет более глубоким, с формированием панрегионов (геополитическое, экономическое, военное, технологическое и др. разделение), общая связанность сохранится, но серьезно уменьшится и станет строго регулироваться.

Слушая выступления и речи, складывается впечатление, что многие государственные деятели, политики и эксперты воспринимают многополярный мир в виде общего пространства справедливой и честной конкуренции. В мире у США / Запада не будет преимущества, но сохранится свободное движение товаров, услуг, информации, людей и капиталов. Утопия.

В мире панрегионов потоки товаров и услуг между панрегионами будут очень сильно регулироваться запретами, квотами и пошлинами с обеих сторон, информация идти через фильтры. Движения капиталов практически не будет – у каждого свой эмиссионный центр, а перелёты останутся доступными для нескольких процентов населения. Представить такое, начиная от необходимости максимально замыкать и локализовать производственные цепочки, заканчивая личными ограничениями в привычных поездках, очень тяжело и неприятно.

И, да, многополярный мир, по аналогии, можно назвать «мир realpolitik с человеческим лицом» - нереализуемая утопия, но до 2026-2027 гг. его построение будет мэйнстримом для всего не-Запада и фронды в рамках Запада…))

ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ 2 УЖЕ НЕВОЗМОЖНА

📻 Андрей Школьников, корпоративный стратег, геостратег, аналитик в авторской программе «Геостратегия» на радио «ЗВЕЗДА»

В конце 2021 года в Турции случился экономический обвал, и стало понятно, что Анкара так и не смогла сформировать сильного ядра, то есть внутри она аморфна, в ней нет запаса прочности. Сверхавантюрная внешняя политика не принесла результатов. Последние 20 лет она была приемлемой, мы можем вспомнить, как Эрдоган начинал свой путь во власти с нулевых проблем с соседями, вплоть до того, что с президентом Сирии они дружили семьями. Но к чему это привело? Необходимость для удержания внутреннего противоречия достигать внешних побед в итоге, свелась к тому, что Турция просто надорвалась. Тот экономический и политический крах, который произошёл в конце 2021 года, стал свидетельством недостаточности ресурсов.

Турецкие внешнеполитические амбиции

Страна очень сильно инвестировала, а дивидендов не получала. Если мы посмотрим на все ее внешнеполитические авантюры, то зафиксируем, что все они проходили по одному сценарию: Турция брала на себя инициативу, а потом откатывалась назад. Они полезли в Сирию, изначально полагая, что смогут занять всю страну, а теперь у них есть узкая полоса с весьма ограниченным контролем. Они начали реализовывать план по нефтегазовым запасам вокруг Кипра, и им это тоже не удалось. Были конфликты с Грецией, и здесь турки тоже никуда не продвинулись.

Если мы посмотрим на турецкую армию, а она считается второй по силе в рамках НАТО. Но вся армия работает на западной технике, то есть в любой момент её могут просто отключить...
Продолжение читайте 👉👉👉здесь

📌Подписывайтесь – @zvezda_analytics

#звездааналитика #школьников #подолян #ислам #турция #эрдоган #нато #османскаяимперия

#иное
Периодически на глаза попадаются «чудные» и лукавые рассуждения, с апеллированием в стиле «наши фабрики мысли без устали повторяют…». Хочется сказать – у нас нет фабрик мысли, максимум, отдельные мыслители и множество пропагандистов. Данную тему поднимаю уже несколько лет. Регулярно просят помочь составить аналитическую записку разные люди и на разных лиц принимающих решения. Немного корректирую готовое и отдаю, её передают и на этом все заканчивается.

И, да, ниже представлен текст без купюр и указания авторов, как вы понимаете, воз и ныне там...

Создание стратегических «фабрик мысли» в России
В настоящее время глобальная мировая система распадается на несколько конкурирующих больших регионов/ панрегионов. У России есть все шансы стать во главе такого экономико-геополитического образования, обеспечить себе субъектность и одно из главенствующих положений в мире, на горизонте 20-30 лет.

За последние 300 лет Россия несколько раз становилась одним из лидеров мира, но каждый раз не могла надолго удержать достигнутое. Одна из ключевых причин – отсутствие государственной системы поиска идей и стратегического долгосрочного планирования на несколько поколений.

В мире существует более 10 тысяч аналитически центров/ «фабрик мысли» (англ. «think tanks»). В США такие структуры объединены в единое информационное пространство (Atlantic Council, RAND Corporation и др.), они работают в интересах страны и имеют прямой выход на руководство государства. В России ситуация иная, присутствует несколько разрозненных «фабрик мысли», не способных конкурировать с иностранными, а зачастую находящихся под интеллектуальным и материальным влиянием последних. Данная проблема стала ещё более очевидной в 2022 году на фоне СВО и открытого конфликта с США и их вассалами.

В России есть всего несколько десятков человек, работающих на высоком интеллектуальном уровне в области геостратегии, долгосрочного стратегического планирования и анализа на горизонте более 20 лет. К сожалению, большая их часть достигла преклонного возраста и в ближайшие годы будет вынуждена уйти на заслуженный отдых, не подготовив достойной смены. Систематического их воспроизводства в стране нет.

Исходя из мирового опыта, национальных традиций, особенностей и истории России, оптимальным видится создание следующей национальной аналитической системы «фабрик мысли»:

▪️функционирование на базе крупных государственных компаний, силовых, государственных, образовательных структур, с прозрачным финансированием, специализацией и государственными задачами – основной функционал, 70% времени;
▪️участие в стратегическом планировании организаций, к которым прикреплены – дополнительный и обязательный функционал, не менее 30% времени;
▪️состав типового аналитического центра: 2-3 лидера / главных сотрудника, 7-10 ведущих и неограниченное количество аналитиков-учеников;
▪️ротация каждые три года для борьбы с сужением взгляда и творческим самоуспокоением, путем введения рейтинга сотрудников и трудоустройства через конкурс на замещение позиции;
▪️результат деятельности аналитических центров – рекомендации и прогнозы;
▪️возможность выхода на первых лиц страны у крупнейших «фабрик мысли»;
▪️специализация аналитических центров в разных отраслях и направлениях деятельности.

Подобные аналитические группы существовали в Советском Союзе – например, группа Бурлацкого Ф.М., оказывали заметную помощь стране. Формирование предложенной системы позволит в течение ближайших 2-3 лет перевести аналитическую, геостратегическую работу на системные рельсы, попутно решить вопросы обучения, наставничества и контроля за утечкой информации и идей за рубеж.

В этой связи, просим Вас, принять решение о возможности и целесообразности формирования подобных «фабрик мысли», а в случае положительного решения, дать поручение проработать и реализовать пилотный проект «фабрики мысли», с последующим тиражированием опыта.
На Ваше решение.

Политическая целесообразность и табу
#геостратегия
Описывая стратегии стран и народов очень важно учитывать культуру, типовые реакции, ограничения, характерные и недопустимые варианты действий. Последние можно понять, изучая историю и недавнее прошлое. В тоже время, избыточное внимание ведет к историческому детерминизму, закладыванию в модели отсутствия изменчивости, предположений, что элиты и население не смогут выйти за пределы ранее демонстрируемых черт и реакций. Мир стал много плотнее, изолированное проживание более невозможно, происходит взаимное проникновение культур, принципы и правила внешней политики меняются, становятся сложнее и разнообразнее.

В последние десятилетия к власти начали приходить представители поколений, что росли и получали профессиональный опыт при значительном влиянии глобального культурного поля. «Чистые» национальные типы реакции уходят в прошлое, глобальная культура проникает в систему образования, повседневную жизнь и управление. В политической культуре, а речь в первую очередь о ней, происходит увеличение степеней свободы, разнообразия реакций. Данные процессы идут поколениями и говорить о выравнивании и/или полной отмене традиций не приходится.

Исламские страны не готовы вести себя подобно праволиберальным западным, но вариативности, гибкости и допустимого стало много больше. Действия, которые ранее были страшнее смерти, сейчас признаются неприятным, но необходимым злом. Для основательно зараженных либеральными идеями стран Европы практически исчезли не политические табу, нормы и правила. Последние важны, так как в долгосрочной перспективе помогают оставаться собой, не ведясь на краткосрочные выгоды.

В претендующих на субъектность странах, элиты всегда находятся в пограничном состоянии в отношении законов, норм и правил. Расширение границ невозможно будучи внутри, как и сохранение сути не выйдет, если пытаться изменить систему извне. Важно не подменять естественное эволюционное развитие различными непродуктивными мутациями, убивающими саму суть этнической системы. В современном мире нужно забывать про фразы в стиле «они никогда не смогут договориться / решиться/ сделать …», большая выгода будет двигать границы допустимой морали очень сильно.

Типичные реакции и предпочтения в политической культуре и традициях народов и стран остаются и несильно меняются, но перечень доступных инструментов, на которые можно пойти в логике «меньшее из зол», расширился существенно.

И, да, Ватикан с инклюзивным капитализмом и либеральный нацизм в Европе станут нормой, лишь первыми из списка ранее несочетаемых явлений, которые надо учитывать…

#геостратегия
Новый ролик на моём канале
https://youtu.be/nfYWq8Tvc1E

Статистический допинг
#экономика
Последние несколько десятилетий сложился стереотип, что мощь и статус страны определяется исключительно размером экономики, которая измеряется с помощью ВВП. Подобная простота создаёт соблазн для разных манипуляций, в первую очередь изменением методики расчета. Игра эта общемировая, рекомендации формируются / верифицируются международными организациями, после чего расползаются по миру. В 2013 году ВВП Нигерии «взлетел» на 89%, превратив её в крупнейшую экономику Африки и 26-ю экономику мира. При этом, никакой самодеятельности, только рекомендации ООН.

Для примера, текущий размер ВВП России за 2014 год (Крым уже наш, остальные регионы еще не «включили» в пересчёт) в текущих ценах, согласно данным Росстата на начало 2023 года составляет 79,0 трлн. руб. Если посмотреть архивы, то в начале 2015 года он составлял 71,4 трлн. руб., небольшая корректировка… Забавно, когда через несколько лет на десятки процентов вырастают капитальные затраты на строительство федеральных дорог, при этом количество направленных на это средств не меняется ни на одну копейку (смотрим казначейские счета), а других денег там нет.

В данной игре «волшебников» мы очень далеки от лидеров и законодателей моды, используем «статистический допинг» с отставанием на 1-2 поколения. Хотя аренду самим себе, учет серых потоков, «домашнюю прислугу» и прочие разные «косвенные услуги» включаем в пересчет. Если к этому добавить игры с инфляцией, грубо говоря, занижение её на 1% приводит к 1% дополнительного экономического роста, то верить никому нельзя. Трудно сказать, кто сейчас чемпион по волшебству в статистике – США или Китай…

Возникает резонный вопрос, можно ли просто убрать влияние этих фантазий, не имея доступа к первичной информации. Существует соблазн убрать из расчета ВВП услуги, которые занимают до 70% не только у развитых, но и развивающихся стран, но среди услуг есть ремонт и поддержание инфраструктуры, торговля (доставка от производителя до прилавка), транспортные услуги и др. Необходимо делить статьи ВВП:

▪️физическая продукция для конечного потребления и средства производства (по-хорошему тут тоже надо делить);
▪️сопутствующие услуги потребления / использования предыдущей группы, здесь же услуги конечного потребления, вроде услуг транспорта, сферы питания, отдыха и др.;
▪️услуги распределения, управления, контроля (финансовые, бизнес услуги и др.), имеющие опосредованное влияние на первую группу, услуги без реальных потоков.

В итоге окажется, что значимая часть ВВП просто исчезнет, долговая нагрузка вырастет до запредельных величин, в общем, методику расчета ВВП нужно полностью переделывать. Речь ещё не шла про игру дефляторами с непонятными структурами корзин, пересчетом в потребительские цены, а не по официальному курсу ЦБ (у России раза в два вырастает размер экономики) и т.д. Можно попробовать учесть последствия распада технологических цепочек и т.д. Картина понятна....

И, да, в современном мире экономическая мощь государства будет определяться не столько бухгалтерским показателем ВВП, сколько устойчивостью к происходящим изменениям, ну а общий показатель мощи надо начинать с армии и ВПК…))

#геостратегия
Большая статья про Китай, в этот раз ролик вышел раньше статьи - "Очерк о стратегии Китая: экспансия и расширение"

Подробнее на https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/109016-ocherk-o-strategii-kitaja-jekspansii-i-rasshirenie

Следующий выпуск на радио "Звезда" 8 марта, анонсированная тема "Стратегия Арабского мира" переносится, почему-то она воспринимается непраздничной частью редакции...))) В комментариях пишите, предложения по праздничной передаче.

И, да, не надо про роль женщины в современном мире, а то опять уйдём в обсуждение извращений Атлантической цивилизации...)))

Искаженная модель глобализации
#геостратегия
Современную Индию можно рассматривать в качестве уменьшенной, искаженной модели глобального мира, каким он никогда не станет, но аналогичные черты, явления и особенности могут стать общемировыми проблемами или возможностями в будущем. Если взять все существующие в мире страны, поместить их на одну территорию, перемешать географически население и элементы экономики, но не давать им смешиваться между собой, получится система похожая на современную Индию.

Благодаря кастовой системе и добровольном принятии людьми неравенства, в шаговой доступности могут располагаться доиндустриальные аграрные хозяйства, какими они были сотни лет назад, без туалетов и с режимом питания населения не чаще одного раза в сутки, текстильная мануфактура начала ХХ века, индустриальный металлургический завод и постмодернистская ИТ контора, работающая со всем миром. В любой другой стране подобное соседство довольно быстро привело бы к социальному взрыву, бессмысленному и беспощадному бунту, но для Индии такое расположение нормально.

В современном мире неравенство между странами и принятие его большей частью населения достигается за счет физического, территориального разделения. Исторически сложившаяся на полуострове Индостан уникальная социально-культурная система позволяет удерживать яркий калейдоскоп вместе. Следствием этого стала возможность параллельного существования экономик разных укладов.

В отличии от моделей глобального мира, в Индии очень важную роль играет религиозная идентичность: индуизм – 80,5%, ислам – 13,4%. Значимость данного разделения была создана во многом искусственно, как следствие британской политики «разделяй и властвуй». Последняя привела к разделению и противостоянию в ранее единой Большой Индии между индуистской Индией и исламским Пакистаном. В то же время, без участия Британии не появилась бы современная Индия. Имеющая многие черты античности территория вполне могла оказаться разделенной на несколько национальных государств, у каждого из которых была своя история .

Другим важным отличием / искажением, в сравнении с глобальным миром является зарождение общей наднациональной / имперской идентичности – индийцы. Наличие внешних «они», в виде представителей других стран, позволило на противопоставлении появиться идентичности «мы», чего не произошло в масштабах человечества. Привычная нам Индия существует более полутора сотен лет, практически став Сухопутной империей, осталось лишь решить вопрос появления современного института прозелитизма. Разделение / распад возможен лишь через уничтожение кастовой системы, что является вопросом нескольких поколений и вряд ли будет произведён.

И, да, нео-кастовая система является одним из вариантов будущего «глобального мира для избранных», в долгосрочной перспективе было не ясно – глобалисты поглотят Индию или она их…)))

Такие разные исламисты…
#геостратегия
Изучая исламские страны, мы постоянно пытаемся привнести привычные нам формы и институты, забывая, что ислам – это больше чем религия, ислам – это образ жизни. Наблюдая активную роль армии в общественной жизни, оказываемся в плену западных представлений о тирании, авторитаризме, прочих штампов и стереотипов. Военные встроены в общественную сферу данных стран, как впрочем и многих стран Африки и частично Латинской Америки, для них характерен военно-бюрократический цикл смены режима:

▪️политические плюрализм, партийная конкуренция, коррупция, хаос, накопление проблем, продажа ресурсов внешним силам;
▪️усталость от бардака и базара, запрос общества на наведение порядка;
▪️приход к власти военных (зачастую формы прописаны в конституции и законах), ужесточение, зачистка гражданских коррупционеров;
▪️усталость от казармы, коррупции военных и запрос на большую свободу.

Местное население совершенно нормально смотрит на происходящее, в то время, как западные политики бьются в истерике, рассказывая про ужасы диктатуры. Если в арабских странах, Пакистане, а ранее Турции данный цикл выдерживается полностью, то в африканских странах он упростился до лишь третьего и четвертого этапа, военные сменяют друг друга.

Партийная система исламского мира очень часто скрывает под собой этнические, религиозные, родоплеменные основы и/или харизматичность лидера, вплоть до полного игнорирования официальной политической программы. Шейх племени становится партийным лидером и несколько процентов населения на ближайших выборах меняют предпочтение.

Практически в каждом названии партии на Ближнем Востоке присутствует слово «ислам», что вводит стороннего наблюдателя в иллюзию единства, но нужно внимательно смотреть к какой части спектра относится объединение:

▪️радикалы, догматические мусульмане, экстремисты всех мастей – отрицание национальных особенностей и борьба за общий, максимально «чистый» ислам;
▪️мусульманские националисты – поддержка местных, национальных улемов (мудрецов, учителей), интеллигенции, военных, чаще всего антизападные взгляды;
▪️народный ислам, исламский социализм – деревенское отношение, построенное на исламских морально-нравственных ценностях и национальных традициях, которые могут быть даже выше догматов;
▪️«национальная идеология» - попытки либерального переосмысления ислама, построение светского государства.

В настоящее время данный расклад характерен для всех мусульманских стран, в основном активная борьба идет между первыми двумя группами, последние две очень ослаблены падением народных режимов в Ираке, Ливии и др. В Турции были свои отличия – армия поддерживала представителей национальной / имперской идеологии Кемаля Ататюрка. Реджеп Эрдоган пришел на знаменах мусульманских националистов, вместе с Фетхуллахом Гюленом, но потом рассорился. Сейчас опирается на разные группы, но больше всего на народный ислам.

И, да, подобная общественная система характерна и для буддийских стран Индокитая: буддизм, армия, монахи..., а в остальном всё те же черты…)))

Изоляция Индии со стороны Китая
#геостратегия
Важнейшей и долгоиграющей геополитической проблемой Восточного полушария являются диспропорции в развитии и амбиции Китая. В рамках догоняющего развития и стремления стать следующим мировым гегемоном экономическими методами, произошло деформирование и разбалансировка. Структуры производства и потребления Поднебесной отличаются очень значительно, оставляя ей следующие варианты:

▪️катастрофа – социально-экономическая катастрофа, обвал, с высокими рисками распада Китая;
▪️глобализм – сохранение существующего глобализма и открытого общемирового рынка для Поднебесной в ближайшие 10-15 лет (до 2035-2040 гг.), с надеждой на разрешение проблем естественными методами;
▪️многополярный мир – мирная перестройка / создание в Восточном полушарии единого экономического пространства, рынки которого останутся открыты для Китая;
▪️зона влияния / панрегион – получение Пекином контроля над окрестными менее / более развитыми странами, с переносом к ним кризисных явлений и их ограбления.

События в мире ускорились, процессы распада набирают силу, амбиции практически всех участников мешают созданию сбалансированной новой системы. Поверх всех сценариев, Запад старается изолировать и жестко ограничить развитие и влияние Китая – своего главного противника, последний рвётся получить контроль и требует подчинения окружающих. Все остальные имеют свои амбиции и не согласны стать подчиненными Китая.

Уже неважно, осознают ли власти в Пекине невозможность сохранить глобализм в ближайшие 10-15 лет, как и невозможность построить многополярный мир. Логика обстоятельств сильнее логики намерений и логики мечтаний, грёз. Попытка построения общего геополитического пространства в рамках Евразии, без участия стран Запада, в ближайшие 5-7 лет будет вестись активно, но также потерпит неудачу. После чего придёт понимание – крах или экспансия. Сохранение Си Цзиньпином власти говорит о будущем выборе в сторону более жесткого и агрессивного варианта.

Путем переговоров и союзов вопрос не решить, слишком много у Китая накопилось проблем и высок дефицит времени. Первоочередной целью Китая в 2026-2030 гг. будут Малаккский пролив (Малайзия и Сингапур), страны Индокитая, Персидский залив и сухопутный путь к нему через Пакистан и Иран. Даже мягкие попытки данной политики приведут к формированию сплошного пояса, полностью отрезающего Индию от континента по всей границе: Мьянма, Китай и Пакистан.

Доминирование внешней морской торговли в Индии и слабая развитость сухопутных транспортных коридоров может немного смягчить, но не более – превращение в полуэксклав, зажатый Китаем, включая контроль последнего над окрестными стратегическими проливами, для Дели неприемлемо. Ни Индия, ни Китай в этих условиях не будут готовы, да и не смогут, поступиться своими интересами.

Двусторонний экономический союз между этими странами невозможен – Китай был бы готов превратить Индию в свою периферию, вынеся производства нижних укладов, но для Индии это ещё более неприемлемо, чем для Китая отказаться от своих амбиций.

И, да, как только влияние Пекина в Пакистане перешагнёт определенную черту (2026-2030 гг.), Индия будет вынуждена отвечать и скорее всего присоединится к странам анти-Китая и/или англосаксам в противостоянии с Китаем.

Страх перед высокой рождаемостью
#геостратегия
Численность населения / демография является одним из наиболее очевидных и понятных трендов в геостратегии и прогнозировании. Сочетание с банальным, обывательским представлением о будущем, как варианте чуть лучше / чуть хуже настоящего, приводит к серьезному искажению картинки. Подобный подход означает, что практически все тренды принимаются без изменений, или изолированно меняется лишь один из них. Например, ожидаемый рост численности населения однозначно ассоциируется с обязательным будущим изменением баланса в мире.

Важнейшим долгосрочным показателем является индекс фертильности, т.е. среднее количество детей, рожденных одной женщиной в репродуктивный период. Для воспроизводства из-за детской и младенческой смертности необходим 2,13. Остальные демографические показатели, вроде продолжительности жизни, в долгосрочный период вторичны.

Если говорить о человеческой популяции в рамках биологии, то её численность подчиняется «S»-образной / логистической кривой, т.е. во второй половине этого века выйдем на полку 10-11 млрд. человек на планете и будем колебаться на ней. Осталось 25%-30% к текущей численности, наибольший вклад даст Африка и тёплые страны, где всегда было проще и дешевле жить. Футуристические картинки человейников – суть фантазии, в них там индекс стремится оказаться ниже 1 (Южная Корея, Гонконг, Сингапур, Мальта).

В первой половине ХХ века индекс фертильности на планете был около 5, после чего резко начал снижаться. В 90-е годы ушёл ниже 3, в настоящее время пробив 2,3. Продолжающийся рост численности во многих странах является остаточным эффектом от большого количества молодежи и увеличения продолжительности жизни, но это влияние скоро закончится. Именно поэтому политики и эксперты начинают задавать правильные вопросы лишь когда уже идёт прямая убыль населения, хотя тренды были видны много ранее.

Демография является настолько понятной областью, что практически везде формальное математическое прогнозирование не представляет сложность – исторических примеров-аналогов полно. Высокий прирост свыше 4 детей на женщину в наши дни сохранился в черной Африке, большая часть которой живёт на подножном корму. В остальных частях мира снижение идет очень существенно.

Многие боятся неограниченного роста мусульман, но высокая рождаемость от 3 до 4 в исламских странах сохраняется только в самых архаичных и/или разрушенных, вроде Пакистана, Ирака, Ливии. Большая часть уже между 2 и 3, ну а самые богатые и урбанизированные ушли ниже 2 – Иран, Саудовская Аравия, Турция.

Рост численности населения не приведет к переделу богатств на планете, в мире нет передела территорий по количеству едоков и иждивенцев, всё много сложнее. Между тем, достижение определенного уровня жизни, информированности, образования и т.д. ведет к падению индекса и стабилизации численности. Нам нужно находить инструменты поддержания рождаемости, помощи семьям, вопросам женского и мужского здоровья, недопущения абортов и т.д., всё это понемногу поможет улучшить ситуацию.

И, да, небольшое объявление, может у кого есть возможность помочь настоящей, работающей благотворительной организации с помещением в Москве – маловероятно, но всё же…

#геостратегия
Новый ролик на ИА "Аврора" - https://youtu.be/LJ8fXWlAUJk

#геостратегия
Этническое поле Пакистана и его противостояние с Афганистаном. Подробнее в заметке ниже. Территории пуштун и белуджи составляют около половину страны.

Конфликт Пакистана и Афганистана
#геостратегия
После бегства США из Афганистана в августе 2021 года и взятия всей полноты власти в нём талибами (запрещённая в России организация) / пуштунами у многих обозревателей сложилось впечатление о неизбежном росте влияния Пакистана в регионе. В качестве аргументов звучали отсылки к десятилетиям союзнических отношений, поддержке моджахедов и талибов властями Исламабада. Вновь начали вспоминать слова президента Пакистана, генерала Мухаммеда Зия-уль-Хака (1924-1988 гг.), что Афганистан – пятая провинция Пакистана. Вопреки ожиданиям, в 2022-2023 гг. напряжение между двумя странами стало нарастать, выливаясь в вооруженные конфликты.

Граница между Пакистаном и Афганистаном проходит по так называемой «линии Дюранда» (1893 г.), которая разделила Британскую Индию и протекторат Британии Эмират Афганистан. Данная граница рассекает территорию проживания пуштунов, деля народ на две части (см. рисунок). В ХХ веке эта внутренняя административная граница стала государственной.

Талибы в Афганистане и власти в Пакистане относятся к одному направлению исламских партий – «мусульманские националисты», только национальные интересы и традиции очень сильно различаются. При противостоянии с не мусульманами (Британия, СССР, США) или догматическими исламистами, ключевым была солидарность. Противостояние с общими врагами снизилось, на первое место вышли культурно-национальные различия, да и средний уровень «догматичности» у пуштун выше. Пенджабцы, сераики, синдхи и др. – индоарийские народы, схожие по языку и традициям, часть исторической Большой Индии, живут вдоль р. Инд.

Пуштуны и белуджи (родственны курдам) являются ираноязычными, ещё недавно кочевыми народами, осевшими в горных регионах, что занимают около половины территории Пакистана. Представители этих народов ведут перманентную террористическую / партизанскую борьбу с центральными властями. Количество жертв исчисляется десятками тысяч, как военных, так и мирного населения. Сложилась внутриполитическая традиция постоянных конфликтов, не столько для обретения независимости, сколько для получения преференций.

Пуштуны и пенджабцы воинственные народы, их количество в британских колониальных войсках было высоко. Для понимания, индийские сикхи являются пенджабцами, что разделились по религиозному принципу на мусульман (Пакистан) и сикхов (Индия). Данное противостояние напоминает пословицу «нашла коса на камень», ни одна из сторон не может ни победить, ни отказаться от борьбы. Если никто из внешних игроков не полезет в ближайшие годы в Афганистан, противоречия между архаичными, родоплеменными иранскими народами и индоарийскими будет сохраняться на высоком уровне, не позволяя Пакистану развиваться.

И, да, худшее, что может сделать сейчас Пакистан – попробовать захватить Афганистан и/или его часть, населенную пуштунами, сил и ресурсов на это нет, зато велики шансы утраты государственности…

Потому, что мы банда!
#теория_власти
Нет ничего удивительного, что входящие в элиту люди редко балуют общественность откровениями. Много интересного узнается из их переписки, начиная с «Писем к сыну» лорда Филипа Стенхоп Честерфилда, заканчивая утечками писем/ разговоров в современном мире. Личное общение, воспоминания, мемуары, оговорки, как самих элитариев, так и их окружения позволяют приоткрыть занавес. Хороший аналитик по отдельным отрывкам может восстановить общую картину, но часто исследованиями занимаются не очень хорошие и совсем не аналитики.

Творчество последних и формирует искаженное представление общества об элитах. Про попытки сакрализации, мифологизации и прочих художествах говорить не будем – это шиза. Ровно, как и одиночные пикеты в стиле – «Возьмите меня к себе…», что являются диагнозом непонимания процессов. Если оставаться в рамках рационального дискурса, то за основу чаще всего берут привычные формы, добавляя слухи, фантазии и когнитивно понятные образы.

Большая часть отечественных политологических попыток разбора элитных отношений криво отражает министерскую модель иерархии: много уровней, пропасть между ними, четкая связь статуса и должности, ограниченная возможность роста, единоначалие во всех вопросах, антагонизм / противостояние смежным подразделениям и др. В реальности ни о какой пирамидальной многоуровневой иерархии в отечественной элите речи не идёт, самая близкая аналогия – стаи (малые группы). Ровно также нет и романтичных феодальных отношений – есть служение / присяга на определенный срок, проект, задачу.

В идеале лидер элитной группы / вожак принимает решение и все ему подчиняются, оспаривать нельзя, ни о каком голосовании и плюрализме речи не идёт. Не согласен и чувствуешь в себе силы – выполни приказ, а в мирное время брось вызов и смести лидера, не можешь – подчиняйся или покинь стаю. При этом, есть ясные, неформальные правила и ограничения, ни о каком абсолютизме речи не идёт. Этим мы очень непохожи на Запад.

В англосаксонской элите принципы иные – общее равенство всех, личные заслуги учитываются, но не переводят на другой уровень. Лидер лишь первый среди равных, решения принимаются общим консенсусом и по каждому вопросу отдельно. Изучая наши элиты, англосаксы ориентируются на средний по больнице уровень, не понимая, почему при либеральном характере большинства элиты Владимир Путин и сотоварищи смеют вести противостояние.

Обратная ситуация: изучая западные элиты, российские власти всячески пытаются найти лидеров / вожаков, договорённости с которыми способны изменить ситуацию. Постепенно приходит осознание, что даже авторитетный, вменяемый и договороспособный представитель элиты может лишь выступить «агентом влияния», переговорщиком, адвокатом, но не может единолично принять знаковое решения, на какой бы должности он не находился.

Таким образом, для российской элиты, как и западной, характерно понятие «наш круг» и перемещения по горизонтали, посмотрите, как высшие чиновники увольняются – сплошь переходом на другую работу. В отличии от англосаксов, для нас характерна более сложная иерархия внутри элиты, но не корпоративно-министерская, а «стайная».

Положение вожака можно оспорить, заняв его место, будучи более адекватным текущим реалиям, его решение – нет. Не важно, какие текущие настроения в стае, на место вожака пробиваются не голосованием, никакой демократии. Шансы, что после Владимира Путина придёт мягкий прозападный либерал, много меньше, чем ещё более жёсткий патриот, адекватный текущим вызовам. Это называется сюрприз…

И, да, не от большого ума люди в вопросах элиты апеллируют к инсайду / сакральным знаниям, за разглашение могут призвать к ответу, аналитическая работа по открытым источникам совсем другое дело…))