Регулярно приходится рассказывать, как лучше готовиться к приближающейся катастрофе. Чтобы не повторяться, сделал схему, примерно показывающую, приоритеты и актуальность мероприятий при разных уровнях падения экономики в России. Избежать катастрофы и фазового перехода не выйдет, но будем надеяться, до дальнего хутора дело не дойдет.

И, да, от статусного потребления нужно избавляться в самом начале обвала, если оно сохраняется после падения экономики ниже 30%, с вами все ясно)))

В рамках корпоративного сектора есть несколько общеизвестных практик. В частности, когда некая компания сильно портит свою репутацию, то в какой-то момент количество негатива становится таким, что проще провести ребрендинг, чем разгрести эти авгиевы конюшни. В прошлом году компания AstraZeneca провела ребрендинг своей вакцины, теперь она называется Vaxzevria. Примеров можно привести много, но иногда бывают и шедевры маркетинга.

В частности, у меня складывается впечатление, что «Радио правды», еще до официального старта работы, уже пора менять название, расцветку студии, искать крайнего, дескать это эксцесс исполнителя. Если они продолжат в том же духе, то у меня есть для них идея хорошей передачи – «Давайте сотрудничать!»

В студию будут приглашаться депутат ГД и несколько представителей общественных движений, заинтересованных в сотрудничестве с этой партией. Представители общественных движений будут предлагать идеи и законопроекты, а представитель парламентской партии выбирать. Лучшее предложение будет оформлено в качестве законопроекта и внесено в ГД. В качестве ведущего можно пригласить заявленного Научного руководителя «Радио правды» - Михаила Хазина, а помогать ему будут Андрей Девятов и Дмитрий Роде.

И, да, эта идея очень хорошо ляжет на реализуемую парадигму и стиль работы)))

Письмо от Алексея Блоха из Германии на тему «Возвращение в Россию», к ранее написанному мной небольшому эссе.

"Возвращение в Россию"
Прочитав очерк и соответствующие комментарии, хотел бы добавить свое видение и немного попытаться разъяснить ситуацию с «другой стороны». Не буду, и не имею на это право, говорить за всех, но некоторым опытом и мыслями хотел бы поделиться.

Начать стоит с причин, почему граждане СНГ (обобщу) покинули свою Родину. У каждой семьи и отдельного человека своя история, Бог рассудит кто прав, а кто виноват в чем-либо. Поэтому не стал бы так сразу рубить с плеча, и условно (частенько можно прочитать и услышать) всех клеймить «шкурниками», хотя и это имеет место быть. Не открою Америку, если скажу, что главной причиной был развал СССР, со всеми вытекающими последствиями. Советую на эту тему почитать А.И. Фурсова, это хороший и грамотный анализ всей ситуации.

Особенно стоит отметить национальную радикализацию (шовинизм) в республиках, что помимо прочего послужило спусковым крючком большой волны иммиграции в основном из Средней Азии и Кавказа в 90х. В республиках (где-то больше, где-то меньше) велось перманентное психическое и физическое (вплоть до ликвидации) давление на русских [в широком смысле - АШ]. По понятным причинам, в основном ради семьи/ детей, основная масса русских переезжали кто куда мог: в Россию или за границу. Думаю, никому не надо объяснять при каких условиях (речь о 90х) проводился этот переезд.

Отмечу, далеко не у всех была возможность и ресурсы для переезда в Россию, западные страны предоставляли некоторые ресурсы и поддержку – они прекрасно понимали кого принимают. Насколько эта иммиграция была патриотична и обоснована, вопрос отдельный и болезненный для всех (реально любящих свою Родину). Кстати не стоит путать средний класс (почти без денег), который решился на иммиграцию, и условно «новых русских» которые тащили и выкачивают до сих пор ресурсы с России.

Копну чуть глубже, чтоб у россиян была объективная картина о русских иммигрантах. По Германии, основная масса русские-немцы т.е. с немецкими корнями в большинстве переехавшие из Казахстана. Существуют условно две группы: первая, которые считают себя больше немцами, чем сами немцы (около 10%), их не любят не те и не другие, и вторая – русские по духу и мышлению, их примерно 90%, некоторые отличают себя немного от русских в России. Сколько лично мог наблюдать, этим людям судьба России/ русских далеко небезразлична. 20-30% раздумывают о переезде в Россию, около 10% реально готовы (причем даже пожертвовать своим комфортом).

Что Россия может получить?

Из плюсов: русские иммигранты (в Германии/ Европе, Канаде и США) это в большинстве очень работоспособный, за границей надо больше напрягаться, ты чужой и конкуренция не спит, и думающий средний класс, которые отождествляют себя с Русским миром (читают русскую литературу, смотрят фильмы, сохраняют традиции и т.д.). Пассионарность выше средней т.к. есть желание и силы добиться большего + приходиться себя постоянно проявлять и проходить через разного рода трудности. Так же есть большой пласт хороших специалистов, которые будут необходимы для дальнейшего развития + перехода в 6-ой технологический уклад.

Возможные риски: иждивенцы и «зараженные» чуждыми русскому миру идеями и ценностями (точнее их отсутствием).

Понятное дело, России надо системно и осторожно проводить иммиграционную политику, на примере Канады и Австралии (взять только лучшее и подходящее для России). Уверен, что при правильном подходе Россия/ Русский мир будет от этого больше в выигрыше. Это я говорю не потому, что сам иммигрант и хочу кому-то понравиться, а потому, что это одна из составляющих будущего (уверен светлого) и силы Русской цивилизации. Русский мир и так уж разделили на мелкие части, пора бы уже и объединяться.

Поколенческие штампы
Давеча обсуждали интересное наблюдение, как влияют характерные для поколения стереотипы и штампы на творческие поиски людей. Для примера рассмотрим поколение рождения в 1960х и немного старше, кто встретил психоисторическую катастрофу распада СССР в молодом возрасте, успел проникнуться и разочароваться в материалистической советской культуре. С первого класса школы детям говорили – «Бога нет!», но жизнь оказалась сложнее.

В рамках советского общества духовная потребность человека старательно придавливалась и рационализировалась. Поиски духовного пути были чем-то таинственным, социально неодобряемым, противоречащим идеологии. Атеизмов в мире больше чем теизмов, несмотря на стабильность и прогнозируемость общества, люди продолжали сталкиваться с вопросами, необъясняемыми простым путем.

Здесь произошло дикое смешение, материалистической картинки мира, что не объясняла всего, поиска логичных и простых ответов, так как разум хотел привычного и наблюдаемого, и приобщения к сакральному тайному знанию. Очень многие постсоветские люди имели задержку духовного развития, детскую веру в магизм, когда вещественный и невещественный миры едины. Им были нужны простые ритуалы, чтобы заставить сверхъестественное сотворить желаемое.

Вот именно такие духовные инфантилы заряжали воду от телевизора, а потом искали ответов во всевозможных эзотерических простых духовных практиках, взрослея и набивая шишки. Сейчас многие вспоминают, как по молодости их штормило, как искали себя, находя новый источник знания и опыта, быстро выбирая его, разочаровываясь уходя в новый поиск. Не просто принять, что освящение машины не заменяет техосмотр. Непривитые в детстве навыки духовной безопасности давали о себе знать.

Читаешь бывает труды и работы очередного современного мыслителя, и волосы дыбом. Человек начинает рассуждать о православии, исламе, иудаизме и т.д. не озаботившись ознакомиться даже минимально, не вытравив из себя Чумака, Кашпировского и Блаватскую. Особенно умильно звучат разговоры о религиозном пути из уст даже некрещенных / необрезанных людей.

И, да, лет двадцать назад в ПСТГУ был хороший полугодовой курс «Основы православия», мне понравился. Все кратко, понятно направление движения дальше…

Канал журналиста Михаила Кокорева, с которым мы записываем ролики на "Авроре". Там можно ознакомиться с его точкой зрения, не ограниченной редакционной политикой))

https://t.me/ridolum

Лекция Андрея Безрукова из Великого Новгорода 22.07.21 г., с мероприятия "Архипелаг 2121", с мои участием в ответах на вопросы. Лекция очень сильно пересекается с моими взглядами.

https://youtu.be/6nFZUGAIo08

Мистическая китаистика
Давеча послушал очередное выступление про Китай в логике «три моря, пять пустынь, фактор Хэ, перекресток ветров… », в общем, типичная былинность, столь характерная для китаистов, смотрящих на Поднебесную извне и/или из окна отеля в Пекине. Последняя характеристика не моя))).

Представьте, что обсуждение России начинается с цитирования былин, обсуждения черт и образов богатырей, а советы иностранцам идут через отрицание того, что делал чужеземный богатырь-нахвальщик Жидовин. Далее происходит рассмотрение «Велесовой книги» и анекдотов про поручика Ржевского, как источника откровений и практических советов. Бред? Разумеется, но именно так нам рассказывают про Китай.

Возвращаясь к вчерашнему, такая мифологизация характерна для многих китаистов старшего поколения и находит соответствующий отклик, в первую очередь, у их ровесников. Тяга к эзотерике, магизму, ритуальному символизму и простым ответам очень сильно искажает картинку, делая её наивно детской в духовном плане.

И, да – данный путь очень выгоден Китаю, так как позволяет манипулировать глупыми дикарями, верящими в сказки…

Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Просьба не повторяться и не спрашивать в стиле - "какая вероятность что...". Не больше двух вопросов от человека за выходные))

Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно): золото, вакцинация, недвижимость.

И, да, роликов в эти выходные не будет, по причине моего отсутствия в Москве.

Новый Аугсбургский мир
Регулярно происходят попытки найти исторические аналогии для текущих событий. Не менее регулярно я объясняю, что попытки прямых аналогий в предсказательной деятельности ведут в тупик и очень сильно искажают картину будущего. Необходимо формировать сложносоставное представление о мире, включающее в себя множество правил, связей и элементов. Вот только красивые аллюзии так любимы экспертами и населением. Ударим роком в этой политологической дыре!

Несколько последних лет в попытках спрогнозировать будущее речь шла о Новой Ялте, в рамках которой подразумевалось соглашение держав-победительниц, по разделу мира. В марте 2021 года вышла статья «Новый концерт держав» Р. Хааса и Ч. Купчана из Council of Foreign Relations. Суть предложения – аллюзия Венского конгресса 1814-1815 года. Моделей, опирающихся на исторические аналоги много, но мне пока не встречалась отсылка на Аугсбургский религиозный мир 1555 года, в рамках которого был заключено соглашения между католическими и лютеранскими образованиями, с принципом «Чья земля, того и вера».

Если мы посмотреть на политику Фининтерна, то легко заметим постоянно усиливающуюся религиозную составляющую во всем, например, экологический сатанизм. Любые разговоры и попытки критически осмыслить, вызывают иррациональную жесткую реакцию, религиозную по содержанию. Минимальное сомнение в антропологическом характере изменения климата тут же шельмуются, попытки разобраться, встречают реакцию на уровне запрета недуховным лицам самостоятельно читать Библию в Средневековой Европе. Если бы речь шла исключительно о климате, но посмотрите на ситуацию с вакцинацией – все тоже апеллирование к эмоциям, вере и отрицание любой критики. Мир распадается на территории, живущие по принципам «Кого власть, того и вера». Критический взгляд на вещи повсеместно переходит в категорию вне закона.

К сожалению, Россия тоже оказалась в плену этого веяния, достаточно посмотреть на ситуацию с вакцинацией. К медицине все происходящее не имеет никакого отношения, зато к политике – наипрямейшее. Общий вызов порождает схожие решения.

В отличии от Новой Ялты, для заключения Нового Аугсбургского мира совсем не нужны победители, достаточно понимания всеми сторонами бесперспективности и бессмысленности продолжения войны. В нашем случае, если Россия, Китай и ряд стран выдвинут свою альтернативную реформистскую повестку, отрицающую инклюзивный капитализм и экологосатанизм, то соглашение возможно. Необходимо будет лишь продержаться некоторое время и показать готовность идти до конца.

И, да, с интересом буду наблюдать, прорастет ли данная аллюзия в политологическое поле))).

Коллективное стратегирование
Коллективные стратегические мероприятия тема интересная, но очень своеобразная. Абсолютное большинство простых участников искренне пытается собрать логичную и понятную картинку будущего, групповую онтологию, правильную и верную. Не хочу никого разочаровывать, но непосредственно коллективными стратегическими сессиями результата достичь не получится, ну разве только развить коллективную шизофрению. Самым важным является субъект – владелец игры.

При правильном проведении мероприятия, сборка делается изначально, владельцем игры, а вся дальнейшая работа идет по накидыванию и генерированию боковиков, чудесных сценариев, поиску слабых мест и зазоров в подготовленном отчете.

Организаторы вынуждены проходить между необходимостью не уйти в нереализуемый бред и сохранением творческого многообразия, причем последнее должно доходить до полубреда. Подбор состава экспертов тут очень интересен, часть должна обогащать сильными мыслями, а остальные изображать из себя «Что? Где? Когда?» и накидывать все, что лезет в голову.

Задача сборщика, слушая весь происходящий поток, выхватывать фразы, которые он потом сможет распаковать. Периодически я делаю подобное, начинаю изучать другие области знания, ища сложных параллелей. Для примера, не так давно я разбирался с отдельными направлениями культурологии, истории оккультизма в Европе и теоретической физикой. Думаю, следы этого были заметны в моей речи, терминах и примерах.

Представьте – у вас нет предзнания / сборки, что получится через некоторое время на выходе? Сборище городских сумасшедших / пикейных жилетов, с виночерпием, что будут регулярно нести откровенную ахинею, выдавливая из своего состава вменяемых и понимающих людей. Информационный шум должен ложиться штрихами и оттенками на заранее готовую основу, а не формировать помойку на балконе, куда годами закидывается все «самое нужное», что жалко или не хочется нести на помойку, а использовать не получится.

И, да, чем шире онтология и проработка темы, тем меньше пользы в коллективном стратегировании, очень низкий КПД.

С интересом наблюдаю за посмодернизмом в общении, когда звучат слова о необходимости учитывать и рассматривать все мнения. Понимаю, когда говорит человек с непротиворечивой, широкой и сбалансированной онтологией, но когда это идет от человека, у которого в одном абзаце содержатся противоречащие мысли, так как он не понимает значения произносимых слов? Другой вариант – в основе логики человека религиозное представление о мире. Какой только экологической мути нет у верующих людях в головах. Вот как должен нормальный человек реагировать на предложение спланировать переселение сотен миллионов индусов, арабов и еще кого в Россию? Я могу только матом)))

Кстати, раз уж зашел разговор о клоунах, не надо пересылать мне сообщений с радио / улицы правды и закрытых групп роде и Ко, я не в терапевтической позиции. Судя по уровню планирования моей дискредитации и физического на меня воздействия, слово «мудаки» и «олигофрены» самое мягкое)))

И, да, простые мозги порождают простые мысли, и это проявляется во всем)))

После небольшого рабочего выступления на "Архипелаге 2121" меня спросили, чего это я так сужаю многообразие будущего мира, говоря о содомитах и ко, как разных формах извращения (биологическое, социальное, психологическое и др.). Показательно было эмоциональное разделение отношения аудитории, к моему пояснению. Очень высокая корреляция между верящими в экологизм и возмущенными нетолерантным отношением к разным извращенцам))).

Творческих людей и так не очень много, а те что есть, часто теряют эту способность, шаг за шагом отказываясь от самой сути поиска нового. На диаграмме показан такой путь, как вы понимаете, в результате происходит потеря (утрата) духа и вызов демона, готового заполнить оболочку. Встречайте очередного одержимого чужими идеями, мыслями и интересами, продавшего себя ради социальных благ.

И, да, мне просто захотелось поиграть формой, усилив образ аллюзией)))

От швабовщины к дальнему хутору
В предыдущие годы было очень занимательно общаться с людьми, верящими в постоянный и неостановимый прогресс – ультра-позитивистами. Практически все они были глобалистами, в той или иной мере ждущими технологической сингулярности и/или невероятного прорыва. Послушаешь их, еще немного и технологии прыгнут вперед, мир объединится, установятся единые законы, ведь поступь научно-технического прогресса ясна и неостановима. С другого полюса (ультраконсерваторы) тоже было интересно – призывы вернуться всем в деревни, рожать по 5-7 детей, жить максимально ближе к природе, отказаться от городов и прогресса. Между этими двумя крайностями располагалось абсолютное большинство людей, этакая гауссиана, представляющих будущее, как чуть лучшее или чуть худшее настоящее.

Ультра-позитивисты смотрели вперед, выходя за рамки существующего, находя вдохновение в научной фантастике. Ультраконсерваторы искали ответов в «прошлом как будущем», увлекаясь фэнтези.

Прошло совсем немного лет, мир нырнул в катастрофу, пусть и неосознаваемую пока большинством населения, но оба полюса оказались более чувствительны к изменениям. Несколько дней назад я был на ультра-позитивистском мероприятии «Архипелаг 2121», проводимом АСИ. Сильно поразило исчезновение представления о будущем, все участники описывали исключительно настоящее, ответы на текущие вызовы. Никто не был готов выйти в нетривиальное будущее, чем так славились всегда ультра-позитивисты. Вместо научного познания сплошной магизм – появятся волшебные технологии, все получится, не надо говорить нам про ограничения, законы сохранения энергии, невозможность изменить человеческую природу в ближайшую сотню лет и т.д.

Регулярно я с серьезным видом предлагал подумать над приходом эффекта квантового наблюдателя в макромир, по-русски, в мир придет волшебство, но даже такое расширение не находило отклика. Участники и эксперты паниковали и мертвой хваткой цеплялись в желание сохранить текущий гомеостаз, не понимая, что борются за застой, отрицая эволюцию. Стремление ультра-позитивистов уйти в формы прошлого и пустить всю энергию и силы на консервацию, очень хорошо характеризует глубину катастрофы. С другой стороны, конструктивной повестки у них нет, сплошная чубайсятина, как называет её Марцинкевич.

В ближайшие выходные планирую не несколько дней скататься пообщаться с другим краем, ультраконсерваторами, оборудовавшими дальние хутора. Будет интересно сравнить настроения с другого полюса, есть ли там понимание о будущем или произошло смыкание обоих краев, в пристрастии к пост-апокалипсису.

И, да, краткое описание методологии происходившего действа вышло на моем канале))).

Попытки обогнать лавину
Одним из самых волнующих вопросов, в части развития событий в ближайшем будущем, является время начала обвала, когда социально-экономико-политическая система перейдет в состояние катастрофического распада. Нужно понимать текущий очень подвижный динамический характер системы, благодаря карантинным мероприятия и демонтажу многих, ранее жестких правил и ограничений, количество степеней свободы возросло. Мировые социально-экономические процессы деградируют/ рассыпаются с разной скоростью:

- падение реальных доходов и экономики по итогам 2020 года составило около 20%, по итогам 2021 года и далее будет получать ещё по -10% в год;
- за счет эмиссии и ее последующей стерилизации в Долине пирамид, временно удается поддерживать иллюзию стабильности и уровень расходов, но делать это все труднее;
- в каждом обществе существует свой субъективный минимум расходов (социально-экономический минимум), определяемый традициями, культурой потребления, недавней историей и т.д. При падении расходов ниже этого минимума происходит взрыв (пример, Арабская весна);
- жесткая психологическая накачка и манипулирование населением помогает «убедить» в необходимости самоограничения и снижения уровня этого минимума;
- помимо социально-экономического, есть еще биологический минимум, при снижении потребления ниже которого невозможно выживание.

Не допустить социального взрыва (падения расходов ниже социально-экономического минимума) возможно двумя способами – повышение благосостояния населения, понижение субъективного восприятия минимума. Можно дать человеку возможность отдыхать у теплых морей, а можно убедить его в вредности и опасности такого отдыха.

Понимание невозможности выправить экономическую ситуацию пришло к властям во всем мире, их надежда только на снижение красной линии, чтобы не начались бунты. Горизонт планирования – месяцы, единственная надежда – экономика перестанет падать и позволит обеспечивать хотя бы биологические потребности. После чего властьпридержащие будут ждать восстановления и смогут ослаблять давление на людей. В итоге, практически все страны идут в этой простой логике. Идет гонка, между объективным падением экономики и потребления с одной стороны и продавливанием социально-экономического минимума населения с другой.

Регулярно возникают вопросы, почему власти России участвуют в этом. У них точно такой же цейтнот. Если перестать пугать и давить население, опосредуемый падением глобальной экономики уровень, пересечет красную линию, это будет конец социальной стабильности. Лавина все более ускоряется, запустить рост экономики в отдельно взятой стране, пока глобальный мир не распался, не получается. Вот и наблюдаем вынужденную гонку.

Можно перестать давить на людей, разрешить все и вся, но через очень небольшое время получить социальный взрыв, на радость всему остальному миру, люди обнаружат, что их уровень жизни упал на десятки процентов. Я не оправдываю и не поддерживаю происходящее, просто показываю логику, выбор идет между очень плохим и просто отвратительным.

И, да, ни к какой медицине, вирусу и вакцинации весь происходящий бардак отношения не имеет…

Цена на природный газ в Европе пробила 500 долларов за тыс. м3. Вроде бы рядовая новость и тренд на повышение цен хорошо просматривается, но есть пара интересных моментов. В Газпроме наконец-то научились учитывать и влиять на цены на спотовых торгах. Аллилуйя!

Второй момент тоже интересен, а с чего такие небольшие запасы в ПХГ? Так зима была холодной и снежной, климат становится более резким и контрастным. Только климатические шабаши, рассказывающие об ужасах глобального потепления, проводятся именно летом, чтобы память о зиме успела выветрится, простота восприятия не способствует хорошей памяти. Зато чубайсятина просто процветает, рекомендую ролики Марцинкевича, для прочистки мозгов.

И, да, Бразилию засыпает снегом, может там стоит обсудить глобальное потепление?))

Ноосфера versus экологизм
Работы Вернадского о ноосфере не нужно воспринимать как догму, новый вид религии. Есть вопросы, что он предвидел, в других мог ошибаться, для нас важно понимать - его работы не просто не совпадают с текущей экологиской повесткой, а противоречат ей, хотя её адепты пытаются убедить в обратном. Будучи на мероприятии, где их было большинство, постоянно слышал ссылки на ноосферу. Говорили это ораторы, не понимающие смысл произносимых слов. Когда пять выступающих подряд используют слово "ноосферный", как 100% синоним текущего состояния биосферы, хочется ругаться в голос.

В понимании современных экологистов/ зелёных экстремистов, ноосфера - суть та же биосфера, в которую вернулся человек на правах одного из живых видов и не более. В работах Вернадского было введено обоюдное влияние, не только человек влиял на природу (тогда господствовал принцип покорения природы), но и природа влияла на него. Только последнее воздействие было не поверхностным, физическим, ноосфера - царство разума, реального, а не виртуального. Именно человек носитель разума, речь не идёт о коллективном разуме растений, животных или другие говорящие «голоса». Человек и животные функции природы, но очень различные функции!

Биосфера, посредством переработки научной мыслью, переходит в новое эволюционное состояние - ноосферу, где человек её часть, результат развития, не краткосрочное явление, и уж никак не паразит на теле планеты, с которым надо бороться.

В работах Вернадского выделены критерии перехода биосферы в ноосферу. Суть - формирование глобального будущего для всех, красивая утопия, в которой отсутствуют ключевые современные противоречия, перечислим только нерешённые пока:
- человек ещё не стал преобладающей геологической силой (геотех не распакован);
- нет новых источников энергии и их доминирования;
- равенство рас и религий не достигнуто, а неравенство элиты - население наоборот, опять нарастает;
- свобода научной мысли и научного искания все больше несёт элементы квази-религиозного, жреческого мышления;
- народное образование и благосостояние простого человека только падает;
- остановка войн, насилия в широком смысле - эфемерная мечта, так как противоречит природе человека, стремлению к социальному доминированию;
- разумное преобразование природы, для интересов и нужд растущего человечества и эволюции, даже не просматривается.

В отношении природы Вернадским предлагается разумное преобразование первичной природы Земли с целью сделать её способной удовлетворить все материальные, эстетические и духовные потребности численно возрастающего населения. Вы видели подобное в лозунгах современных экологистов? Я нет, наоборот, идёт полностью противоположное - глобализм для избранных и запрет на преобразование природы человеком.

Таким образом, проповедуемые экологические теории и идеи имеют мало общего с ноосферный теорией, а по многим вопросам просто противоречат.

И, да, работы Вернадского во многом утопичны, но в них много полезного, в отличие от швабовцев-экологистов.

Привычная картинка мира сужает восприятие, заставляет не замечать привычный комфорт. В этом случае очень интересно почувствовать контрасты. Когда разница во времени между перелётом бизнес-классом и поездкой в поезде плацкартом составляет всего несколько часов, ощущение другой реальности. Кто все эти люди и что происходит?!! Чувствую себя реальным гостем в детстве))

И, да, Россия нуждается в возрождении малой авиации, очень нуждается, слов цензурных не хватает)))