Понимание экономики стало редкостью (2/2)
#экономика
Управление денежной массой является важным, простым и возможно самым игнорируемым инструментом регулирования экономики (аналог – объем крови в организме). Однако, во много раз чаще мы слышим про ставку, курс валют и инфляцию. При воспоминаниях об обрушении экономики в начале 90-х годов все твердят про печатный станок, хотя реальная денежная масса с учётом инфляции сократилась в разы, ввергнув экономику в коматозное состояние, лишив организм крови. В 2020-2023 гг. из-за стечения обстоятельств Россия была вынуждена наращивать денежную массу, вопреки принципам руководства ЦБ, запустив этим многие механизмы. Словно вода пошла по засыхающим руслам, дав новую жизнь.
Для руководства ЦБ РФ и международных институтов подобное оказалось неожиданностью, достаточно посмотреть на их прогнозы роста ВВП. Если бы ЦБ не начал зажимать рост денежной массы М2 в конце 2023 года, по итогу года было бы не 3,6%, а более 5% роста ВВП. К разговору о ставке, деньги в экономику можно и нужно вводить не только в виде кредита ЦБ банкам, а, например, путем выкупа облигаций и привилегированных акций. Крупнейшие ЦБ мира этим постоянно занимаются - посмотрите баланс Банка Японии или ЕЦБ. При должной настройке, этот инструмент позволяет точечно поддерживать отдельные отрасли, но наш ЦБ упорно сосредоточен на очень узком наборе контролируемых параметров, раз за разом провоцируя проблемы.
При всей внешней простоте, управление денежной массой тоже не универсальный инструмент. Лучшие из монетаристов-практиков не всегда понимают последствия своих действий в отношении отдельных отраслей и компаний. Их инструменты слишком грубы для этого, но для таких задач существуют Минфин, Минэк и отраслевые министерства. В продолжении аналогий, пусть будет большой агропромышленный холдинг, "монетарные власти" отвечают исключительно за поставку удобрений, ГСМ и полив, но могут это сделать только равномерно и поровну, вне зависимости от выращиваемых культур и конечной продукции.
Отчитываться при таком подходе будут за суммарную биомассу урожая. При этом, им нет разницы – мясо, колбасы, молочные продукты, зерно и т.д.., это все малозначимые детали, главное – рост биомассы, возвращаясь обратно к экономике – рост ВВП. Вот и получаем, одни должны уметь поддерживать баланс и равновесие среды (ЦБ), несмотря и вопреки. Другие должны уметь достигать максимального поголовья различных сообществ, чтобы ничьи интересы не игнорировались. При этом, обязательно должны быть люди, что курируют общее развитие экономики, т.е. ЦБ РФ должен стать на один уровень с Минфин и Минэк в составе Правительства, под руководством одного вице-премьера. Без этого так и будем наблюдать басню «лебедь, рак и щука».
И, да, хорошая инженерная школа в дополнение к знанию законов экономики и финансов позволят значимо повысить понимание и качество управления современной экономикой, а начинать нужно с правильного мышления и онтологии…))
#экономика
Управление денежной массой является важным, простым и возможно самым игнорируемым инструментом регулирования экономики (аналог – объем крови в организме). Однако, во много раз чаще мы слышим про ставку, курс валют и инфляцию. При воспоминаниях об обрушении экономики в начале 90-х годов все твердят про печатный станок, хотя реальная денежная масса с учётом инфляции сократилась в разы, ввергнув экономику в коматозное состояние, лишив организм крови. В 2020-2023 гг. из-за стечения обстоятельств Россия была вынуждена наращивать денежную массу, вопреки принципам руководства ЦБ, запустив этим многие механизмы. Словно вода пошла по засыхающим руслам, дав новую жизнь.
Для руководства ЦБ РФ и международных институтов подобное оказалось неожиданностью, достаточно посмотреть на их прогнозы роста ВВП. Если бы ЦБ не начал зажимать рост денежной массы М2 в конце 2023 года, по итогу года было бы не 3,6%, а более 5% роста ВВП. К разговору о ставке, деньги в экономику можно и нужно вводить не только в виде кредита ЦБ банкам, а, например, путем выкупа облигаций и привилегированных акций. Крупнейшие ЦБ мира этим постоянно занимаются - посмотрите баланс Банка Японии или ЕЦБ. При должной настройке, этот инструмент позволяет точечно поддерживать отдельные отрасли, но наш ЦБ упорно сосредоточен на очень узком наборе контролируемых параметров, раз за разом провоцируя проблемы.
При всей внешней простоте, управление денежной массой тоже не универсальный инструмент. Лучшие из монетаристов-практиков не всегда понимают последствия своих действий в отношении отдельных отраслей и компаний. Их инструменты слишком грубы для этого, но для таких задач существуют Минфин, Минэк и отраслевые министерства. В продолжении аналогий, пусть будет большой агропромышленный холдинг, "монетарные власти" отвечают исключительно за поставку удобрений, ГСМ и полив, но могут это сделать только равномерно и поровну, вне зависимости от выращиваемых культур и конечной продукции.
Отчитываться при таком подходе будут за суммарную биомассу урожая. При этом, им нет разницы – мясо, колбасы, молочные продукты, зерно и т.д.., это все малозначимые детали, главное – рост биомассы, возвращаясь обратно к экономике – рост ВВП. Вот и получаем, одни должны уметь поддерживать баланс и равновесие среды (ЦБ), несмотря и вопреки. Другие должны уметь достигать максимального поголовья различных сообществ, чтобы ничьи интересы не игнорировались. При этом, обязательно должны быть люди, что курируют общее развитие экономики, т.е. ЦБ РФ должен стать на один уровень с Минфин и Минэк в составе Правительства, под руководством одного вице-премьера. Без этого так и будем наблюдать басню «лебедь, рак и щука».
И, да, хорошая инженерная школа в дополнение к знанию законов экономики и финансов позволят значимо повысить понимание и качество управления современной экономикой, а начинать нужно с правильного мышления и онтологии…))
Основная проблема ЦБ
#экономика
Зачастую общая картинка не так трогает людей, как разбор конкретных примеров и оценок, не стал исключением и предыдущий пост про понимание экономики. Более подробно и с примерами он раскрыт в новом ролике, но есть вопрос, который никак не отпускает аудиторию – политика ЦБ РФ. Много лет отдельные эксперты и экономисты критикуют его руководство, не в полной мере понимая происходящее и в логике: «Партия, дай порулить!» Беда такой позиции – в ней нет конструктива. Когда в 2022-2023 гг. произошли изменения в политике, а критики их не заметили и/или проигнорировали, они подставились, обесценили слова и репутацию. Даже если вам не нравится кто-то лично, это не повод терять объективность.
Разбор и оценка политики ЦБ с момента назначения Э.С. Набиуллиной (июнь 2013 г.) очевидны – плохо, несколько раз упорно проходили по одним и тем же граблям. Если бы в 2014-2019 гг. не заработали независимые от ЦБ программы реформирования и перестройки экономики, локализации в преддверии геополитических проблем и мировой катастрофы, оценка была бы – отвратительно. Однако, в 2020-2023 гг. общий результат работы для экономики и страны ЦБ – «3+». Разберём, почему даже не «4-». При внешней видимости положительного результата – выстояли в новых, сверхсложных условиях, есть ряд негативных моментов, которые делают ситуацию шаткой и опасной:
▪️действия проводились вопреки моделям – практически 100% ошибки с прогнозированием ключевых параметров, за управление которыми должны отвечать (довольно мягкая критика), т.е. за 4 года так и не скорректировали модели, продолжая жить по старым, неработающим;
▪️самоустранение от ряда функций и ответственности, которые кроме ЦБ никто делать не может;
▪️только происходило улучшение, тут же возвращались к предыдущей логике и моделям: начало 2021 г., середина 2022 г., вторая половина 2023 г., после чего следовало ухудшение и принятие новых решений в ручном режиме;
▪️множество неоднозначных, коррупционноёмких и/или ошибочных решений, поддержка лоббистских усилий, противоречащих интересам страны.
Большая часть критики звучит по последнему пункту, но с точки зрения системности и долгосрочной работы, самым важным является первый. Для дальнейшего развития необходим единый куратор с исполнительным аппаратом и выделенными аналитическими и контрольными функциями над всей экономикой: ЦБ, Минэк, Минфин и др., чтобы политика была единой и решения принимались быстро, без ухода и размазывания ответственности.
Из действующих государственных деятелей с этим точно справятся А.Р. Белоусов или М.В. Мишустин, но последний на своём месте в позиции премьер-министра, отвечая за большее. Есть еще несколько человек с очень хорошим бэкграундом и отзывами, но большей части аудитории они не столь знакомы. Среди находящихся вне исполнительной власти кого-нибудь назвать сложнее, период адаптации и перехвата рычагов будет продолжителен и непрост, что в текущих условиях дополнительный риск.
И, да, необязательно загонять ЦБ в состав Правительства, вариантов много, вплоть до совмещения поста первого вице-премьера и руководителя ЦБ, было бы желание, ну и новый ролик…))
#экономика
Зачастую общая картинка не так трогает людей, как разбор конкретных примеров и оценок, не стал исключением и предыдущий пост про понимание экономики. Более подробно и с примерами он раскрыт в новом ролике, но есть вопрос, который никак не отпускает аудиторию – политика ЦБ РФ. Много лет отдельные эксперты и экономисты критикуют его руководство, не в полной мере понимая происходящее и в логике: «Партия, дай порулить!» Беда такой позиции – в ней нет конструктива. Когда в 2022-2023 гг. произошли изменения в политике, а критики их не заметили и/или проигнорировали, они подставились, обесценили слова и репутацию. Даже если вам не нравится кто-то лично, это не повод терять объективность.
Разбор и оценка политики ЦБ с момента назначения Э.С. Набиуллиной (июнь 2013 г.) очевидны – плохо, несколько раз упорно проходили по одним и тем же граблям. Если бы в 2014-2019 гг. не заработали независимые от ЦБ программы реформирования и перестройки экономики, локализации в преддверии геополитических проблем и мировой катастрофы, оценка была бы – отвратительно. Однако, в 2020-2023 гг. общий результат работы для экономики и страны ЦБ – «3+». Разберём, почему даже не «4-». При внешней видимости положительного результата – выстояли в новых, сверхсложных условиях, есть ряд негативных моментов, которые делают ситуацию шаткой и опасной:
▪️действия проводились вопреки моделям – практически 100% ошибки с прогнозированием ключевых параметров, за управление которыми должны отвечать (довольно мягкая критика), т.е. за 4 года так и не скорректировали модели, продолжая жить по старым, неработающим;
▪️самоустранение от ряда функций и ответственности, которые кроме ЦБ никто делать не может;
▪️только происходило улучшение, тут же возвращались к предыдущей логике и моделям: начало 2021 г., середина 2022 г., вторая половина 2023 г., после чего следовало ухудшение и принятие новых решений в ручном режиме;
▪️множество неоднозначных, коррупционноёмких и/или ошибочных решений, поддержка лоббистских усилий, противоречащих интересам страны.
Большая часть критики звучит по последнему пункту, но с точки зрения системности и долгосрочной работы, самым важным является первый. Для дальнейшего развития необходим единый куратор с исполнительным аппаратом и выделенными аналитическими и контрольными функциями над всей экономикой: ЦБ, Минэк, Минфин и др., чтобы политика была единой и решения принимались быстро, без ухода и размазывания ответственности.
Из действующих государственных деятелей с этим точно справятся А.Р. Белоусов или М.В. Мишустин, но последний на своём месте в позиции премьер-министра, отвечая за большее. Есть еще несколько человек с очень хорошим бэкграундом и отзывами, но большей части аудитории они не столь знакомы. Среди находящихся вне исполнительной власти кого-нибудь назвать сложнее, период адаптации и перехвата рычагов будет продолжителен и непрост, что в текущих условиях дополнительный риск.
И, да, необязательно загонять ЦБ в состав Правительства, вариантов много, вплоть до совмещения поста первого вице-премьера и руководителя ЦБ, было бы желание, ну и новый ролик…))
YouTube
Тупой и ещё тупее тупого: почему разучились понимать экономику
Геостратег Андрей Школьников объясняет, почему ситуация с экономикой в России в последние годы выглядит намного лучше прогнозов «экспертов».
В чем причина ошибочных прогнозов аналитиков и к каким последствиям приведёт участие Германии в конфликте хуситов…
В чем причина ошибочных прогнозов аналитиков и к каким последствиям приведёт участие Германии в конфликте хуситов…
Попытка исправить ошибку 2020 года (1/2)
#экономика
Рынки США окончательно превратились в сверхнадутые шары. Последние полгода «маркетинг» Искусственного интеллекта позволил ставить рекорды: +25% фондового рынка за полгода, без предыдущего падения и/или политики монетарного смягчения, взлёт криптовалют и др. Всё это очень похоже на искусственно созданную гигантскую ловушку для утилизации триллионов молодых денег и банкротства большей части нуворишей. Принципиальный вопрос – обрушения смогут / захотят сделать локальным, как произошло с банками год назад, или мы наблюдаем дембельский аккорд крупнейших институциональных игроков / «умных денег», которые списывают существующую систему.
Не будучи погруженным в особенности финансово-монетарной системы доллара США, трудно ловить нюансы. Процессы идут настолько вне обычных правил, что очень небольшое количество человек в мире сможет с высокой точностью сказать, когда были / будут пройдены точки невозврата. Требуется большой опыт аналитика-практика, сильного теоретика, доступ к информации уровня верхушки транснациональных инвестбанков и понимание внутренних управленческих процессов ФРС и Ко.
Скажу свои интуитивные ощущения и общие впечатления. В самом начале года склонялся, что смогут повторить контролируемый обвал банков марта 2023 года. «Умные деньги» (как институция, так и индивидуально) могут спекулировать на стремительном росте и падении в рамках строго очерченных лимитов, но не забивая свои портфели всем вот этим. Все остальные сейчас наслаждаются ростом виртуальных капиталов на экране, жадность не позволяет им зафиксировать прибыль и отойти.
Когда пойдут маржин коллы (принудительное закрытие позиций), попавшие в западню будут вынуждены продавать всё, включая ценные в долгосрочной перспективе активы за бесценок, закрывая финансовые дыры (торгуют на заемные, да с диким плечом). Далеко не все соблюдают культуру управления рисками. Вот именно тут «умные деньги», сами или через эмиссию, заберут самое перспективное, пользуясь дичайшим дефицитом ликвидности.
В преддверии кризисов и катастроф, о которых говорится давно, если бы работал на этом рынке, то обязательно собрал бы информацию не только по поведению институциональных игроков, вплоть до отправки аналитиков-шпионов в их департаменты, но и о «фартовых» людях, подобных Михаилу Прохорову, что каждый раз выходят с плюсом из самых провальных идей, а ошибки поворачиваются победами. Такие моменты следует учитывать. Сейчас вопрос сложнее – масштаб связанных проблем такой, что процесс изоляции краха нужно будет делать нефинансовыми, административными или технологическими (кибер-шторм) инструментами.
(окончание следует)
#экономика
Рынки США окончательно превратились в сверхнадутые шары. Последние полгода «маркетинг» Искусственного интеллекта позволил ставить рекорды: +25% фондового рынка за полгода, без предыдущего падения и/или политики монетарного смягчения, взлёт криптовалют и др. Всё это очень похоже на искусственно созданную гигантскую ловушку для утилизации триллионов молодых денег и банкротства большей части нуворишей. Принципиальный вопрос – обрушения смогут / захотят сделать локальным, как произошло с банками год назад, или мы наблюдаем дембельский аккорд крупнейших институциональных игроков / «умных денег», которые списывают существующую систему.
Не будучи погруженным в особенности финансово-монетарной системы доллара США, трудно ловить нюансы. Процессы идут настолько вне обычных правил, что очень небольшое количество человек в мире сможет с высокой точностью сказать, когда были / будут пройдены точки невозврата. Требуется большой опыт аналитика-практика, сильного теоретика, доступ к информации уровня верхушки транснациональных инвестбанков и понимание внутренних управленческих процессов ФРС и Ко.
Скажу свои интуитивные ощущения и общие впечатления. В самом начале года склонялся, что смогут повторить контролируемый обвал банков марта 2023 года. «Умные деньги» (как институция, так и индивидуально) могут спекулировать на стремительном росте и падении в рамках строго очерченных лимитов, но не забивая свои портфели всем вот этим. Все остальные сейчас наслаждаются ростом виртуальных капиталов на экране, жадность не позволяет им зафиксировать прибыль и отойти.
Когда пойдут маржин коллы (принудительное закрытие позиций), попавшие в западню будут вынуждены продавать всё, включая ценные в долгосрочной перспективе активы за бесценок, закрывая финансовые дыры (торгуют на заемные, да с диким плечом). Далеко не все соблюдают культуру управления рисками. Вот именно тут «умные деньги», сами или через эмиссию, заберут самое перспективное, пользуясь дичайшим дефицитом ликвидности.
В преддверии кризисов и катастроф, о которых говорится давно, если бы работал на этом рынке, то обязательно собрал бы информацию не только по поведению институциональных игроков, вплоть до отправки аналитиков-шпионов в их департаменты, но и о «фартовых» людях, подобных Михаилу Прохорову, что каждый раз выходят с плюсом из самых провальных идей, а ошибки поворачиваются победами. Такие моменты следует учитывать. Сейчас вопрос сложнее – масштаб связанных проблем такой, что процесс изоляции краха нужно будет делать нефинансовыми, административными или технологическими (кибер-шторм) инструментами.
(окончание следует)
Попытка исправить ошибку 2020 года (2/2)
#экономика
Схема привычна, но в последние два месяца, по мере продолжения безудержной накачки, все больше склоняюсь, что обрушить и изолировать такое не выйдет. В этом случае, весной 2024 года будем наблюдать долгожданное обрушение Долины пирамид. Чем дольше длится вакханалия, тем меньше шансов удержать. Излишне говорить – прыгать в пирамиду или нет, ровно, как и сидеть в ней и ждать, в надежде поймать кинжал, т.е. выйти в самый последний момент, каждый решает сам. Однако, сейчас речь идёт об обрушении не просто рынка, а слома всей инфраструктуры, т.е. даже выведенные на счета западных банков деньги могут исчезнуть.
В конце 2023 года можно было говорить про геополитический фактор – допустить обвал до выборов президента США в ноябре 2024 года, чтобы всё повесить на текущую администрацию, или после, дав шанс Джо Байдену и Ко. Набранный с начала года темп и единодушие стали запредельны, такого бурного и оторванного от реальных факторов роста не было. Продержать его еще полгода – на уровне фантастики, ровно, как и затормозить – многие отойдя от угара рванут фиксировать прибыль и запустят обвал.
На этом фоне снятие Верховным судом (единогласно) запрета на участие Дональда Трампа в праймериз в Колорадо похоже на примирение элит с победой его антикризисного курса. Попытка перезагрузить глобальную систему через инклюзивный капитализм, политическую экологию и принудительную медицину провалилась, альтернатив так и нет. Важно не забывать, в западной политической системе выигрывает не столько личность, сколько позиция конкретной группы, стоящая за ней. Очень похоже на попытку вернуться в 2020 год и исправить допущенную стратегическую ошибку, что уже не выйдет, время упущено. Будем посмотреть, пока слишком много точек бифуркации впереди.
В отношении России – наша экономика и финансы достаточно изолированы от мировых процессов, чтобы их сгладить, по некоторым моментам станет даже легче – давление снизится, отдельные контуры построены. Банковская система такой стресс-тест должна выдержать, особенно государственные банки, хотя трясти тоже будет. На ближайшие два-три месяца не вижу монетарных и политических факторов для сильного изменения курса рубля, не всё хорошо, но положение стабильно и устойчиво. Однако, от глупости и паники никто не застрахован, нужно быть осторожнее.
И, да, на фоне всего происходящего, никого на западе не будет интересовать бУкраина, тут про Ближний Восток начинают забывать, жду Дональда Трампа с шоу-программой – «При мне такого не было!»...)))
#экономика
Схема привычна, но в последние два месяца, по мере продолжения безудержной накачки, все больше склоняюсь, что обрушить и изолировать такое не выйдет. В этом случае, весной 2024 года будем наблюдать долгожданное обрушение Долины пирамид. Чем дольше длится вакханалия, тем меньше шансов удержать. Излишне говорить – прыгать в пирамиду или нет, ровно, как и сидеть в ней и ждать, в надежде поймать кинжал, т.е. выйти в самый последний момент, каждый решает сам. Однако, сейчас речь идёт об обрушении не просто рынка, а слома всей инфраструктуры, т.е. даже выведенные на счета западных банков деньги могут исчезнуть.
В конце 2023 года можно было говорить про геополитический фактор – допустить обвал до выборов президента США в ноябре 2024 года, чтобы всё повесить на текущую администрацию, или после, дав шанс Джо Байдену и Ко. Набранный с начала года темп и единодушие стали запредельны, такого бурного и оторванного от реальных факторов роста не было. Продержать его еще полгода – на уровне фантастики, ровно, как и затормозить – многие отойдя от угара рванут фиксировать прибыль и запустят обвал.
На этом фоне снятие Верховным судом (единогласно) запрета на участие Дональда Трампа в праймериз в Колорадо похоже на примирение элит с победой его антикризисного курса. Попытка перезагрузить глобальную систему через инклюзивный капитализм, политическую экологию и принудительную медицину провалилась, альтернатив так и нет. Важно не забывать, в западной политической системе выигрывает не столько личность, сколько позиция конкретной группы, стоящая за ней. Очень похоже на попытку вернуться в 2020 год и исправить допущенную стратегическую ошибку, что уже не выйдет, время упущено. Будем посмотреть, пока слишком много точек бифуркации впереди.
В отношении России – наша экономика и финансы достаточно изолированы от мировых процессов, чтобы их сгладить, по некоторым моментам станет даже легче – давление снизится, отдельные контуры построены. Банковская система такой стресс-тест должна выдержать, особенно государственные банки, хотя трясти тоже будет. На ближайшие два-три месяца не вижу монетарных и политических факторов для сильного изменения курса рубля, не всё хорошо, но положение стабильно и устойчиво. Однако, от глупости и паники никто не застрахован, нужно быть осторожнее.
И, да, на фоне всего происходящего, никого на западе не будет интересовать бУкраина, тут про Ближний Восток начинают забывать, жду Дональда Трампа с шоу-программой – «При мне такого не было!»...)))
Кусочничество в понимании экономики (1/2)
#экономика
Представления о принципах развития компании у экономистов, финансистов, казначеев, не говоря уже о стратегах и инвестиционщиках очень сильно различаются, хотя в основе лежит единый образовательный, экономический базис. Несмотря на узкую специализацию, многие безосновательно считают себя универсалами, способными рассуждать и управлять любым направлением. Как правило, подобная самоуверенность излечивается через разбитый лоб и длительное исправление допущенных ошибок. Всегда нужно помнить о пределе своего опыта, знаний, профессиональных деформациях и ограничениях.
В качестве предельного примера можно рассмотреть отношение к роли и влиянию научно-технического прогресса / разделения знания в части развитии экономики. Первый крайний вариант – игнорирование социальных факторов и их влияния на научное развитие, представление, что наука развивается равномерно и прямолинейно, что единожды достигнутое превосходство нельзя утратить. На выходе получаем «конец истории» в изложении Фрэнсиса Фукуямы и уверенность, что колониальное и нео-колониальное разделение естественно и не несёт никаких рисков для метрополии.
Обратный пример, игнорирование разделения знания, опосредование научного-технического прогресса исключительно разделением труда, в вульгарном и упрощенном формате «булавочной фабрики» Адама Смита. Чтение концептуальных трудов последнего даёт глубокое понимание, но очень многим достаточно выхолощенного примера. Если предыдущий подход порождал линейно-прямолинейное движение в будущее, то игнорирование приводило к моделям прекращения развития, после интеграции всего мира в единую мир-систему. Собственно, в рамках работ Олега Григорьева и подражателей как раз и постулируется предел развития человечества. Ещё одним итогом подобных построений стали выводы об ущербности любого отклонения от автаркии, включая колониальную систему.
В сложных и меняющихся условиях для профессионального и социального успеха желательно изначально быть специалистом широкого профиля, который впоследствии выбирает специализацию на одном направлении, сохраняя широту взгляда. В силу низкого качества экономического образования в мире, заниженного под простоту управления и послушания глобалистам, в настоящее время очень мало людей способных понимать макроэкономические процессы в целом. Следствием этого становится перманентное натягивание узкоспециализированного опыта на глобус.
(окончание следует)
#экономика
Представления о принципах развития компании у экономистов, финансистов, казначеев, не говоря уже о стратегах и инвестиционщиках очень сильно различаются, хотя в основе лежит единый образовательный, экономический базис. Несмотря на узкую специализацию, многие безосновательно считают себя универсалами, способными рассуждать и управлять любым направлением. Как правило, подобная самоуверенность излечивается через разбитый лоб и длительное исправление допущенных ошибок. Всегда нужно помнить о пределе своего опыта, знаний, профессиональных деформациях и ограничениях.
В качестве предельного примера можно рассмотреть отношение к роли и влиянию научно-технического прогресса / разделения знания в части развитии экономики. Первый крайний вариант – игнорирование социальных факторов и их влияния на научное развитие, представление, что наука развивается равномерно и прямолинейно, что единожды достигнутое превосходство нельзя утратить. На выходе получаем «конец истории» в изложении Фрэнсиса Фукуямы и уверенность, что колониальное и нео-колониальное разделение естественно и не несёт никаких рисков для метрополии.
Обратный пример, игнорирование разделения знания, опосредование научного-технического прогресса исключительно разделением труда, в вульгарном и упрощенном формате «булавочной фабрики» Адама Смита. Чтение концептуальных трудов последнего даёт глубокое понимание, но очень многим достаточно выхолощенного примера. Если предыдущий подход порождал линейно-прямолинейное движение в будущее, то игнорирование приводило к моделям прекращения развития, после интеграции всего мира в единую мир-систему. Собственно, в рамках работ Олега Григорьева и подражателей как раз и постулируется предел развития человечества. Ещё одним итогом подобных построений стали выводы об ущербности любого отклонения от автаркии, включая колониальную систему.
В сложных и меняющихся условиях для профессионального и социального успеха желательно изначально быть специалистом широкого профиля, который впоследствии выбирает специализацию на одном направлении, сохраняя широту взгляда. В силу низкого качества экономического образования в мире, заниженного под простоту управления и послушания глобалистам, в настоящее время очень мало людей способных понимать макроэкономические процессы в целом. Следствием этого становится перманентное натягивание узкоспециализированного опыта на глобус.
(окончание следует)
Кусочничество в понимании экономики (2/2)
#экономика
Понимание финансово-монетарной политики государств является редкостью. В рамках глобализации ЦБ стран рассматривались в качестве инструментов внешнего контроля, чья политика должна быть сведена к узкому набору инструментов, самоограничений и мифов. Одним из примеров такого является представление, что эмиссия / рост денежной массы М2 неминуемо ведёт к росту цен, инфляции и обесценению валюты.
Для теоретиков и/или людей из других направлений экономики многое в денежной политике кажется примитивным и логичным, но реальность иная. При нормальной (несколько процентов) и точечной эмиссии (выкуп облигаций ЦБ, льготные кредиты в определённые отрасли и др.) не происходит резкой и взрывной концентрации свободного капитала. Наблюдается постепенный рост платежеспособного спроса, индивиды и компании начинают увеличивать покупки, реализуя отложенные планы.
Компании-продавцы наблюдают увеличение продаж и снижение складских запасов. Они не начинают радостно поднимать цены, как гласит теория, а направляют заказы на производство и/или сами начинают поднимать планы, наращивая оборотные запасы, запасы готовой продукции и т.д. Если экономика не «оптимизирована» до идиотизма, то рост в несколько десятков процентов на старых мощностях является нормой. Условно, загрузка вырастает с 60% до 70%. Если спрос показывает стабильный и устойчивый рост, запускаются инвестиционные проекты по расширению.
Цены растут при появлении дефицита и отсутствии резервов для роста, правильно построенная и управляемая экономика замечательно усваивает опережающее увеличение денежной массы, используя её для развития, главное не допускать физических дефицитов, а лучше и технологических тупиков. В рамках современной Российской экономики, естественные ограничения которой устранимы, сохранение темпов роста монетарной базы на уровне 2022-2023 гг. и даже на несколько процентов выше, будут иметь положительный эффект. Разумеется, речь идёт не об универсальном принципе, всегда есть пределы и ограничения, но ближайшие несколько лет это явно не наш случай.
И, да, вторым маркером, которым проверяю глубину и цельность понимания экономики – природа второго, инвестиционного контура денежных средств (деньги эмитируются под проект ЦБ, а потом изымаются, по мере погашения кредита), а не безналичный расчет…)))
#экономика
Понимание финансово-монетарной политики государств является редкостью. В рамках глобализации ЦБ стран рассматривались в качестве инструментов внешнего контроля, чья политика должна быть сведена к узкому набору инструментов, самоограничений и мифов. Одним из примеров такого является представление, что эмиссия / рост денежной массы М2 неминуемо ведёт к росту цен, инфляции и обесценению валюты.
Для теоретиков и/или людей из других направлений экономики многое в денежной политике кажется примитивным и логичным, но реальность иная. При нормальной (несколько процентов) и точечной эмиссии (выкуп облигаций ЦБ, льготные кредиты в определённые отрасли и др.) не происходит резкой и взрывной концентрации свободного капитала. Наблюдается постепенный рост платежеспособного спроса, индивиды и компании начинают увеличивать покупки, реализуя отложенные планы.
Компании-продавцы наблюдают увеличение продаж и снижение складских запасов. Они не начинают радостно поднимать цены, как гласит теория, а направляют заказы на производство и/или сами начинают поднимать планы, наращивая оборотные запасы, запасы готовой продукции и т.д. Если экономика не «оптимизирована» до идиотизма, то рост в несколько десятков процентов на старых мощностях является нормой. Условно, загрузка вырастает с 60% до 70%. Если спрос показывает стабильный и устойчивый рост, запускаются инвестиционные проекты по расширению.
Цены растут при появлении дефицита и отсутствии резервов для роста, правильно построенная и управляемая экономика замечательно усваивает опережающее увеличение денежной массы, используя её для развития, главное не допускать физических дефицитов, а лучше и технологических тупиков. В рамках современной Российской экономики, естественные ограничения которой устранимы, сохранение темпов роста монетарной базы на уровне 2022-2023 гг. и даже на несколько процентов выше, будут иметь положительный эффект. Разумеется, речь идёт не об универсальном принципе, всегда есть пределы и ограничения, но ближайшие несколько лет это явно не наш случай.
И, да, вторым маркером, которым проверяю глубину и цельность понимания экономики – природа второго, инвестиционного контура денежных средств (деньги эмитируются под проект ЦБ, а потом изымаются, по мере погашения кредита), а не безналичный расчет…)))
Фикусы в газовых кабинетах…
#экономика
Ранее писал о завершении эпохи «Газпрома» в российской экономике, политике и обществе. Отчет за 2023 г. наглядно показал масштаб проблем (-27% выручки, 0,6 трлн. руб. убытка и др.), необходимость административной большой чистки. Тяжелая, инертная, привыкшая к совсем другим условиям, ресурсам и отношению корпорация не смогла перестроиться под новые реалии: распад глобального мира, разрушение старых маршрутов, проблемы со строительством СПГ и т.д. Жесткий антикризисный курс и перестройку надо было запускать в середине 2022 г., но признаков этого не видно.
Из сверхдоходного и ключевого для экономики экспортера «Газпром» постепенно превращается в низкомаржинального поставщика сырья для внутренней нефте- и газопереработки. Предприятия последней ускоренными темпами возводятся по всей стране. Для них будут работать подведенные к Балтийскому морю трубопроводы. Вместо природного газа будет экспортироваться продукция переработки, которая доходнее и проще в транспортировке. В 2025-2027 гг. в строй будут введены новые мощности, значительная их часть не относится к «Газпрому».
Когда стало понятно, что деньги на Западе не сохранить, многие очень богатые и непубличные люди стали активно возвращать средства в Россию и/или перестали их выводить. Положить в банк на депозит такие суммы не получится, для сохранности их нужно пускать в дело, вот и началось строительство предприятий переработки по согласованию с Кремлём. «Газпром» жил замечательно и без этого, а теперь поздно. Можно попробовать запустить аналогичные проекты, но время упущено, свободных денег нет, делать быстро не умеют.
С позиции корпоративного стратега, чуть-чуть имевшего отношение к отрасли, могу сказать – «Газпром» реформировать себя не сможет. Первый вариант, попробовать спасти положение крупнейшей компании – ввести внешнее, прямое управление, привлекая людей не из отрасли, запуская чистку. В России есть люди, что имеют опыт разгребания подобных авгиевых конюшен, это будет очень больно, жестоко и … эффективно. Второй вариант – реформировать и сохранить основное. Нужно будет включать внешнее стратегическое управление, оставляя оперативное людям из отрасли, которые будут подчиняться в логике: «умри, но сделай».
Для примера, в первом варианте будут распоряжения – у вас есть месяц, чтобы сократить численность аппарата на 70%. Во втором – это нужно сделать за год, и всего на 50%. Первый вариант – департаменты ДЗО и Головной компании превращаем в отделы, численность режем, а директорам департаментов на выбор альтернативы: понижение на уровень начальника отдела или уволиться. Второй вариант – в половину и медленно. Заседания «антикризисного комитета» в любом случае превратятся в еженедельную Голгофу. Скажу честно, даже близко не взялся бы за такое в любой роли, инсульт с высокой вероятностью...
Есть и третий вариант – ничего не предпринимать, наблюдая, как переработка будет реализована другими, а «Газпром» сожмётся до «Транснефти» с месторождениями, доля которых будет снижаться. Через 5-7 лет бывший монополист будет работать подобно ЖКХ, по предписанным тарифам, без излишеств и с ограниченной прибылью. Страшно ли это для России? Отнюдь, даже не надо будет национализировать или обменивать принадлежащий иностранцам пакет акций, всё само решится.
Поверх всех сценариев, через несколько лет состав руководства «Газпрома» и его ДЗО претерпит изменения. Среди привычных «менеджеров» появятся люди с «земли», так как надо будет не просто работу работать, но и разбираться. Это будут мужики с северов, которые не могут разговаривать не матом и иногда по привычке будут снимать стресс алкоголем. После чего будут на автомате выходить из кабинета, заворачивать в приемной за угол и справлять малую нужду в фикус. Шаблоны бессознательного поведения, ну или профессиональная деформация.
И, да, самые мерзкие командировки были в нефтегазовой отрасли, когда за окном «очень холодно», а часа в три ночи, искренне спрашивают: «Может ну эту гостиницу, спать всего ничего осталось, водителя сейчас отправим собрать вещи, а утром в самолет всех загрузим…»
#экономика
Ранее писал о завершении эпохи «Газпрома» в российской экономике, политике и обществе. Отчет за 2023 г. наглядно показал масштаб проблем (-27% выручки, 0,6 трлн. руб. убытка и др.), необходимость административной большой чистки. Тяжелая, инертная, привыкшая к совсем другим условиям, ресурсам и отношению корпорация не смогла перестроиться под новые реалии: распад глобального мира, разрушение старых маршрутов, проблемы со строительством СПГ и т.д. Жесткий антикризисный курс и перестройку надо было запускать в середине 2022 г., но признаков этого не видно.
Из сверхдоходного и ключевого для экономики экспортера «Газпром» постепенно превращается в низкомаржинального поставщика сырья для внутренней нефте- и газопереработки. Предприятия последней ускоренными темпами возводятся по всей стране. Для них будут работать подведенные к Балтийскому морю трубопроводы. Вместо природного газа будет экспортироваться продукция переработки, которая доходнее и проще в транспортировке. В 2025-2027 гг. в строй будут введены новые мощности, значительная их часть не относится к «Газпрому».
Когда стало понятно, что деньги на Западе не сохранить, многие очень богатые и непубличные люди стали активно возвращать средства в Россию и/или перестали их выводить. Положить в банк на депозит такие суммы не получится, для сохранности их нужно пускать в дело, вот и началось строительство предприятий переработки по согласованию с Кремлём. «Газпром» жил замечательно и без этого, а теперь поздно. Можно попробовать запустить аналогичные проекты, но время упущено, свободных денег нет, делать быстро не умеют.
С позиции корпоративного стратега, чуть-чуть имевшего отношение к отрасли, могу сказать – «Газпром» реформировать себя не сможет. Первый вариант, попробовать спасти положение крупнейшей компании – ввести внешнее, прямое управление, привлекая людей не из отрасли, запуская чистку. В России есть люди, что имеют опыт разгребания подобных авгиевых конюшен, это будет очень больно, жестоко и … эффективно. Второй вариант – реформировать и сохранить основное. Нужно будет включать внешнее стратегическое управление, оставляя оперативное людям из отрасли, которые будут подчиняться в логике: «умри, но сделай».
Для примера, в первом варианте будут распоряжения – у вас есть месяц, чтобы сократить численность аппарата на 70%. Во втором – это нужно сделать за год, и всего на 50%. Первый вариант – департаменты ДЗО и Головной компании превращаем в отделы, численность режем, а директорам департаментов на выбор альтернативы: понижение на уровень начальника отдела или уволиться. Второй вариант – в половину и медленно. Заседания «антикризисного комитета» в любом случае превратятся в еженедельную Голгофу. Скажу честно, даже близко не взялся бы за такое в любой роли, инсульт с высокой вероятностью...
Есть и третий вариант – ничего не предпринимать, наблюдая, как переработка будет реализована другими, а «Газпром» сожмётся до «Транснефти» с месторождениями, доля которых будет снижаться. Через 5-7 лет бывший монополист будет работать подобно ЖКХ, по предписанным тарифам, без излишеств и с ограниченной прибылью. Страшно ли это для России? Отнюдь, даже не надо будет национализировать или обменивать принадлежащий иностранцам пакет акций, всё само решится.
Поверх всех сценариев, через несколько лет состав руководства «Газпрома» и его ДЗО претерпит изменения. Среди привычных «менеджеров» появятся люди с «земли», так как надо будет не просто работу работать, но и разбираться. Это будут мужики с северов, которые не могут разговаривать не матом и иногда по привычке будут снимать стресс алкоголем. После чего будут на автомате выходить из кабинета, заворачивать в приемной за угол и справлять малую нужду в фикус. Шаблоны бессознательного поведения, ну или профессиональная деформация.
И, да, самые мерзкие командировки были в нефтегазовой отрасли, когда за окном «очень холодно», а часа в три ночи, искренне спрашивают: «Может ну эту гостиницу, спать всего ничего осталось, водителя сейчас отправим собрать вещи, а утром в самолет всех загрузим…»
Forwarded from ZVEZDA ANALYTICS
СОМАЛИЙСКИЕ ПИРАТЫ XXI ВЕКА С ГЛОБАЛИСТСКИМИ КОРНЯМИ: СТРАНАМ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ ПРИГОТОВИТЬСЯ
В рамках противостояния с Китаем США и их союзники намерены создавать и укреплять военные базы на островах Малайского архипелага. Помимо этого, весь индокитайский регион столкнётся с волной управляемого хаоса: возрастает вероятность государственных переворотов, целенаправленного подрыва экономики, антикитайских погромов в целях снижения влияния «пятой колонны» - диаспоры «бамбуковая ветвь» (мигранты и беженцы различных эпох)... читать далее> В ближайшие годы геополитические противники позаботятся о том, чтобы различного рода повстанцы, сепаратисты, революционеры и прочие радикалы были в избытке и недалеко от стратегических морских коммуникаций противника, чтобы они получали необходимое вооружение, инструкторов и смысловую накачку. Обо всём этом в авторской программе Андрея Школьникова «Геостратегия», соведущая Анна Шафран .
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
YouTube
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#китай #сша #глобалисты #пираты #экономика #война #вмф #гиперзвук #вооружения #бпла #логистика #торговля #политика
В рамках противостояния с Китаем США и их союзники намерены создавать и укреплять военные базы на островах Малайского архипелага. Помимо этого, весь индокитайский регион столкнётся с волной управляемого хаоса: возрастает вероятность государственных переворотов, целенаправленного подрыва экономики, антикитайских погромов в целях снижения влияния «пятой колонны» - диаспоры «бамбуковая ветвь» (мигранты и беженцы различных эпох)... читать далее> В ближайшие годы геополитические противники позаботятся о том, чтобы различного рода повстанцы, сепаратисты, революционеры и прочие радикалы были в избытке и недалеко от стратегических морских коммуникаций противника, чтобы они получали необходимое вооружение, инструкторов и смысловую накачку. Обо всём этом в авторской программе Андрея Школьникова «Геостратегия», соведущая Анна Шафран .
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
YouTube
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#китай #сша #глобалисты #пираты #экономика #война #вмф #гиперзвук #вооружения #бпла #логистика #торговля #политика
#экономика
Несколько последних десятилетий постулаты «конца истории»: неминуемости глобализации, обязательности общемирового разделения труда, с отсутствием в нём рисков и т.д. были суровой и нелепой реальностью. Много лет от российских адептов либеральных финансово-монетарных принципов пытались добиться разумного, рационального и внятного объяснения – в чём глубокий смысл формирования суверенных фондов (ФНБ РФ и РФПИ). Однако, ничего кроме баек про резервы на «черный день» не получали, ведь о сакральном не говорят вслух. Сложные времена наступали, но «резервы» не трогали, старались справиться без них, неудачно, но никто не решался трогать кубышку. Рассмотрим, почему так получалось и в чем смысл этих фондов (см. ниже).
И, да, никогда бы не подумал, что стану свидетелем исторического события – пятилетку за три недели, это страшный удар со стороны Запада, они лишают нас мечты – «Не за что биться, нечем делиться…»
Несколько последних десятилетий постулаты «конца истории»: неминуемости глобализации, обязательности общемирового разделения труда, с отсутствием в нём рисков и т.д. были суровой и нелепой реальностью. Много лет от российских адептов либеральных финансово-монетарных принципов пытались добиться разумного, рационального и внятного объяснения – в чём глубокий смысл формирования суверенных фондов (ФНБ РФ и РФПИ). Однако, ничего кроме баек про резервы на «черный день» не получали, ведь о сакральном не говорят вслух. Сложные времена наступали, но «резервы» не трогали, старались справиться без них, неудачно, но никто не решался трогать кубышку. Рассмотрим, почему так получалось и в чем смысл этих фондов (см. ниже).
И, да, никогда бы не подумал, что стану свидетелем исторического события – пятилетку за три недели, это страшный удар со стороны Запада, они лишают нас мечты – «Не за что биться, нечем делиться…»
Грядущее банкротство суверенных фондов
#экономика
Постколониальные границы в мире оказались начертаны своеобразно, крупные запасы природных ресурсов, в первую очередь нефти (ликвидность и востребованность), оказались на территории государств, что не могли этим воспользоваться с толком. Даже несмотря на полумошеннические схемы добычи, реализации, разделения прибыли и неэквивалентного обмена (речь о неафриканских странах), местные элиты и население не могли всё потратить. За долгие годы у этих стран накапливались излишки, которые нужно было куда-то пристроить, а внутренний рынок не был способен поглотить даже малую часть.
В начале XXI в. в новостях регулярно рассказывали, что под контроль арабских, китайских, индийских и т.д. капиталов перешёл очередной важный актив (производство, объекты инфраструктуры и т.д.), а потом эти разговоры прекратились. Странам было объяснено, что покупка и управление такими сложными объектами, дело непростое и рисковое, много выгоднее создать фонд и приобретать государственные бумаги и мелкие пакеты разных компаний, диверсифицируя риски и даже не думая о получении контроля. Ну а для максимального результата от инвестиций, нужно нанимать для управления самых профессиональных и лучших менеджеров и советников.
Прошло совсем немного времени и сырьевые триллионы оказались под управлением транснациональных инвестиционных банков, что полностью формировали реальное руководство суверенных фондов, определяя политику и воспринимая их как свои филиалы. Средства малых и богатых стран были переданы под управление, а по факту отчуждались, в случае нужды номинальные владельцы оказывались вынуждены выходить на долговой рынок, даже не помышляя снять деньги с «депозита».
Сингапур, Норвегия, монархии Персидского залива и др. (см. рисунок) стали заложниками этой системы. Текущие доходы позволяют жить, запасы реквизированы и в любой момент могут просто исчезнуть, как результат финансово-экономических штормов. Подобное произошло с многими капиталами разных рантье в Европе, включая бежавших из России, между мировыми войнами. Через некоторое время природные ресурсы закончатся и окажется, что в кубышке пусто. Сингапур и Гонконг в этой группе по схожим принципам, только природа их богатств не в сырье, а в посредничестве и спекуляции, но перспективы ровно те же.
Если малые страны после запрета на экспансию не имели альтернатив созданию суверенных фондов, то средним и даже крупным странам, вроде России, в качестве аргумента о необходимости изъятия денежных средств из экономики, рассказывали странные истории про потребление не по средствам, ресурсное проклятие и высокую инфляцию. При этом стыдливо умалчивали, что плавное и разумное направление средств в развитие, стало бы опережающим кредитованием и стимулом в условиях недомонетизированной экономики. Механизм суверенных фондов не был изобретением отечественных «экономистов», он являлся абсолютным и типовым решением в отношении стран, которым было недозволенно развиваться и/или заниматься внешней экономической экспансией, а излишек средств образовывался.
Решение по изъятию замороженных российских валютных резервов так долго тянется ещё и из-за того, что неформально они давно расписаны и изначально не принадлежали России, а тут на них ещё не понять кто претендует. В начале 2022 г. Россия сделала простой ход – начала спокойно печатать денежную массу, якобы под эти резервы, а в реальности запустив собственный национальный эмиссионный центр, «тратя» резервы в первый раз. Ну а изымая активы на нашей территории, заставляя продавать их в разы дешевле, мы «меняем» резервы второй раз. Забавно, что это не тонкий расчёт монетарных и финансовых властей, а случайность.
И, да, продолжаем наблюдать, как антилиберальные упавшие "ангелы", не могут понять почему либералов отодвигают, а их, умных, замечательных и пока ещё честных, никуда не зовут, они же так часто повторяют мантры – «двухконтурная система», «госплан», «дайте денег» и т.д…)))
#экономика
Постколониальные границы в мире оказались начертаны своеобразно, крупные запасы природных ресурсов, в первую очередь нефти (ликвидность и востребованность), оказались на территории государств, что не могли этим воспользоваться с толком. Даже несмотря на полумошеннические схемы добычи, реализации, разделения прибыли и неэквивалентного обмена (речь о неафриканских странах), местные элиты и население не могли всё потратить. За долгие годы у этих стран накапливались излишки, которые нужно было куда-то пристроить, а внутренний рынок не был способен поглотить даже малую часть.
В начале XXI в. в новостях регулярно рассказывали, что под контроль арабских, китайских, индийских и т.д. капиталов перешёл очередной важный актив (производство, объекты инфраструктуры и т.д.), а потом эти разговоры прекратились. Странам было объяснено, что покупка и управление такими сложными объектами, дело непростое и рисковое, много выгоднее создать фонд и приобретать государственные бумаги и мелкие пакеты разных компаний, диверсифицируя риски и даже не думая о получении контроля. Ну а для максимального результата от инвестиций, нужно нанимать для управления самых профессиональных и лучших менеджеров и советников.
Прошло совсем немного времени и сырьевые триллионы оказались под управлением транснациональных инвестиционных банков, что полностью формировали реальное руководство суверенных фондов, определяя политику и воспринимая их как свои филиалы. Средства малых и богатых стран были переданы под управление, а по факту отчуждались, в случае нужды номинальные владельцы оказывались вынуждены выходить на долговой рынок, даже не помышляя снять деньги с «депозита».
Сингапур, Норвегия, монархии Персидского залива и др. (см. рисунок) стали заложниками этой системы. Текущие доходы позволяют жить, запасы реквизированы и в любой момент могут просто исчезнуть, как результат финансово-экономических штормов. Подобное произошло с многими капиталами разных рантье в Европе, включая бежавших из России, между мировыми войнами. Через некоторое время природные ресурсы закончатся и окажется, что в кубышке пусто. Сингапур и Гонконг в этой группе по схожим принципам, только природа их богатств не в сырье, а в посредничестве и спекуляции, но перспективы ровно те же.
Если малые страны после запрета на экспансию не имели альтернатив созданию суверенных фондов, то средним и даже крупным странам, вроде России, в качестве аргумента о необходимости изъятия денежных средств из экономики, рассказывали странные истории про потребление не по средствам, ресурсное проклятие и высокую инфляцию. При этом стыдливо умалчивали, что плавное и разумное направление средств в развитие, стало бы опережающим кредитованием и стимулом в условиях недомонетизированной экономики. Механизм суверенных фондов не был изобретением отечественных «экономистов», он являлся абсолютным и типовым решением в отношении стран, которым было недозволенно развиваться и/или заниматься внешней экономической экспансией, а излишек средств образовывался.
Решение по изъятию замороженных российских валютных резервов так долго тянется ещё и из-за того, что неформально они давно расписаны и изначально не принадлежали России, а тут на них ещё не понять кто претендует. В начале 2022 г. Россия сделала простой ход – начала спокойно печатать денежную массу, якобы под эти резервы, а в реальности запустив собственный национальный эмиссионный центр, «тратя» резервы в первый раз. Ну а изымая активы на нашей территории, заставляя продавать их в разы дешевле, мы «меняем» резервы второй раз. Забавно, что это не тонкий расчёт монетарных и финансовых властей, а случайность.
И, да, продолжаем наблюдать, как антилиберальные упавшие "ангелы", не могут понять почему либералов отодвигают, а их, умных, замечательных и пока ещё честных, никуда не зовут, они же так часто повторяют мантры – «двухконтурная система», «госплан», «дайте денег» и т.д…)))
#экономика
Запись с презентации книги по экономике "Экономика для тех, у кого есть будущее" в "Библио-Глобусе", сама книга доступна для приобретения здесь.
https://www.youtube.com/watch?v=ka2dpfvhyjA
Запись с презентации книги по экономике "Экономика для тех, у кого есть будущее" в "Библио-Глобусе", сама книга доступна для приобретения здесь.
https://www.youtube.com/watch?v=ka2dpfvhyjA
YouTube
Андрей Школьников, Сергей Копылов. Как построить эффективную и справедливую экономику России?
Копылов С. А. , Макаренко Д. Г. , Фирсов Л. Л. , Школьников А. Ю.
"Экономика для тех, у кого есть будущее" https://kmbook.ru/shop/ekonomika-dlya-teh-u-kogo-est-budushhee/
Победа России на поле боя должна быть подкреплена сильной суверенной экономикой. Смена…
"Экономика для тех, у кого есть будущее" https://kmbook.ru/shop/ekonomika-dlya-teh-u-kogo-est-budushhee/
Победа России на поле боя должна быть подкреплена сильной суверенной экономикой. Смена…
Текст Сергея Копылова, одного из авторов книги "Экономика для тех, у кого есть будущее".
80 лет Бреттон-Вудсу
#экономика
80 лет назад, 22 июля 1944 года закончила свою работу Бреттон-Вудская конференция. Эту дату отмечают многие, но мало кто говорит о настоящих механизмах сформированной тогда финансовой системы. Так, Банк России на своём просветительском портале опубликовал большую статью, в которой умудрился не рассказать практически ничего.
Любая финансовая система направлена на взаимный учёт обязательств и требований. Принцип двойной записи столь же фундаментален, сколь и законы сохранения энергии в физике. Современные экономисты (за исключением любителей MMT) про этот принцип намеренно или ненамеренно умалчивают. В международных экономических отношениях обязательства и требования возникают из международной торговли и международных инвестиций (повседневная торговля и инвестиции — это основа двух контуров, которые сосуществуют в любой финансовой системе). Именно Бреттон-Вудс и последовавшая за ним реализация плана Маршалла привели впервые в истории к формированию подлинно глобальной финансовой системы Западного типа — предыдущие такие попытки типа плана Дауэса были провальными.
Говоря о проблемах Бреттон-Вудской финансовой системы (нехорошо, кстати, путать её с одноимённой валютной, как любят делать либеральные монетаристы российского пошиба), всегда вспоминают дилемму Триффина. Расширение сферы обращения доллара США необходимо, но приводит к инфляционному давлению на внутреннем североамериканском товарном рынке. На самом деле, дилемма Триффина — это благословение североамериканской экономики. Благодаря ей внутренние проблемы денежного обращения экспортируются на периферию. Проблема же состоит в другом: в обмен на эмиссионные деньги периферия выплачивает капитал (продукт труда предшествующих поколений, способный покрывать макроэкономические риски). Именно благодаря Бреттон-Вудсу существует финансовое доминирование США, в США существует Силиконовая долина со своими стартапами, и США контролирует рынок нефти и технологий. Но пределы изъятия капитала в обмен на записи в электронных реестрах ограничены. И потому Бреттон-Вудс конечен.
Подробности традиционно в нашей книге "Экономика для тех, у кого есть будущее".
https://kmbook.ru/shop/ekonomika-dlya-teh-u-kogo-est-budushhee/
[И, да, вопрос даже не в ограничении объемов изъятия, а в опережающем росте потребностей, т.е. жадности, но это уже психология, а не экономика...))]
80 лет Бреттон-Вудсу
#экономика
80 лет назад, 22 июля 1944 года закончила свою работу Бреттон-Вудская конференция. Эту дату отмечают многие, но мало кто говорит о настоящих механизмах сформированной тогда финансовой системы. Так, Банк России на своём просветительском портале опубликовал большую статью, в которой умудрился не рассказать практически ничего.
Любая финансовая система направлена на взаимный учёт обязательств и требований. Принцип двойной записи столь же фундаментален, сколь и законы сохранения энергии в физике. Современные экономисты (за исключением любителей MMT) про этот принцип намеренно или ненамеренно умалчивают. В международных экономических отношениях обязательства и требования возникают из международной торговли и международных инвестиций (повседневная торговля и инвестиции — это основа двух контуров, которые сосуществуют в любой финансовой системе). Именно Бреттон-Вудс и последовавшая за ним реализация плана Маршалла привели впервые в истории к формированию подлинно глобальной финансовой системы Западного типа — предыдущие такие попытки типа плана Дауэса были провальными.
Говоря о проблемах Бреттон-Вудской финансовой системы (нехорошо, кстати, путать её с одноимённой валютной, как любят делать либеральные монетаристы российского пошиба), всегда вспоминают дилемму Триффина. Расширение сферы обращения доллара США необходимо, но приводит к инфляционному давлению на внутреннем североамериканском товарном рынке. На самом деле, дилемма Триффина — это благословение североамериканской экономики. Благодаря ей внутренние проблемы денежного обращения экспортируются на периферию. Проблема же состоит в другом: в обмен на эмиссионные деньги периферия выплачивает капитал (продукт труда предшествующих поколений, способный покрывать макроэкономические риски). Именно благодаря Бреттон-Вудсу существует финансовое доминирование США, в США существует Силиконовая долина со своими стартапами, и США контролирует рынок нефти и технологий. Но пределы изъятия капитала в обмен на записи в электронных реестрах ограничены. И потому Бреттон-Вудс конечен.
Подробности традиционно в нашей книге "Экономика для тех, у кого есть будущее".
https://kmbook.ru/shop/ekonomika-dlya-teh-u-kogo-est-budushhee/
[И, да, вопрос даже не в ограничении объемов изъятия, а в опережающем росте потребностей, т.е. жадности, но это уже психология, а не экономика...))]
Книжный мир
Экономика для тех, у кого есть будущее - Книжный мир
Победа России на поле боя должна быть подкреплена сильной суверенной экономикой. Смена технологического уклада требует нестандартных решений. При этом, острых социально-экономических противоречий, свойственных Западу, в России нет. Есть возможность развития…
К вопросу учетной ставки
#экономика
В начале 2022 г. финансовая блокада со стороны Запада, заморозка валютных резервов и необходимость финансирования армии и ВПК заставили ЦБ действовать по команде, под ручным управлением, игнорируя теоретические модели и собственное представление о прекрасном. Результат не замедлил сказаться, измученная десятилетиями недостаточной монетизации и постоянным оттоком средств экономика стала оживать. Запущенные в инвестиционный контур денежные средства дали первые всходы.
Для поддержания роста и развития, нужно было проводить структурные реформы, формировать отдельный инвестиционный контур, вводить точечное и разумное инвестирование для отдельных отраслей, исходя из стратегических интересов, планов и реалий, использовать большое количество имеющихся у ЦБ инструментов. Реальность оказалась иной, не произошло понимания и осознаний, вместо десятка рычагов и кнопок, продолжили использовать один, самый большой – ключевую ставку.
Вместо управления экономикой, условно, точечного полива, учета особенностей каждого вида растений, колхозники, в лице ЦБ, залили всё одинаковым объемом воды. В результате культурные и полезные растения мучаются без влаги, зато сорняки и трава вдоль тропинок пошли в рост. Низкая ставка по кредитам, без должного регулирования, привела к целому ряду перекосов и искажений, самые очевидные - строительно-ипотечный пузырь и потребительское кредитование.
Попытки управления монетарными вопросами симптоматические, а не лечение причин, постоянно идут сбои, что отражается в колебании макроэкономических показателей. В условиях противостояния с Западом государству нужен сбалансированный рост, нужно держать руку на пульсе, аккуратно корректируя, а это не получается. Пусть самые очевидные и привычные спекулятивные рынки стали ограничены, но капитал всё равно ищет / создаёт такие места. Прошедшие через ВПК, армию и другие отрасли средства стали концентрироваться, политика ЦБ продолжила ориентироваться на интересы банков.
В целом по экономике ликвидность стала избыточной (спрос), а в нужных отраслях (создание предложения) её не хватает, в итоге начинает расти инфляция (симптомы), а ЦБ нервно с ней бороться. Рецепт прост – убираем общедоступный кредит повышением ключевой ставки, да, именно так, но раздаём целевое, отраслевое, проектное финансирование, т.е. делаем систему, чтобы эмитированные инвестиционные деньги не уходили в конечное потребление. Делать что-то одно - вредительство.
Собственно, вся система гособоронзаказа так живёт. Прекрасно понимаю, что малому и среднему бизнесу хочется расширяться, для чего нужны деньги, но тут вопрос – нужна ли именно эта отрасль государству или нет. Производственные предприятия, IT компании и т.д. – практически гарантированно нужны, а вот по сфере услуг в ближайшие пару лет велики шансы отрицательного ответа. Простым людям хочется взять кредит / ипотеку для конечного потребления, но для экономики в текущих условиях это недопустимая роскошь.
В интересах экономики ЦБ нужно было создавать механизмы отраслевого, льготного кредитования, вводить специальные инвестиционные счета (оба вопроса делаются без особых проблем, было бы желание), поднимать учетную ставку ещё выше, чтобы остановить рост нестратегических в данных условиях отраслей, да вытянуть денежную массу на депозиты и в финансовый сектор. Дождавшись снижения инфляции, плавно снижать ставку, продолжая наращивать точечную отраслевую поддержку.
Чем меньше государство заинтересовано в росте конкретной отрасли, тем выше для неё кредит. Важно поддерживать рост реальной (с поправкой на инфляцию) монетарной базы М2, не гнаться за общим показателем «роста биомассы в колхозе», следить за сохранностью средств в инвестиционном контуре. Вот таким должно быть объяснение экономиста, а не "кругом шпионы и идиоты, дайте нам порулить... (денег хочется)".
И, да, при нормальной монетарной политике высокая учетная ставка не мешает росту экономики, но пока это не наш случай, такими темпами к середине осени опять увидим качели в отношении валют…
#экономика
В начале 2022 г. финансовая блокада со стороны Запада, заморозка валютных резервов и необходимость финансирования армии и ВПК заставили ЦБ действовать по команде, под ручным управлением, игнорируя теоретические модели и собственное представление о прекрасном. Результат не замедлил сказаться, измученная десятилетиями недостаточной монетизации и постоянным оттоком средств экономика стала оживать. Запущенные в инвестиционный контур денежные средства дали первые всходы.
Для поддержания роста и развития, нужно было проводить структурные реформы, формировать отдельный инвестиционный контур, вводить точечное и разумное инвестирование для отдельных отраслей, исходя из стратегических интересов, планов и реалий, использовать большое количество имеющихся у ЦБ инструментов. Реальность оказалась иной, не произошло понимания и осознаний, вместо десятка рычагов и кнопок, продолжили использовать один, самый большой – ключевую ставку.
Вместо управления экономикой, условно, точечного полива, учета особенностей каждого вида растений, колхозники, в лице ЦБ, залили всё одинаковым объемом воды. В результате культурные и полезные растения мучаются без влаги, зато сорняки и трава вдоль тропинок пошли в рост. Низкая ставка по кредитам, без должного регулирования, привела к целому ряду перекосов и искажений, самые очевидные - строительно-ипотечный пузырь и потребительское кредитование.
Попытки управления монетарными вопросами симптоматические, а не лечение причин, постоянно идут сбои, что отражается в колебании макроэкономических показателей. В условиях противостояния с Западом государству нужен сбалансированный рост, нужно держать руку на пульсе, аккуратно корректируя, а это не получается. Пусть самые очевидные и привычные спекулятивные рынки стали ограничены, но капитал всё равно ищет / создаёт такие места. Прошедшие через ВПК, армию и другие отрасли средства стали концентрироваться, политика ЦБ продолжила ориентироваться на интересы банков.
В целом по экономике ликвидность стала избыточной (спрос), а в нужных отраслях (создание предложения) её не хватает, в итоге начинает расти инфляция (симптомы), а ЦБ нервно с ней бороться. Рецепт прост – убираем общедоступный кредит повышением ключевой ставки, да, именно так, но раздаём целевое, отраслевое, проектное финансирование, т.е. делаем систему, чтобы эмитированные инвестиционные деньги не уходили в конечное потребление. Делать что-то одно - вредительство.
Собственно, вся система гособоронзаказа так живёт. Прекрасно понимаю, что малому и среднему бизнесу хочется расширяться, для чего нужны деньги, но тут вопрос – нужна ли именно эта отрасль государству или нет. Производственные предприятия, IT компании и т.д. – практически гарантированно нужны, а вот по сфере услуг в ближайшие пару лет велики шансы отрицательного ответа. Простым людям хочется взять кредит / ипотеку для конечного потребления, но для экономики в текущих условиях это недопустимая роскошь.
В интересах экономики ЦБ нужно было создавать механизмы отраслевого, льготного кредитования, вводить специальные инвестиционные счета (оба вопроса делаются без особых проблем, было бы желание), поднимать учетную ставку ещё выше, чтобы остановить рост нестратегических в данных условиях отраслей, да вытянуть денежную массу на депозиты и в финансовый сектор. Дождавшись снижения инфляции, плавно снижать ставку, продолжая наращивать точечную отраслевую поддержку.
Чем меньше государство заинтересовано в росте конкретной отрасли, тем выше для неё кредит. Важно поддерживать рост реальной (с поправкой на инфляцию) монетарной базы М2, не гнаться за общим показателем «роста биомассы в колхозе», следить за сохранностью средств в инвестиционном контуре. Вот таким должно быть объяснение экономиста, а не "кругом шпионы и идиоты, дайте нам порулить... (денег хочется)".
И, да, при нормальной монетарной политике высокая учетная ставка не мешает росту экономики, но пока это не наш случай, такими темпами к середине осени опять увидим качели в отношении валют…