Румынско-молдавское пространство
#геостратегия
Если рассматривать румын, молдаван и венгров с точки зрения происхождения и родства, то они все очень близки к соседним славянским народам. Последние при переселении не уничтожали местное население, смешиваясь с ним, веками сохраняя культурно-языковую чересполосицу. Последующие волны кочевых народов с западной окраины Великой степи вплетались в общую мозаику, формируя уникальный узор. Одни племена исчезали в культурном плане (булгары), другие сохранялись (венгры), третьи становились субэтносами.
В отличие от немцев, для которых была характерна практика активной и жесткой ассимиляции завоеванных народов (территории Восточной Германии, Пруссии и др.), народам Восточной Европы удавалось сосуществовать, сохраняя многообразие. Постоянные контакты, смешанные браки, интеграция отдельных народностей и групп населения были нормой последние 1,5 тысячи лет (см. рисунок). Генетические и культурные различия между румынами, молдаванами и славянами невелики, единство веры (Православие) ещё более сглаживало зазоры, как и противостояние общим врагам, в первую очередь туркам.
Если бы несколько столетий назад господари Валахии, Молдавии и других княжеств перешли на славянские языки, то к настоящему времени было бы ещё несколько южнославянских народов, чересполосица, образование и необходимость общаться с властью ускорили бы процессы в многоязычных регионах. Существующие романские языки (румынский и молдавский) вышли из вульгарной / народной латыни, что была языком межнационального общения, «лингва франка», не делая молдаван родственниками испанцев и итальянцев. В современных реалиях, это как считать, что более 90% населения, владеющего английским языком в Судане, Гайане, Ирландии, Ямайке и т.д., для многих граждан этих стран является родным, люди одной культуры.
Исторически отдельным важным фактором для региона, начиная с раннего Средневековья, было немецкое влияние, включая прибытие переселенцев, ремесленников, дворянства, духовенства и т.д. Особенно сильно это было проявлено во времена австрийского владычества последние несколько сот лет. Захват данного региона Третьим Рейхом, а потом проигрыш последнего, имели очень сильное влияние для всей Восточной Европы.
В период власти Германии (1938-1945 гг.) практически все местные, имевшие немецкие корни, были тщательно выявлены, посчитаны и получили соответствующие преференции. В 1945-1950 гг. именно по этим спискам более 12 млн. человек были выселены на территорию Германии и Австрии, обнулив тысячу лет планомерного и неспешного «Похода на Восток», отвоевания «жизненного пространства». Расплата и ирония исторического процесса.
В отношении спора о румынском и молдавском языках / народах, вопрос откровенно политический. Исторически было два крупных романоязычных государственных образования – Валахия и Молдавия, а также несколько менее крупных и устойчивых. Ситуация могла повторить Древнерусские княжества, практически любое имело шанс стать центром и определить столицу, систему власти и элиту для всех, а могла как со Славянским миром, который распался на родственные, но отдельные народы / страны.
Даже с начала XIX в. развилок было множество, что могло привести к полному вхождению большой Молдавии в состав России или появлению 3-4 небольших романоязычных народов / стран. В настоящее время румыны и молдаване – два разных народа с низкой пассионарностью и отсутствием естественных производительных сил. Они родственны, но разные, условно, как словенцы и хорваты. Со временем может произойти сближение, но в рамках одной цивилизации, чего даже близко нет.
Со стороны ЕС идут попытки "объединения", но по факту Румынию активно уничтожают, форматируют на ультралиберальный манер, и она практически прекратила сопротивляться. Молдавию также пытаются затянуть в эту трясину, но она пока сопротивляется, стараясь зацепиться за Русский мир, который движется к ней навстречу.
И, да, неверно говорить о прорумынском векторе в политике властей Молдавии, это прозападный курс, он антирусский, антимолдавский и антирумынский, об этом не надо забывать…)))
#геостратегия
Если рассматривать румын, молдаван и венгров с точки зрения происхождения и родства, то они все очень близки к соседним славянским народам. Последние при переселении не уничтожали местное население, смешиваясь с ним, веками сохраняя культурно-языковую чересполосицу. Последующие волны кочевых народов с западной окраины Великой степи вплетались в общую мозаику, формируя уникальный узор. Одни племена исчезали в культурном плане (булгары), другие сохранялись (венгры), третьи становились субэтносами.
В отличие от немцев, для которых была характерна практика активной и жесткой ассимиляции завоеванных народов (территории Восточной Германии, Пруссии и др.), народам Восточной Европы удавалось сосуществовать, сохраняя многообразие. Постоянные контакты, смешанные браки, интеграция отдельных народностей и групп населения были нормой последние 1,5 тысячи лет (см. рисунок). Генетические и культурные различия между румынами, молдаванами и славянами невелики, единство веры (Православие) ещё более сглаживало зазоры, как и противостояние общим врагам, в первую очередь туркам.
Если бы несколько столетий назад господари Валахии, Молдавии и других княжеств перешли на славянские языки, то к настоящему времени было бы ещё несколько южнославянских народов, чересполосица, образование и необходимость общаться с властью ускорили бы процессы в многоязычных регионах. Существующие романские языки (румынский и молдавский) вышли из вульгарной / народной латыни, что была языком межнационального общения, «лингва франка», не делая молдаван родственниками испанцев и итальянцев. В современных реалиях, это как считать, что более 90% населения, владеющего английским языком в Судане, Гайане, Ирландии, Ямайке и т.д., для многих граждан этих стран является родным, люди одной культуры.
Исторически отдельным важным фактором для региона, начиная с раннего Средневековья, было немецкое влияние, включая прибытие переселенцев, ремесленников, дворянства, духовенства и т.д. Особенно сильно это было проявлено во времена австрийского владычества последние несколько сот лет. Захват данного региона Третьим Рейхом, а потом проигрыш последнего, имели очень сильное влияние для всей Восточной Европы.
В период власти Германии (1938-1945 гг.) практически все местные, имевшие немецкие корни, были тщательно выявлены, посчитаны и получили соответствующие преференции. В 1945-1950 гг. именно по этим спискам более 12 млн. человек были выселены на территорию Германии и Австрии, обнулив тысячу лет планомерного и неспешного «Похода на Восток», отвоевания «жизненного пространства». Расплата и ирония исторического процесса.
В отношении спора о румынском и молдавском языках / народах, вопрос откровенно политический. Исторически было два крупных романоязычных государственных образования – Валахия и Молдавия, а также несколько менее крупных и устойчивых. Ситуация могла повторить Древнерусские княжества, практически любое имело шанс стать центром и определить столицу, систему власти и элиту для всех, а могла как со Славянским миром, который распался на родственные, но отдельные народы / страны.
Даже с начала XIX в. развилок было множество, что могло привести к полному вхождению большой Молдавии в состав России или появлению 3-4 небольших романоязычных народов / стран. В настоящее время румыны и молдаване – два разных народа с низкой пассионарностью и отсутствием естественных производительных сил. Они родственны, но разные, условно, как словенцы и хорваты. Со временем может произойти сближение, но в рамках одной цивилизации, чего даже близко нет.
Со стороны ЕС идут попытки "объединения", но по факту Румынию активно уничтожают, форматируют на ультралиберальный манер, и она практически прекратила сопротивляться. Молдавию также пытаются затянуть в эту трясину, но она пока сопротивляется, стараясь зацепиться за Русский мир, который движется к ней навстречу.
И, да, неверно говорить о прорумынском векторе в политике властей Молдавии, это прозападный курс, он антирусский, антимолдавский и антирумынский, об этом не надо забывать…)))
#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Платформа
▪️ NUUM
YouTube
Долгий путь России к суверенитету: европейские ценности или собственная идеология
Геостратег Андрей Школьников оценивает путь России, пройденный с момента развала СССР до сегодняшнего дня. Нашла ли наша страна свою дорогу на пути к миру пан-регионов?
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова — https://n…
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова — https://n…
В основе морской державы лежит сила
#геостратегия
Стремление получить всё и запуск множества сложных и амбициозных проектов чаще всего ведут не к грандиозному успеху, а полному провалу. В основе подобной стратегии лежит попытка игры ва-банк, накапливание рисков и надежда за счет везения, таланта, самоотречения и т.д. со стороны правителя / элиты добиться серии сильных, прорывных решений, избежав провалов. Вероятность успеха подобного низка, особенно в условиях резких перемен. Большое «плечо» ведёт к высоким неконтролируемым рискам, любая мелочь может привести к катастрофе.
Подобные проекты реализуются за счёт заёмных / чужих ресурсов и капиталов, не только финансовых. В качестве примера подобного в геополитике является попытка построения «колониальной империи» Курляндским герцогством в XVII в. Последнее было частью прекратившего существования немецкого Ливонского ордена, где местный глава объявил себя герцогом, принял лютеранство и стал вассалом Речи Посполитой. Городское население было представлено потомками немецких колонистов, сельское – преимущественно балтийские племена (курши, земгалы и др.).
Пользуясь ослаблением и утратой субъектности Варшавы, заверив в нейтралитете Швецию, Данию, Россию и др. региональных игроков, не имея сильного фундамента, стратегической глубины и защиты внешних сил, без чего многовекторность крайне рискованна, Курляндия бросила ресурсы на строительство флота и поиски колоний. Вместо того, чтобы стать вассалом Голландии или Британии, что хоть как-то могло обеспечить неприкосновенность, решили «работать на себя, а не на дядю», залезая на игровое поле для больших и сильных. В бизнесе подобное встречается сплошь и рядом, результат столь же закономерен.
В качестве колоний были выбраны о. Тобаго в Карибском море и устье р. Гамбия в Африке. Данные территории, особенно первая, считались сложными и проблемными, но курляндцев, называть их латышами совершенно некорректно, это не смутило, энергия и талант герцога Якоба фон Кетлера (1610-1682 гг.) позволили провести ряд сильных и передовых нововведений: права индейцам, мотивация колонистов, свободная торговля и др. Большие страны в Карибском море смотрели на происходящее пренебрежительно (Испания, Голландия, Британия, Франция и др.), слишком мал объем, к тому же опять помогали личные и родственные связи (например, он был крестником короля Англии).
До поры до времени, колонии развивались, но в Европе началась Северная война (1655-1660 гг.), а в 1658 г. герцог Курляндии оказался пленником шведов до конца войны, торговый флот и фактории были уничтожены и разграблены соседями, по окончанию разгромленные колонии вернулись, но далее относительно мирное окно закрылось, одной бы англо-голландской войны (1672-1674 гг.) хватило, но проблем было много больше. Помимо внешних проблем, вдруг выяснилось, что массовое привлечение голландских колонистов, условно говоря, взятых «в долг», пока свои не научатся жить в новых условиях, мина замедленного действия.
Собственно, после 1660 г. стало понятно, что проект не взлетит, окно возможностей закрылось, ресурсы закончились, среда стала очень сложной, перспективы, имевшие место быть в мирное время, испарились. Курляндия предприняла несколько попыток повторить успех, каждый раз всё хуже и хуже, чтобы окончательно закрыть проект, ликвидировав непрофильные активы.
Возвращаясь к настоящему времени, в ближайшие 30 лет мир будет жить в доминировании принципов realpolitik и войн за пространство, практически все «проекты» малых и средних стран будут уничтожены, не захвачены, а именно уничтожены, так как они изначально создавались в узких нишах и не были интересны большим игрокам. Последним много выгоднее и проще загнать всех в свой контур управления, уничтожив конкуренцию и заставив платить за неудобство других, чем заниматься мелочёвкой. Специализация и упрощение во всем мире будут падать, универсализм крайне важен в кризис / катастрофу.
И, да, в попытках прогнозировать будущее амбициозных проектов и средних стран в ближайшие 10-15 лет, нужно помнить о Курляндии XVII в., которую затоптали и не заметили…)))
#геостратегия
Стремление получить всё и запуск множества сложных и амбициозных проектов чаще всего ведут не к грандиозному успеху, а полному провалу. В основе подобной стратегии лежит попытка игры ва-банк, накапливание рисков и надежда за счет везения, таланта, самоотречения и т.д. со стороны правителя / элиты добиться серии сильных, прорывных решений, избежав провалов. Вероятность успеха подобного низка, особенно в условиях резких перемен. Большое «плечо» ведёт к высоким неконтролируемым рискам, любая мелочь может привести к катастрофе.
Подобные проекты реализуются за счёт заёмных / чужих ресурсов и капиталов, не только финансовых. В качестве примера подобного в геополитике является попытка построения «колониальной империи» Курляндским герцогством в XVII в. Последнее было частью прекратившего существования немецкого Ливонского ордена, где местный глава объявил себя герцогом, принял лютеранство и стал вассалом Речи Посполитой. Городское население было представлено потомками немецких колонистов, сельское – преимущественно балтийские племена (курши, земгалы и др.).
Пользуясь ослаблением и утратой субъектности Варшавы, заверив в нейтралитете Швецию, Данию, Россию и др. региональных игроков, не имея сильного фундамента, стратегической глубины и защиты внешних сил, без чего многовекторность крайне рискованна, Курляндия бросила ресурсы на строительство флота и поиски колоний. Вместо того, чтобы стать вассалом Голландии или Британии, что хоть как-то могло обеспечить неприкосновенность, решили «работать на себя, а не на дядю», залезая на игровое поле для больших и сильных. В бизнесе подобное встречается сплошь и рядом, результат столь же закономерен.
В качестве колоний были выбраны о. Тобаго в Карибском море и устье р. Гамбия в Африке. Данные территории, особенно первая, считались сложными и проблемными, но курляндцев, называть их латышами совершенно некорректно, это не смутило, энергия и талант герцога Якоба фон Кетлера (1610-1682 гг.) позволили провести ряд сильных и передовых нововведений: права индейцам, мотивация колонистов, свободная торговля и др. Большие страны в Карибском море смотрели на происходящее пренебрежительно (Испания, Голландия, Британия, Франция и др.), слишком мал объем, к тому же опять помогали личные и родственные связи (например, он был крестником короля Англии).
До поры до времени, колонии развивались, но в Европе началась Северная война (1655-1660 гг.), а в 1658 г. герцог Курляндии оказался пленником шведов до конца войны, торговый флот и фактории были уничтожены и разграблены соседями, по окончанию разгромленные колонии вернулись, но далее относительно мирное окно закрылось, одной бы англо-голландской войны (1672-1674 гг.) хватило, но проблем было много больше. Помимо внешних проблем, вдруг выяснилось, что массовое привлечение голландских колонистов, условно говоря, взятых «в долг», пока свои не научатся жить в новых условиях, мина замедленного действия.
Собственно, после 1660 г. стало понятно, что проект не взлетит, окно возможностей закрылось, ресурсы закончились, среда стала очень сложной, перспективы, имевшие место быть в мирное время, испарились. Курляндия предприняла несколько попыток повторить успех, каждый раз всё хуже и хуже, чтобы окончательно закрыть проект, ликвидировав непрофильные активы.
Возвращаясь к настоящему времени, в ближайшие 30 лет мир будет жить в доминировании принципов realpolitik и войн за пространство, практически все «проекты» малых и средних стран будут уничтожены, не захвачены, а именно уничтожены, так как они изначально создавались в узких нишах и не были интересны большим игрокам. Последним много выгоднее и проще загнать всех в свой контур управления, уничтожив конкуренцию и заставив платить за неудобство других, чем заниматься мелочёвкой. Специализация и упрощение во всем мире будут падать, универсализм крайне важен в кризис / катастрофу.
И, да, в попытках прогнозировать будущее амбициозных проектов и средних стран в ближайшие 10-15 лет, нужно помнить о Курляндии XVII в., которую затоптали и не заметили…)))
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Зачем саммит БРИКС нужен Китаю (25.10.2024)
#геостратегия
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
▪️Платформа
▪️NUUM
Инфляция снизится, когда снизится ставка. А ставка снизится, когда снизится инфляция | ДОБРЫЙ ВЕЧЕР с ФРИДРИХСОН и ВИТТЕЛЕМ
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456246088
#геостратегия
▪️Дзен
▪️ВК
▪️Rutube
▪️Платформа
▪️NUUM
Инфляция снизится, когда снизится ставка. А ставка снизится, когда снизится инфляция | ДОБРЫЙ ВЕЧЕР с ФРИДРИХСОН и ВИТТЕЛЕМ
Полную версию смотрите здесь:
https://vk.com/video-114816593_456246088
Дзен | Видео
Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Зачем саммит БРИКС нужен Китаю (25.10.2024) | ГЕОСТРАТЕГ | Дзен
Видео автора «ГЕОСТРАТЕГ» в Дзене 🎦: Андрей ШКОЛЬНИКОВ на радио «Комсомольская правда»: Зачем саммит БРИКС нужен Китаю (25.10.2024)
Инфляция снизится, когда снизится ставка.
Инфляция снизится, когда снизится ставка.
Величие Испании и Мезоамерика
#геостратегия
Одним из устойчивых и распространённых элементов современной культурно-цивилизационной мифологии является представление о покорении и уничтожении испанцами цивилизаций Америки. Рассуждения о жестокости, геноциде, принесённых болезнях, огнестрельном оружии, лошадях, мистическом страхе местного населения и т.д. характерны не только для литературных произведений, но и политизированных научных работ, не последних десятилетий, но и советского периода. В реальности процессы в Центральной и Южной Америках были много мягче, чем аналогичные процессы в Евразии, вроде арабизации Ближнего Востока и Магриба.
Большая часть современного населения Мезоамерики (Центральной Америки) являются метисами, неся в себе кровь как испанцев, так и местных индейцев. В культурном плане доминирует европейский субстрат, что логично в силу разницы в развитии и сложности общественных сфер. Однако, локальные элементы не исчезли, а дополнили и расширили, создав уникальное Латиноамериканское пространство.
Уровень развития и процессы для доколумбовых цивилизаций можно с определённой долей условности соотнести с цивилизациями Междуречья окончания бронзового века, даже не античность, которые жили бы изолированно. Параллелей можно привести множество, уровень развития на 2,5-3 тысячелетия отставал от прибывших европейцев. Ни о каком абсолютном технологическом и военном господстве и доминировании речи не шло, слишком высоки различия в численности, да и боевой дух был с обеих сторон. Однако, Испания была сухопутной империей, она покоряла и присоединяла земли и народы, а не создавала факторий для контроля потоков.
Соотношение сил конкистадоров и местных ацтеков, майя и др. различалось на порядки. Принимая во внимание относительно высокий уровень развития и сложности общественных отношений, наиболее вероятным было бы формирование прибрежных колоний, торгующих и взаимодействующих с местными государственными образованиями. Процесс колонизации затянулся бы на 200-300 лет и лишь в XVIII в. европейцы полностью взяли бы под контроль данные земли, раньше чем Индию, но не кардинально.
Если отбросить идеологические штампы, то испанцы по отношению к коренному населению мало чем отличались от завоевателей Индии или митаннийских ариев, что стали во главе хурритов и т.д. К моменту прибытия европейцев, отношения местных племён были накалены, шёл период активных войн, ацтеки очень жестоко наводили свои порядки. Нет ничего удивительного, что местные племена (например, тотонаки) с радостью стали помогать прибывшим, не обладая никаким «общеиндейским» самосознанием, не считая испанцев инфернальным злом. Если бы не явные различия в фенотипе, большую часть исторических претензий давно забыли. Представители более развитого народа прибыли, победили и стали во главе местных – типичная история.
С точки зрения исторических процессов, покорение Америки в XV-XVI вв. – величайшее событие подобное походам Александра Великого и Чингисхана, о котором забывают и упрощают. Испанцы были имперской нацией, окрылённые завершением Реконкисты, наполненные мессианством и пассионарностью они подобно русским покорителям Сибири не думали о сложности задач, а просто шли вперёд, решая вопросы по мере поступления. Наглостью, авантюризмом, умом, хитростью, верой в себя и своё призвание они решали проблемы. Действуя вопреки логике общественных наук, они добились феноменального результата.
И, да, в Латинской Америке под влиянием либеральной пропаганды, регулярно пытаются изображать из себя жертв Испании, требуя извинений, тем самым убивая дух, корни и будущее, подобное очень опасно...
#геостратегия
Одним из устойчивых и распространённых элементов современной культурно-цивилизационной мифологии является представление о покорении и уничтожении испанцами цивилизаций Америки. Рассуждения о жестокости, геноциде, принесённых болезнях, огнестрельном оружии, лошадях, мистическом страхе местного населения и т.д. характерны не только для литературных произведений, но и политизированных научных работ, не последних десятилетий, но и советского периода. В реальности процессы в Центральной и Южной Америках были много мягче, чем аналогичные процессы в Евразии, вроде арабизации Ближнего Востока и Магриба.
Большая часть современного населения Мезоамерики (Центральной Америки) являются метисами, неся в себе кровь как испанцев, так и местных индейцев. В культурном плане доминирует европейский субстрат, что логично в силу разницы в развитии и сложности общественных сфер. Однако, локальные элементы не исчезли, а дополнили и расширили, создав уникальное Латиноамериканское пространство.
Уровень развития и процессы для доколумбовых цивилизаций можно с определённой долей условности соотнести с цивилизациями Междуречья окончания бронзового века, даже не античность, которые жили бы изолированно. Параллелей можно привести множество, уровень развития на 2,5-3 тысячелетия отставал от прибывших европейцев. Ни о каком абсолютном технологическом и военном господстве и доминировании речи не шло, слишком высоки различия в численности, да и боевой дух был с обеих сторон. Однако, Испания была сухопутной империей, она покоряла и присоединяла земли и народы, а не создавала факторий для контроля потоков.
Соотношение сил конкистадоров и местных ацтеков, майя и др. различалось на порядки. Принимая во внимание относительно высокий уровень развития и сложности общественных отношений, наиболее вероятным было бы формирование прибрежных колоний, торгующих и взаимодействующих с местными государственными образованиями. Процесс колонизации затянулся бы на 200-300 лет и лишь в XVIII в. европейцы полностью взяли бы под контроль данные земли, раньше чем Индию, но не кардинально.
Если отбросить идеологические штампы, то испанцы по отношению к коренному населению мало чем отличались от завоевателей Индии или митаннийских ариев, что стали во главе хурритов и т.д. К моменту прибытия европейцев, отношения местных племён были накалены, шёл период активных войн, ацтеки очень жестоко наводили свои порядки. Нет ничего удивительного, что местные племена (например, тотонаки) с радостью стали помогать прибывшим, не обладая никаким «общеиндейским» самосознанием, не считая испанцев инфернальным злом. Если бы не явные различия в фенотипе, большую часть исторических претензий давно забыли. Представители более развитого народа прибыли, победили и стали во главе местных – типичная история.
С точки зрения исторических процессов, покорение Америки в XV-XVI вв. – величайшее событие подобное походам Александра Великого и Чингисхана, о котором забывают и упрощают. Испанцы были имперской нацией, окрылённые завершением Реконкисты, наполненные мессианством и пассионарностью они подобно русским покорителям Сибири не думали о сложности задач, а просто шли вперёд, решая вопросы по мере поступления. Наглостью, авантюризмом, умом, хитростью, верой в себя и своё призвание они решали проблемы. Действуя вопреки логике общественных наук, они добились феноменального результата.
И, да, в Латинской Америке под влиянием либеральной пропаганды, регулярно пытаются изображать из себя жертв Испании, требуя извинений, тем самым убивая дух, корни и будущее, подобное очень опасно...
«Во все тяжкие» по-скандинавски
#геостратегия
Традиционные протестантские территории и народы последние десятилетия стали зоной социальных экспериментов праволиберальных глобалистов. Если в странах Бенилюкс проверяли, каким станет общество без каких-либо запретов и морали, то Скандинавия, в первую очередь Норвегия, стала полигоном по выращиванию идеально послушного населения с раннего детского возраста. Исходя из состояния развития общественных наук, данный процесс был не полностью осознанным проектированием, а творческим поиском и экспериментом. Последний оказался неудачным, и понимание этого придёт в ближайшие годы.
В настоящее время социализация, образование и ювенальные принципы проявлены в достаточной мере, чтобы говорить о необратимых последствиях для населения и общества. Изменения проводились шаг за шагом, купируя сопротивление, меняя людей, чтобы на выходе получить сверхпослушных элоев, тепличных и комнатных, неспособных к агрессии и сопротивлению, совершенно неприспособленных к реальной жизни, особенно в период войн и мировой катастрофы.
В отношении прошедших через данную систему 1,5-2 поколения можно сказать следующее:
▪️ограниченность в интеллектуальном плане, словно несколько раз оставались на второй год в школе и закончили образование в средних классах;
▪️несформированное сложное и абстрактно-логическое мышление, всё очень предметно и утилитарно;
▪️магизм и волшебство вместо духовной жизни, морально-нравственные принципы заменены нормами закона;
▪️инфантильность;
▪️очень слабая воля, как результат отсутствия ограничений и самоограничений при воспитании;
▪️отстранение родителей от воспитания (система Барневарн);
▪️культ природы, переходящий в созерцание, непротивление и недеяние;
▪️культ спорта, как подмена и сублимация стремления к социальному доминированию;
▪️размытая или отсутствующая этническая и религиозная идентичность;
▪️конформные, послушные, дрессированные и полностью открытые для принятия любых команд, если они обличены надлежащей формой и не требуют активной позиции.
В русской традиции подобные люди назывались недорослями, воспитанными мамками, избалованные и бестолковые, что сами определяют, чему и как учиться с раннего возраста. В данном случае ещё хуже и затрагивает всё молодое поколение. Пассивные дофаминовые наркоманы, что всю жизнь стремились к легким и простым удовольствиям (вкусная пища, игра на свежем воздухе и др.), безобидные и никчемные.
У здорового человека дофаминовая система предотвращает развитие влечений, но, если она нарушена, легко формируются зависимости и пагубные привычки (наркотики, алкоголь, игромания, шопинг и т.д.). Психологическая зависимость у таких индивидов закрепляется во много раз проще и быстрее, что хорошо видно на примере «золотой молодежи», если родители полностью устранились от воспитания и/или привыкли потакать любым прихотям.
В ближайшие 5-7 лет уровень жизни и комфорта в Скандинавии резко снизится, наиболее активные и разумные, что благодаря долгим усилиям и пропаганде забыли о категории «патриотизм», уедут. Примером последнего является попытка Норвегии в 2022 г. увеличить налоги, после чего лица с капиталами в $54 млрд. покинули страну, а вместо запланированного роста налогов на $146 млн. получилось снижение на $594 млн. Схожий результат до этого был в Швеции.
И, да, дичайший всплеск наркомании в США вызван культивацией нарушений дофаминового цикла и падением уровня жизни, как только кризис / катастрофа накроет Скандинавию, будет в разы хуже…
#геостратегия
Традиционные протестантские территории и народы последние десятилетия стали зоной социальных экспериментов праволиберальных глобалистов. Если в странах Бенилюкс проверяли, каким станет общество без каких-либо запретов и морали, то Скандинавия, в первую очередь Норвегия, стала полигоном по выращиванию идеально послушного населения с раннего детского возраста. Исходя из состояния развития общественных наук, данный процесс был не полностью осознанным проектированием, а творческим поиском и экспериментом. Последний оказался неудачным, и понимание этого придёт в ближайшие годы.
В настоящее время социализация, образование и ювенальные принципы проявлены в достаточной мере, чтобы говорить о необратимых последствиях для населения и общества. Изменения проводились шаг за шагом, купируя сопротивление, меняя людей, чтобы на выходе получить сверхпослушных элоев, тепличных и комнатных, неспособных к агрессии и сопротивлению, совершенно неприспособленных к реальной жизни, особенно в период войн и мировой катастрофы.
В отношении прошедших через данную систему 1,5-2 поколения можно сказать следующее:
▪️ограниченность в интеллектуальном плане, словно несколько раз оставались на второй год в школе и закончили образование в средних классах;
▪️несформированное сложное и абстрактно-логическое мышление, всё очень предметно и утилитарно;
▪️магизм и волшебство вместо духовной жизни, морально-нравственные принципы заменены нормами закона;
▪️инфантильность;
▪️очень слабая воля, как результат отсутствия ограничений и самоограничений при воспитании;
▪️отстранение родителей от воспитания (система Барневарн);
▪️культ природы, переходящий в созерцание, непротивление и недеяние;
▪️культ спорта, как подмена и сублимация стремления к социальному доминированию;
▪️размытая или отсутствующая этническая и религиозная идентичность;
▪️конформные, послушные, дрессированные и полностью открытые для принятия любых команд, если они обличены надлежащей формой и не требуют активной позиции.
В русской традиции подобные люди назывались недорослями, воспитанными мамками, избалованные и бестолковые, что сами определяют, чему и как учиться с раннего возраста. В данном случае ещё хуже и затрагивает всё молодое поколение. Пассивные дофаминовые наркоманы, что всю жизнь стремились к легким и простым удовольствиям (вкусная пища, игра на свежем воздухе и др.), безобидные и никчемные.
У здорового человека дофаминовая система предотвращает развитие влечений, но, если она нарушена, легко формируются зависимости и пагубные привычки (наркотики, алкоголь, игромания, шопинг и т.д.). Психологическая зависимость у таких индивидов закрепляется во много раз проще и быстрее, что хорошо видно на примере «золотой молодежи», если родители полностью устранились от воспитания и/или привыкли потакать любым прихотям.
В ближайшие 5-7 лет уровень жизни и комфорта в Скандинавии резко снизится, наиболее активные и разумные, что благодаря долгим усилиям и пропаганде забыли о категории «патриотизм», уедут. Примером последнего является попытка Норвегии в 2022 г. увеличить налоги, после чего лица с капиталами в $54 млрд. покинули страну, а вместо запланированного роста налогов на $146 млн. получилось снижение на $594 млн. Схожий результат до этого был в Швеции.
И, да, дичайший всплеск наркомании в США вызван культивацией нарушений дофаминового цикла и падением уровня жизни, как только кризис / катастрофа накроет Скандинавию, будет в разы хуже…
Коренное население Северной Америки (1/2)
#геостратегия
Исторические события и поступки людей нужно оценивать исходя из принципов и законов эпохи, в которой они жили. Сказать много проще, чем исполнить, так как многие нарративы и стереотипы настолько стали основой современного дискурса, что не замечаются. Ещё 6-7 веков назад значительная часть Евразии служила местом жизни кочевых народов. Прошло несколько столетий и оседлые, более развитые технологически и экономически, обладающие большей военной мощью и сложностью общественной сферы народы заселили эти земли. Плотность населения на бывших территориях кочевников выросла в десятки раз.
Можно обратиться ещё дальше в глубь веков, разобрав, как средневековые, античные и древние государства захватывали и присоединяли земли, которые были отнюдь не пусты, просто живущее там население не могло отстоять их и свой образ жизни. Развитие технологий ведёт к росту связанности, соседние народы оказываются перед выбором – активно развиваться, меняя свой хозяйственный уклад, или становиться «неэффективными собственниками», активы которых будут забраны и присвоены более сильными.
При приходе испанцев в Мезоамерику разница в развитии была 2,5-3 тысячелетия, что позволило создать современную метисную культуру. Для территорий США и Канады всё оказалось хуже. С позиции общественных отношений, индейцы отставали на 5,5-7,5 тысяч лет от прибывших европейцев, сохраняя неолитические родоплеменные общества, не знавшие металлов. В основе жизни было выращивание трёх основных культур (кукуруза, бобовые, тыква), охота, рыболовство и собирательство. Общественные отношения имели реликты ещё мезолитических черт в вопросах собственности, разделения труда, торговых отношений и т.д.
Если бы территории Северной Америки были некомфортны для проживания европейцев, создания привычных им форм хозяйствования, городов, как было с Африкой, Индией, Малайским архипелагом и др., серьёзных проблем не было бы. На берегу появилась бы россыпь колоний-факторий, что вели торговлю с местными и не лезли вглубь территории. Индейцам не повезло – никаких естественных, природно-климатических или биологических препятствий (болезни, насекомые, змеи и др.) для создания переселенческих колоний не оказалось.
Поверх всех сценариев в XVI-XVIII вв. данные территории были обречены на колонизацию, неолитические формы хозяйствования не могли соперничать с индустриальным обществом, миллионы англичан, ирландцев, немцев и т.д. хлынули на новые земли. Очень быстро их численность в районах размещения стала в разы превосходить индейцев, которые пытались сопротивляться, бороться, но это было лишь агонией, слишком велика разница потенциалов. Личный героизм ничего не мог сделать против системы.
(окончание следует)
#геостратегия
Исторические события и поступки людей нужно оценивать исходя из принципов и законов эпохи, в которой они жили. Сказать много проще, чем исполнить, так как многие нарративы и стереотипы настолько стали основой современного дискурса, что не замечаются. Ещё 6-7 веков назад значительная часть Евразии служила местом жизни кочевых народов. Прошло несколько столетий и оседлые, более развитые технологически и экономически, обладающие большей военной мощью и сложностью общественной сферы народы заселили эти земли. Плотность населения на бывших территориях кочевников выросла в десятки раз.
Можно обратиться ещё дальше в глубь веков, разобрав, как средневековые, античные и древние государства захватывали и присоединяли земли, которые были отнюдь не пусты, просто живущее там население не могло отстоять их и свой образ жизни. Развитие технологий ведёт к росту связанности, соседние народы оказываются перед выбором – активно развиваться, меняя свой хозяйственный уклад, или становиться «неэффективными собственниками», активы которых будут забраны и присвоены более сильными.
При приходе испанцев в Мезоамерику разница в развитии была 2,5-3 тысячелетия, что позволило создать современную метисную культуру. Для территорий США и Канады всё оказалось хуже. С позиции общественных отношений, индейцы отставали на 5,5-7,5 тысяч лет от прибывших европейцев, сохраняя неолитические родоплеменные общества, не знавшие металлов. В основе жизни было выращивание трёх основных культур (кукуруза, бобовые, тыква), охота, рыболовство и собирательство. Общественные отношения имели реликты ещё мезолитических черт в вопросах собственности, разделения труда, торговых отношений и т.д.
Если бы территории Северной Америки были некомфортны для проживания европейцев, создания привычных им форм хозяйствования, городов, как было с Африкой, Индией, Малайским архипелагом и др., серьёзных проблем не было бы. На берегу появилась бы россыпь колоний-факторий, что вели торговлю с местными и не лезли вглубь территории. Индейцам не повезло – никаких естественных, природно-климатических или биологических препятствий (болезни, насекомые, змеи и др.) для создания переселенческих колоний не оказалось.
Поверх всех сценариев в XVI-XVIII вв. данные территории были обречены на колонизацию, неолитические формы хозяйствования не могли соперничать с индустриальным обществом, миллионы англичан, ирландцев, немцев и т.д. хлынули на новые земли. Очень быстро их численность в районах размещения стала в разы превосходить индейцев, которые пытались сопротивляться, бороться, но это было лишь агонией, слишком велика разница потенциалов. Личный героизм ничего не мог сделать против системы.
(окончание следует)
Коренное население Северной Америки (2/2)
#геостратегия
Можно долго рассуждать о разнице подходов испанцев и остальных европейцев, но народности Мезоамерики, построившие к этому времени собственные полисы, государства и цивилизации, много лучше понимали, принимали и адаптировались к общественным отношениям и требованиям прибывших, чем неолитические племена. Если бы Северной Америкой занималась Испания, у неё не получилось бы повторить успех Центральной Америки, слишком сильны различия в развитии общественной сферы.
С высокой вероятностью появились бы прибрежные «культурные» и внутриматериковые «дикие» племена. Первые были бы крещены и со временем стали походить на современных испаноязычных латиносов. Вторые бы стали варварами, которых постепенно приобщали к цивилизации. Чем-то это напоминало бы завоевание Россией Великой Степи, только более медленно и кроваво. Теоретически, подобное могло породить создание новой культурно-цивилизационной общности, но история пошла другим путём.
Будь на месте англичан, голландцев, французов и т.д. русские, проблем бы не было вовсе, Россия на примере Сибири и Аляски хорошо показала, как нужно мягко интегрировать такие племена, но сложилось как сложилось. Колонизацией Северной Америки занялись наименее подходящие для этого народы, которые не стремились интегрировать и помогать развиваться местным. Любая проблема решалась насилием, что неудивительно, принимая во внимание нравы, принципы и нетерпимость протестантских переселенцев. Шансов у индейцев встроиться в новое общество было мало, даже если бы они очень этого хотели.
В настоящее время говорить о субъектном будущем и перспективах индейцев в Северной Америке не приходится, их численность, включая полукровок и квартеронов, составляет около 5 млн. (1,6% населения). Они разбросаны по 326 отдельным резервациям (2,3% от площади США), несамостоятельным, зависимым и депрессивным. Условно говоря, отдельные «муниципалитеты» и их население имеют особый статус и не более. Каких-либо перспектив своей игры нет в принципе, местные индейцы чужие для всех, включая латиносов.
И, да, пространство индейцев Северной Америки было обречено изначально, процессы можно было растянуть и сделать мягче, но кардинально ничего бы не изменилось, в этом была жестокая логика исторических процессов…
#геостратегия
Можно долго рассуждать о разнице подходов испанцев и остальных европейцев, но народности Мезоамерики, построившие к этому времени собственные полисы, государства и цивилизации, много лучше понимали, принимали и адаптировались к общественным отношениям и требованиям прибывших, чем неолитические племена. Если бы Северной Америкой занималась Испания, у неё не получилось бы повторить успех Центральной Америки, слишком сильны различия в развитии общественной сферы.
С высокой вероятностью появились бы прибрежные «культурные» и внутриматериковые «дикие» племена. Первые были бы крещены и со временем стали походить на современных испаноязычных латиносов. Вторые бы стали варварами, которых постепенно приобщали к цивилизации. Чем-то это напоминало бы завоевание Россией Великой Степи, только более медленно и кроваво. Теоретически, подобное могло породить создание новой культурно-цивилизационной общности, но история пошла другим путём.
Будь на месте англичан, голландцев, французов и т.д. русские, проблем бы не было вовсе, Россия на примере Сибири и Аляски хорошо показала, как нужно мягко интегрировать такие племена, но сложилось как сложилось. Колонизацией Северной Америки занялись наименее подходящие для этого народы, которые не стремились интегрировать и помогать развиваться местным. Любая проблема решалась насилием, что неудивительно, принимая во внимание нравы, принципы и нетерпимость протестантских переселенцев. Шансов у индейцев встроиться в новое общество было мало, даже если бы они очень этого хотели.
В настоящее время говорить о субъектном будущем и перспективах индейцев в Северной Америке не приходится, их численность, включая полукровок и квартеронов, составляет около 5 млн. (1,6% населения). Они разбросаны по 326 отдельным резервациям (2,3% от площади США), несамостоятельным, зависимым и депрессивным. Условно говоря, отдельные «муниципалитеты» и их население имеют особый статус и не более. Каких-либо перспектив своей игры нет в принципе, местные индейцы чужие для всех, включая латиносов.
И, да, пространство индейцев Северной Америки было обречено изначально, процессы можно было растянуть и сделать мягче, но кардинально ничего бы не изменилось, в этом была жестокая логика исторических процессов…
Почему Британия отказалась от островов
#геостратегия
За последние столетия развитие технологий несколько раз изменило базовые условия и параметры морской торговли, снижая риски, увеличивая доступность и снижая выгоду. Уникальные путешествия, о которых помнили столетиями, сменялись рутиной, полностью утратив налёт героики. Связанность мира возросла, требования к инфраструктуре изменились, многомесячные переходы, требовавшие периодических остановок, ушли в прошлое. Высокая автономия, надёжность и многовариантность привели к утрате уникальности и важности многих портов и островов.
В XVI-XX вв. контроль и использование морских маршрутов делали обладание многими островами стратегическим вопросом, как для защиты, так и создания проблем противнику. Бывшие колониальные и/или морские державы, предоставляя в середине XX в. независимость своим колониям, сохраняли контроль над островами, размещая там военно-морские и разведывательные базы.
В последние десятилетия, как следствие развития космических и информационных технологий, произошла утрата актуальности и многих баз на второстепенных направлениях. Мир словно стал меньше, а связи плотнее. Периодически случаются эксцессы с одиночными яхтами и судами, ушедшими далеко от общеиспользуемых маршрутов, но это исключение из правил, где люди сами идут на риск и ищут приключений.
Даже в случае форс-мажора плотность и доступность береговой инфраструктуры очень высока, чтобы даже сильные державы не стремились создавать сети собственных баз и портов для гражданских судов. Исключений мало: инфраструктура для военных судов, редкоиспользуемые маршруты и пути, где в силу естественных причин получается создать монополию: проливы, каналы, Северный-морской путь и др. Отдельная история про острова и полуэксклавы, что усложняют жизнь противникам, но таких не так и много.
На фоне этого отдельные удаленные, обделённые природными ресурсами острова в начале XXI в. полностью потеряли своё стратегическое значение, даже принимая во внимание надвигающуюся мировую катастрофу. Проблема не в том, что их содержание убыточно и они не окупают себя в настоящем, при малой численности населения это не такие и большие суммы. Основная сложность – отсутствие перспективных, долгосрочных и привлекательных проектов по использованию этих островов. Проблемой становится сложная логистика, что в совокупности делает их перепрофилирование нецелесообразным.
Примером последнего стал отказ Британии от архипелага Чагос в центре Индийского океана, вдали от морских путей. Пару лет до этого Британия даже отказывалась обсуждать, но в октябре 2024 г. просто передала их Маврикию, правда, с условием сохранности расположенной там военной базы … США. Ни о каком раскаянии в колониальной политике, желании доставить проблемы Штатам и т.д. речи не идёт, в Лондоне не смогли придумать, что с этими островами делать. Даже превратить их в курорт, при наличии Мальдив и Сейшел, да малой поверхности, не представлялось возможным.
Никаких серьёзных геополитических причин для подобного шага не было, даже более, формально перестал действовать лозунг, что над Британией никогда не заходит солнце. Вопрос оказался настолько рутинным, что не посчитали нужным делать из этого представление и шоу. Списали и забыли. Исходя из произошедшего, в первые дни начали звучать призывы к Лондону продолжить акцию, вплоть до передачи Аргентине Фолклендских / Мальвинских островов, за которые в 1982 г. шла британо-аргентинская война. Однако, шансы на успех минимальны, так как указанные острова подкрепляют претензии Британии на Антарктиду, одного этого уже хватит для их сохранности и содержания.
И, да, многие страны в ближайшие 10-15 лет будут вынуждены произвести ревизию и почистить лишние и бесполезные обязательства и непрофильные активы, которые по факту стали пассивами…)))
#геостратегия
За последние столетия развитие технологий несколько раз изменило базовые условия и параметры морской торговли, снижая риски, увеличивая доступность и снижая выгоду. Уникальные путешествия, о которых помнили столетиями, сменялись рутиной, полностью утратив налёт героики. Связанность мира возросла, требования к инфраструктуре изменились, многомесячные переходы, требовавшие периодических остановок, ушли в прошлое. Высокая автономия, надёжность и многовариантность привели к утрате уникальности и важности многих портов и островов.
В XVI-XX вв. контроль и использование морских маршрутов делали обладание многими островами стратегическим вопросом, как для защиты, так и создания проблем противнику. Бывшие колониальные и/или морские державы, предоставляя в середине XX в. независимость своим колониям, сохраняли контроль над островами, размещая там военно-морские и разведывательные базы.
В последние десятилетия, как следствие развития космических и информационных технологий, произошла утрата актуальности и многих баз на второстепенных направлениях. Мир словно стал меньше, а связи плотнее. Периодически случаются эксцессы с одиночными яхтами и судами, ушедшими далеко от общеиспользуемых маршрутов, но это исключение из правил, где люди сами идут на риск и ищут приключений.
Даже в случае форс-мажора плотность и доступность береговой инфраструктуры очень высока, чтобы даже сильные державы не стремились создавать сети собственных баз и портов для гражданских судов. Исключений мало: инфраструктура для военных судов, редкоиспользуемые маршруты и пути, где в силу естественных причин получается создать монополию: проливы, каналы, Северный-морской путь и др. Отдельная история про острова и полуэксклавы, что усложняют жизнь противникам, но таких не так и много.
На фоне этого отдельные удаленные, обделённые природными ресурсами острова в начале XXI в. полностью потеряли своё стратегическое значение, даже принимая во внимание надвигающуюся мировую катастрофу. Проблема не в том, что их содержание убыточно и они не окупают себя в настоящем, при малой численности населения это не такие и большие суммы. Основная сложность – отсутствие перспективных, долгосрочных и привлекательных проектов по использованию этих островов. Проблемой становится сложная логистика, что в совокупности делает их перепрофилирование нецелесообразным.
Примером последнего стал отказ Британии от архипелага Чагос в центре Индийского океана, вдали от морских путей. Пару лет до этого Британия даже отказывалась обсуждать, но в октябре 2024 г. просто передала их Маврикию, правда, с условием сохранности расположенной там военной базы … США. Ни о каком раскаянии в колониальной политике, желании доставить проблемы Штатам и т.д. речи не идёт, в Лондоне не смогли придумать, что с этими островами делать. Даже превратить их в курорт, при наличии Мальдив и Сейшел, да малой поверхности, не представлялось возможным.
Никаких серьёзных геополитических причин для подобного шага не было, даже более, формально перестал действовать лозунг, что над Британией никогда не заходит солнце. Вопрос оказался настолько рутинным, что не посчитали нужным делать из этого представление и шоу. Списали и забыли. Исходя из произошедшего, в первые дни начали звучать призывы к Лондону продолжить акцию, вплоть до передачи Аргентине Фолклендских / Мальвинских островов, за которые в 1982 г. шла британо-аргентинская война. Однако, шансы на успех минимальны, так как указанные острова подкрепляют претензии Британии на Антарктиду, одного этого уже хватит для их сохранности и содержания.
И, да, многие страны в ближайшие 10-15 лет будут вынуждены произвести ревизию и почистить лишние и бесполезные обязательства и непрофильные активы, которые по факту стали пассивами…)))