Для лучшего понимания, описания и иллюстрации механизмов влияния условий жизни, информации и смыслов, собрал небольшую модель культуры этнической системы. В этой модели есть три уровня восприятия: явное, скрытое и тайное (чем ниже, тем глубже и темнее) и четыре основных компонента:
- среда обитания – материальный мир, определяющие образ жизни людей, в явном виде – текущее положение, в скрытом и тайном – образ жизни предков;
- общественная сфера – весь комплекс социальных отношений, в явном виде отражается в письменности, языке, частично в виде норм и правил. В скрытом и тайном помимо правил содержит мораль, нравственность и общественные черты;
- идеи, нематериальный мир в явном виде отражаются в религии, а в скрытом и тайном включают в себя смыслы и верования, характерные для этнической системы;
- природа характеризуется биологически обусловленными проявлениями поведения индивидов, для понимания послушайте практически любое объяснение проф. Сергея Савельева, они все укладываются в этот компонент.
Многие элементы располагаются на пересечении, как показано на втором рисунке, для примера, мораль и нравственность находятся на пересечении идеи и общественной сферы в областях скрытого и тайного.
Изменения внутри модели происходят по горизонтали (в рамках текущего времени) и по вертикали (на протяжении поколений). Чем больше прошло поколений, тем глубже ранее явные и видимые элементы культуры предков погружаются в глубину, растворяясь и утрачивая влияние на текущее положение. В критичных и сложных ситуациях архаика может всплывать. Если явные условия долгое время неизменны, то они слабо растворяются во времени и закрепляются на уровне биологии, что хорошо видно на уровне быта народов крайнего севера, индийских каст и др.
В данной модели не нужно искать психику этнической системы, если бы она существовала, то это был бы пятый элемент, расположенный выше всех остальных. Только у человеческого вида не наблюдается распределенного коллективного сознания, разума, личности и других «эгрегоров». Если в процессе эволюции что-то подобное сформируется, то наши потомки смогут дополнить модель, а пока оставим это для эзотерических течений и культов.
И, да, я специально сделал модель с четырьмя компонентами, так изначально захотелось)))
- среда обитания – материальный мир, определяющие образ жизни людей, в явном виде – текущее положение, в скрытом и тайном – образ жизни предков;
- общественная сфера – весь комплекс социальных отношений, в явном виде отражается в письменности, языке, частично в виде норм и правил. В скрытом и тайном помимо правил содержит мораль, нравственность и общественные черты;
- идеи, нематериальный мир в явном виде отражаются в религии, а в скрытом и тайном включают в себя смыслы и верования, характерные для этнической системы;
- природа характеризуется биологически обусловленными проявлениями поведения индивидов, для понимания послушайте практически любое объяснение проф. Сергея Савельева, они все укладываются в этот компонент.
Многие элементы располагаются на пересечении, как показано на втором рисунке, для примера, мораль и нравственность находятся на пересечении идеи и общественной сферы в областях скрытого и тайного.
Изменения внутри модели происходят по горизонтали (в рамках текущего времени) и по вертикали (на протяжении поколений). Чем больше прошло поколений, тем глубже ранее явные и видимые элементы культуры предков погружаются в глубину, растворяясь и утрачивая влияние на текущее положение. В критичных и сложных ситуациях архаика может всплывать. Если явные условия долгое время неизменны, то они слабо растворяются во времени и закрепляются на уровне биологии, что хорошо видно на уровне быта народов крайнего севера, индийских каст и др.
В данной модели не нужно искать психику этнической системы, если бы она существовала, то это был бы пятый элемент, расположенный выше всех остальных. Только у человеческого вида не наблюдается распределенного коллективного сознания, разума, личности и других «эгрегоров». Если в процессе эволюции что-то подобное сформируется, то наши потомки смогут дополнить модель, а пока оставим это для эзотерических течений и культов.
И, да, я специально сделал модель с четырьмя компонентами, так изначально захотелось)))
Несколько дней назад, сразу после выступления на форуме на «Авроре», произошел занимательный диалог между мной и одним из участников, который навел на размышления, особенно актуальные в условиях кризиса и многочисленных попыток людей сменить вид деятельности и вернуться к корням:
- А можно вас спросить, как специалиста в IT отрасли...?
- Как кого?!! Я более 15 лет не работаю в IT.
- Но на странице форума было написано…
- Мда… не смотрел.
Этот диалог навел меня на мысль об утрате профессионализма, но сохранении самоидентификации у людей, оказывающихся вне сферы деятельности/ отрасли/ системе. Если вы выпали из профессиональной сферы, то через какое-то время знания забываются, а умения и навыки утрачиваются. Как правило, срок составляет от 0,5 (инновационные направления) до 7 (консервативная среда) лет. Если пытаться поддерживать себя в форме, то можно чуть-чуть продлить, но не кардинально.
Будучи более 15 лет вне IT отрасли, я давно не являюсь в ней профессионалом, вот ни разу. Периодически я оказываюсь в роли руководителя проектов по внедрению различных IT систем со стороны заказчика (по административно-политическим мотивам), параллельно основной работе. Мне приносят стопки протоколов, приказов и т.д. на подпись, по которым у меня два вопроса к коллегам: Оно работает? Дополнительных денег нет? Если оба вопроса утвердительны – подписываю и забываю. Если есть проблемы, играю роль «злого полицейского» при контактах с исполнителем. Все. Собственно, к IT это имеет мало отношения.
Если вы долго вне отрасли/ системы, то вам нужно заново учиться, и чем дольше пауза, тем глубже к азам надо нырять. Конечно, скорость восстановления будет в разы быстрее, чем обучения с нуля, но готовы ли будут учить вас в течение условного года, без гарантии, что вы вновь выйдете хотя бы на предыдущий уровень, не говоря уже о решении более масштабных задач. Много лет прошло – биология и биохимия у вас совсем другие, да и тенденции и тренды поменялись.
К чему этот разговор? Давайте честно и откровенно признаваться себе и другим, что если вы больше 10 лет вне отрасли и системы, то вы уже не профессионал, которого можно взять и назначить на ответственную задачу. Ваш текущий потолок – советник и/или синекура, т.е. человека с высоким статусом, без подчиненных и с доступом к телу (бывает, чтобы просто выпить и поговорить за жизнь), которому никто не поручает сложную работу и реальные задачи, вы просто не потянете и это все понимают.
И, да, если вы не готовы заново учиться и доказывать– оставайтесь в рамках текущей деятельности или идите преподавать в ВУЗы, там как раз специализируются на передаче устаревшего и неактуального опыта, а студенты готовы слушать байки и истории о делах минувших, мечтать и грезить вместе с вами, даже если они не смогли поступить на бесплатное отделение.
- А можно вас спросить, как специалиста в IT отрасли...?
- Как кого?!! Я более 15 лет не работаю в IT.
- Но на странице форума было написано…
- Мда… не смотрел.
Этот диалог навел меня на мысль об утрате профессионализма, но сохранении самоидентификации у людей, оказывающихся вне сферы деятельности/ отрасли/ системе. Если вы выпали из профессиональной сферы, то через какое-то время знания забываются, а умения и навыки утрачиваются. Как правило, срок составляет от 0,5 (инновационные направления) до 7 (консервативная среда) лет. Если пытаться поддерживать себя в форме, то можно чуть-чуть продлить, но не кардинально.
Будучи более 15 лет вне IT отрасли, я давно не являюсь в ней профессионалом, вот ни разу. Периодически я оказываюсь в роли руководителя проектов по внедрению различных IT систем со стороны заказчика (по административно-политическим мотивам), параллельно основной работе. Мне приносят стопки протоколов, приказов и т.д. на подпись, по которым у меня два вопроса к коллегам: Оно работает? Дополнительных денег нет? Если оба вопроса утвердительны – подписываю и забываю. Если есть проблемы, играю роль «злого полицейского» при контактах с исполнителем. Все. Собственно, к IT это имеет мало отношения.
Если вы долго вне отрасли/ системы, то вам нужно заново учиться, и чем дольше пауза, тем глубже к азам надо нырять. Конечно, скорость восстановления будет в разы быстрее, чем обучения с нуля, но готовы ли будут учить вас в течение условного года, без гарантии, что вы вновь выйдете хотя бы на предыдущий уровень, не говоря уже о решении более масштабных задач. Много лет прошло – биология и биохимия у вас совсем другие, да и тенденции и тренды поменялись.
К чему этот разговор? Давайте честно и откровенно признаваться себе и другим, что если вы больше 10 лет вне отрасли и системы, то вы уже не профессионал, которого можно взять и назначить на ответственную задачу. Ваш текущий потолок – советник и/или синекура, т.е. человека с высоким статусом, без подчиненных и с доступом к телу (бывает, чтобы просто выпить и поговорить за жизнь), которому никто не поручает сложную работу и реальные задачи, вы просто не потянете и это все понимают.
И, да, если вы не готовы заново учиться и доказывать– оставайтесь в рамках текущей деятельности или идите преподавать в ВУЗы, там как раз специализируются на передаче устаревшего и неактуального опыта, а студенты готовы слушать байки и истории о делах минувших, мечтать и грезить вместе с вами, даже если они не смогли поступить на бесплатное отделение.
Один хороший человек, оказался в состоянии когнитивного диссонанса: как же так, отдельные эксперты обещали обвал бирж, крайний срок - осень 2020 года, он поверил, а все друзья нет, им теперь хорошо, а он обманут. В итоге он пропустил рост и надувание пузырей в крипте, недвижке и т.д. Поскольку крик души типичный, стоит на него ответить.
Первое – никогда не верьте людям, которые говорят вам о единственном варианте будущего, не давая всех раскладов. Эти люди забирают у вас поле для анализа, то они обманываются сами или просто хотят обмануть вас. Аналитически предсказать точное будущее в системе детерминированного хаоса нельзя, можно и нужно давать варианты и качественное описание. Примите правило, если вам показывают только один путь – вас хотят обмануть, кинуть, надуть, поиметь и т.д.
Второе - чаще всего вас запугивают страшным будущим или наоборот успокаивают – все будет хорошо. Если сказать: «Рынки упадут с высокой вероятностью через 3-5 лет, когда точно – никто не скажет», большинство начнет шевелиться года через 3-4. Если же регулярно говорить – «Есть признаки, что все начнется через 2-3 месяца», сдвигая сроки, народ будет волнами бежать приобретать билеты в будущее. Ну а через несколько лет, когда все наконец-то произойдет, обещанные сроки забудутся, а прогноз события останется.
Собственно, автор крика души сейчас находится в состоянии личной бифуркации. Долгое время он верил, что вот прямо сейчас все станет плохо, а все его друзья верили, что сейчас наоборот, все будет хорошо. Точка выбора ему кажется простой – стоять на своем или зафиксировать убыток и постараться нагнать далеко вперед убежавший пелетон, поверив в обратное – все будет хорошо.
Каков должен быть урок и третий путь – анализируйте и разбирайтесь сами, изучайте возможные вероятности и всегда спрашивайте про альтернативы. Запомните, в моменты страха перед неопределенностью или наоборот, благостной уверенности в будущем, люди более склонны расставаться с деньгами, чем и пользуются. Даже боюсь представить, какой был всплеск сборов гадалок и астрологов в последний год.
И, да, я всегда говорю – есть много сценариев, даже если вы согласны со мной, что начнется кризис, не складывайте все яйца в одну корзину, продолжайте развивать бизнес, но меньшими темпами, откладывая часть активов в резервы и т.д. Тогда вы в любом случае не потеряете все и будете чувствовать уверенность в завтрашнем дне.
Первое – никогда не верьте людям, которые говорят вам о единственном варианте будущего, не давая всех раскладов. Эти люди забирают у вас поле для анализа, то они обманываются сами или просто хотят обмануть вас. Аналитически предсказать точное будущее в системе детерминированного хаоса нельзя, можно и нужно давать варианты и качественное описание. Примите правило, если вам показывают только один путь – вас хотят обмануть, кинуть, надуть, поиметь и т.д.
Второе - чаще всего вас запугивают страшным будущим или наоборот успокаивают – все будет хорошо. Если сказать: «Рынки упадут с высокой вероятностью через 3-5 лет, когда точно – никто не скажет», большинство начнет шевелиться года через 3-4. Если же регулярно говорить – «Есть признаки, что все начнется через 2-3 месяца», сдвигая сроки, народ будет волнами бежать приобретать билеты в будущее. Ну а через несколько лет, когда все наконец-то произойдет, обещанные сроки забудутся, а прогноз события останется.
Собственно, автор крика души сейчас находится в состоянии личной бифуркации. Долгое время он верил, что вот прямо сейчас все станет плохо, а все его друзья верили, что сейчас наоборот, все будет хорошо. Точка выбора ему кажется простой – стоять на своем или зафиксировать убыток и постараться нагнать далеко вперед убежавший пелетон, поверив в обратное – все будет хорошо.
Каков должен быть урок и третий путь – анализируйте и разбирайтесь сами, изучайте возможные вероятности и всегда спрашивайте про альтернативы. Запомните, в моменты страха перед неопределенностью или наоборот, благостной уверенности в будущем, люди более склонны расставаться с деньгами, чем и пользуются. Даже боюсь представить, какой был всплеск сборов гадалок и астрологов в последний год.
И, да, я всегда говорю – есть много сценариев, даже если вы согласны со мной, что начнется кризис, не складывайте все яйца в одну корзину, продолжайте развивать бизнес, но меньшими темпами, откладывая часть активов в резервы и т.д. Тогда вы в любом случае не потеряете все и будете чувствовать уверенность в завтрашнем дне.
На фоне сезонного весеннего изменения мироощущения, обострения жадности и прочих, далеко не лучших проявлений человеческой природы, возник вопрос – кто может посоветовать существующие настольные игры, на базе правил которых можно моделировать и иллюстрировать геополитические расклады для широкой и малоподготовленной аудитории.
Игра должна быть на несколько игроков (чтобы не ограничивать себя), статистическая (нет хаотических процессов), с начально задаваемыми параметрами. Спасибо!
Игра должна быть на несколько игроков (чтобы не ограничивать себя), статистическая (нет хаотических процессов), с начально задаваемыми параметрами. Спасибо!
Есть довольно универсальная схема из трех элементов: воин, торговец, жрец, где торговец побеждает воина, жрец побеждает торговца, воин побеждает жреца – уроборос или знакомая с детства игра «камень-ножницы-бумага». Быть чистым типажом не всегда получается и/или не хватает таланта, появляется соблазн посидеть на двух стульях (взять дополнительный вторичный тип), не обладая должным навыком. Совмещение возможно, но для него нужно разделять жизнь на независимые потоки, что требует много большего таланта и работоспособности, так как подтверждать высокий уровень нужно будет по двум/ трем направлениям, а оценивать будут по нижнему.
Попытка разложить яйца по разным штанинам порождает ролевое смещения в один из сильных (синий цвет на рисунке) или слабый (красный цвет) вариант смешанного типа. Для смешанного синего типа характерно добавление сильной стороны дополнительной специализации, для красного типа наоборот, слабой. Представителей сильных смешанных типов уважают, слабых типов не любят и часто презирают.
Торговец может примерить роль «торговец-воин» и стать для воинов частично своим (купец-патриот), не переставая быть своим для торговцев – более понятен, менее опасен, дурной, но свой. С «торговец-жрец» ситуация обратная, для жрецов он так и остается барыгой, а свои воспринимают его теперь прохиндеем, что пытается их надуть, корыстно пользуясь чужими приемами. Можно вообще поменять первичный тип, например, из торговца стать «жрец-торговец», но это много сложнее.
Что случилось во вчерашнем разборе ситуации? Человек с типажом торговца думал, что общается и слушает «жреца-торговца», т.е. генератора схем, что позволит ему разбогатеть, но этого не произошло. Когнитивный диссонанс требует ответа, кого он столько времени слушал? Жреца (чистого создателя смыслов), «жреца-воина» (пропагандиста) или «торговца-жреца» (барыгу на доверии). С учетом использованных инструментов маркетинга и продаж, он все больше склоняется к мысли, что слушал близкого и понятного барыгу на доверии.
В рамках хобби, коим является геостратегия, я чистый жрец, так как не занимаюсь генерированием схем обогащения и не состою на службе, что ограничивала бы мою свободу мысли.
И, да, я смог отделить работу корпоративным стратегом («жрец-торговец») от хобби, но это было не просто, но мне это нравится))).
Попытка разложить яйца по разным штанинам порождает ролевое смещения в один из сильных (синий цвет на рисунке) или слабый (красный цвет) вариант смешанного типа. Для смешанного синего типа характерно добавление сильной стороны дополнительной специализации, для красного типа наоборот, слабой. Представителей сильных смешанных типов уважают, слабых типов не любят и часто презирают.
Торговец может примерить роль «торговец-воин» и стать для воинов частично своим (купец-патриот), не переставая быть своим для торговцев – более понятен, менее опасен, дурной, но свой. С «торговец-жрец» ситуация обратная, для жрецов он так и остается барыгой, а свои воспринимают его теперь прохиндеем, что пытается их надуть, корыстно пользуясь чужими приемами. Можно вообще поменять первичный тип, например, из торговца стать «жрец-торговец», но это много сложнее.
Что случилось во вчерашнем разборе ситуации? Человек с типажом торговца думал, что общается и слушает «жреца-торговца», т.е. генератора схем, что позволит ему разбогатеть, но этого не произошло. Когнитивный диссонанс требует ответа, кого он столько времени слушал? Жреца (чистого создателя смыслов), «жреца-воина» (пропагандиста) или «торговца-жреца» (барыгу на доверии). С учетом использованных инструментов маркетинга и продаж, он все больше склоняется к мысли, что слушал близкого и понятного барыгу на доверии.
В рамках хобби, коим является геостратегия, я чистый жрец, так как не занимаюсь генерированием схем обогащения и не состою на службе, что ограничивала бы мою свободу мысли.
И, да, я смог отделить работу корпоративным стратегом («жрец-торговец») от хобби, но это было не просто, но мне это нравится))).
Собрал статью по динамический модели культуры, кусок из которой публиковал пару дней назад. Модель полезна для понимания, описания и иллюстрации механизмов влияния на культуру этнической системы условий жизни, информационного и смыслового обмена, она хорошо показывает процесс формирования разных этнических систем, принципы их взаимодействия и вскрывает ключевую ошибку праволиберальных глобалистов, стремившихся сформировать из жителей городов по всему миру якобы единое мультикультурное человечество, а по факту сотворивших всего лишь новую этническую химеру – Народ Ктулху.
https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/89281-ocherk-o-dinamicheskoy-modeli-kul-tury-i-narode-ktulkhu
https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/89281-ocherk-o-dinamicheskoy-modeli-kul-tury-i-narode-ktulkhu
Выложен ролик на моем канале: «Проблемы поколения 90-х». Кратко и сжато поговорили с Михаилом Кокоревым, почему этим людям много сложнее добиться социального успеха, что большая часть, так называемой «уникальности» этого поколения сводится к инфантилизму и фиксации 12-14 летнего возраста. В общем изобразили из себя двух пенсионеров, что обсуждают «Маладёжь нынча не та!».
На следующей недели хочу записать ролик для своего канала, с объяснением, почему у многих наступает разочарование от платных семинаров и рассказов про вот-вот все упадет))).
На следующей недели хочу записать ролик для своего канала, с объяснением, почему у многих наступает разочарование от платных семинаров и рассказов про вот-вот все упадет))).
Отмене «Большой игры» посвящается…
Пару дней назад я получил некую странную почтовую рассылку, из которой узнал имена практически всех самых страшных внутренних врагов России, что не давали ей взлететь в светлое будущее последние 2-3 десятилетия. Это был целый исторический экскурс, раскрывающий злобный заговор. Вы думаете речь о Ротшильдах, Виндзорах, их агентах Гайдаре, Чубайсе и т.д.? Как же сильно вы ошибаетесь…)))
В тоже время, я впал в состояние некоего когнитивного диссонанса, так как составитель шифровки «в центр» хотел реализовать совместный проект с этими вестниками Апокалипсиса. Возникает крамольная мысль, а если с одними врагами можно сотрудничать, то может от других врагов можно брать финансирование, на создание чего-то полезного сильного и прорывного?
Если серьезно, есть интересные намеки на создание новой игры, вместо бриджа/ преферанса, в которой будет убрано несколько изначальных условных ограничений, что позволит дать больше предсказательной силы. В ближайшие недели, как немного разгребусь, соберу описание и правила, после отдам их остальным. Далее надо будет проверить ее динамичность и смотрибельность, и пусть продолжают радовать зрителей. Будем посмотреть…)))
P.S. Черновики обещал не выкладывать, пока вся картинка не соберется.
Пару дней назад я получил некую странную почтовую рассылку, из которой узнал имена практически всех самых страшных внутренних врагов России, что не давали ей взлететь в светлое будущее последние 2-3 десятилетия. Это был целый исторический экскурс, раскрывающий злобный заговор. Вы думаете речь о Ротшильдах, Виндзорах, их агентах Гайдаре, Чубайсе и т.д.? Как же сильно вы ошибаетесь…)))
В тоже время, я впал в состояние некоего когнитивного диссонанса, так как составитель шифровки «в центр» хотел реализовать совместный проект с этими вестниками Апокалипсиса. Возникает крамольная мысль, а если с одними врагами можно сотрудничать, то может от других врагов можно брать финансирование, на создание чего-то полезного сильного и прорывного?
Если серьезно, есть интересные намеки на создание новой игры, вместо бриджа/ преферанса, в которой будет убрано несколько изначальных условных ограничений, что позволит дать больше предсказательной силы. В ближайшие недели, как немного разгребусь, соберу описание и правила, после отдам их остальным. Далее надо будет проверить ее динамичность и смотрибельность, и пусть продолжают радовать зрителей. Будем посмотреть…)))
P.S. Черновики обещал не выкладывать, пока вся картинка не соберется.
Базовые социально-субъектные роли
К предыдущему посту по данной теме было много однотипных вопросов, ответим на них. В рамках предлагаемого деления людей на: воин/ человек иерархии, торговец/ посредник, жрец/ творец, с взаимодействием между ними по принципу «камень-ножниц-бумага», не идет речи о построении очередной всеобъемлющей типизации личности. Поговорим о проявлении соответствующих базовых социально-субъектных ролей, которые могут меняться в зависимости от времени, ситуации и состава группы, в рамках которых происходит взаимодействие (см. рисунок).
Сразу возникает вопрос, а где в этой схеме простые люди, «рабочие лошадки», крестьяне, рядовые сотрудники и т.д., которые «хотят просто работать и жить»? Они в точке в центре рисунка и являются объектами ресурсами для системы... Субъектность можно обрести лишь, проявив/ выбрав одну из трех ролей, выйдя за пределы безынициативной массы. В повседневной жизни мы регулярно проявляем черты и качества, присущие всем трем типам, но эти действия чаще всего на уровне малых колебаний, не имеют кумулятивного эффекта, не меняют образ жизни и мышления, т.е. не позволяют однозначно говорить о человеке как воине, торговце или жреце.
Чем больше у человека способности/ потенциал и сильнее он их реализует, тем дальше от центральной точки располагаются его действия и больше субъектность. Один практически с нуля создает, управляет и развивает компанию, ворочающую миллиардами (самый большой треугольник), предел другого – небольшой магазинчик у дома (маленький, внутренний треугольник). Чем больше в обществе несубъектной массы населения, тем тяжелее вырваться из их числа, проявить свои сильные качества – притяжение нарастает, а преодоление инерции требует больше сил.
И, да, при очень высокой плотности простых несубъектных людей может произойти формирование сингулярности, черной дыры, что разрушит общество.
При рассмотрении данной модели не нужно пытаться узреть в ней отражение системы варн, пробовать выводить аналогии, проявления сакрального знания и т.д. Здесь этого всего нет, ни о какой иерархичности не может идти речи, в разрезе субъектности есть базис из трех векторов и ноль. У каждого человека есть предрасположенности к разным типам поведения и мышления, а как он будет реализовывать данное, развивать и усиливать определяется его волей и обстоятельствами.
К предыдущему посту по данной теме было много однотипных вопросов, ответим на них. В рамках предлагаемого деления людей на: воин/ человек иерархии, торговец/ посредник, жрец/ творец, с взаимодействием между ними по принципу «камень-ножниц-бумага», не идет речи о построении очередной всеобъемлющей типизации личности. Поговорим о проявлении соответствующих базовых социально-субъектных ролей, которые могут меняться в зависимости от времени, ситуации и состава группы, в рамках которых происходит взаимодействие (см. рисунок).
Сразу возникает вопрос, а где в этой схеме простые люди, «рабочие лошадки», крестьяне, рядовые сотрудники и т.д., которые «хотят просто работать и жить»? Они в точке в центре рисунка и являются объектами ресурсами для системы... Субъектность можно обрести лишь, проявив/ выбрав одну из трех ролей, выйдя за пределы безынициативной массы. В повседневной жизни мы регулярно проявляем черты и качества, присущие всем трем типам, но эти действия чаще всего на уровне малых колебаний, не имеют кумулятивного эффекта, не меняют образ жизни и мышления, т.е. не позволяют однозначно говорить о человеке как воине, торговце или жреце.
Чем больше у человека способности/ потенциал и сильнее он их реализует, тем дальше от центральной точки располагаются его действия и больше субъектность. Один практически с нуля создает, управляет и развивает компанию, ворочающую миллиардами (самый большой треугольник), предел другого – небольшой магазинчик у дома (маленький, внутренний треугольник). Чем больше в обществе несубъектной массы населения, тем тяжелее вырваться из их числа, проявить свои сильные качества – притяжение нарастает, а преодоление инерции требует больше сил.
И, да, при очень высокой плотности простых несубъектных людей может произойти формирование сингулярности, черной дыры, что разрушит общество.
При рассмотрении данной модели не нужно пытаться узреть в ней отражение системы варн, пробовать выводить аналогии, проявления сакрального знания и т.д. Здесь этого всего нет, ни о какой иерархичности не может идти речи, в разрезе субъектности есть базис из трех векторов и ноль. У каждого человека есть предрасположенности к разным типам поведения и мышления, а как он будет реализовывать данное, развивать и усиливать определяется его волей и обстоятельствами.
Пятничный юмор
Задача: группа джентльменов из небольшого городка, чтобы не злоупотреблять спиртным перед выходными, половину ночи с пятницы на субботу коротала за игрой в карты. Двое из них – Симон и Майкл были не очень джентльменами и немножко жульничали, чтобы всегда выигрывать по $200 на каждого. Поскольку целью игры были не деньги, а приятное времяпрепровождение, то остальные терпели небольшие проигрыши ради сохранения атмосферы вечера.
В какой-то момент аппетиты начали расти, и жулики начали обыгрывать и мухлевать никого не стесняясь, стараясь вытрясти из остальных все имеющиеся деньги, ведя себя при этом непотребно. Попытки увещевать не приводили к результату. После одного из вечеров сумма выигрыша Симона составила $1600, а Майкла $800.
Последующие расходы на лечение не покрывались страховкой и в сумме составили $1000 на обоих.
Вопросы: 1. Можно ли трактовать телесные повреждения, нанесенные канделябром, как несчастный случай?
2. Через сколько времени сняли гипс, если известно, что если бы игры проходили как обычно, то Симон и Майкл заработали вместе на $600 больше.
3. Куда теперь ходить Симону и Майклу, если в городе остались только клуб «Анонимных алкоголиков» и «Площадь Истины»?
Задача: группа джентльменов из небольшого городка, чтобы не злоупотреблять спиртным перед выходными, половину ночи с пятницы на субботу коротала за игрой в карты. Двое из них – Симон и Майкл были не очень джентльменами и немножко жульничали, чтобы всегда выигрывать по $200 на каждого. Поскольку целью игры были не деньги, а приятное времяпрепровождение, то остальные терпели небольшие проигрыши ради сохранения атмосферы вечера.
В какой-то момент аппетиты начали расти, и жулики начали обыгрывать и мухлевать никого не стесняясь, стараясь вытрясти из остальных все имеющиеся деньги, ведя себя при этом непотребно. Попытки увещевать не приводили к результату. После одного из вечеров сумма выигрыша Симона составила $1600, а Майкла $800.
Последующие расходы на лечение не покрывались страховкой и в сумме составили $1000 на обоих.
Вопросы: 1. Можно ли трактовать телесные повреждения, нанесенные канделябром, как несчастный случай?
2. Через сколько времени сняли гипс, если известно, что если бы игры проходили как обычно, то Симон и Майкл заработали вместе на $600 больше.
3. Куда теперь ходить Симону и Майклу, если в городе остались только клуб «Анонимных алкоголиков» и «Площадь Истины»?
Небольшой боковик к ранее озвученной теме, про разные роли для обретения субъектности в обществе. В психологии малых групп (от 2/3 до 16-25 человек, где все общаются со всеми) есть классификация ролей по Билбену, мне она кажется наиболее интересной и адекватной для практической задачи организации командной работы. Провел параллели этой классификации с полученной мной.
Семь ролей из девяти оказались очень близки по описанию, что даже удивительно. Две не совпали: «торговец-воин» (казнокрад, прапорщик) и «воин-торговец» (купец-патриот) не имеют аналогов и для продуктивной деятельности в рамках классификации Билбена не нужны – не удивительно. Ну а два типа – педант (рабочая лошадка) и душа компании не субъектны изначально.
Получается, что даже в рамках текущей деятельности есть шанс проявлять субъектность, важно чтобы это было системно и постоянно, а лучше входило в резонанс с другими направлениями жизни.
И, да, далеко не всех можно и нужно припахивать к продуктивной деятельности)))
Семь ролей из девяти оказались очень близки по описанию, что даже удивительно. Две не совпали: «торговец-воин» (казнокрад, прапорщик) и «воин-торговец» (купец-патриот) не имеют аналогов и для продуктивной деятельности в рамках классификации Билбена не нужны – не удивительно. Ну а два типа – педант (рабочая лошадка) и душа компании не субъектны изначально.
Получается, что даже в рамках текущей деятельности есть шанс проявлять субъектность, важно чтобы это было системно и постоянно, а лучше входило в резонанс с другими направлениями жизни.
И, да, далеко не всех можно и нужно припахивать к продуктивной деятельности)))
В свете понятных и ожидаемых движений нашего государства и иностранных IT платформ, существует ненулевая вероятность возникновения проблем и утраты части видеоматериалов в открытом доступе. Пока нормальные отечественные видеохостинги отсутствуют, приходится иметь дело с тем, что есть в наличие. Во «ВКонтакте» создана группа, в которую закачены роликами с моим участием https://vk.com/shkolnikov_au занимаюсь ей не я, а один волонтер на добровольных началах, но по согласию с моей стороны. Ответы на вопросы и общение буду продолжать в тг-каналах (мне так удобнее), а там скорее публичный архив. Подписывайтесь и смотрите, где вам удобнее))).
ВКонтакте
Андрей Юрьевич Школьников - Геостратег
Страница, посвящённая Андрею Юрьевичу Школьникову По всем вопросам пишите в Телеграм: https://t.me/geostrategrus и на почту: a.shkolnikov(a)aurora.network О себе... (биография) Родился 04 декабря 1979 года в городе Челябинск. С 6 лет и до сегодняшнего дня…
Сегодня ответы на краткие вопросы, пишите их под этим сообщением. Просьба не повторять с прошлых раз))
«Великое пробуждение» - большая печаль
Считаю нужным высказать свои мысли и впечатления о Манифесте Александра Дугина – «Большая перезагрузка и Великое пробуждение» - они неоднозначны. Можно много говорить и спорить про детали, но много интереснее онтология, представление автора о мире, что производит впечатление склеенной из разных по происхождению частей и осколков. В итоге модель яркая, объемная, но хрупкая и несимметричная, а то время как мир избыточен, гармоничен и красив. Пройдем по линиям склейки, что лежат на траектории к описанному Александром Дугиным мировому аттрактору.
Первое – аллюзия, упрощение и программирование бинарного противостояния «они» (Большая перезагрузка) и «мы» (Великое пробуждение). В мире громадное количество разных значимых групп по интересам и формам объединения, плюс четкие границы между ними чаще всего провести не получается. В сложном мире всегда будут появляться третьи-радующиеся, что жаждут стать бенефициарами противоборства.
Второе – есть ли вообще субъектность у «мы», если речь идет о «глубинных народах» – дальше можно не обсуждать, так как массы населения сами по себе не субъектны, а пока они сформируют новую анти-элиту, так как речь идет о разрушении существующей системы власти, и эти группы перехватят контроль над ресурсами, пройдут году и «они» к тому времени одержат победу.
Третье – пусть у «мы» уже есть субъектность. Покажите их… Власти и элита России, Китая, Ирана, Турции, Индии и стран третьего мира? Вы серьезно? Какая доля компрадоров внутри, сторонников «они» и как долго их придется вычищать. Указывать в качестве мешавших глобализации Владимира Путина, Си Цзиньпина, Иран и Турцию очень странно. Каждый из списка был готов к участию в глобализации, если его интересы будут учтены, давайте не переоценивать их локальный саботаж.
Четвертое – Дональд Трамп и население США, как часть «мы» против всего по преимуществу западного мира? Трамп критиковал финансовую праволиберальную глобализацию, не из принципиальных антилиберальных расхождений, а из-за преждевременной угрозы гибели именно «Америки отцов-основателей». Многополярный мир не является непреодолимой угрозой для либералов, их проекты могут претендовать на успех при следующей волне глобализации. И, да, сценарий гражданской войны в США выпал в область фазовой разреженности, т.е. вероятность упала.
Пятое – пусть есть либеральные «они», а такие чудные и разнообразные «мы». В истории много примеров, как с одной стороны была сплоченная силы, а с другой множество разрозненных, первые в итоге разбивали по частям противников, разделяя и властвуя. Единого фронта нет и не будет.
В итоге получаем чудный вывод в Меморандуме – России нужно возглавить борьбу «мы» против «они». Если предположить, что указанные выше пять линий склейки соответствуют действительности (чисто теоретически…), то правильная политика России – один из участников фронды, в роли Команданте в лесу, и уж никак не Чапай на лихом коне, за которым никого нет.
И, да, я в печали… это очень сильно напоминает попадание во враждебную ментальную ловушку и/или тупик…
Считаю нужным высказать свои мысли и впечатления о Манифесте Александра Дугина – «Большая перезагрузка и Великое пробуждение» - они неоднозначны. Можно много говорить и спорить про детали, но много интереснее онтология, представление автора о мире, что производит впечатление склеенной из разных по происхождению частей и осколков. В итоге модель яркая, объемная, но хрупкая и несимметричная, а то время как мир избыточен, гармоничен и красив. Пройдем по линиям склейки, что лежат на траектории к описанному Александром Дугиным мировому аттрактору.
Первое – аллюзия, упрощение и программирование бинарного противостояния «они» (Большая перезагрузка) и «мы» (Великое пробуждение). В мире громадное количество разных значимых групп по интересам и формам объединения, плюс четкие границы между ними чаще всего провести не получается. В сложном мире всегда будут появляться третьи-радующиеся, что жаждут стать бенефициарами противоборства.
Второе – есть ли вообще субъектность у «мы», если речь идет о «глубинных народах» – дальше можно не обсуждать, так как массы населения сами по себе не субъектны, а пока они сформируют новую анти-элиту, так как речь идет о разрушении существующей системы власти, и эти группы перехватят контроль над ресурсами, пройдут году и «они» к тому времени одержат победу.
Третье – пусть у «мы» уже есть субъектность. Покажите их… Власти и элита России, Китая, Ирана, Турции, Индии и стран третьего мира? Вы серьезно? Какая доля компрадоров внутри, сторонников «они» и как долго их придется вычищать. Указывать в качестве мешавших глобализации Владимира Путина, Си Цзиньпина, Иран и Турцию очень странно. Каждый из списка был готов к участию в глобализации, если его интересы будут учтены, давайте не переоценивать их локальный саботаж.
Четвертое – Дональд Трамп и население США, как часть «мы» против всего по преимуществу западного мира? Трамп критиковал финансовую праволиберальную глобализацию, не из принципиальных антилиберальных расхождений, а из-за преждевременной угрозы гибели именно «Америки отцов-основателей». Многополярный мир не является непреодолимой угрозой для либералов, их проекты могут претендовать на успех при следующей волне глобализации. И, да, сценарий гражданской войны в США выпал в область фазовой разреженности, т.е. вероятность упала.
Пятое – пусть есть либеральные «они», а такие чудные и разнообразные «мы». В истории много примеров, как с одной стороны была сплоченная силы, а с другой множество разрозненных, первые в итоге разбивали по частям противников, разделяя и властвуя. Единого фронта нет и не будет.
В итоге получаем чудный вывод в Меморандуме – России нужно возглавить борьбу «мы» против «они». Если предположить, что указанные выше пять линий склейки соответствуют действительности (чисто теоретически…), то правильная политика России – один из участников фронды, в роли Команданте в лесу, и уж никак не Чапай на лихом коне, за которым никого нет.
И, да, я в печали… это очень сильно напоминает попадание во враждебную ментальную ловушку и/или тупик…
Рассказанное в ролике «Почему отдельных экспертов принимают за пропагандистов и барыг на доверии» хорошо раскрывается на примере основного заработка на жизнь различных социально-субъектных ролей (сами роли показаны ранее):
- воин/ человек иерархи – плата за служение и выходной пансион;
- государственный деятель (воин-жрец) – плата за служение;
- казнокрад (воин-торговец) – вывод государственных средств, коррупция;
- торговец – чистая прибыль/ дивиденды;
- купец-патриот (торговец-воин) – чистая прибыль/ дивиденды от проектов в интересах (не на деньги, а именно в интересах) государства;
- барыга (торговец-жрец) – фиксированный процент с взятых под контроль потоков (без учета, прибыль или убыток);
- жрец – пожертвования в церковную кружку;
- пропагандист (жрец-воин) – гранты на «правильные» разработки и идеи;
- генератор схем (жрец-торговец) – фиксированная оплата, часть прибыли от созданных схем.
Самое сложное для восприятия большинства – жрец и церковная кружка. Пожертвования должны быть не оплатой треб/ услуг, а безусловной суммой, которую нужно класть просто так, ведь за проповедь не платят. Близки к этому расходы на фундаментальную науку в государстве, немного похожи расходы в крупных компаниях на НИР/ R&D. Если думаешь о будущем, то не жадничай, проходя мимо церковной кружки, в ином случае, когда понадобится совет, своей очереди задать вопрос можешь не дождаться))).
Жрец/ мыслитель должен жить с пожертвований или с параллельного дохода, несвязанного с проповедью. Времени на заработки у него меньше, но на скромную жизнь должно хватать. Не смог жрец такую систему организовать – пусть переквалифицируется на смежные роли.
И, да, церковная десятина не зависит от потребностей и желаний жреца, дай ему только волю, и вместо маленького храма появится смета на комплекс зданий со статуями и фонтаном, все мы люди))).
- воин/ человек иерархи – плата за служение и выходной пансион;
- государственный деятель (воин-жрец) – плата за служение;
- казнокрад (воин-торговец) – вывод государственных средств, коррупция;
- торговец – чистая прибыль/ дивиденды;
- купец-патриот (торговец-воин) – чистая прибыль/ дивиденды от проектов в интересах (не на деньги, а именно в интересах) государства;
- барыга (торговец-жрец) – фиксированный процент с взятых под контроль потоков (без учета, прибыль или убыток);
- жрец – пожертвования в церковную кружку;
- пропагандист (жрец-воин) – гранты на «правильные» разработки и идеи;
- генератор схем (жрец-торговец) – фиксированная оплата, часть прибыли от созданных схем.
Самое сложное для восприятия большинства – жрец и церковная кружка. Пожертвования должны быть не оплатой треб/ услуг, а безусловной суммой, которую нужно класть просто так, ведь за проповедь не платят. Близки к этому расходы на фундаментальную науку в государстве, немного похожи расходы в крупных компаниях на НИР/ R&D. Если думаешь о будущем, то не жадничай, проходя мимо церковной кружки, в ином случае, когда понадобится совет, своей очереди задать вопрос можешь не дождаться))).
Жрец/ мыслитель должен жить с пожертвований или с параллельного дохода, несвязанного с проповедью. Времени на заработки у него меньше, но на скромную жизнь должно хватать. Не смог жрец такую систему организовать – пусть переквалифицируется на смежные роли.
И, да, церковная десятина не зависит от потребностей и желаний жреца, дай ему только волю, и вместо маленького храма появится смета на комплекс зданий со статуями и фонтаном, все мы люди))).