Конфискация в Британии
На фоне прозвучавших угроз о конфискации имущества российских олигархов в Британии, хочется сказать – ожидаемо, логично и перспективно дня нас. В середине 2018 года, прописывая стратегию «СССР-2», в качестве мер указывал следующее: «Принятие закона о субсидиарной ответственности иностранных компаний за действия своих стран. Т.е. если в Британии отбирают по суду какую-то собственность России, а наш суд признает это незаконным (здесь можно улыбнуться), Россия отбирает соответствующие по ценности активы какой-нибудь зарегистрированной в Британии «BP». Если в течение года ситуация не исправляется, действие обратной силы не имеет».
Выведенные из России различными олигархами, бизнесменами, чиновниками и просто прохиндеями деньги можно разделить на несколько групп:
▪️убежавшие на запад и не желающие / не имеющие возможность вернуться;
▪️живущие в России, но планирующие перебраться на запад;
▪️живущие и планирующие жить в России, для которых оффшоры – место концентрации денег / диверсификации.
Выведенные деньги первых и вторых в Россию никогда не вернутся, про них можно было бы смело забыть. Средства третьих, кто поумнее, давно выведены из-под юрисдикции Британии, ЕС и США, кто не понял намеков – сам виноват, шансов успеть практически нет.
Вернемся к деньгам первых двух групп – после их конфискации, Россия может провести ответные действия (субсидиарную ответственность компаний), предлагая всем потерявшим, приехать в Москву и подать заявку на компенсацию, приложив документы о законности получения ими конфискованных средств, ну и заодно ответить на все претензии нашей судебной системы… По прошествии пару лет, конфискованные и невостребованные средства передаются государству, т.е. получаем замечательный инструмент возвращения ранее украденного.
И, да, юридических тонкостей много, но они решаемы, пакет универсальных законов принимать уже можно и нужно))).
На фоне прозвучавших угроз о конфискации имущества российских олигархов в Британии, хочется сказать – ожидаемо, логично и перспективно дня нас. В середине 2018 года, прописывая стратегию «СССР-2», в качестве мер указывал следующее: «Принятие закона о субсидиарной ответственности иностранных компаний за действия своих стран. Т.е. если в Британии отбирают по суду какую-то собственность России, а наш суд признает это незаконным (здесь можно улыбнуться), Россия отбирает соответствующие по ценности активы какой-нибудь зарегистрированной в Британии «BP». Если в течение года ситуация не исправляется, действие обратной силы не имеет».
Выведенные из России различными олигархами, бизнесменами, чиновниками и просто прохиндеями деньги можно разделить на несколько групп:
▪️убежавшие на запад и не желающие / не имеющие возможность вернуться;
▪️живущие в России, но планирующие перебраться на запад;
▪️живущие и планирующие жить в России, для которых оффшоры – место концентрации денег / диверсификации.
Выведенные деньги первых и вторых в Россию никогда не вернутся, про них можно было бы смело забыть. Средства третьих, кто поумнее, давно выведены из-под юрисдикции Британии, ЕС и США, кто не понял намеков – сам виноват, шансов успеть практически нет.
Вернемся к деньгам первых двух групп – после их конфискации, Россия может провести ответные действия (субсидиарную ответственность компаний), предлагая всем потерявшим, приехать в Москву и подать заявку на компенсацию, приложив документы о законности получения ими конфискованных средств, ну и заодно ответить на все претензии нашей судебной системы… По прошествии пару лет, конфискованные и невостребованные средства передаются государству, т.е. получаем замечательный инструмент возвращения ранее украденного.
И, да, юридических тонкостей много, но они решаемы, пакет универсальных законов принимать уже можно и нужно))).
Эра перехода (А.И. Фурсов)
Очень интересное и емкое выступление А.И. Фурсова, рекомендую. Из основного – в 2018 году под эгидой АНБ была проведена конференция. В рамках данного мероприятия получены выводы о текущем состоянии мира и точке выбора, в которой находимся. Полученное заключения не имеют ничего общего с публичной аналитикой, но схоже с моим представлением, написанным в тот же период [вероятность, с точки зрения участников конференции]:
▪️революционный [нереальный] – человечество как-нибудь решит все текущие проблемы и начнется резкий рост / прогресс;
▪️оптимальный [нереальный] – текущие проблемы будут как-то решены;
▪️катастрофический [50-55%%] – распад глобального мира, без детализации вариантов (у меня детальнее: Мир панрегионов и региональных держав, Нашествие неоварваров, Мировая катастрофа);
▪️антропологический переход [желаемый] – построение глобального мира для избранных, с разделением человечества на виды (у меня описано как неокасты).
В рамках реальной, непубличной работы – общее достаточно объективное понимание перспектив выхода из текущей катастрофы у отдельных лиц на Западе имеется. Есть ли у них понимание более отдаленного будущего, вариантов и стратегий – данных нет, но базовые черты, идущие поверх всех стратегий наверняка есть. Об этом можно судить по очень высокому совпадению описанных мной сильных ходов и их действий. С высокой долей вероятности, многое из их логики мной отрефлексировано и поймано.
Описанные проблемы современной науки, полностью совпадают с моим видением: внимание нужно переносить на субъектность, турбулентные / хаотические, переходные процессы, влияние наднациональных, межнациональных и сетевых структур, также полностью согласен с критикой существующей профессорско-профанской науки. В части перспектив и важности союза военных, спецслужб и науки, в текущих условиях - полностью согласен.
Интересный момент, англосаксонские спецслужбы совместно с передовыми институтами начали готовить по двум направлениям: историк-системщик и историк расследователь. Первый изучает процессы с позиции, как уничтожить, второй – по косвенным данным. Мои работы по геостратегии полностью перекрывают всё сказанное выше. У нас в стране системно такой образовательной работы пока не ведется. Радует одно – сейчас я работаю над методикой геостратегии и могу сказать смело, для подготовки специалиста подобного профиля и высокого уровня требуется 15-20 лет серьезной практической работы стратегом и аналитиком, ну и научить этому нельзя, можно лишь научиться.
И, да, даст Господь, в этом году допишу книгу по методике геостратегии, с акцентом на обучение и необходимые навыки, понимание, основа и около половины материала есть, по ходу написания выкладываю на канале))).
Англоязычная версия(eng)
Очень интересное и емкое выступление А.И. Фурсова, рекомендую. Из основного – в 2018 году под эгидой АНБ была проведена конференция. В рамках данного мероприятия получены выводы о текущем состоянии мира и точке выбора, в которой находимся. Полученное заключения не имеют ничего общего с публичной аналитикой, но схоже с моим представлением, написанным в тот же период [вероятность, с точки зрения участников конференции]:
▪️революционный [нереальный] – человечество как-нибудь решит все текущие проблемы и начнется резкий рост / прогресс;
▪️оптимальный [нереальный] – текущие проблемы будут как-то решены;
▪️катастрофический [50-55%%] – распад глобального мира, без детализации вариантов (у меня детальнее: Мир панрегионов и региональных держав, Нашествие неоварваров, Мировая катастрофа);
▪️антропологический переход [желаемый] – построение глобального мира для избранных, с разделением человечества на виды (у меня описано как неокасты).
В рамках реальной, непубличной работы – общее достаточно объективное понимание перспектив выхода из текущей катастрофы у отдельных лиц на Западе имеется. Есть ли у них понимание более отдаленного будущего, вариантов и стратегий – данных нет, но базовые черты, идущие поверх всех стратегий наверняка есть. Об этом можно судить по очень высокому совпадению описанных мной сильных ходов и их действий. С высокой долей вероятности, многое из их логики мной отрефлексировано и поймано.
Описанные проблемы современной науки, полностью совпадают с моим видением: внимание нужно переносить на субъектность, турбулентные / хаотические, переходные процессы, влияние наднациональных, межнациональных и сетевых структур, также полностью согласен с критикой существующей профессорско-профанской науки. В части перспектив и важности союза военных, спецслужб и науки, в текущих условиях - полностью согласен.
Интересный момент, англосаксонские спецслужбы совместно с передовыми институтами начали готовить по двум направлениям: историк-системщик и историк расследователь. Первый изучает процессы с позиции, как уничтожить, второй – по косвенным данным. Мои работы по геостратегии полностью перекрывают всё сказанное выше. У нас в стране системно такой образовательной работы пока не ведется. Радует одно – сейчас я работаю над методикой геостратегии и могу сказать смело, для подготовки специалиста подобного профиля и высокого уровня требуется 15-20 лет серьезной практической работы стратегом и аналитиком, ну и научить этому нельзя, можно лишь научиться.
И, да, даст Господь, в этом году допишу книгу по методике геостратегии, с акцентом на обучение и необходимые навыки, понимание, основа и около половины материала есть, по ходу написания выкладываю на канале))).
Англоязычная версия(eng)
Мечты о второй Швейцарии (1/2)
Чтобы стать богатой страной нужно совсем немного: умный, добрый, честный, богатый духовно, хороший и работящий народ, уникальная природа, красивые горы, природные богатства / торговые пути и честные, мудрые правители... Бред? Конечно, но именно по таким критериям последние несколько десятков лет строились мечтания о будущем различных стран, нежданно-негаданно получавших независимость и еще не успевших продать и уничтожить оставшееся наследство тоталитарного и/или колониального режима. Изучение старых планов, для понимания зазоров и методологических ошибок, очень полезное занятие. Таджикистан, Грузия и т.д., как вторая Швейцария, а чего нет-то...
Для обоснования непрофессиональных, идиотских решений в глазах населения, а также самооправдания, постоянно рассказывается о повторении опыта Швейцарии, Скандинавии, Сингапура и т.д., основываясь на внешней похожести и игнорируя ключевые факторы успеха. Чтобы не нарушать душевного спокойствия, напрочь игнорируется неудачный опыт всех остальных, зачем – мы же строим новую Швейцарию, Швецию и т.д.
Чаще всего, успех небольших, но разбогатевших территорий можно объяснить двумя факторами: нейтралитет при идущих рядом кровопролитных войнах и свободный порт (порто-франко). В последнем случае речь не только о транспортном хабе, но и финансовом, информационном и т.д. Построение порто-франко – вопрос доверия, безопасности, экономической целесообразности и связанности, по сравнению с другими альтернативами. Чем больше уникальности, тем выше шанс на успех, собственно – вот вам Сингапур (главное не вспоминаем про Сомали), финансовые центры и т.д.
Мечты о втором Сингапуре доступны не всем – нет моря, но грезить второй Швейцарией много проще. Приятно думать, что во времена В.И. Ленина это был дальний, глухой и никому не нужный угол Европы, чего не повторить успех... Самое выгодное положение при большой войне у нейтральной страны, что расположена в стороне от основной линии противостояния, но имеет исторические, транспортные и логистические связи с основными противниками:
(окончание следует)
Чтобы стать богатой страной нужно совсем немного: умный, добрый, честный, богатый духовно, хороший и работящий народ, уникальная природа, красивые горы, природные богатства / торговые пути и честные, мудрые правители... Бред? Конечно, но именно по таким критериям последние несколько десятков лет строились мечтания о будущем различных стран, нежданно-негаданно получавших независимость и еще не успевших продать и уничтожить оставшееся наследство тоталитарного и/или колониального режима. Изучение старых планов, для понимания зазоров и методологических ошибок, очень полезное занятие. Таджикистан, Грузия и т.д., как вторая Швейцария, а чего нет-то...
Для обоснования непрофессиональных, идиотских решений в глазах населения, а также самооправдания, постоянно рассказывается о повторении опыта Швейцарии, Скандинавии, Сингапура и т.д., основываясь на внешней похожести и игнорируя ключевые факторы успеха. Чтобы не нарушать душевного спокойствия, напрочь игнорируется неудачный опыт всех остальных, зачем – мы же строим новую Швейцарию, Швецию и т.д.
Чаще всего, успех небольших, но разбогатевших территорий можно объяснить двумя факторами: нейтралитет при идущих рядом кровопролитных войнах и свободный порт (порто-франко). В последнем случае речь не только о транспортном хабе, но и финансовом, информационном и т.д. Построение порто-франко – вопрос доверия, безопасности, экономической целесообразности и связанности, по сравнению с другими альтернативами. Чем больше уникальности, тем выше шанс на успех, собственно – вот вам Сингапур (главное не вспоминаем про Сомали), финансовые центры и т.д.
Мечты о втором Сингапуре доступны не всем – нет моря, но грезить второй Швейцарией много проще. Приятно думать, что во времена В.И. Ленина это был дальний, глухой и никому не нужный угол Европы, чего не повторить успех... Самое выгодное положение при большой войне у нейтральной страны, что расположена в стороне от основной линии противостояния, но имеет исторические, транспортные и логистические связи с основными противниками:
(окончание следует)
Мечты о второй Швейцарии (2/2)
▪️сверх выгодная торговля с обеими сторонами, развитие производственной базы;
▪️бегство капиталов и людей из воюющих стран, для сохранения;
▪️укрытие для оппозиционеров всех мастей, с которыми по условиям военного времени может произойти всякое;
▪️бегство военной партии проигравшей страны;
▪️площадка, арбитр для достижения договоренностей;
▪️возможность подыграть / немного усилить слабую сторону, для затягивания конфликта, получения большей выгоды.
Вот и получается, что мечты о достатке Скандинавии, Швейцарии, Сингапура бессмысленны, но все еще более интересно, в ближайшие 10-15 лет, на фоне мировой катастрофы, данные оазисы благополучия перестанут такими быть, а их путь повторить не выйдет. В последние десятилетия в мире произошел рост связанности, развитие технологий и информационного обмена изменили условия.
Большие войны вне повестки или проходят быстро, а локальные затрагивают весь регион. Желающие убегают не к соседям, а в любую точку мира, у соседей наоборот возникают проблемы с беженцами. Создание порто-франко стало вопросом не только географии, маршрутов и путей стало больше, заход в порты перестал быть таким критичным, многие вопросы перешли в информационную / виртуальную сферу.
В ближайшие 10-15 лет хорошие шансы стать всемирным «дальним хутором» есть у Австралии с Новой Зеландией и у Аргентины с несколькими соседними небольшими странами. Последние будут более тихим и надежным местом, так как Австралия – в долгосрочной перспективе станет центром англосаксонского мира (Новая Британия), а в среднесрочной - местом противостояния с Китаем.
И, да, «дальний хутор» нужен чтобы спрятаться и пересидеть, а не заложить развитие на будущее, энергичным и активным людям, там делать нечего, лучше быть в одном из центров будущего мира.
▪️сверх выгодная торговля с обеими сторонами, развитие производственной базы;
▪️бегство капиталов и людей из воюющих стран, для сохранения;
▪️укрытие для оппозиционеров всех мастей, с которыми по условиям военного времени может произойти всякое;
▪️бегство военной партии проигравшей страны;
▪️площадка, арбитр для достижения договоренностей;
▪️возможность подыграть / немного усилить слабую сторону, для затягивания конфликта, получения большей выгоды.
Вот и получается, что мечты о достатке Скандинавии, Швейцарии, Сингапура бессмысленны, но все еще более интересно, в ближайшие 10-15 лет, на фоне мировой катастрофы, данные оазисы благополучия перестанут такими быть, а их путь повторить не выйдет. В последние десятилетия в мире произошел рост связанности, развитие технологий и информационного обмена изменили условия.
Большие войны вне повестки или проходят быстро, а локальные затрагивают весь регион. Желающие убегают не к соседям, а в любую точку мира, у соседей наоборот возникают проблемы с беженцами. Создание порто-франко стало вопросом не только географии, маршрутов и путей стало больше, заход в порты перестал быть таким критичным, многие вопросы перешли в информационную / виртуальную сферу.
В ближайшие 10-15 лет хорошие шансы стать всемирным «дальним хутором» есть у Австралии с Новой Зеландией и у Аргентины с несколькими соседними небольшими странами. Последние будут более тихим и надежным местом, так как Австралия – в долгосрочной перспективе станет центром англосаксонского мира (Новая Британия), а в среднесрочной - местом противостояния с Китаем.
И, да, «дальний хутор» нужен чтобы спрятаться и пересидеть, а не заложить развитие на будущее, энергичным и активным людям, там делать нечего, лучше быть в одном из центров будущего мира.
Передача на Вести-ФМ, 19-05 мск. Тема - стратегии Черной Африки, экспансия РПЦ в Африку.
https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/2647499/
https://youtu.be/18USWGgFPIg
https://radiovesti.ru/brand/63899/episode/2647499/
https://youtu.be/18USWGgFPIg
Как убедить близких переехать
Поступил вопрос – как убедить близких, что не нужно тянуть с переездом из стран Ближнего зарубежья в Россию, имея для этого возможности, не имея никаких перспектив хорошо устроить свою жизнь и жизнь детей в месте проживания. Основное препятствие – страх перемен, надежда – вдруг будет нормально и т.д. В первую очередь речь идет о Средней Азии, где отношение к русским ухудшается, а проблемы будут только нарастать.
Скажем сразу, задача нетривиальная, подтолкнуть человека к резкому изменению жизненного уклада, к решению, которого он всячески боялся / не хотел сделать последние 30 лет непросто. Попробую показать, как бы я действовал на вашем месте, чтобы бить одновременно по логике и эмоциям:
▪️попросил человека описать, как менялась жизнь 30, 20, 10,5, 1 год назад, чтобы нарисовать все ухудшающийся тренд в части перспектив, отношения уровня жизни;
▪️далее логичный вопрос – текущее состояние сохранится или станет только хуже? Правильный ответ – будет только хуже;
▪️достраиваем этот тренд на 5, 10, 15 лет вперед;
▪️делаем еще один вариант – регион заполыхает и придут бармалеи, с развалом государственной системы и утратой всего;
▪️следующий вопрос – имея возможность поехать на учебу в Россию, дети / внуки откажутся от этого? Конечно нет;
▪️дети / внуки, отучившись в России, получив паспорт, вернутся обратно? Нет;
▪️вы хотите встретить старость в одиночестве, когда дети / внуки живут в другой стране, а вокруг ранее описанное отношение? Тоже нет;
▪️так чего вы тогда сидите и ждете? Лучше напрячься сейчас, имея силы и возможности, чем бросать на старости все, оказаться на шее у детей / внуков, не имея даже минимальной возможности им помочь, делая только хуже.
Понятно дело, каждый случай нужно смотреть отдельно, искать аргументы, что повлияют на конкретного человека, но тут уже вам виднее. Задача минимум – убедить близких проработать вариант размещения при «эвакуации», понимание путей отхода и готовность к ним, получение гражданства. Следующий шаг – «дальний хутор» и понимание, где и у кого остановятся, где и как работать и т.д. Далее – временный переезд в Россию, без продажи имеющегося имущества, с попыткой начать жить на два дома.
И, да, мир рушится и перестает быть прежним, но лучше начать готовиться сейчас, чем лишиться всего и начинать с полного нуля…
Поступил вопрос – как убедить близких, что не нужно тянуть с переездом из стран Ближнего зарубежья в Россию, имея для этого возможности, не имея никаких перспектив хорошо устроить свою жизнь и жизнь детей в месте проживания. Основное препятствие – страх перемен, надежда – вдруг будет нормально и т.д. В первую очередь речь идет о Средней Азии, где отношение к русским ухудшается, а проблемы будут только нарастать.
Скажем сразу, задача нетривиальная, подтолкнуть человека к резкому изменению жизненного уклада, к решению, которого он всячески боялся / не хотел сделать последние 30 лет непросто. Попробую показать, как бы я действовал на вашем месте, чтобы бить одновременно по логике и эмоциям:
▪️попросил человека описать, как менялась жизнь 30, 20, 10,5, 1 год назад, чтобы нарисовать все ухудшающийся тренд в части перспектив, отношения уровня жизни;
▪️далее логичный вопрос – текущее состояние сохранится или станет только хуже? Правильный ответ – будет только хуже;
▪️достраиваем этот тренд на 5, 10, 15 лет вперед;
▪️делаем еще один вариант – регион заполыхает и придут бармалеи, с развалом государственной системы и утратой всего;
▪️следующий вопрос – имея возможность поехать на учебу в Россию, дети / внуки откажутся от этого? Конечно нет;
▪️дети / внуки, отучившись в России, получив паспорт, вернутся обратно? Нет;
▪️вы хотите встретить старость в одиночестве, когда дети / внуки живут в другой стране, а вокруг ранее описанное отношение? Тоже нет;
▪️так чего вы тогда сидите и ждете? Лучше напрячься сейчас, имея силы и возможности, чем бросать на старости все, оказаться на шее у детей / внуков, не имея даже минимальной возможности им помочь, делая только хуже.
Понятно дело, каждый случай нужно смотреть отдельно, искать аргументы, что повлияют на конкретного человека, но тут уже вам виднее. Задача минимум – убедить близких проработать вариант размещения при «эвакуации», понимание путей отхода и готовность к ним, получение гражданства. Следующий шаг – «дальний хутор» и понимание, где и у кого остановятся, где и как работать и т.д. Далее – временный переезд в Россию, без продажи имеющегося имущества, с попыткой начать жить на два дома.
И, да, мир рушится и перестает быть прежним, но лучше начать готовиться сейчас, чем лишиться всего и начинать с полного нуля…
Известность versus популярность
Часто эти два понятия используют в качестве синонимов, что на мой взгляд не верно. Разделяю первое, как сопутствующий результат некой деятельности, а второе как самоцель. Одно дело, когда достигший каких-то результатов человек выходит на широкую аудиторию, рассказывая об итогах своей работы, и совсем другое, когда вся продуктивная деятельность построена для привлечения внимания.
Для указанных явлений очень различна система ценностей и мотивации – внутренняя против внешней мотивации и оценки результатов. Популяризация результатов и результаты для публики, совершенно другое дело. Даже деньги человек зарабатывает за разное: результат работы versus выступления на публике.
Отношение рефлексирующей, думающей аудитории соответствующее, постепенно начинается расхождение образов: профессионал и говорящая голова. Чем меньше продуктивной деятельности, тем больше болтологии и риторства. А дальше происходит неприятное, поставивший на популярность перестает восприниматься серьезно, для его развития остается лишь один путь – публичная политика. Добавим к этому большое количество сказанного в публичное поле лишнего, в первую очередь оценок людей, так любимых публикой резких слов, образов и эпатажа.
В какой-то момент, популярный человек вынужден надевать на себя маску из комедии дель’арте, закрывая этим любые перспективы на серьезные позиции. Если бы у нас публичная политика была более развита, то все было бы не так страшно – яркие популярные образы были бы востребованы для ролей депутатов Государственной Думы, но нет, парламент не место для публичной политики, такие там не нужны. Посмотрите на текущий состав, сколько популярных людей туда прошло? Только Анатолий Вассерман (кстати, пару лет назад он продолжал для себя работать как инженер-конструктор…), всех остальных АП бортанул мимо. Михаил Делягин, продолжает писать книги и выпускать журнал, да и попал неожиданно. Все, актеров, спортсменов и т.д. не считаем, они торгуют молчаливым и печальным образом.
И, да, смотрю на все это и понимаю, есть предел, за который нельзя заходить в поисках признания и публичности, чтобы не стать говорящей головой, заложником образа и не закрыть себя перспективы для нормальной работы))).
Часто эти два понятия используют в качестве синонимов, что на мой взгляд не верно. Разделяю первое, как сопутствующий результат некой деятельности, а второе как самоцель. Одно дело, когда достигший каких-то результатов человек выходит на широкую аудиторию, рассказывая об итогах своей работы, и совсем другое, когда вся продуктивная деятельность построена для привлечения внимания.
Для указанных явлений очень различна система ценностей и мотивации – внутренняя против внешней мотивации и оценки результатов. Популяризация результатов и результаты для публики, совершенно другое дело. Даже деньги человек зарабатывает за разное: результат работы versus выступления на публике.
Отношение рефлексирующей, думающей аудитории соответствующее, постепенно начинается расхождение образов: профессионал и говорящая голова. Чем меньше продуктивной деятельности, тем больше болтологии и риторства. А дальше происходит неприятное, поставивший на популярность перестает восприниматься серьезно, для его развития остается лишь один путь – публичная политика. Добавим к этому большое количество сказанного в публичное поле лишнего, в первую очередь оценок людей, так любимых публикой резких слов, образов и эпатажа.
В какой-то момент, популярный человек вынужден надевать на себя маску из комедии дель’арте, закрывая этим любые перспективы на серьезные позиции. Если бы у нас публичная политика была более развита, то все было бы не так страшно – яркие популярные образы были бы востребованы для ролей депутатов Государственной Думы, но нет, парламент не место для публичной политики, такие там не нужны. Посмотрите на текущий состав, сколько популярных людей туда прошло? Только Анатолий Вассерман (кстати, пару лет назад он продолжал для себя работать как инженер-конструктор…), всех остальных АП бортанул мимо. Михаил Делягин, продолжает писать книги и выпускать журнал, да и попал неожиданно. Все, актеров, спортсменов и т.д. не считаем, они торгуют молчаливым и печальным образом.
И, да, смотрю на все это и понимаю, есть предел, за который нельзя заходить в поисках признания и публичности, чтобы не стать говорящей головой, заложником образа и не закрыть себя перспективы для нормальной работы))).
Современная магия
В последнее время, на фоне дыхания мировой катастрофы, восторженных рассказов про прогресс и развитие становится все меньше, наоборот, доминируют представления о будущем, как прошлом. Не удивительно, что простые и понятные явления возрождаются вновь и вновь. Одним из таких является магия, в основе которой лежит представление о единстве материального и духовного мира, с возможностью совершения насилия над сверхестественными силами путем ритуалов, чтобы добиться желаемого результата. Речи о молитве, просьбе нет, есть действие равнозначное требованию.
Изучение шаманизма процесс медленный и трудоемкий, нужно выбираться из уютных городов. Каббала требует структурированности мышления, различные оккультно-эзотерические культы и секты – денег и времени, даже на изучение и понимание Кастанеды у большинства начинающих магиков не хватает сил и внимания. Им хочется попроще, в рамках тик-тока и простых алгоритмов.
Зарядка воды от телевизора больше не котируется, возврат к хардкору настоящего шаманизма и старой школе не востребован. В моде другие ритуалы: правильно загадывать желания, отправлять запросы вселенной, материализовывать / создавать вещи (попрошайничество), трансферинг реальности (управляемые мечтания), раскидывание / раскладывание вещей, привлечение силы, запасание и управление энергией, мотивация на успех, просьбы к ангелам, записывание магических слов, примитивных манипуляций, борьбой с токсичностью, марафоны и многое другое. Идея ставить себе цель и идти к ней хороша, но здесь не подразумевается деятельность, нужно правильно хотеть и магичить, ну и нести деньги разным гуру и учителям.
И, да, настоящий шаман должен переболеть «шаманской болезнью», сделать себе костюм, бубен и колотушку, без этого он обычный городской сумасшедший))).
В последнее время, на фоне дыхания мировой катастрофы, восторженных рассказов про прогресс и развитие становится все меньше, наоборот, доминируют представления о будущем, как прошлом. Не удивительно, что простые и понятные явления возрождаются вновь и вновь. Одним из таких является магия, в основе которой лежит представление о единстве материального и духовного мира, с возможностью совершения насилия над сверхестественными силами путем ритуалов, чтобы добиться желаемого результата. Речи о молитве, просьбе нет, есть действие равнозначное требованию.
Изучение шаманизма процесс медленный и трудоемкий, нужно выбираться из уютных городов. Каббала требует структурированности мышления, различные оккультно-эзотерические культы и секты – денег и времени, даже на изучение и понимание Кастанеды у большинства начинающих магиков не хватает сил и внимания. Им хочется попроще, в рамках тик-тока и простых алгоритмов.
Зарядка воды от телевизора больше не котируется, возврат к хардкору настоящего шаманизма и старой школе не востребован. В моде другие ритуалы: правильно загадывать желания, отправлять запросы вселенной, материализовывать / создавать вещи (попрошайничество), трансферинг реальности (управляемые мечтания), раскидывание / раскладывание вещей, привлечение силы, запасание и управление энергией, мотивация на успех, просьбы к ангелам, записывание магических слов, примитивных манипуляций, борьбой с токсичностью, марафоны и многое другое. Идея ставить себе цель и идти к ней хороша, но здесь не подразумевается деятельность, нужно правильно хотеть и магичить, ну и нести деньги разным гуру и учителям.
И, да, настоящий шаман должен переболеть «шаманской болезнью», сделать себе костюм, бубен и колотушку, без этого он обычный городской сумасшедший))).
Начал новый цикл передач по "Теория власти", во многом это будет повторением и расширением заметок на канала.
И, да, небольшая заметка на отдельном канале.
https://www.youtube.com/watch?v=HfNV_lHwuFY
И, да, небольшая заметка на отдельном канале.
https://www.youtube.com/watch?v=HfNV_lHwuFY
YouTube
Кто будет править Россией через 10 лет - грядет смена элит || Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников открывает новый цикл лекций "Теория власти", в которых рассказывает о проблемах взаимодействий властных элит и их будущем.
Соведущий Михаил Кокорев.
Подписывайтесь на канал, а также на телеграм-канал «Геостратег» — https://…
Соведущий Михаил Кокорев.
Подписывайтесь на канал, а также на телеграм-канал «Геостратег» — https://…
Работы Александра Пыжикова
При рассмотрении наследия Александра Пыжикова, нужно четко разделять роли: ученый-историк и концептуалист, стремящийся обрести языческие традиции и смыслы, начнем с первого аспекта, завязанного на онтологию. Читая его книги постоянно ловил себя на мысли, что наблюдаю мягкую подмену логики классовых противоречий на религиозные. Собственно, противоречие «сторонников» православия нового и старого обряда стало для автора сверхценной идеей, сквозь призму которой он пытался раскрыть практически все события истории России последних столетий, вплоть до Ленинградского дела (после смерти А.А. Жданова).
Из положительных, интересных и важный научных результатов можно выделить демонстрацию в разы (но не на порядок) большего, чем давала официальная статистика, количества последователей старого обряда в дореволюционной России, а также их влияния. В работах есть спорные моменты, но автор остается в рамках научного подхода, показывает варианты и избегает фантазий (например, нельзя по губерниям, где исторический центр старообрядчества, судить по всей России). Есть подозрение, что всех нерелигиозных / не желающих особо ходить в церковь «посчитали» беспоповцами, но все это в рамках допустимого.
При чтении складывалось ощущение восприятия автором религии / веры исключительно как социального явления, отсутствия понимания духовной, религиозной составляющей вопроса, словно идет обработка сухой статистики, а между православными разного обряда различий больше, чем между православными, мусульманами или иудеями. Из 18 и 19 веков до нас дошло много описаний быта, различий в обычаях, в качестве очень сильного классического литературного произведения, хорошо передающего зазоры между великороссами, старообрядцами и малороссами рекомендую роман Д. Мамина-Сибиряка «Три конца».
Если бы Александр Пыжиков был прав, в части акцентируемых противоречий, то вся советская история была бы постоянным противоборством различных этнических и религиозных групп и землячеств, чего совсем не наблюдалось, они вообще-то все были в первую очередь коммунистами и интернационалистами.
Рассмотрим еще один аспект творчества Александра Пыжикова – концептуальные построения, для примера ссылка. Ни о каком старообрядчестве речи уже не идет, перед нами рядовое эзотерическое учение, язычество а-ля русс, на неоднозначных домыслах и фольклорных элементах. Берем сохранившиеся отдельные реликты и слова, а все пустоты заполняем своими построениями. Теория механистическая, без какой-либо духовной силы и опыта, совершенно не вписывающаяся в общую логику развития и эволюции религиозных духовных течений в мире и России. В общем, математики в историю приходили, здесь историк пришел в духовную сферу…
И, да, для понимания эффекта, перефразирую – старообрядчеством ударим по православию, язычеством по старообрядчеству… к большому сожалению, как-то так.
При рассмотрении наследия Александра Пыжикова, нужно четко разделять роли: ученый-историк и концептуалист, стремящийся обрести языческие традиции и смыслы, начнем с первого аспекта, завязанного на онтологию. Читая его книги постоянно ловил себя на мысли, что наблюдаю мягкую подмену логики классовых противоречий на религиозные. Собственно, противоречие «сторонников» православия нового и старого обряда стало для автора сверхценной идеей, сквозь призму которой он пытался раскрыть практически все события истории России последних столетий, вплоть до Ленинградского дела (после смерти А.А. Жданова).
Из положительных, интересных и важный научных результатов можно выделить демонстрацию в разы (но не на порядок) большего, чем давала официальная статистика, количества последователей старого обряда в дореволюционной России, а также их влияния. В работах есть спорные моменты, но автор остается в рамках научного подхода, показывает варианты и избегает фантазий (например, нельзя по губерниям, где исторический центр старообрядчества, судить по всей России). Есть подозрение, что всех нерелигиозных / не желающих особо ходить в церковь «посчитали» беспоповцами, но все это в рамках допустимого.
При чтении складывалось ощущение восприятия автором религии / веры исключительно как социального явления, отсутствия понимания духовной, религиозной составляющей вопроса, словно идет обработка сухой статистики, а между православными разного обряда различий больше, чем между православными, мусульманами или иудеями. Из 18 и 19 веков до нас дошло много описаний быта, различий в обычаях, в качестве очень сильного классического литературного произведения, хорошо передающего зазоры между великороссами, старообрядцами и малороссами рекомендую роман Д. Мамина-Сибиряка «Три конца».
Если бы Александр Пыжиков был прав, в части акцентируемых противоречий, то вся советская история была бы постоянным противоборством различных этнических и религиозных групп и землячеств, чего совсем не наблюдалось, они вообще-то все были в первую очередь коммунистами и интернационалистами.
Рассмотрим еще один аспект творчества Александра Пыжикова – концептуальные построения, для примера ссылка. Ни о каком старообрядчестве речи уже не идет, перед нами рядовое эзотерическое учение, язычество а-ля русс, на неоднозначных домыслах и фольклорных элементах. Берем сохранившиеся отдельные реликты и слова, а все пустоты заполняем своими построениями. Теория механистическая, без какой-либо духовной силы и опыта, совершенно не вписывающаяся в общую логику развития и эволюции религиозных духовных течений в мире и России. В общем, математики в историю приходили, здесь историк пришел в духовную сферу…
И, да, для понимания эффекта, перефразирую – старообрядчеством ударим по православию, язычеством по старообрядчеству… к большому сожалению, как-то так.
Кумиры и новоделы
«Не сотвори себе кумира!» - одна из десяти заповедей, банальна, проста и понятна, ан нет. Человек склонен искать примеры для подражания, харизматических личностей и идти за ними, считая их эталонами во всем. Любые попытки критического взгляда на работы и творчество кумира просто недопустимы, ну а работы умерших вообще нельзя критиковать, они же не могут ответить. Великолепная идея, смерть ученого делает его теорию верной, параллели с фашистами излишни, разрыв в логике думаю ясен.
В размещенной выше заметке были отдельно рассмотрены вполне конкретные книги и ролики, как оказалось, есть люди, что имеют свой вариант толкования, дескать в книгах речь идет не о старообрядцах, а о дохристианских верующих. Бесполезно посылать читать матчасть, где идет анализ источников, ссылки и цитирование других авторов и т.д., перечисление разных вариантов православных старого обряда. В их картине мира, кумир говорил про другое, вы просто не понимаете.
И смех, и грех, но нет практически ни одного идиотизма, под который бы не находили цитаты в Библии, выдергивая из контекста, прошу прощения, но даже под обоснование уринотерапии вырывают цитаты. Ладно обычные люди, но когда концептуалисты / мыслители ограничиваются кратким содержанием и известными цитатами, получается ужас.
Есть еще один вопрос, который хотелось бы обсудить по свежим следам. Большинство так или иначе сталкивалось с последствиями «реставрации», когда под рассказы о возрождении, возводили непонятные новоделы, ничего не имеющие общего с оригиналом. Представьте, что у вас нет никаких изображений, руин, описаний, а лишь сказки: «И я там был, мед пиво пил, по усам текло, а в рот не попало». Этого точно достаточно, чтобы восстановить дворец? Конечно, нужно только взять промышленного архитектора, что отродясь ничего кроме заводов не строил. Имеет ли результат такой стройки историческую ценность? Если лет 100-200 простоит, то да, как памятник лужковской / собянинской эпохи Москвы, а пока – хрень какая-то. Так и с попытками восстановления религиозных систем древних эпох, не имея достоверной информации.
Религии / системы верования эволюционируют со временем, приходя на новые территории, вбирают в себя элементы местной культуры, как правило, самые важные и ценные для населения. Посмотрите отношение сибирских народов к св. Николаю Угоднику, имея еще сохранившиеся шаманские традиции в Сибири, мы можем сравнить, но если бы их не было, ничего бы не восстановили…
И, да, большая просьба – не надо каминаутов по лечебным свойствам уринотерапиии))).
«Не сотвори себе кумира!» - одна из десяти заповедей, банальна, проста и понятна, ан нет. Человек склонен искать примеры для подражания, харизматических личностей и идти за ними, считая их эталонами во всем. Любые попытки критического взгляда на работы и творчество кумира просто недопустимы, ну а работы умерших вообще нельзя критиковать, они же не могут ответить. Великолепная идея, смерть ученого делает его теорию верной, параллели с фашистами излишни, разрыв в логике думаю ясен.
В размещенной выше заметке были отдельно рассмотрены вполне конкретные книги и ролики, как оказалось, есть люди, что имеют свой вариант толкования, дескать в книгах речь идет не о старообрядцах, а о дохристианских верующих. Бесполезно посылать читать матчасть, где идет анализ источников, ссылки и цитирование других авторов и т.д., перечисление разных вариантов православных старого обряда. В их картине мира, кумир говорил про другое, вы просто не понимаете.
И смех, и грех, но нет практически ни одного идиотизма, под который бы не находили цитаты в Библии, выдергивая из контекста, прошу прощения, но даже под обоснование уринотерапии вырывают цитаты. Ладно обычные люди, но когда концептуалисты / мыслители ограничиваются кратким содержанием и известными цитатами, получается ужас.
Есть еще один вопрос, который хотелось бы обсудить по свежим следам. Большинство так или иначе сталкивалось с последствиями «реставрации», когда под рассказы о возрождении, возводили непонятные новоделы, ничего не имеющие общего с оригиналом. Представьте, что у вас нет никаких изображений, руин, описаний, а лишь сказки: «И я там был, мед пиво пил, по усам текло, а в рот не попало». Этого точно достаточно, чтобы восстановить дворец? Конечно, нужно только взять промышленного архитектора, что отродясь ничего кроме заводов не строил. Имеет ли результат такой стройки историческую ценность? Если лет 100-200 простоит, то да, как памятник лужковской / собянинской эпохи Москвы, а пока – хрень какая-то. Так и с попытками восстановления религиозных систем древних эпох, не имея достоверной информации.
Религии / системы верования эволюционируют со временем, приходя на новые территории, вбирают в себя элементы местной культуры, как правило, самые важные и ценные для населения. Посмотрите отношение сибирских народов к св. Николаю Угоднику, имея еще сохранившиеся шаманские традиции в Сибири, мы можем сравнить, но если бы их не было, ничего бы не восстановили…
И, да, большая просьба – не надо каминаутов по лечебным свойствам уринотерапиии))).
Рост рисков распада государств
В описываемых мной стратегиях и сценариях будущего различных держав часто фигурирует ремарка – в случае неудачи, высока вероятность / очень вырастают риски распада. Логика здесь довольно простая – проведение собственной политики, реализация стратегии и т.д. требует концентрации и мобилизации ресурсов для последующего вложения. В условиях катастрофических изменений, стоимость ошибки и размер выигрыша значимо возрастают, при этом бездействие становится одним из вариантов ошибки. Вот и вынуждены привыкшие к спокойной жизни идти на риск, запускать собственные геополитическое проекты, один дурнее другого.
Государства / этнические системы вынуждены практически полностью выгребать резервы, брать в долг у других и у своего будущего, раздавать обещания, принимать обязательства. Неопределенность и риски высоки, никто не знает, какая именно соломинка переломит хребет верблюду и переведет траекторию развития к желаемому, светлому будущему. Чуть сэкономил, пожалел, не дотянул, не правильно рассчитал, да банально не повезло – ресурсы и время утеряны безвозвратно, а обязательства, долги, опустошенные резервы остались. Вся надежда была на успех, на приз, на разграбление проигравших / завоеванных.
После такой неудачи в собственной игре, следует депрессия, поиски виновных, резкое обострение внутренних противоречий, с трудом сформированное единство, в надежде на общий выигрыш, рассыпается, попытки урвать себе лучший кусок, оставив проблемы другим, становятся нормой. Национальные, религиозные, культурные, политические, экономические, элитные и т.д. трения становятся расколами.
Вот и стоит сейчас практически перед каждой страной непростой выбор:
▪️обороняться – сидеть тихо, копить ресурсы и надеяться пересидеть / стать третьим радующимся;
▪️атаковать – бросить все ресурсы на реализацию своей стратегии в логике «пан или пропал»;
▪️примкнуть к более сильному игроку, т.е. отказаться как от активных субъектных действий, так и от распоряжения своими ресурсами, но надеяться получить выгоды после победы.
Вроде бы создается иллюзия вариативности, только это расклады для кризиса. В катастрофу (изменение базовых принципов) попытки отсидеться лишь оттягивают фиксацию проигрыша / утрату субъектности. В среднесрочной перспективе варианта всего два – реализовывать свою стратегию или положиться на везение, в конце концов, на свете очень много государств и народов, что до сих пор существуют только в силу везения, вопреки всем их действиям и бездействиям.
Турецкая ставка на Тюркский каганат уже не сыграла, в ближайшие годы её ждет расплата. Если Россия не справится с построением Русского мира до 2027-2030 годов, ситуация станет катастрофичной, так как мы все более втягиваемся в геополитическую игру. Понятно дело, речь идет о стратегиях вроде «Третий Рим», «Царица морей» и т.д., а не текущем словесно-дипломатическом блуде между Россией и США. У США ситуация проще – они еще даже не начали мобилизацию ресурсов для реализации своих стратегий, работают на текущих запасах и потоках – слишком большой запас прочности…
И, да, у малых и монолитных стран есть шанс отсидеться и прикинуться ветошью, в надежде что их проглотят полностью, крупные и большие обречены на субъектную политику, делом доказывая силу или их будут рвать на части внешние и внутренние силы…
В описываемых мной стратегиях и сценариях будущего различных держав часто фигурирует ремарка – в случае неудачи, высока вероятность / очень вырастают риски распада. Логика здесь довольно простая – проведение собственной политики, реализация стратегии и т.д. требует концентрации и мобилизации ресурсов для последующего вложения. В условиях катастрофических изменений, стоимость ошибки и размер выигрыша значимо возрастают, при этом бездействие становится одним из вариантов ошибки. Вот и вынуждены привыкшие к спокойной жизни идти на риск, запускать собственные геополитическое проекты, один дурнее другого.
Государства / этнические системы вынуждены практически полностью выгребать резервы, брать в долг у других и у своего будущего, раздавать обещания, принимать обязательства. Неопределенность и риски высоки, никто не знает, какая именно соломинка переломит хребет верблюду и переведет траекторию развития к желаемому, светлому будущему. Чуть сэкономил, пожалел, не дотянул, не правильно рассчитал, да банально не повезло – ресурсы и время утеряны безвозвратно, а обязательства, долги, опустошенные резервы остались. Вся надежда была на успех, на приз, на разграбление проигравших / завоеванных.
После такой неудачи в собственной игре, следует депрессия, поиски виновных, резкое обострение внутренних противоречий, с трудом сформированное единство, в надежде на общий выигрыш, рассыпается, попытки урвать себе лучший кусок, оставив проблемы другим, становятся нормой. Национальные, религиозные, культурные, политические, экономические, элитные и т.д. трения становятся расколами.
Вот и стоит сейчас практически перед каждой страной непростой выбор:
▪️обороняться – сидеть тихо, копить ресурсы и надеяться пересидеть / стать третьим радующимся;
▪️атаковать – бросить все ресурсы на реализацию своей стратегии в логике «пан или пропал»;
▪️примкнуть к более сильному игроку, т.е. отказаться как от активных субъектных действий, так и от распоряжения своими ресурсами, но надеяться получить выгоды после победы.
Вроде бы создается иллюзия вариативности, только это расклады для кризиса. В катастрофу (изменение базовых принципов) попытки отсидеться лишь оттягивают фиксацию проигрыша / утрату субъектности. В среднесрочной перспективе варианта всего два – реализовывать свою стратегию или положиться на везение, в конце концов, на свете очень много государств и народов, что до сих пор существуют только в силу везения, вопреки всем их действиям и бездействиям.
Турецкая ставка на Тюркский каганат уже не сыграла, в ближайшие годы её ждет расплата. Если Россия не справится с построением Русского мира до 2027-2030 годов, ситуация станет катастрофичной, так как мы все более втягиваемся в геополитическую игру. Понятно дело, речь идет о стратегиях вроде «Третий Рим», «Царица морей» и т.д., а не текущем словесно-дипломатическом блуде между Россией и США. У США ситуация проще – они еще даже не начали мобилизацию ресурсов для реализации своих стратегий, работают на текущих запасах и потоках – слишком большой запас прочности…
И, да, у малых и монолитных стран есть шанс отсидеться и прикинуться ветошью, в надежде что их проглотят полностью, крупные и большие обречены на субъектную политику, делом доказывая силу или их будут рвать на части внешние и внутренние силы…
Утрата морального авторитета
Смысл действий в отношении Deutsche Welle, в ответ на ограничения RT, не исчерпывается текущей повесткой, в большей степени это еще один символический жест, продолжение работы на перспективу. Ровно таким же был запрет на въезд на территорию России отдельным чиновникам ЕС и развитых стран. Вроде бы какая им разница, сдалась им эта Россия, ан нет. Вопрос в создании прецедента по полному игнорированию ранее неоспоримого морального права представителей Запада в части определения гуманитарной повестки, как отдельных лиц, так и целых институтов. Вслед за Россией так начинают троллить и другие страны.
Несколько лет назад, в рамках глобального мира, у стран Запада была монополия на идеологию и информационную подачу, они выступали с позиции авторитета, учили других. Действия России последних лет – прецедент, пример для всех остальных стран мира – вы можете посылать западные страны и ничего вам за это не будет. Глобальный мир продолжает распадаться.
У Британии не так давно был свой геополитический позор, подобный Кабульскому аэропорту у штатов. Помните историю, как британцы захватили иранский танкер, а после симметричных действий персов были вынуждены пойти на попятные? С тех пор вы слушали об активных самостоятельных действиях бывшей «Владычицы морей» на море? Только под защитой США, как бы чего не вышло. Отмываться от этой истории и доказывать придется долго, кому нужно, хорошо помнят и намекнут.
И, да, скунсу не надо доказывать, что он скунс, чтобы он о себе не думал и в какие наряды не рядился, как в геополитике, так и обычной жизни))).
Смысл действий в отношении Deutsche Welle, в ответ на ограничения RT, не исчерпывается текущей повесткой, в большей степени это еще один символический жест, продолжение работы на перспективу. Ровно таким же был запрет на въезд на территорию России отдельным чиновникам ЕС и развитых стран. Вроде бы какая им разница, сдалась им эта Россия, ан нет. Вопрос в создании прецедента по полному игнорированию ранее неоспоримого морального права представителей Запада в части определения гуманитарной повестки, как отдельных лиц, так и целых институтов. Вслед за Россией так начинают троллить и другие страны.
Несколько лет назад, в рамках глобального мира, у стран Запада была монополия на идеологию и информационную подачу, они выступали с позиции авторитета, учили других. Действия России последних лет – прецедент, пример для всех остальных стран мира – вы можете посылать западные страны и ничего вам за это не будет. Глобальный мир продолжает распадаться.
У Британии не так давно был свой геополитический позор, подобный Кабульскому аэропорту у штатов. Помните историю, как британцы захватили иранский танкер, а после симметричных действий персов были вынуждены пойти на попятные? С тех пор вы слушали об активных самостоятельных действиях бывшей «Владычицы морей» на море? Только под защитой США, как бы чего не вышло. Отмываться от этой истории и доказывать придется долго, кому нужно, хорошо помнят и намекнут.
И, да, скунсу не надо доказывать, что он скунс, чтобы он о себе не думал и в какие наряды не рядился, как в геополитике, так и обычной жизни))).
В середине 2019 года мной была написана статья о геополитических дивизионах в мире. Многих тогда удивил переход Китая и России на первый уровень, прошло не так много времени и это уже не кажется таким странным.
На рисунке представлена обновленная картинка - Россия и Китай прошли вверх, Британия удержалась во втором дивизионе, даже немного нарастила влияния, Франция просела. Индия все также балансирует между вторым и третьим уровнем, а все страны ЕС, за исключением Германии, спустились ниже. Крупные и средние страны мира усилились, а Иран вплотную приблизился к переходу во вторую корзину. Субъектная политика позволила немного подрасти Азербайджану и Белоруссии.
И, да, Украина так и балансирует на грани провала на самый нижний уровень, но пока интерес к ней есть, это и держит на плаву.
На рисунке представлена обновленная картинка - Россия и Китай прошли вверх, Британия удержалась во втором дивизионе, даже немного нарастила влияния, Франция просела. Индия все также балансирует между вторым и третьим уровнем, а все страны ЕС, за исключением Германии, спустились ниже. Крупные и средние страны мира усилились, а Иран вплотную приблизился к переходу во вторую корзину. Субъектная политика позволила немного подрасти Азербайджану и Белоруссии.
И, да, Украина так и балансирует на грани провала на самый нижний уровень, но пока интерес к ней есть, это и держит на плаву.
Грезы о проекте «Межиморье»
В свете заявленных перспектив партнерства между Британией, Польшей и Украиной, в очередной раз вспомнили про проект «Межиморье» / «Троеморья» - создание единого государства / блока в Восточной Европе во главе с Польшей (Чехия, Словакия, Венгрия, Прибалтика, Румыния, Хорватия, Словения, Украина, Белоруссия и др.). Данная геополитическая фантазия всплывает каждый раз, стоит только немного ослабнуть влиянию России и/или Германии в регионе. Излишне говорить, что никому в регионе, за исключением самой Варшавы, данная конструкция не интересна, но мечты вспыхивают по новой.
Представьте, что между двумя высокими холмами (франко-германский мир и русский мир) расположена впадина (Польша и Ко), в которую стекают дождевые воды, не хватает солнца, вечно образуется какое-то болото. Живущие в этой низменности регулярно рассуждают, что они достойны лучшей жизни и нужно совсем немного – насыпать такой же холм. Дальше начинаются попытки взять грунт у соседей, за это прилетает по голове и на какое-то время наступает спокойствие, ровно до нового такта.
Для понимания нереальности данного геополитического проекта, покажем перечень задач, что необходимо совершить:
▪️полностью перестроить существующую систему транспортных коммуникаций и инфраструктуры из логики «восток – запад» на «север - юг» [лет на 10-15 и десятки крупных проектов, без источников финансирования];
▪️в разы увеличить внутреннюю для региона связанность, максимально разорвав отношения с Германией и Россией [вернуться на уровень первой половины 20го века, без технологий и ресурсов];
▪️сформировать самодостаточную экономику [промышленность, люди, технологии, природные ресурсы для этого отсутствуют, начинать придется с 2-3 технологического уклада – черная металлургия и уголь];
▪️сформировать единую армию и ВПК [военные традиции утрачены, армий не готовы к автономии, ВПК окажется на уровне 1930х годов, максимум];
▪️добиться консенсуса в части политической системы [если только Польша всех захватит];
▪️сформировать консенсус элит [начинать придется с создания национальных элит, сейчас большая часть компрадоры];
▪️нахождение общей психоисторической платформы для объединения [если только последний оплот цивилизации в море неоварваров].
Какие-либо перспективы для формирование условного панрегиона «Межиморья» есть только при распаде глобального мира до уровня начала 20го века и отсутствия интереса к региону Германии и России (их полный распад и варварство). Вот в таких изолированных идеальных условиях и полной свободе действий, что-то возможно.
В другой части мира, еще можно было бы порассуждать на предмет успеха, но для Восточной Европы, где с одной стороны Россия, с другой проект «Четвертый Рим» со столицей в Вене, перспективы на уровне близком к чудесному сценарию. Для успеха «Межиморья» нужен сценарий Мировой катастрофы (падение экономики в мире более 70%), «Темные века» в Европе, распад России и сохранение Польшей ресурсов и субъектности в этих условиях.
И, да, Россия завершает обход транспортными коридорами не только Украины, но и Польши, ускоряя процессы деградации…
В свете заявленных перспектив партнерства между Британией, Польшей и Украиной, в очередной раз вспомнили про проект «Межиморье» / «Троеморья» - создание единого государства / блока в Восточной Европе во главе с Польшей (Чехия, Словакия, Венгрия, Прибалтика, Румыния, Хорватия, Словения, Украина, Белоруссия и др.). Данная геополитическая фантазия всплывает каждый раз, стоит только немного ослабнуть влиянию России и/или Германии в регионе. Излишне говорить, что никому в регионе, за исключением самой Варшавы, данная конструкция не интересна, но мечты вспыхивают по новой.
Представьте, что между двумя высокими холмами (франко-германский мир и русский мир) расположена впадина (Польша и Ко), в которую стекают дождевые воды, не хватает солнца, вечно образуется какое-то болото. Живущие в этой низменности регулярно рассуждают, что они достойны лучшей жизни и нужно совсем немного – насыпать такой же холм. Дальше начинаются попытки взять грунт у соседей, за это прилетает по голове и на какое-то время наступает спокойствие, ровно до нового такта.
Для понимания нереальности данного геополитического проекта, покажем перечень задач, что необходимо совершить:
▪️полностью перестроить существующую систему транспортных коммуникаций и инфраструктуры из логики «восток – запад» на «север - юг» [лет на 10-15 и десятки крупных проектов, без источников финансирования];
▪️в разы увеличить внутреннюю для региона связанность, максимально разорвав отношения с Германией и Россией [вернуться на уровень первой половины 20го века, без технологий и ресурсов];
▪️сформировать самодостаточную экономику [промышленность, люди, технологии, природные ресурсы для этого отсутствуют, начинать придется с 2-3 технологического уклада – черная металлургия и уголь];
▪️сформировать единую армию и ВПК [военные традиции утрачены, армий не готовы к автономии, ВПК окажется на уровне 1930х годов, максимум];
▪️добиться консенсуса в части политической системы [если только Польша всех захватит];
▪️сформировать консенсус элит [начинать придется с создания национальных элит, сейчас большая часть компрадоры];
▪️нахождение общей психоисторической платформы для объединения [если только последний оплот цивилизации в море неоварваров].
Какие-либо перспективы для формирование условного панрегиона «Межиморья» есть только при распаде глобального мира до уровня начала 20го века и отсутствия интереса к региону Германии и России (их полный распад и варварство). Вот в таких изолированных идеальных условиях и полной свободе действий, что-то возможно.
В другой части мира, еще можно было бы порассуждать на предмет успеха, но для Восточной Европы, где с одной стороны Россия, с другой проект «Четвертый Рим» со столицей в Вене, перспективы на уровне близком к чудесному сценарию. Для успеха «Межиморья» нужен сценарий Мировой катастрофы (падение экономики в мире более 70%), «Темные века» в Европе, распад России и сохранение Польшей ресурсов и субъектности в этих условиях.
И, да, Россия завершает обход транспортными коридорами не только Украины, но и Польши, ускоряя процессы деградации…
Шеф, усе пропало!
Со стороны «всё пропальщиков» и иных, негативно настроенных к перспективам России людей, часто можно услышать в качестве аргументов перечисление нерепрезентативного набора фактов, где у нас положение хуже, чем у других стран. Подобранные негативные примеры якобы полностью доказывают правильность их картинки мира, предложения смотреть шире, комплексно категорически отвергаются, эмоциональная обывательская паралогика единственный доступный вариант. Зеркально отражая эту паралогику, достаточно найти 3-4 фактора, что у нас лучше (хотя бы минимальный уровень доступной бесплатной медицины, наличие бюджетных мест в институтах и низкие цены на энергию), и этого достаточно чтобы заявить, что ситуация у нас лучше, чем в США. Бред? Конечно, но паралогичный бред.
Для правильной оценки состояния стран, хорошо работает аналогия со здоровьем человека, ведь у каждого разные предрасположенности, состояние здоровья, хронические заболевания и т.д. Судить о здоровье индивида принято в целом (например, категория годности по здоровью), ровно так следует поступать и со «здоровьем» страны / общества. Можно обладать разными заболеваниями, но не одно из них не будет серьезным, а можно иметь последнюю, смертельную стадию, при практически идеальном остальном здоровье – первого можно вылечить, второй вскоре умрет.
В настоящее время в мире нет здоровых стран, проблемы абсолютно у всех, при этом, у очень многих заболевания смертельны и не лечатся. США и развитые страны подобны спортсменам, перебравшим допинга и уничтожившим внутренние органы – внешне выглядят относительно нормально, но надежда только на диализ и пересадку. В добавок к этому, у европейских стран начинают отваливаться результаты эстетической медицины и уничтожена иммунная система.
Китай страдает от сильнейшего ожирения, когда связка эндокринной и иммунной систем практически перестала работать, грозя в любой момент отключиться. Россия подобна очень ослабленному индивиду после тяжелой болезни, прошедшему по грани, что постепенно приходит в себя, иммунитет которого ослаблен. Для выздоровления требуется нормальное, правильное питание, прогулки на свежем воздухе, отдых и время.
Повторять детально, почему и какие у кого «болезни», проблемы, насколько они смертельны, не буду – смотрите мои статьи и очерки о стратегии. Делать это довольно просто на https://shkolnikov.info/ набирайте в поиске нужную страну / термин по названию статьи и/или тэгу, или в обычном поисковике, добавляя в поисковую строку «Андрей Школьников».
И, да, все сказанное выше относится и к «ура-патриотам», нужно только поменять знак с минус на плюс))).
Со стороны «всё пропальщиков» и иных, негативно настроенных к перспективам России людей, часто можно услышать в качестве аргументов перечисление нерепрезентативного набора фактов, где у нас положение хуже, чем у других стран. Подобранные негативные примеры якобы полностью доказывают правильность их картинки мира, предложения смотреть шире, комплексно категорически отвергаются, эмоциональная обывательская паралогика единственный доступный вариант. Зеркально отражая эту паралогику, достаточно найти 3-4 фактора, что у нас лучше (хотя бы минимальный уровень доступной бесплатной медицины, наличие бюджетных мест в институтах и низкие цены на энергию), и этого достаточно чтобы заявить, что ситуация у нас лучше, чем в США. Бред? Конечно, но паралогичный бред.
Для правильной оценки состояния стран, хорошо работает аналогия со здоровьем человека, ведь у каждого разные предрасположенности, состояние здоровья, хронические заболевания и т.д. Судить о здоровье индивида принято в целом (например, категория годности по здоровью), ровно так следует поступать и со «здоровьем» страны / общества. Можно обладать разными заболеваниями, но не одно из них не будет серьезным, а можно иметь последнюю, смертельную стадию, при практически идеальном остальном здоровье – первого можно вылечить, второй вскоре умрет.
В настоящее время в мире нет здоровых стран, проблемы абсолютно у всех, при этом, у очень многих заболевания смертельны и не лечатся. США и развитые страны подобны спортсменам, перебравшим допинга и уничтожившим внутренние органы – внешне выглядят относительно нормально, но надежда только на диализ и пересадку. В добавок к этому, у европейских стран начинают отваливаться результаты эстетической медицины и уничтожена иммунная система.
Китай страдает от сильнейшего ожирения, когда связка эндокринной и иммунной систем практически перестала работать, грозя в любой момент отключиться. Россия подобна очень ослабленному индивиду после тяжелой болезни, прошедшему по грани, что постепенно приходит в себя, иммунитет которого ослаблен. Для выздоровления требуется нормальное, правильное питание, прогулки на свежем воздухе, отдых и время.
Повторять детально, почему и какие у кого «болезни», проблемы, насколько они смертельны, не буду – смотрите мои статьи и очерки о стратегии. Делать это довольно просто на https://shkolnikov.info/ набирайте в поиске нужную страну / термин по названию статьи и/или тэгу, или в обычном поисковике, добавляя в поисковую строку «Андрей Школьников».
И, да, все сказанное выше относится и к «ура-патриотам», нужно только поменять знак с минус на плюс))).
Быть со всеми хорошим
Есть много способов убить свой авторитет и утратить уважение, один из самых простых – не пытаться решать проблемы на своем уровне, игнорировать обращения подчиненных, трусливо делая вид, что никаких проблем нет. Мотивация такого человека проста до безобразия – нельзя обижать уважаемых людей / друзей, проще отдать им на растерзание своих подчиненных, проще говоря предать.
У меня было много разных начальников по работе, вплоть до очень неадекватных, но Бог миловал, ни один не творил такого, но со стороны наблюдать приходилось ни раз. Последствия для такого начальника были просты – утрата авторитета в целом, подчиненные начинали общаться через его голову напрямую, другие сотрудники принимали такие принципы очень быстро.
Периодически полезно делать людям проверки, предлагая решить общие проблемы, для которых требуется не быть со всеми хорошим. Если начинается игнорирование, перекладывание на других, только чтобы не портить отношения или еще хуже, переход на логику – «вы сами виноваты, это теперь ваши проблемы», выводы однозначные.
И, да, пытался как-то одному такому объяснить, почему его никто не любит и практически слили, долго слушал потом «ты ничего не понимаешь, это другое»…)))
Есть много способов убить свой авторитет и утратить уважение, один из самых простых – не пытаться решать проблемы на своем уровне, игнорировать обращения подчиненных, трусливо делая вид, что никаких проблем нет. Мотивация такого человека проста до безобразия – нельзя обижать уважаемых людей / друзей, проще отдать им на растерзание своих подчиненных, проще говоря предать.
У меня было много разных начальников по работе, вплоть до очень неадекватных, но Бог миловал, ни один не творил такого, но со стороны наблюдать приходилось ни раз. Последствия для такого начальника были просты – утрата авторитета в целом, подчиненные начинали общаться через его голову напрямую, другие сотрудники принимали такие принципы очень быстро.
Периодически полезно делать людям проверки, предлагая решить общие проблемы, для которых требуется не быть со всеми хорошим. Если начинается игнорирование, перекладывание на других, только чтобы не портить отношения или еще хуже, переход на логику – «вы сами виноваты, это теперь ваши проблемы», выводы однозначные.
И, да, пытался как-то одному такому объяснить, почему его никто не любит и практически слили, долго слушал потом «ты ничего не понимаешь, это другое»…)))
Можно ли победить преступность
Регулярно задаются вопросы о перспективах победы над преступностью. Прежде необходимо разделить откровенный криминал и «серую зону», последняя часто образуется не по злому умыслу, а из-за узости текущего законодательства, наличия в нем пробелов и требуемых обществом исключений. «Серые схемы» являются следствием зазоров между сложным, многообразным, неоднозначным реальным миром и фиксированными законами, нормами и правилами, несовершенством регулирования общественных функций, диспропорциями в обществе. Значимой частью населения, деятельность в рамках «серой зоны» не считается предосудительной.
Простой пример, либеральные реформы привели к падению качества и доступа медицинских, образовательных и др. услуг, для получения ранее привычного минимума, многим теперь приходится выходить в серую зону. Аналогична ситуация была по вакцинации и QR-кодам, большое количество неотвеченных вопросов и криво проводимая государственная политика, приводили к попыткам населения решить вопрос, люди просто не верили, что вот это вот все для их блага...
Рассмотрим явную преступность, которая жестко и однозначно не принимается практически всем населением. Если отбросить красивые слова, то в современном обществе преступность является одним из общественных институтов, наличие которого выгодно и поддерживается элитами (люди, обладающие максимальным контролем над ресурсами и законами общества). Рассмотрим общественный функции этого социального явления:
▪️формирование страха, усиление подчинения нормам у простого населения, обоснование существования сил правопорядка;
▪️удовлетворение представителями социальных элит потребностей, выходящих за пределы закона;
▪️перераспределение, скрытая концентрация ресурсов;
▪️система для сброса, стигматизации асоциальных, не принимающих законы лиц, снижение их влияния на общество;
▪️единение общества, путем формирования образа врага;
▪️дополнительные механизмы контроля и насилия по отношению к простому населению;
▪️инструмент уничтожения неугодных представителей элит;
▪️контроль / уничтожение антиэлит и лиц с очень сильно отклоняющимся поведением.
Элитарии и представители преступного мира схожи наплевательским отношением к законам, только первые имеют для этого ресурсы, а вторые действуют на свой страх и риск. Человеческая природа и законы общества порождают определенную долю людей, неспособных существовать в его рамках, жить по написанным законам, из них и формируется основа преступности.
Несложно заметить, что элита заинтересована в существовании криминала, имеет с ним связи, использует его, как дикого и неадекватного сторожевого пса. Если последнего кормить и держать в узде, он послушен и охраняет дом, стоит про это забыть – может укусить. Вспомните, как в позднюю советскую эпоху, по мере усиление номенклатуры, шло усиление цеховиков и другого криминала.
Пока природа человека и законы общества не изменились, мы вынуждены будем говорить лишь о сдерживании преступности, но не о полной победе над ней. Сможем перейти к меритократии, без социальных элит, роль и влияние преступности, как общественного института, можно будет очень сильно ужать, но не полностью искоренить.
И, да, говорят, за связь аристократических семей Европы с криминалом традиционно отвечает семья Гримальди, князья Монако…
Регулярно задаются вопросы о перспективах победы над преступностью. Прежде необходимо разделить откровенный криминал и «серую зону», последняя часто образуется не по злому умыслу, а из-за узости текущего законодательства, наличия в нем пробелов и требуемых обществом исключений. «Серые схемы» являются следствием зазоров между сложным, многообразным, неоднозначным реальным миром и фиксированными законами, нормами и правилами, несовершенством регулирования общественных функций, диспропорциями в обществе. Значимой частью населения, деятельность в рамках «серой зоны» не считается предосудительной.
Простой пример, либеральные реформы привели к падению качества и доступа медицинских, образовательных и др. услуг, для получения ранее привычного минимума, многим теперь приходится выходить в серую зону. Аналогична ситуация была по вакцинации и QR-кодам, большое количество неотвеченных вопросов и криво проводимая государственная политика, приводили к попыткам населения решить вопрос, люди просто не верили, что вот это вот все для их блага...
Рассмотрим явную преступность, которая жестко и однозначно не принимается практически всем населением. Если отбросить красивые слова, то в современном обществе преступность является одним из общественных институтов, наличие которого выгодно и поддерживается элитами (люди, обладающие максимальным контролем над ресурсами и законами общества). Рассмотрим общественный функции этого социального явления:
▪️формирование страха, усиление подчинения нормам у простого населения, обоснование существования сил правопорядка;
▪️удовлетворение представителями социальных элит потребностей, выходящих за пределы закона;
▪️перераспределение, скрытая концентрация ресурсов;
▪️система для сброса, стигматизации асоциальных, не принимающих законы лиц, снижение их влияния на общество;
▪️единение общества, путем формирования образа врага;
▪️дополнительные механизмы контроля и насилия по отношению к простому населению;
▪️инструмент уничтожения неугодных представителей элит;
▪️контроль / уничтожение антиэлит и лиц с очень сильно отклоняющимся поведением.
Элитарии и представители преступного мира схожи наплевательским отношением к законам, только первые имеют для этого ресурсы, а вторые действуют на свой страх и риск. Человеческая природа и законы общества порождают определенную долю людей, неспособных существовать в его рамках, жить по написанным законам, из них и формируется основа преступности.
Несложно заметить, что элита заинтересована в существовании криминала, имеет с ним связи, использует его, как дикого и неадекватного сторожевого пса. Если последнего кормить и держать в узде, он послушен и охраняет дом, стоит про это забыть – может укусить. Вспомните, как в позднюю советскую эпоху, по мере усиление номенклатуры, шло усиление цеховиков и другого криминала.
Пока природа человека и законы общества не изменились, мы вынуждены будем говорить лишь о сдерживании преступности, но не о полной победе над ней. Сможем перейти к меритократии, без социальных элит, роль и влияние преступности, как общественного института, можно будет очень сильно ужать, но не полностью искоренить.
И, да, говорят, за связь аристократических семей Европы с криминалом традиционно отвечает семья Гримальди, князья Монако…