От Дагона к Шапке Мономаха
Синтез, соединение различных элементов в единую непротиворечивую модель является одним из важнейших навыков стратегирования, прогнозирования и иных вариантов решения творческих задач и проблем. Порядок действий можно свести к следующими основным этапам:

▪️исследование и описание частных проявлений, качеств, свойств изучаемого явления / предмета, с использованием чужих методов и понятий;
▪️разработка и применение своих дополнительных методов и понятий, необходимых для лучшего изучения и познания явления;
▪️соединение результатов в единый, связанный комплекс, получение модели целого;
▪️переосмысление (!!!) всех составляющих элементов через полученное целое;
▪️описание новых частных проявлений, свойств и качеств явления через модель целого.

Самым важным и игнорируемым этапом является переосмысление всех составных частей полученного целого, описание в новых терминах, расширение и коррекция понятий, появление новых и исчезновение старых свойств, разрыв смысловой преемственности, при сохранении исторической. Полученная модель целого должна позволять в разы сократить время и сложность решения ряда специфичных задач и проблем, по сравнению с ранее используемыми методами, собственно, для этого и делается.

Переосмысление, как часть синтеза, хорошо иллюстрируется на примере культурно-религиозных явлений, что в процессе формирования включали в свой состав различные субстраты и элементы, меняя их. Для примера, совсем не сложно провести линию от шумеро-аккадского бога Дагона к Иоанну Крестителю. Несмотря на это, в рамках христианского вероучения и смыслов, общего в духовном, морально-нравственном, религиозном плане нет, лишь историко-культурная преемственность.

В качестве материального примера синтеза, можно рассмотреть важный для отечественной истории и формировании русского государства артефакт Шапка Мономаха – суть символ, сочетающий в себе традиции и элементы древних традиций, Византии, Рима, Орды, Христианства и др. (подробнее читайте тут). Заложенные в результате синтеза частные проявления, были переосмыслены, получив новое звучание и смыслы.

Собственно, сборка методологии геостратегии проходила по описанному пути, типы войн, пассионарность, были дополнены собственными моделями, подходами, схемами и т.д. Полученная / синтезированная теория позволила переосмыслить все составные элементы, в разы ускорить и упростить процесс познания.

И, да, самые сильные теории как раз синтезируются, вызывая неподдельное уважением к авторам, особенно если это не единичный случай, а системная работа.

Немного юмора. После отказа Натальи Поклонской от поездки послом в Кабо-Верде, появились разные слухи о следующем посланном туда. Говорят, что данный берег просто создан для разных семинаров и курсов, просто идеальное место для работы на благо страны и необременительного инфоцыганского дополнительного заработка.

И, да, вот каким должен быть маркетинг и привлечение))).

https://www.youtube.com/watch?v=EYVsjtqeoiU

Некоторое время назад показывал карту памяти, что была составлена для Кореи. Дошли руки до сборки очерка по стратегии Кореи, отдельные части были ранее опубликованы на тг-канале.

https://shkolnikov.info/articles/11-analitika-i-prognozy/98883-ocherk-o-strategii-korei

Мексиканские уроки
Большая часть нашего общества живет в парадигме необходимости существования государства, обладающего монополией на насилие. Между тем, существует довольно большой пласт идей, построенных на отрицании внешних форм ограничений – анархизм. Для большей части анархизм является синонимом бунта, бессмысленного и беспощадного, нигилизма, а то и толстовщины. В реальности, направлений у анархизма множество, начиная от вполне приличных конфедераций разумных, заканчивая сборищем асоциальных элементов. Ключевое для построения анархических сообществ – необходимость менять природу человека, так как тяга к социальному доминированию всегда будет вести к попыткам концентрации ресурсов, т.е. построению иерархии, а лень и конформизм к готовности соглашаться с доминированием других.

Одним из вариантов анархического построения являются общественные процессы последних десятилетий, происходящие в Центральной Америке и Мексике. С позиции внешнего наблюдателя, все банально – границы на карте, столица из окна гостиницы, органы власти и настоятельные рекомендации не ездить / не отходить от гостиницы / пляжа. Последнее обусловлено, что в очень многих областях, за пределами центров крупных городов, напрочь отсутствует государственная власть. Наркокартели, племенные сообщества, местные коммуны (и это еще без религиозной борьбы…) живут в другой реальности, официальные войска, полиция и чиновники бывают на их территории крайне редко, по предварительной договорённости и в качестве гостей.

Между различными пара-государственными образованиями постоянно проходят столкновения и бои, картели распадаются, границы влияния меняются, если убрать криминальный внешний источник дохода, то перед нами местные формы самоорганизации населения. Между подчинением коррумпированным, компрадорским «элитами» и жестким, понятными и в чем-то даже справедливым криминальным формам, выбирающие второе.

Общественная система Латинской Америки специфична 1-2%% элиты, 8-9%% среднего класса, обслуживающего элиту, и 90% бедных и нищих, собственно ровно такую систему строил во всех странах периферии Запад. Выбранный населением Латинской Америки путь – естественная форма, с элементами анархизма и архаики.

Опыт и общественные формы в странах Латинской Америки очень интересны, в ближайшие годы, на фоне мировой катастрофы, многие ранее благополучные и развитые страны Европы будут проявлять схожие черты, особенно это касается романоязычных стран, где чуть больше консерватизма на местах.

До формирования Ибероамарики, территория континента будет являться местом схватки различных сообществ, ядра которых будут сформированны по экономическому, культурному, этническому, политическому и т.д. признаку. Важной чертой данных образования будет высокая открытость, мобильность, динамичность, отсутствие аристократизации и регулярные процессы распада / поглощения. Без зачистки компрадорской элиты, страны региона обречены на хаос и постепенную утрату государственности, в ожидании формирования и усиления сетевой антиэлиты. Неплохие шансы на спокойствие есть у Аргентины и горных стран в Андах.

И, да, вы хотели видеть каким будет предельное состояние Украине, если не придет Россия? Вот примерно так и будет…

Рубрика ответы на короткие вопросы. Пишите под этим сообщением. Не больше двух вопросов под данным постом от человека.

Стоп-лист тем (разобраны ранее подробно):

Золото:
https://t.me/geostrategrus/404
https://t.me/geostrategrus/405
https://t.me/geostrategrus/408

Вакцинация:
https://t.me/geostrategrus/457
https://t.me/geostrategrus/460
https://t.me/geostrategrus/784
https://t.me/geostrategrus/864
https://t.me/geostrategrus/893

QR-коды:
https://t.me/geostrategrus/907

Недвижимость:
https://t.me/geostrategrus/518
https://t.me/geostrategrus/519
https://t.me/geostrategrus/778

Автомобили:
https://t.me/geostrategrus/632
https://t.me/geostrategrus/633

Михаил Хазин:
https://t.me/geostrategrus/1084
https://t.me/geostrategrus/1085
https://t.me/geostrategrus/793

Криптовалюты:
https://t.me/geostrategrus/820

Профессии и образование:
Профессии в ближайшие 10-15 лет
Профессии через 15 лет (чему учить детей)
https://t.me/geostrategrus/1173

Канадский «Конвой свободы»
Особого интереса к событиям в Канаде у меня не было, так как в средне и долгосрочной перспективе ничего знаменательного и влияющего на мировые расклады там не ожидается – куда США, туда и Канада, с отставанием на несколько лет. При рассмотрении происходящего, в глаза бросаются привычные механизмы «цветной революции», адаптированные под особенности местного менталитета:

▪️стихийный народный протест, который очень быстро обрел инфраструктуру и внутреннюю связанность (наличие юристов – красота), что свидетельствует о «вложении» в проект средств;
▪️очень удачно выбранный момент – необходимость и логичность в самое ближайшее время ослабления и отмены карантинных мер из-за штамма «омикрон» (суть – естественная вакцина), что будет подано, как победа и слабость;
▪️наличие контрэлиты, готовой перехватить управление страной - часть консервативной партии;
▪️внешнеполитическая поддержка – положительный нейтралитет / поддержка республиканцев США (Дональд Трамп открыто);
▪️игра на усталости населения, на надежде, что все можно легко отменить и решить;
▪️мягкое блокирование системы управления, нарушение процессов в государстве.

Пока ситуация разворачивается по привычному за последние десятилетия сценарию, в случае победы, это будет приход к власти союзников «Америки отцов-основателей», что очень осложнит положение коллективного Джо Байдена и Фининтерна.

Ключевой вопрос – кто первым сильно выйдет за рамки Закона (именно так, с большой буквы) и покажет себя неправым (убийства, террор и т.д.), разорвет негласное соглашение между правительством и населением. Пока все проходит по грани с обеих сторон. Ближайшие две недели будут решающими, как для настроения протестующих, так и способности текущего режима купировать ситуацию.

И, да, это прощупываний почвы со стороны противников Фининтерна, давно пора...

Тотальная газификация
В пятницу, будучи на Авроре, остался на новостную программу, будет настроение и время, буду оставаться в пятницу после записи еженедельных роликов, посмотрим.

Прочитал комментарии и возмущение граждан по поводу нецелесообразности газифицировать всего и вся, дескать это все из-за капитализма. Нет, друзья, это из-за экономической целесообразности и умения думать и считать. По роду деятельности, был знаком с расчетами по обеспечению энергией отдаленных сел, городков, деревень и аулов. Практически ко всем населенным пунктам, куда была экономическая целесообразность подведения, строительства и содержания газораспределительной системы, это сделано. Исключение – Дальний Восток, где только прокладывали магистральные газопроводы и тянуть газопроводы-отводы было просто не откуда.

Для изолированных и далеко расположенных населенных пунктов выгоднее было не прокладывать десятки км трубы по лесам и горам, а делать локальную систему и подвозить СУГ или СПГ, заряжая в систему, а то и просто проложить дополнительные ЛЭП и/или подвозить уголь.

Конечно, всегда найдутся недовольные – подведите нам газ в деревню из пару десятков домов, вот только расходы на это лягут в итоге в тарифы для всех. Не знаю, как вам, а мне такая неэффективность претит, считать нужно вне зависимости от формы экономики. Кстати, про строительство высокоскоростных пассажирских (!!!) линий между Москвой и Казанью я тоже думаю матом - пустите пару десятков авиарейсов в день (смысл тот же, но дешевле), а деньги направьте на развитие ж/д для грузоперевозок (!!!).

И, да, не нужно рассказывать про вывод капиталов, нерациональная газификация никак не повлияет на количество украденных средств, свою норму они своруют, это совсем другая тема.

Небольшой разговор с Русланом Макаровым о "новых друзьях" владельцев криптовалют, с элементами юмора.

https://www.youtube.com/watch?v=55VNSsluP5I

Информационный голод
Когда смотрю на современное информационное поле, заполненное новостями, большая часть их которых шум и хайп, складывается ощущение, что чем больше человек погружен в него, тем меньше он способен разделять информационную и эмоциональную стороны, вплоть до слабых шизоаффективных проявлений. Обратите внимание, что классической журналистики и политологии практически нет, даже лучшие из лучших при отсутствии информационного наполнения злоупотребляют эмоциональным вставкам и юмором. У лучших из худших (риторов), только последнее и наблюдается.

Слияния информационной и эмоциональной составляющей приводит к доминированию последней, человек подсаживается на эмоциональную привязанность, что называется «информационным голодом». Доминирование эмоционального восприятия ведет к деградации навыков обработки информации и прекращению рефлексии, что приводит к парадоксу – чем больше новостной информации и её «аналитики», обрабатываемой эмоциональной, тем поверхностей восприятие и понимание.

Попробуйте выпасть из информационного поля, перестать просматривать ленты новостей и заголовков. Можно другой тест – замрите и попробуйте вспомнить, что важного на прошлой недели вы узнали и запомнили из потока новостей и эмоциональной «аналитики», зачем вам эти сведения? У вас не бывает информационной изжоги после очередной проверки «сверхважных» новостей и разбора совершенно вам не нужной повестки по третьестепенным вопросам?

Работа с информационным полем требует умения быть на границе, уделять внимание лишь самым важным событиям, коих происходит несколько в месяц / квартал. Будьте уверены, вам обязательно тут же сообщат, если что-то случится в мире важного, задержка в несколько минут / часов ничего не изменит. Вам совершенно не нужно мониторить происходящее, словно футбольный матч, с постоянным чувством незавершенности и ожидания продолжения.

И, да, некоторых комментаторов, политологов и экспертов реально хочется проверить на шизоаффективную симптоматику))).

«Черные лебеди»
Регулярно я рассказываю про «чудесные сценарии», вероятность которых невелика (менее 2%), но знать и учитывать их надо. «Чудесные сценарии» не тождественны «черным лебедям», последние суть – события, переключающие траекторию движения между сценариями / вариантами будущего. Само по себе появление «черного лебедя» не создает новых вариантов будущего, оно меняет вероятности этих вариантов в разы, делая ранее крайне маловероятный сценарий реальным, а то и доминирующим, и наоборот.

«Черные лебеди» могут иметь случайную, стохастическую природу, например, авария на вашем привычном маршруте, что приведет к пробке и опозданию. Подобное происходит раз в несколько десятков дней, но заранее сказать, что именно завтра это произойдет и с какими конкретно машинами, нельзя. Существуют еще псевдослучайные события, т.е. неожиданные и случайные именно для вас, но предопределенные в системе большего масштаба / размерности. Для примера, вы планируете завтра ехать привычным маршрутом, а утром оказывается, что именно в это день начинается ремонт моста на трассе и движение полностью перекрыто. В вашем понимании, вероятность сильно опоздать была обычной, с позиции знания дорожных служб – практически 100%.

Очень важным для прогнозирования и стратегирования понимать не перечень, а природу «черных лебедей» - случайное или чья-то воля. Случайные модели применимы, если вы точно знаете, что нет «незримой руки» / «божественного проведения», что может по своей воле изменить траекторию. Вы можете быть уверены, что некая «бюрократическая процедура» пройдет без вопросов, как и десятки раз до этого, не зная, что именно в это день будет проведен давно запланированный показательный день «чистых рук». Очень важно, понимать логику и интересы сил, что могут привнести в ваш мир «диких лебедей», если бы вы знали, что местные органы власти выведены из комфортного положения, вы бы много раз подумали, прежде чем лезть туда.

В рамках геостратегии, я специально описываю не только «чудесные сценарии», но и стратегии, в рамках которых хорошо раскрывается логика, понимание и порядок действий, который можно и нужно ожидать от каждой субъектной группы, что очень облегчает представление о «чёрных лебедях».

Много людей описали, как будет выглядеть антиутопия электронно-цифрового концлагеря, но мало кто озаботился прописыванием последовательных шагов по его построению, а описание путей ко всем реалистичным, нечудесным сценариям не показывал никто. Расширяя модель мира, мы в какой-то момент вынуждены для себя отвечать – «черные лебеди» на этом уровне случайны или есть воля Высших сил.

И, да, верите ли вы в наличие субъектного Господа, безликой Высшей силы или игру случая, понять и тем более стратегировать за них у вас не выйдет, умерьте гордыню, человеческий мозг на такое не способен)))).

Проект «антропологический переход» (1/2)
Ранее, со слов А.И. Фурсова, я описал перечень сценариев, что видели представители западных элит для мира в 2019 году. Данный список довольно прост и логичен, но в сравнении с другими «шедеврами» западной геополитической и геостратегической мысли, просто замечателен, уж очень низко опустили планку «фабрики мысли». Отказ от вариантов «все само рассосется», конечно интересен, но выбранный в качестве базового сценария «антропологический переход» - построение будущего с разделением человечества на виды (живущая пару сотен лет элита и простое население), вызывает большой скепсис. Если рассматривать только сценарий, через оценку мотивов и выгоды текущих мировых элит, складывается ощущение, что описываемое может произойти практически завтра, ну в крайнем случае через пару лет.

В реальности, данный вариант будущего сложно достижимый, уж очень избирательно и ювелирно надо рушить современный миропорядок, искореняя одно и всячески оберегая другое. Реализация стратегии перехода из современного состояния в желаемое, задача крайне непростая, требующая десятилетий:

▪️переформатировать мировую элиту, путем снижения доли англосаксов и иудеев, включения других влиятельных элитариев (без этого не будет единой политики), уничтожение других проектов – сроки не определены;
▪️вырезать большую часть национальных элит, как неспособных и/или не нужных в рамках мировой элиты (чтобы не стали мировой анти-элитой) – сроки не определены;
▪️подорвать основу всех мировых религий, заменив их на морально-нравственный кодекс (например, политическую экологию / экологизм) для всего активного населения – 2- 2,5 поколения;
▪️уничтожить и/или ограничить перспективы развития и роста национальных государств (полная военная победа или добровольный отказ от суверенитета всех крупных и влиятельных стран) – сроки не определены;
▪️сформировать единое мировое правительство (бюрократический аппарат), единое мировое директивное планирование и управление – 5-10 лет, после предыдущих пунктов;
▪️создать централизованную систему правопорядка, с правом на убийство всех несогласных без суда и следствия – сроки не определены;
▪️перейти на цифровую, безденежную глобальную экономику, с контролем информации (уклад 5++) - от 10 лет, без учета времени на мировую катастрофу;
▪️внедрить всеобщее мозаичное бессистемное образование для всего активного населения в мире – 2-2,5 поколения (из них примерно 1 прошло);
▪️уничтожить пассионарность у практически всего населения, включая развивающиеся страны, путем полной урбанизации (1,5-2 поколения) и повсеместного выравнивания уровня жизни по уровню бедности, полный отрыв от культурных корней – сроки не определены;
▪️ввести монополии на насилие и оружие, сделав последнее достоянием исключительно элиты (см. Война Гефеста – роботизация, уход от дел современных военных) – 40 лет;
▪️распаковать биотехнологический пакет (корректировка генов плода, выращивание органов для пересадки и др.) позволяя увеличить жизнь в несколько раз – 2050-2060 гг.

(окончание следует)
Англоязычная версия(eng)

Проект «антропологический переход» (2/2)
Чтобы добиться нужного, мировым элитам нужен коллективный Моисей, что будет 40 лет водить по «пустыне» все человечество, чтобы умерли / ушли от активной деятельности все, кто помнит старые времена. Элитам надо 40 лет жесткой мобилизации и самоограничения всего человечества, превращение планеты в рабочую фабрику, со сверхэксплуатацией населения, жизнью на грани, без времени на творчество и рефлексию. Все это должно сопровождаться жесточайшим репрессивным общемировым тоталитарным аппаратом, системой принуждения.

Эпопея с covid-19 даже близко не дотягивает до нужной степени всеобщего страха и сплоченности человечества, тут может быть борьба с космическими пришельцами, ядерная зима, поворот земной оси и другие подобные планетарные события, чтобы обеспечить 40 лет мобилизации и уничтожения несогласных, навязывания практически всему населению менталитета жвачных животных.

Наблюдаемые в последние годы covid-19, инклюзивный капитализм и экологизм очень хорошо укладываются в п.3-6 указанного плана, только порядок нарушать нельзя, пропущенные первые два пункта (включение в элиту всех самых влиятельных в мире и вырезание остальных) подорвало реализацию проекта антропологический переход. Запад не захотел делиться, а решил обмануть туземные элиты, обменяв красивые слова об общечеловеческом благе на реальные активы и будущее. Фокус не прошел. Заключенное в начале февраля соглашение между Россией и Китаем, фактически, Пакт о ненападении и разделе сфер влияния, будет ядром сопротивления последующим попыткам.

Необходимые десятилетия полного контроля над человечеством развалились в самом начале. В ближайшие пару лет можно ждать новых попыток единения, только ресурсов будет каждый раз все меньше, как и веры в реальность общей угрозы. К тому же, не забываем, что реальная, а не виртуальная мировая катастрофа никуда не делась. Вырождение существующих мировых элит загубило проект антропологического перехода и разделения человечества на два вида на корню, что не может не радовать.

И, да, историческая точка, когда стало понятно, что этот проект застопорился, стало завершение встречи G20, 31 октября 2021 года на Хэллоуин в Риме, символично…)))

Англоязычная версия(eng)

Дорога ложка к обеду
В бытность работы в компании СГМ, возник предварительный вопрос о закупке и комплектации техники для строительства магистрального газопровода «Сила Сибири». Мой начальник, директор по стратегии и маркетингу, провел ряд встреч с различными поставщиками грузовых машин, практически со всеми представителями «большой семерки» западных производителей. Вот только в службе главного инженера его восторгов не разделили, если без мата, то ответ была такой: «Ну и на хрена это надо? Нам выгоднее купить КАМАЗы и через 3-4 года работы в Якутии, их там и оставить, списав». Купить технику в разы дороже и с высокой стоимостью владения ума много не надо, но будет ли она востребована и есть ли смысл её вывозить?

В рамках теоретических построений, когда границ впереди не видно, возникает естественное желание сделать все идеально, на века, потратив на это много времени и ресурсов. На практике же, крайне важно соблюдать баланс, ведь абсолютное большинство дел и задач достаточно решить на четыре по пятибалльной шкале.

Вы можете потратить годы на четкие и логичные построения, теории и анализ, только в завершении работы, результат не будет нужен никому, давно не актуально. Практически любую мою статью / комплект заметок можно распаковать до отдельной книги, потратив на это пару лет, только пользы от этого не будет никому, всему свое время.

В нулевые годы, работая в консалтинге, разбирал неудачи конверсионных проектов. Один был показателен – решили выпускать лифты для инвалидов (подъем колясок по лестнице на один пролет), сделали образец и года полтора испытывали его надежность, чтобы обеспечить нужно количество циклов работы. На резонный вопрос, на кой все это было – отдельного стандарта на такие лифты не было, вот мы и проверяли его по общему для пассажирских лифтов. За это время, конкуренты наладили выпуск и заняли всю нишу.

Дорога ложка к обеду. Вы можете потратить годы на детализацию и описание теории, результаты которой нужны были несколько лет назад, а в будущем интерес к ней будет только у историков от науки. Вы всегда сможете себя уверять – вы сделали идеальную сборку, просто её не оценили.

И, да, основная польза и эффект от построенных мной геостратегических моделей будет лет 15-20, а примерно к 2060м годам они полностью устареют, как ушло в историю разделение на хартлэнд, римлэнд и сипауэр.

Ранее я описывал схему с разными типами субъектного поведения, дополнил её восприятием времени, в рамках которого живут представители каждой роли. Для примера, человек иерархии (чиновник) живет и строит планы в рамках своей текущей должности, смена последней ведет к перестройке восприятия. Государственный деятель рассматривает свою карьеру и служение более цельно, ну а коррупционер волнуется за контроль потоков, на которых он сидит.

Самый страшный сон пропагандиста – прекращение его поддержки со стороны государства, жуткое и душераздирающее зрелище, подобно переживаниям дам из эскорт-услуг о сокращении платежеспособного спроса. Отдельные представители начали по-тихому чистить лишнее - экие баловники...

И, да, на словах все государственники, мыслители и купцы-патриоты, а на деле, сплошь пропагандисты, коррупционеры и барыги на доверии / инфоцыгане))).

Пределы геостратегии
Рефлексия и самокритика очень часто исчезают, когда человека просят оценить пределы и границы его построений и картины мира. Не часто удается встретить автора / ученого, что готов максимально честно и объективно обозначить временной период, когда его работы ещё будут актуальны, уж очень хочется «плюнуть в вечность» и встать в один ряд с великими, титанами и героями из эпохи легенд.

В реальности, даже самые красивые, логичные, устойчивые, гармоничные и проработанные теории со временем теряют актуальность, в лучшем случае становятся частным случаем более общей теории, в худшем – опровергаются и уходят в небытие, исчезая даже из программы обучения студентов.

Мировая общественная сфера постоянно усложняется, её плотность повышается, информационная, технологическая и физическая связанности растут. Количество степеней свободы и сложность модели, обладающей предсказательной силой, нарастает. Большую часть 20го века для геостратегии было достаточно противостояния суши и моря, оттого и не смогли правильно понять и оценить результат Холодной войны ни проигравшие, ни победители.

В моих работах используются трилектические построения, несводимые нескольким бинарным противоречиям (4 и более сводятся к бинарным и тройным противоречиям), но я четко вижу, что через 15-20 лет начнут проявляться дополнительные степени свободы, что к 2060м годам потребует усложнения и пересборки геостратегии, подобно сделанному мной. В частности, речь идет о появлении:

▪️дополнительных видов войн / сил, чье влияние постепенно будет расти;
▪️новых сценариев для мира / человечества;
▪️инструментов управления в настоящее время случайными процессами (пассионарность, творческие способности и др.);
▪️изменение мышления / природы человека, принципов и законов общества;
▪️необходимость выхода за пределы мира Аристотеля и Платона, а также всех менее проработанных систем;
▪️и др.

Указанные изменения потребуют именно качественной перестройки методологии, если бы этого не было, то все свелось бы к учету понятного набора простых операций:

▪️прохождение большого количества бифуркаций и появление «черных лебедей», что будут сдвигать траектории развития;
▪️закрытие части сценариев и стратегий, прорастание / проявление новых из множества чудесных;
▪️утраты субъектности / формирование новых субъектов.

Описанные мной стратегии и варианты до 2090го года будут в основных чертах соответствовать, но такой предсказательной полноты, как было с описанием стратегии Фининтерна конечно не будет. Собственно, даже в настоящее время можно описывать геополитические расклады в логике суша против моря, но качество далеко от желаемого. К концу 21го века, количество изменений станет таким, что предложенная мной геостратегия перестанет давать нужный результат, это понимаю и принимаю совершенно спокойно.

И, да, не думаю, что в 60-70 лет я смогу и захочу пересобрать геостратегию, надеюсь, к тому времени будут коллеги, что сделают это, не оставив камня на камне от моих построений))).

Утром прислали два интересных по-своему текста, по теме прогнозов, в первом spydell, показывает признаки захода на обвал Долины пирамид, что предшествуют панике на рынках, второе – сомнения в наличии у Михаила Хазина сбывшихся экономических прогнозов от Лопатникова.

К сожалению, даже примерных оценок скорости протекания процессов у spydell нет, но все большее отклонение системы и переход ее в необратимое состояние им показывается. В части второго сообщения, есть у меня большие сомнения, больше похоже, что автор передергивает и утрирует. Если кто отслеживает, напишите в комментариях однозначно сбывшиеся экономические (!!!) прогнозы Михаила Хазина с цитатами и текстовыми источниками.

И, да, не глумлюсь и не стебусь, мне реально интересны контр-примеры.

Понимание трендов и тенденций
В качестве обоснования правильности прогнозов и/или выводов по их результатам часто можно услышать, что сделавший их человек хорошо видит и чувствует тренды / тенденции (здесь и далее синонимы). Давайте разберемся, что означает видеть тенденции, ведь явно речь идет не о банальных наблюдаемых текущих закономерностях, изменениях и не об угадывании отдельных событий.

Среди трендов можно выделить проявленные, инерционные, когда будущее можно рассматривать как продолженное настоящее, примером может служить ослабление влияния и роли США в мире на протяжении последнего десятилетия. Обнаружение и описание таких тенденций дело нехитрое, доступное хорошим политологам и аналитикам, будущего в таких работах минимум.

Много интереснее и сложнее рассмотрение будущего через усиление влияния второстепенных и/или непроявленных трендов, в результате слома / смены инерционных, доминирующих трендов. Простым примером подобного может служить отказ России от безоговорочного присоединения к экологистской повестки в середине 2021 года, когда действующие тенденции говорили о скором всеобщем принятии политической экологии в виде религии и будущего человечества.

В основе смены трендов лежит много более глубокое их понимание, у каждой тенденции есть свой жизненный цикл: рождение, расширение влияния / силы, максимальный подъем, ослабление и затухание. Искусство, а тут именно оно, прогнозирования заключается в понимании силы, текущего состояния и будущего развития максимально большего количества тенденции, а также умение совмещать вместе их влияние. Важный элемент прогнозирования – понимание, когда влияние разных тенденций становится скомпенсировано, формируя состояние бифуркации. В состоянии выбора, равновесия крайне важной становится влияние субъектного поведения, способного качнуть мир в разные стороны. Прогнозировать при доминировании одной из тенденций, всего лишь описывать доминирующий тренд.

Одним из базовых навыков стратегирования / прогнозирования является умение накладывать выделенные тренды на будущее явления / предмет рассмотрения, описание результата:

▪️распаковывать инерционный, доминантный вариант (показать природу, силу / субъект, логику, последовательность событий, указать бифуркации, варианты нивелирования влияния, весь путь развития тенденции, от зарождения, прохождения максимальной силы и влияния, до затухания);
▪️находить второстепенные текущие тренды, оценивать их влияние;
▪️ловить слабые, непроявленные тренды из будущего;
▪️компоновать, накладывать тренды, выделяя периоды бифуркаций / неопределенности;
▪️оценивать влияние субъективного фактора;
▪️рисовать дерево сценариев.

Таким образом, когда заходит речь о понимании трендов, чаще всего говорят про умение продолжить текущие, проявленные тенденций – самый простой и начальный вариант пути.

И, да, научиться чувствовать тренды на первом уровне несложно, начните с описания жизненного цикла якобы неизменных в будущем явлений, откажитесь от «слишком ... чтобы измениться», очень помогает))).

Относительно действий «Торнадо Сахипзадовна» для отечественной экономики, обсуждать это маразм не хочется, дам ссылку на свое сообщение после более раннего повышения и описание логики работы ЦБ и качества его сотрудников.

И, да, вы не понимаете, это как всегда другое...