Долгое время считалось, что в доисторическую эпоху Землю населяли «динозавры». Постепенно выяснилось, что под этим именем искусственно объединяют несколько огромных кластеров первобытных существ, радикально отличающихся друг от друга. В ряде случаев они даже не имеют общих предков.
Схожая картина, правда, в меньших масштабах, с млекопитающими. Сейчас пришли к выводу, что это три отдельные группы. Первая группа это утконосы и ехидны. Скорее всего, это результат специализации высших групп динозавров, приведший к приобретению черт, напоминающих некоторые свойства млекопитающих.
Сумчатые это млекопитающие №2, возникшие параллельно. Это теплокровные животные, удивительно похожие на настоящих млекопитающих, но ими не являющиеся.
Наконец собственно млекопитающие делятся на три неравномерных таксона. Это подразделение совершенно неожиданно для классической систематики.
Во-первых, это слоны и примкнувшая к ним мелочь, похожая на землероек.
Во-вторых, броненосцы. (Это, в общем, ожидаемо, их и ранее отделяли от основной массы млекопитающих).
В-третьих, все остальное.
Все остальное (и это главная засада), делится на две группы: «старых млекопитающих» и «молодых». К старым относится тоже практически все: носороги, жирафы, киты, волки, тигры, лошади, дельфины, летучие мыши, медведи, ежи, коровы – в общем 90% всего многообразия видов.
А вот новые млекопитающие это крысы, белки, бобры, зайцы и обезьяны. Все. То есть человек имеет самое-самое отдаленное отношение к собакам, кошкам или медведям. Наши ближайшие родственники, после обезьян, зайцы. А общий предок всех новых млекопитающих – белка.
В темно-синем лесу, где трепещут осины
Где с дубов-колдунов опадает листва
На поляне траву зайцы в полночь косили
И при этом напевали странные слова…
Схожая картина, правда, в меньших масштабах, с млекопитающими. Сейчас пришли к выводу, что это три отдельные группы. Первая группа это утконосы и ехидны. Скорее всего, это результат специализации высших групп динозавров, приведший к приобретению черт, напоминающих некоторые свойства млекопитающих.
Сумчатые это млекопитающие №2, возникшие параллельно. Это теплокровные животные, удивительно похожие на настоящих млекопитающих, но ими не являющиеся.
Наконец собственно млекопитающие делятся на три неравномерных таксона. Это подразделение совершенно неожиданно для классической систематики.
Во-первых, это слоны и примкнувшая к ним мелочь, похожая на землероек.
Во-вторых, броненосцы. (Это, в общем, ожидаемо, их и ранее отделяли от основной массы млекопитающих).
В-третьих, все остальное.
Все остальное (и это главная засада), делится на две группы: «старых млекопитающих» и «молодых». К старым относится тоже практически все: носороги, жирафы, киты, волки, тигры, лошади, дельфины, летучие мыши, медведи, ежи, коровы – в общем 90% всего многообразия видов.
А вот новые млекопитающие это крысы, белки, бобры, зайцы и обезьяны. Все. То есть человек имеет самое-самое отдаленное отношение к собакам, кошкам или медведям. Наши ближайшие родственники, после обезьян, зайцы. А общий предок всех новых млекопитающих – белка.
В темно-синем лесу, где трепещут осины
Где с дубов-колдунов опадает листва
На поляне траву зайцы в полночь косили
И при этом напевали странные слова…
В 20-м веке довольно долго топтались вокруг расчета количества обитаемых миров во вселенной. Результат был плачевный. «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, современной науке не известно».
Сейчас основные параметры более-менее ясны, так что можно поспекулировать.
Во-первых, оказалось, что Метагалактика действительно очень большая, но со временем её существования все довольно грустно. 14 миллиардов лет от Большого Взрыва это ничто. Мы просто не видим бОльшую часть вселенной, потому, что её размеры выходят за пределы 14 миллиардов световых лет.
В первичной спекуляции, призванной установить наиболее вероятную картину мира, следует исходить из тех сведений, которые известны. Считается, что сверхсветовая скорость невозможна (на мой взгляд, возможна, но это отдельная тема), поэтому человечество никогда не вырвется за пределы 14 миллиардов лет. Оно может медленно перемещаться по вселенной, этот радиус будет так же медленно перемещаться, но догнать разбегающиеся галактики будет невозможно – поскольку вселенная расширяется ВСЯ, это расширение после известного предела имеет «сверхсветовую» скорость. Мы можем видеть на периферии древнюю метагалактику, находящуюся на стадии развития первого миллиарда лет, но это безнадежно устаревшая информация.
В настоящее время нам известна только одна обитаемая планета, но зато она изучена довольно хорошо. Примем, что Земля по всем параметрам занимает среднее положение, что, скорее всего, соответствует истине. В Солнечной системе нет планет, похожих на Землю, но среди параметров других планет существует большой разброс. Очевидно, что случай земного стандарта достаточно вероятен, к тому же например по массе и размерам у Земли есть двойник (Венера), а условия на Марсе отличаются сильно, но не радикально. Вероятно, там ранее была плотная атмосфера и моря из воды.
Одной из главных новостей современной астрономии явилось обнаружение колоссального количества планет в окрестностях солнечной системы. Очевидно, что Галактика кишит планетами, их там гораздо больше, чем звезд (на порядки). Планеты это снежинки, а звезды – фонари вдоль дороги, подсвечивающие много-много 1%. (Надо сказать, я эту мысль высказывал лет 10 назад, когда она еще не была так очевидна.)
Жизнь за Земле зародилась очень-очень давно. Сама планета возникла 4,5 млрд. лет назад, а уже через 300 млн. лет появилась жизнь. Если учесть, что первое время Земля была огненным шаром, можно сказать, что жизнь при благоприятных условиях появляется практически мгновенно. Эти «благоприятные условия» вполне стандартны, а планет, как мы помним, в Галактике как грязи.
Жизнь штука крайне цепкая. Раз появившись, она существует миллиарды лет. Доказано, что многие геологические параметры с течением времени изменялись на Земле радикально (температура, давление, состав атмосферы), в том числе в результате существования самой жизни. Это не сыграло никакой роли. У жизни колоссальная вариабельность и приспособляемость.
Жизнь существует на земле 4 миллиарда лет, эта цифра вполне сопоставима с возрастом всей метагалактики. Таким образом, это не случайная флуктуация, а закономерный этап развития «метапроцесса».
Можно предположить (а что нам остается), что развитие жизни на Земле происходило со стандартной скоростью и проходило через стандартные этапы.
1. Одноклеточные организмы: 4 млрд – 1,7 млд лет назад. То есть 2,3 миллиарда лет на Земле были только одноклеточные. Это МНОГО. Оказывается, что зарождение жизни гораздо более быстрый процесс, чем появление многоклеточных организмов. и не факт что они появятся вообще. Потому что где 2 миллиарда, там и 10. Два миллиарда лет с учетом скорости деления простейших это вечность.
2. Первые животные появились 700 млн. лет назад. Тоже не сахар. Многоклеточные развились в сложные автономные организмы за миллиард лет.
3. Дальше все пошло веселее. Рыбы – 450 млн. лет назад, земноводные – 350 млн., рептилии – 250 млн., млекопитающие 100 млн., обезьяны – 40 млн., разумные обезьяны – 2 млн. лет, хомо сапиенс 40 тыс. лет, первые цивилизации – 5 тыс. лет, современная культура 1 тыс. лет.
Сейчас основные параметры более-менее ясны, так что можно поспекулировать.
Во-первых, оказалось, что Метагалактика действительно очень большая, но со временем её существования все довольно грустно. 14 миллиардов лет от Большого Взрыва это ничто. Мы просто не видим бОльшую часть вселенной, потому, что её размеры выходят за пределы 14 миллиардов световых лет.
В первичной спекуляции, призванной установить наиболее вероятную картину мира, следует исходить из тех сведений, которые известны. Считается, что сверхсветовая скорость невозможна (на мой взгляд, возможна, но это отдельная тема), поэтому человечество никогда не вырвется за пределы 14 миллиардов лет. Оно может медленно перемещаться по вселенной, этот радиус будет так же медленно перемещаться, но догнать разбегающиеся галактики будет невозможно – поскольку вселенная расширяется ВСЯ, это расширение после известного предела имеет «сверхсветовую» скорость. Мы можем видеть на периферии древнюю метагалактику, находящуюся на стадии развития первого миллиарда лет, но это безнадежно устаревшая информация.
В настоящее время нам известна только одна обитаемая планета, но зато она изучена довольно хорошо. Примем, что Земля по всем параметрам занимает среднее положение, что, скорее всего, соответствует истине. В Солнечной системе нет планет, похожих на Землю, но среди параметров других планет существует большой разброс. Очевидно, что случай земного стандарта достаточно вероятен, к тому же например по массе и размерам у Земли есть двойник (Венера), а условия на Марсе отличаются сильно, но не радикально. Вероятно, там ранее была плотная атмосфера и моря из воды.
Одной из главных новостей современной астрономии явилось обнаружение колоссального количества планет в окрестностях солнечной системы. Очевидно, что Галактика кишит планетами, их там гораздо больше, чем звезд (на порядки). Планеты это снежинки, а звезды – фонари вдоль дороги, подсвечивающие много-много 1%. (Надо сказать, я эту мысль высказывал лет 10 назад, когда она еще не была так очевидна.)
Жизнь за Земле зародилась очень-очень давно. Сама планета возникла 4,5 млрд. лет назад, а уже через 300 млн. лет появилась жизнь. Если учесть, что первое время Земля была огненным шаром, можно сказать, что жизнь при благоприятных условиях появляется практически мгновенно. Эти «благоприятные условия» вполне стандартны, а планет, как мы помним, в Галактике как грязи.
Жизнь штука крайне цепкая. Раз появившись, она существует миллиарды лет. Доказано, что многие геологические параметры с течением времени изменялись на Земле радикально (температура, давление, состав атмосферы), в том числе в результате существования самой жизни. Это не сыграло никакой роли. У жизни колоссальная вариабельность и приспособляемость.
Жизнь существует на земле 4 миллиарда лет, эта цифра вполне сопоставима с возрастом всей метагалактики. Таким образом, это не случайная флуктуация, а закономерный этап развития «метапроцесса».
Можно предположить (а что нам остается), что развитие жизни на Земле происходило со стандартной скоростью и проходило через стандартные этапы.
1. Одноклеточные организмы: 4 млрд – 1,7 млд лет назад. То есть 2,3 миллиарда лет на Земле были только одноклеточные. Это МНОГО. Оказывается, что зарождение жизни гораздо более быстрый процесс, чем появление многоклеточных организмов. и не факт что они появятся вообще. Потому что где 2 миллиарда, там и 10. Два миллиарда лет с учетом скорости деления простейших это вечность.
2. Первые животные появились 700 млн. лет назад. Тоже не сахар. Многоклеточные развились в сложные автономные организмы за миллиард лет.
3. Дальше все пошло веселее. Рыбы – 450 млн. лет назад, земноводные – 350 млн., рептилии – 250 млн., млекопитающие 100 млн., обезьяны – 40 млн., разумные обезьяны – 2 млн. лет, хомо сапиенс 40 тыс. лет, первые цивилизации – 5 тыс. лет, современная культура 1 тыс. лет.
Иными словами, если мы сейчас откроем обитаемую планету, то шанс увидеть одноклеточный мир будет 57,5%, мир рыб 9%, мир обезьян 1%, а мир человека 0,001%. Таким образом, разумным будет один из 100 тысяч обитаемых миров.
При этом мы не знаем, сколько времени существует цивилизация разумных существ. Учитывая бешеные темпы развития нашей цивилизации, можно предположить, что она быстро проходит ряд фаз, каждая из которых до неузнаваемости меняет её облик, а потом исчезает. Сравнительно с геологическими эпохами это мгновение. Поэтому, если человечеству и повезет встретить братьев по разуму, это будут сильно старшие братья, и, скорее всего, братья мертвые.
Между прочим, это максимально благоприятный вариант контакта двух миров. Мы прилетаем и забираем без шума и пыли все сохранившиеся технологии. Самая перспективная отрасль научного знания это не математика, физика или та же астрономия. Наиболее перспективна космическая археология.
Но об этом я поговорю отдельно.
При этом мы не знаем, сколько времени существует цивилизация разумных существ. Учитывая бешеные темпы развития нашей цивилизации, можно предположить, что она быстро проходит ряд фаз, каждая из которых до неузнаваемости меняет её облик, а потом исчезает. Сравнительно с геологическими эпохами это мгновение. Поэтому, если человечеству и повезет встретить братьев по разуму, это будут сильно старшие братья, и, скорее всего, братья мертвые.
Между прочим, это максимально благоприятный вариант контакта двух миров. Мы прилетаем и забираем без шума и пыли все сохранившиеся технологии. Самая перспективная отрасль научного знания это не математика, физика или та же астрономия. Наиболее перспективна космическая археология.
Но об этом я поговорю отдельно.
Итак, продолжим наши рассуждения о внеземных цивилизациях. Поясню предположение о том, что наш Млечный Путь это гигантское кладбище.
Любая разумная жизнь себя быстро уделывает, потому что она крайне глупа. Разум дает такие преимущества, что биологический вид мгновенно захватывает власть на планете и порождает техническую цивилизацию, которой он, в сущности, недостоин. Разумная зверюшка не имеет достаточно времени, чтобы действительно стать «интеллектуальным биологическим видом». Для полноценной эволюции мозга нужно не 40 тысяч лет, а 10 миллионов. В результате мы видим обезьяну с бритвой (Трампа с термоядерным оружием). Так можно юродствовать 10 лет, 50, 100. Чем больше будет относительно мирный период, тем большим крахом он закончится. Кое-что человечество уже получило (гибель античной цивилизации и мировые войны 20 века), получит ещё. Вопрос времени.
Поэтому среднее время жизни разумного вида на планете где-то 100 000 лет. Он себя или вытравит гипервирусами, или поджарит термоядом. Может устроить бомбардировку планеты астероидами. Распылить дуст в верхних слоях атмосферы и понизить температуру до уровня жидкого кислорода. Вызвать локальную дестабилизацию местного солнца. Проколоть в слабых местах мантию земли. Построить на орбите агрегат с нанопленкой, экранирующей солнечные лучи надо всей планетой. Посыпать черным порошком полярные области и вызвать глобальные наводнения и изменения температурного режима. Провести интересные физические эксперименты с появлением черных микродыр. Стерилизовать все население. И т.д. и т.п.
Хищная обезьяна она и есть хищная обезьяна. А по закону больших чисел, искра разума загорается только в черепе обезьяноподобного зверя и только у хищника. Без вариантов.
Так что в среднем на окончательное решение человеческого вопроса 100 000 лет. Исключения минимальны (менее 1%), о них можно поговорить отдельно.
Любая разумная жизнь себя быстро уделывает, потому что она крайне глупа. Разум дает такие преимущества, что биологический вид мгновенно захватывает власть на планете и порождает техническую цивилизацию, которой он, в сущности, недостоин. Разумная зверюшка не имеет достаточно времени, чтобы действительно стать «интеллектуальным биологическим видом». Для полноценной эволюции мозга нужно не 40 тысяч лет, а 10 миллионов. В результате мы видим обезьяну с бритвой (Трампа с термоядерным оружием). Так можно юродствовать 10 лет, 50, 100. Чем больше будет относительно мирный период, тем большим крахом он закончится. Кое-что человечество уже получило (гибель античной цивилизации и мировые войны 20 века), получит ещё. Вопрос времени.
Поэтому среднее время жизни разумного вида на планете где-то 100 000 лет. Он себя или вытравит гипервирусами, или поджарит термоядом. Может устроить бомбардировку планеты астероидами. Распылить дуст в верхних слоях атмосферы и понизить температуру до уровня жидкого кислорода. Вызвать локальную дестабилизацию местного солнца. Проколоть в слабых местах мантию земли. Построить на орбите агрегат с нанопленкой, экранирующей солнечные лучи надо всей планетой. Посыпать черным порошком полярные области и вызвать глобальные наводнения и изменения температурного режима. Провести интересные физические эксперименты с появлением черных микродыр. Стерилизовать все население. И т.д. и т.п.
Хищная обезьяна она и есть хищная обезьяна. А по закону больших чисел, искра разума загорается только в черепе обезьяноподобного зверя и только у хищника. Без вариантов.
Так что в среднем на окончательное решение человеческого вопроса 100 000 лет. Исключения минимальны (менее 1%), о них можно поговорить отдельно.
https://youtu.be/z8sHddY_Vdg - я открыл свой канал на ютубе. Постараюсь регулярно обновлять.
YouTube
001. Самый великий писатель
Лекция по литературоведению.
Если Вам понравился этот ролик, Вы можете принять участие в проекте, переведя любые средства на следующие счета:
• Сбербанк: 4276 3801 3665 0335
• Paypal: https://www.paypal.me/galkovsky
• Яндекс.Деньги: 410017215606874
Вы…
Если Вам понравился этот ролик, Вы можете принять участие в проекте, переведя любые средства на следующие счета:
• Сбербанк: 4276 3801 3665 0335
• Paypal: https://www.paypal.me/galkovsky
• Яндекс.Деньги: 410017215606874
Вы…
Посмотрел первые два фильма второго сезона «Дикого Запада».
Впечатление так себе: страшно растянуто; за внимание зрителя режиссер, обнаглевший от успеха первого сезона, не борется совсем; фоном идет какая-то фантастичная музыкальная каша – сочетание дурацкого пафоса с дурацкой же многозначительностью.
Первый сезон меня поразил умением рассказать историю – ведь история «Дикого Запада» была очень сложная. Это то, за что мы все любим Голливуд. Но Голливуд сейчас дербанят, там оказывается есть такие режиссеры, которые себе позволяют. Какое отношение кино имеет к сексу? А актрисы к бл… ? Да никакого. Актеры это девственники, проходящие послушание, для того чтобы позднее стать главами крупных компаний, губернаторами и президентами. А к ним пристают!
Поэтому во втором сезоне связной истории уже нет. Двойники превратились в тройников, всех убивают, чтобы перепереперепрограммировать, а диалоги взбесившихся «неписей» со своими сценаристами превращаются в самопородию. Непись угрожает при помощи похабных острот сценаристу, тот говорит, что эту остроту вписал ей в голову вот этими руками, на что получает упреки в плохом вкусе. Для комедии отлично, но перед нами пафосный эпос, как бы намекающий на освобождение американских рабов в 19 веке.
Если коротко, то главная проблема фильма в том, что по мере развития сюжета его персонажи все более нравственно деградируют и к началу 2 сезона скатываются до актеров порнографического фильма. Зритель ждет, когда же начнется феерический суперсекс с роботами (шестисисечная пантера на квадратном трехчлене), но секса нет. Вообще. А смотреть порнографию с вырезанными порнографическими сценами неимоверно скучно. «Зачем тогда все?»
Налицо смешение жанров – вещь для любого произведения искусства (кроме откровенной пародии) убийственная.
Впечатление так себе: страшно растянуто; за внимание зрителя режиссер, обнаглевший от успеха первого сезона, не борется совсем; фоном идет какая-то фантастичная музыкальная каша – сочетание дурацкого пафоса с дурацкой же многозначительностью.
Первый сезон меня поразил умением рассказать историю – ведь история «Дикого Запада» была очень сложная. Это то, за что мы все любим Голливуд. Но Голливуд сейчас дербанят, там оказывается есть такие режиссеры, которые себе позволяют. Какое отношение кино имеет к сексу? А актрисы к бл… ? Да никакого. Актеры это девственники, проходящие послушание, для того чтобы позднее стать главами крупных компаний, губернаторами и президентами. А к ним пристают!
Поэтому во втором сезоне связной истории уже нет. Двойники превратились в тройников, всех убивают, чтобы перепереперепрограммировать, а диалоги взбесившихся «неписей» со своими сценаристами превращаются в самопородию. Непись угрожает при помощи похабных острот сценаристу, тот говорит, что эту остроту вписал ей в голову вот этими руками, на что получает упреки в плохом вкусе. Для комедии отлично, но перед нами пафосный эпос, как бы намекающий на освобождение американских рабов в 19 веке.
Если коротко, то главная проблема фильма в том, что по мере развития сюжета его персонажи все более нравственно деградируют и к началу 2 сезона скатываются до актеров порнографического фильма. Зритель ждет, когда же начнется феерический суперсекс с роботами (шестисисечная пантера на квадратном трехчлене), но секса нет. Вообще. А смотреть порнографию с вырезанными порнографическими сценами неимоверно скучно. «Зачем тогда все?»
Налицо смешение жанров – вещь для любого произведения искусства (кроме откровенной пародии) убийственная.
Сегодня день рождения у моей жены Наташи. Как вы думаете, кто меня сподвиг завести телеграм? А ютуб? Все милая Наташа. Давайте её поздравим здесь: https://www.instagram.com/takaiahoroshaia/
Мало кто знает, но в 60-х годах прошлого века произошло резкое снижение жизненного уровня образованного слоя населения. Резко выросли доходы колхозников и особенно рабочих. А с преподавателями, инженерами, офицерами, врачами и т.д. дело было швах. Если они не чувствовали обнищания, то только потому что это было время НТР-изобилия, когда в продаже впервые появились недорогая качественная мебель и бытовая техника. Ну и расселение коммуналок сыграло свою роль.
Деградировала система гуманитарного знания. Школьные учебники по истории 40-50-х годов написаны хорошим языком и имеют четко отпечатанные карты. В 60-80-х годах учебные карты – мазня для дебилов, похожая на аляповатый контур СССР на печке «Беломорканала», тексты рассчитаны на восприятие 10-12-летнего школьника, не выше. К тому же написаны они часто безграмотно.
Резко упала также культура обслуживания в магазинах, кафе, ресторанах.
Посмотрите на фото пивнушек в 1946 и 1972 году. В 1946 публика приличная, сам ларек аккуратный. В 1972 это пластмассовое угробище посреди грязи, а рядом школа и неизбежная стройка. Люди стоят с бидонами, одеты бедно. Я хорошо помню эти пивные ларьки. От них несло мочой и блевотиной, люди брали по три-четыре кружки на рыло, опрокидывали залпом, потом заходили за ларек и «отливали». Впечатление было какого-то абсолютного скотства – как в свинарнике.
Все это сопровождалось травлей тех, кто «употребляет», во всех газетах и журналах. А поскольку пили все, то карикатуры были не на пьяниц, а на всех граждан страны – взрослых мужчин. Отсюда «ватники» украинских националистов, воспитанных на «Крокодиле» и «Перце». Причем националисты не понимают, что из-за перепада культуры и экономического развития сейчас на Украине пьют гораздо больше, чем в России (раньше было 1:1 в городах, а в украинской деревне пили меньше).
Деградировала система гуманитарного знания. Школьные учебники по истории 40-50-х годов написаны хорошим языком и имеют четко отпечатанные карты. В 60-80-х годах учебные карты – мазня для дебилов, похожая на аляповатый контур СССР на печке «Беломорканала», тексты рассчитаны на восприятие 10-12-летнего школьника, не выше. К тому же написаны они часто безграмотно.
Резко упала также культура обслуживания в магазинах, кафе, ресторанах.
Посмотрите на фото пивнушек в 1946 и 1972 году. В 1946 публика приличная, сам ларек аккуратный. В 1972 это пластмассовое угробище посреди грязи, а рядом школа и неизбежная стройка. Люди стоят с бидонами, одеты бедно. Я хорошо помню эти пивные ларьки. От них несло мочой и блевотиной, люди брали по три-четыре кружки на рыло, опрокидывали залпом, потом заходили за ларек и «отливали». Впечатление было какого-то абсолютного скотства – как в свинарнике.
Все это сопровождалось травлей тех, кто «употребляет», во всех газетах и журналах. А поскольку пили все, то карикатуры были не на пьяниц, а на всех граждан страны – взрослых мужчин. Отсюда «ватники» украинских националистов, воспитанных на «Крокодиле» и «Перце». Причем националисты не понимают, что из-за перепада культуры и экономического развития сейчас на Украине пьют гораздо больше, чем в России (раньше было 1:1 в городах, а в украинской деревне пили меньше).