Учителем Александра Македонского был Аристотель. Когда Македонский стал царем, Аристотель стал увещевать своего бывшего ученика насчет «доведут тебя бабы до цугундера». Это взбесило главную любовницу Македонского Кампаспу. Она решила пошутить над стариком. Пришла к нему и сказала, что готова отдаться, но только с одним условием: Аристотель должен прокатить её на четвереньках по улице. На улице им повстречался Александр, резонно заметивший, что его старый учитель сам не следует своим советам. На что Аристотель еще более резонно возразил:
- Вот видишь, что делают женщины. Даже меня, философа и старого человека, умудренного жизнью, они превратили в жалкого безумца. А какова их власть над молодыми людьми, полными желания и еще неопытными. Окружая себя молодыми красавицами, ты отдаешь в их руки свой разум, а вмести с ним и власть над огромной страной, которой владеешь.
Аргумент Александру показался убедительным. Вскоре он попросил сделать портрет обнаженной Кампаспы великого Апеллеса. Когда художник закончил свою работу и попросил гонорар, Александр предложил баш на баш:
- Я оставляю картину, а ты забираешь оригинал.
- Вот видишь, что делают женщины. Даже меня, философа и старого человека, умудренного жизнью, они превратили в жалкого безумца. А какова их власть над молодыми людьми, полными желания и еще неопытными. Окружая себя молодыми красавицами, ты отдаешь в их руки свой разум, а вмести с ним и власть над огромной страной, которой владеешь.
Аргумент Александру показался убедительным. Вскоре он попросил сделать портрет обнаженной Кампаспы великого Апеллеса. Когда художник закончил свою работу и попросил гонорар, Александр предложил баш на баш:
- Я оставляю картину, а ты забираешь оригинал.
Объяснение «феномена». Ну, с шапками понятно. Босяки в вонючих подвалах при царизме попивали напитки в любом виде: в шапке, без шапки, сидя, стоя, лёжа, в лохмотьях, а ля натурель. Бомжам не до политесов. «Вы товарищ сядьте на пол, вам товарищ все равно». После революции товарищи полезли через все щели наверх. А уровень культуры определяется нижней допустимой границей. Если в консерватории кто-то харкнул на пол и хама не поправили, через месяц весь пол будет в харкотине. Он и был.
Да и холодно бывало в советских заведениях. При плюс четырех градусах без шапки харчеваться не комильфо. Ухи замерзнут.
А главное шапка денег стоит. Ну, повесил её на вешалку (не факт, что есть). Так украдут. Можно в карман пальто, в котором сидишь за столом. Тоже украдут. А с головы не сорвут: другая статья. Да и шумно, а в столовой давка, один выход. Стремно.
Со столовыми приборами сложнее. Сначала была мысль, что это постановочное фото и люди изображают процесс еды. Но как раз для этого первым делом надо взять ложки. Чего юродствовать-то.
Думаю, дело в гигиене. В советских столовых ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЕ люди ели руками. Потому что ложка это главный переносчик сифилиса, туберкулеза, дизентерии. В тарелке часто горячее блюдо (то есть продезинфицированное), языком в тарелку тоже мало кто лазает, даже в советских столовых. Да и обрабатывают посуду для первых-вторых блюд кипятком, иначе не отмыть. А вот ложки, если нет видимых остатков пищи автоматом несут на выдачу. Если остатки есть, могут сполоснуть холодной водичкой или протереть тряпочкой.
Поэтому ложку лучше вообще не брать. Как её официантка положила, пусть так и лежит. За ручку-то тоже не весть кто брался.
По-моему, на фото руками слева едят селедку (её из-за костей ложкой и не поешь), а справа - салат. Люди культурные: справа чистые руки, кольцо, а левый вообще шикарно одет (для той эпохи). Последний вопрос: почему люди не приходили харчеваться со своей ложкой? - Элементарно, Ватсон! А как они ее потом из столовой унесут? Это кража соцсобственности и, в случае рецидива, срок.
Да и холодно бывало в советских заведениях. При плюс четырех градусах без шапки харчеваться не комильфо. Ухи замерзнут.
А главное шапка денег стоит. Ну, повесил её на вешалку (не факт, что есть). Так украдут. Можно в карман пальто, в котором сидишь за столом. Тоже украдут. А с головы не сорвут: другая статья. Да и шумно, а в столовой давка, один выход. Стремно.
Со столовыми приборами сложнее. Сначала была мысль, что это постановочное фото и люди изображают процесс еды. Но как раз для этого первым делом надо взять ложки. Чего юродствовать-то.
Думаю, дело в гигиене. В советских столовых ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЕ люди ели руками. Потому что ложка это главный переносчик сифилиса, туберкулеза, дизентерии. В тарелке часто горячее блюдо (то есть продезинфицированное), языком в тарелку тоже мало кто лазает, даже в советских столовых. Да и обрабатывают посуду для первых-вторых блюд кипятком, иначе не отмыть. А вот ложки, если нет видимых остатков пищи автоматом несут на выдачу. Если остатки есть, могут сполоснуть холодной водичкой или протереть тряпочкой.
Поэтому ложку лучше вообще не брать. Как её официантка положила, пусть так и лежит. За ручку-то тоже не весть кто брался.
По-моему, на фото руками слева едят селедку (её из-за костей ложкой и не поешь), а справа - салат. Люди культурные: справа чистые руки, кольцо, а левый вообще шикарно одет (для той эпохи). Последний вопрос: почему люди не приходили харчеваться со своей ложкой? - Элементарно, Ватсон! А как они ее потом из столовой унесут? Это кража соцсобственности и, в случае рецидива, срок.
С точки зрения развития техники античность это прошлое человечества. (Хотя часто не такое далекое, как это представляется.) Однако что касается степени социализации, многое еще современной культурой не воспроизведено, а кое-что даже не понято.
Например, сейчас мир только-только подходит к технологии дополненной реальности. Технически её в Древнем Мире не было, и быть не могло. Но с точки зрения социальной дополнение реальности существовало, и жители Римской Империей ею активно пользовались. У состоятельных граждан был помощник-«номенклатор». Он постоянно следовал за хозяином и объяснял реальность. В автономном режиме. Скажем, патриций идет по улице, а номенклатор объясняет прохожих: «это сенатор такой-то, вы виделись с ним в прошлом году, его надо поприветствовать». Или: «прохожий, который вас поприветствовал, сын вашего вольноотпущенника такого-то». Или: «Ой, а это очень интересный человек – молодой поэт, недавно удостоившийся аудиенции у самого Мецената». Номенклатор естественно отвечал на соответствующие вопросы хозяина, знал в лицо всю его клиентелу (иногда очень обширную), консультировал в названии различных предметов, блюд и т.д. «Человек – поисковая система». Работу выполняли люди, обладающие исключительной памятью, и, поскольку номенклация (называние имен) было их основной функцией, достигали в этой области впечатляющих результатов. Думаю, сопоставимых с современными системами распознавания.
Ну и представьте социальные возможности слепенького европейского горожанина 19-20 веков и гражданина Рима 1 века нашей/не нашей эры. Если бы мы могли сейчас с римлянином общаться, нам бы показалось, что мы говорим с современником, привыкшим пользоваться интернетом. «Хорошо, погуглю человека». «Пономенклатурю».
Например, сейчас мир только-только подходит к технологии дополненной реальности. Технически её в Древнем Мире не было, и быть не могло. Но с точки зрения социальной дополнение реальности существовало, и жители Римской Империей ею активно пользовались. У состоятельных граждан был помощник-«номенклатор». Он постоянно следовал за хозяином и объяснял реальность. В автономном режиме. Скажем, патриций идет по улице, а номенклатор объясняет прохожих: «это сенатор такой-то, вы виделись с ним в прошлом году, его надо поприветствовать». Или: «прохожий, который вас поприветствовал, сын вашего вольноотпущенника такого-то». Или: «Ой, а это очень интересный человек – молодой поэт, недавно удостоившийся аудиенции у самого Мецената». Номенклатор естественно отвечал на соответствующие вопросы хозяина, знал в лицо всю его клиентелу (иногда очень обширную), консультировал в названии различных предметов, блюд и т.д. «Человек – поисковая система». Работу выполняли люди, обладающие исключительной памятью, и, поскольку номенклация (называние имен) было их основной функцией, достигали в этой области впечатляющих результатов. Думаю, сопоставимых с современными системами распознавания.
Ну и представьте социальные возможности слепенького европейского горожанина 19-20 веков и гражданина Рима 1 века нашей/не нашей эры. Если бы мы могли сейчас с римлянином общаться, нам бы показалось, что мы говорим с современником, привыкшим пользоваться интернетом. «Хорошо, погуглю человека». «Пономенклатурю».
Реально переговоров в дипломатии немного, и длятся они недолго. Одни стоят, другие сидят. Те кто стоят, садятся (сначала на минутку) и не глядя подписывают бумагу:
- Мы, ничтожная и скудоумная мразь, благодарим великий и благородный народ такой-то за науку. Обязуемся оплатить расходы на обучение, а также четко и быстро выполнять все указания Людей.
После этого когда как. Могут отпустить, могут вывалять в дерьме, могут посадить лет на 10-20. А могут и повесить.
Называется вещь «международное право».
- Мы, ничтожная и скудоумная мразь, благодарим великий и благородный народ такой-то за науку. Обязуемся оплатить расходы на обучение, а также четко и быстро выполнять все указания Людей.
После этого когда как. Могут отпустить, могут вывалять в дерьме, могут посадить лет на 10-20. А могут и повесить.
Называется вещь «международное право».
Изучение биологии в свое время привело меня к выводу, что развитая биосфера любой планеты содержит в себе почти весь спектр возможных существ. То есть, какой бы экзотически вид животных вы не придумали, скорее всего, вы найдете его реальный аналог на Земле. И наоборот, представитель инопланетной цивилизации найдет на земле практически всех двойников родной фауны.
Кроме общей биологической таблицы Менделеева, содержащей перечень ходов, удачных решений и даже шуток, существуют «типовые животные», постоянно воспроизводимые эволюцией на разных этапах развития из совершенно разных субстратов. Например, сумчатая белка очень похожа на белку обыкновенную, они одинаковы не только внешне, но и по уровню развития (в отличие, например от дельфина и акулы), но между ними колоссальный эволюционный зазор. На порядок больший, чем между слоном и жирафом.
Очевидно, белок мы найдем и на Альфе Центавра, если там будет развитая жизнь. А также крокодилов, енотов, птиц и китов. Ну и конечно в случае разумных существ мы столкнемся почти с полным двойником человека. Потому что шар и на Альфе Центавра шар. Человека эволюция обкатывала 4 миллиарда лет, значит, на выходе могло получиться только то, что получилось. С огромной степенью вероятности.
Сила биологической детерминации связана еще с тем, что в биологии нет никаких запретов. Это логический конструктор, своим конструктивизмом отвергающий логику. Биология «решает задачи» и обходит все препятствия и запреты. Когда дилетанту это объясняешь, он начинает кричать от ужаса.
Например, он знает, что есть хладнокровные и теплокровные животные. Млекопитающие – теплокровные, рептилии или рыбы – хладнокровные. Ок. Голый землекоп млекопитающее, но он хладнокровный. А крокодил – теплокровный. Некоторые виды тунцов – тоже.
У позвоночных красная кровь с эритроцитами и гемоглобином. Ок. Крокодиловая прозрачная рыба (действительно прозрачная) имеет совершенно прозрачную кровь – как вода.
Сложноорганизованные организмы размножаются половым делением. Ок. Некоторые виды ящериц миллионы лет живут без оплодотворения, рождая потомство без участия мужских особей. У птиц та же картина.
Предельная продолжительность жизни животных 100-150 лет. Ок. Гренландская полярная акула в 150 только достигает половой зрелости и может дожить до 500.
Поэтому в биологии есть все возможные исключения, это не математика и на каждой планете представлено примерно все возможное видовое разнообразие. А по закону больших чисел основные сюжеты будут однотипными.
Кроме общей биологической таблицы Менделеева, содержащей перечень ходов, удачных решений и даже шуток, существуют «типовые животные», постоянно воспроизводимые эволюцией на разных этапах развития из совершенно разных субстратов. Например, сумчатая белка очень похожа на белку обыкновенную, они одинаковы не только внешне, но и по уровню развития (в отличие, например от дельфина и акулы), но между ними колоссальный эволюционный зазор. На порядок больший, чем между слоном и жирафом.
Очевидно, белок мы найдем и на Альфе Центавра, если там будет развитая жизнь. А также крокодилов, енотов, птиц и китов. Ну и конечно в случае разумных существ мы столкнемся почти с полным двойником человека. Потому что шар и на Альфе Центавра шар. Человека эволюция обкатывала 4 миллиарда лет, значит, на выходе могло получиться только то, что получилось. С огромной степенью вероятности.
Сила биологической детерминации связана еще с тем, что в биологии нет никаких запретов. Это логический конструктор, своим конструктивизмом отвергающий логику. Биология «решает задачи» и обходит все препятствия и запреты. Когда дилетанту это объясняешь, он начинает кричать от ужаса.
Например, он знает, что есть хладнокровные и теплокровные животные. Млекопитающие – теплокровные, рептилии или рыбы – хладнокровные. Ок. Голый землекоп млекопитающее, но он хладнокровный. А крокодил – теплокровный. Некоторые виды тунцов – тоже.
У позвоночных красная кровь с эритроцитами и гемоглобином. Ок. Крокодиловая прозрачная рыба (действительно прозрачная) имеет совершенно прозрачную кровь – как вода.
Сложноорганизованные организмы размножаются половым делением. Ок. Некоторые виды ящериц миллионы лет живут без оплодотворения, рождая потомство без участия мужских особей. У птиц та же картина.
Предельная продолжительность жизни животных 100-150 лет. Ок. Гренландская полярная акула в 150 только достигает половой зрелости и может дожить до 500.
Поэтому в биологии есть все возможные исключения, это не математика и на каждой планете представлено примерно все возможное видовое разнообразие. А по закону больших чисел основные сюжеты будут однотипными.