Последствия деглобализации для правовой системы

Глобальный мир быстро теряет общие инструменты, выстроенные после 2 мировой войны. Бреттон-вудская валютная система распадается, ВОЗ не справился с пандемией, система ООН несправедлива, даже Олимпийское движение дискредитировало себя как мирное и честное соревнование атлетов.

Процесс островизации экономики неизбежно сопровождается распадом на части и системы международных законов, которые написаны в интересах однополярного мира.

Каждый остров будет защищать себя на нескольких уровнях безопасности: финансовой, военной, продовольственной, энергетической, технологической, идеологической.
А значит, неизбежно появление новых правил игры, призванных защищать каждый новый остров или панрегион от других панрегионов. Эти правила до конца неизвестны, но можно с уверенностью сказать, что их зафиксируют в новых законах, чтобы повысить безопасность и выживание своему региону.

В каждой стране, и даже отдельных областях / провинциях / штатах уже действуют разные законы, этим никого не удивить. Однако существует и предстоит ряд событий, которые существенно изменят международный расклад сил в юридической плоскости: начиная с двусторонних пактов о ненападении, контроле за обществом и гражданском кодексе, патентном праве, интеллектуальной собственности, аресте денежных средств неизвестного происхождения, до (лишения) права собственности для нерезидентов региона, претензий на спорные территории Тайваня и т.п.

Смотрим за событиями-маркерами в сценарном планировании.

#панрегионы #законодательство
#деглобализация

Китай - однозначный кандидат на создание своего региона в новом мире.
Давайте посмотрим, какие защитно-наступательные законы там уже действуют.

Больше всего известен закон, принятый в июне 2021 года. Поводом был Гонконг. Напомним, в этом особом районе страны была предпринята операция, сравнимая с недавними событиями в Белоруссии или частично в Казахстане, — долгий и разрушительный либерально-студенческий "майдан" с массовыми демонстрациями, травлей полиции, поджогами метро и прочими прелестями. Местные власти и Пекин терпели долго, потом приняли новые "гонконгские" законы против погромов и начали их выполнять. И в результате под персональные санкции попали руководители местной администрации, включая ее главу Кэрри Лам, у которой арестовали зарубежные активы и ввели запрет на поездки в западные страны. Тогда-то появился ответный закон.

В нем были очевидные вещи вроде персональных мер против тех зарубежных деятелей, кто организовывал санкции, с арестом их активов в Китае — если они есть — и запретом на въезд. Но было и кое-что поинтереснее.

Дело в том, что китайские власти обнаружили, что не только иностранцы, но и _граждане страны могли участвовать в разработке санкций_, подсказывать слабые места своей родины — и по закону им ничего нельзя было сделать. Теперь можно и нужно (включая запреты избираться куда угодно): хороший был прецедент. Сегодня антисанкционное законодательство будут добавлять уже в особые, местные гонконгские законы и всячески его совершенствовать.

Но куда интереснее так называемые вторичные санкции. Это когда западные законодательства распространяются на компании стран, ни в каких санкциях не участвующих. То есть если ты имеешь дело с каким-то партнером, которого преследуют западники, то твой бизнес в США или Европе может быть оштрафован, арестован, заблокирован, а ты сам можешь попасть в какие-то списки.

И что с этим можно сделать?
Оказывается, можно, причем в соответствии с уже действующим законодательством. Его начали вводить еще в 2016 году (с учетом "крымских" акций против России и европейских атак на Китай по поводу прав человека), просто сейчас его будут уточнять. Здесь мы обратимся к сайту, дающему советы бизнесу, работающему в Китае. Он рассказывает нам: в ответ на участие какой-то корпорации, работающей в Китае, в санкционном режиме Пекин имеет право сделать что угодно с активами и вообще бизнесом этой корпорации в самом Китае, а заодно преследовать ее по суду и в третьих странах.

Более того, придумано еще одно интересное новшество. Не обязательно китайское государство, а вообще любой гражданин этой страны может подать в суд на иностранный бизнес, если этот гражданин считает, что зарубежные ограничения нанесли ему ущерб. И суд может конфисковать активы обидчика или сделать что-то аналогичное. А поскольку речь идет о стране — производственном цехе всего мира, то кому-то может быть больно.

Подробнее о других законах в рамках "защиты китайского суверенитета и развития" перед лицом "наглых санкций" https://ria.ru/20220311/sanktsii-1777551698.html

#законодательство #деглобализация #китай

Корпорации начинают экспансию и проигрывают. Страны выстраивают законодательные границы для безопасности.

• #Индонезия выдвинула требования к международным #bigtech компаниям по локализации в стране (возможности раскрытия информации о пользователях и удаления контента). PayPal, Yahoo, Steam, Epic Games и других компании, которые не поверили в наказание, были заблокированы.

Google, Facebook, Instagram, Amazon и WhatsApp при этом поспешили в последние дни зарегистрироваться для соблюдения этих требований.

• После того как #Япония пригрозило штрафом в миллион йен ($7,300), 13 компаний, включая Google и Microsoft, открыли свои представительства в стране восходящего солнца.

Помните, как в России критиковали закон о приземлении и смеялись над крошечными штрафами за его нарушение, но по итогу мы оказались трендсеттерами в законотворчестве.

#деглобализация #законодательство

@futurin

У Европы нет своего мощного AI, а лоббисты IP есть

Поэтому неудивительно, что искусственный интеллект хотят запретить, а владельцем интеллектуальной собственности выплатить компенсацию.
https://t.me/antidigital/6194
https://t.me/svobodakassa/5895

+++
Соблюдение авторских прав
OpenAI и других разработчиков хотят обязать раскрывать, на каких материалах учится генеративный #ИИ. Потенциально это позволит авторам требовать соблюдения авторских прав или платы за использование своего контента.

Кстати, такие дела уже есть. Например, Getty Images, а также создатели контента в США подали иски к Stability AI. Они утверждают, что для генерации изображений использовался их контент без согласия.

#законодательство #правовые