​НАБУ і САП викрили помічника нардепа на отриманні хабаря за внесення даних в систему «Шлях»

Як повідомляють, детективи проводять невідкладний обшук у помічника, а також у нардепа на Тернопільщині.

Перевіряється можлива причетність народної обраниці до вчинення злочину.

За даними слідства, група осіб систематично отримувала хабарі за включення через обласні військові адміністрації в систему «Шлях», що надає право на перетин кордону.

За даними ЗМІ, йдеться про помічницю нардепки від партії "Слуга народу" Людмили Марченко.

​ВАКС розпочав розгляд позову про конфіскацію активів дизайнера-рашиста Лєбєдєва

Вищий антикорсуд розпочав розгляд позов про застосування санкції до громадянина рф, бізнесмена і дизайнера Артемія Лебедєва.

Зокрема, йдеться про дві квартири в центрі Києва: одна площею 138 квадратів на Ярославовому Валу, а інша - на вулиці Саксаганського.

Перша квартира записана безпосередньо на Лебедєва, іншу він переписав на свого товариша програміста за декілька місяців до початку повноматсабного вторгнення рф.

Справу слухають судді Галабала, Ногачевський та Крикливий.

Сьогодні заслухали письмові докази. Наступне засідання відбудеться в понеділок.

Лебєдєв, який поширює антиукраїнську пропаганду і відвідував окуповані території, був внесений до санкційного списку в січні 2023 року.

Підставою для позову про конфіскацію майна в рамках механізму, розробленого ЦПК разом з партнерами, є підтримка військового вторгнення та поширення тез ворожої пропаганди.

Ось одна з цитат українофоба: «У росії все просто – регіони в середині країни називаються областями, а регіони по краях називаються краями (а один регіон прямо так і називається – Україна)».

​ВАКС засудив до 4 років позбавлення волі комерційного директора Павлоградського хімзаводу

Колегія суддів ВАКС засудила до 4 років позбавлення волі директора державного підприємства «Павлоградський хімічний завод» Валерія Кирилова.

Рішення ухвалили судді ВАКС Маслов, Строгий та Федорак.

Павлоградський хімзавод має стратегічне значення для економіки й безпеки України, оскільки залученний до процесу виробництва вибухових речовин.

За даними слідства, хімзавод використовував компанію-прокладку для поставки своєї продукції кінцевим клієнтам. У результаті продукцію постачали за однією ціною, а "прокладка" продавала її на 30% дорожче.

В результаті дії посадовця завдали збитків держпідприємству на суму понад 7 млн грн.

Суд також задовольнив цивільний позов прокурора та стягнув з обвинуваченого 7,06 млн грн.

Окрім того, Кирилов після відбуття покарання буде позбавленний права на наступні три роки обіймати керівні посади на підприємствах державної форми власності.

На жаль, 3 роки - це максимальний строк за кримінальним процесуальним законодавством. Також на нього поклали штраф у 17 тисяч грн.

Вирок можна оскаржити до апеляції ВАКС протягом тридцяти днів.

Також ВАКС розглядає справу щодо гендиректора Павлоградського хімзаводу Леоніда Шимана та його спільників, яких звичнувачують у зловживаннях на понад 43,3 млн грн збитків. Справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, минулого місяця Шиману, директору з маркетингу заводу та ще двом особам повідомили про підозру у третій справі щодо можливих зловживань на майже 28,5 млн грн. 

Слідство вважає, що Шиман зі спільниками штучно створив підстави для забезпечення перемоги потрібної компанії на конкурсних торгах на поставку труб для потреб заводу.

​Голова Тернопільської облради пропустив засідання ВАКС через раптову госпіталізацію

ВАКС мав розглянути клопотання про відстороення голови Тернопільської облради Михайла Головка, але той раптом потрапив до лікарні.

Тобто, ще вчора Головко був на засіданні ВАКС щодо запобіжки, а вже сьогодні опинився на стаціонарному лікуванні.

За даними ЗМІ, голова облради перебуває в одній із лікарень Тернополя з діагнозом «гіпертонічний криз». 

Засідання щодо відсторонення відклали на 13 липня, а апеляції на запобіжку – на 12 липня.

Нагадаємо, НАБУ і САП викрили Головка та двох заступників голови обласної адміністрації на хабарі в 2,4 млн грн.

Головку обрали запобіжку у вигляді арешту з заставою в 805 тисяч грн. За нього внесли заставу і він вийшов з СІЗО.

Апеляція ВАКС частково задовільнила скаргу захисту і пом’якшила запобіжку першому заступнику голови ОВА Дем’янчуку. Зокрема, йому дозволили відлучатися з Тернопільської області та зняла обовʼязок носити електронний браслет.

Стосовно заступника голови ОВА Гайдука Апеляція ВАКС залишила запобіжку без змін.

Ми відвідали/прослухали десятки засідань у справі судді Чауса.

А ще прочитали і проаналізували текст вироку ВАКС щодо Чауса.

Який, щоправда, залишає чимало питань, на які тепер даватиме відповідь Апеляційна палата ВАКС.

Одне з питань: чи відсидить Чаус 10 років у вʼязниці, як це передбачає вирок першої інстанції. І чи дійсно у справі була провокація, про яку написав суд?

У вироку є неоднозначні висновки та аргументи, про які пише наш юрист Роман Колюхов:
https://www.pravda.com.ua/columns/2023/07/7/7410301/

Депутати хочуть відмазати купу старих ТОПкорупціонерів і убезпечити сьогоднішніх

Правкою до технічного законопроєкту намагаються декриміналізувати чисельні злочини, які розслідують НАБУ й САП. Або вже розглядає Вищий антикорсуд.

Пропонують «покращити» статтю 364 Кримінального кодексу так, щоб зі складу злочину у вигляді зловживання владою або службовим становищем випадали випадки, коли чиновник зловживає владою не на свою користь, а на користь третіх осіб.

Ця правка допоможе звільнити від потенційної відповідальності зокрема фігурантів таких справ:

📍справа Роттердам+, де посадовці приймали незаконні рішення в інтересах компаній Ахметова. За висновками слідства, схема завдала збитків на 40 млрд грн;

📍справа посадовців Укрнафти, що діяли в інтересах третіх осіб, зокрема групи олігарха Коломойського. Дії посадовців призвели до збитків на понад 13 млрд грн;

📍справа екскерівника ДФС Насірова, який зловживав владою на користь екс-нардепа Олександра Онищенка.

Згадані вище та сотні інших корупційних справ за цією статтею доведеться закрити. Уже ухвалені у ВАКС вироки в більшій кількості справ за цією статтею будуть скасовані.

Більше того, нардепи хочуть ускладнити розслідування справ про штучне завищення цін на закупівлях. Можуть будуть проблеми під час розслідування справи "яєць по 17 грн", які купували в Міноборони.

Більше загроз, пов'язаних з правкою до законопроєкту №8235: https://antac.org.ua/news/nardepy-khochut-dekryminalizuvaty-sotni-koruptsiynykh-sprav-vkliuchno-zi-skhemamy-rotterdam-ta-v-ukrnafti-i-dozvolyty-krasty-na-vidbudovi-ta-zakupivliakh/

​Цивільна конфіскація працює: ВАКС стягнув з ексдепутата Криворізької райради 1.9 млн грн

Вищий антикорупційний суд задовольнив позов САП про стягнення необґрунтованих активів з колишнього депутата Криворізької райради Григорія Рябикіна.

Рішення ухвалили судді ВАКС Сергій Мойсак, Тимур Хамзін та Віра Михайленко.

Депутат Рябикін у 2021 році придбав авто преміум класу Mercedes Benz S450 за 3,6 млн грн. Як встановили в НАЗК і САП, офіційні доходи родини Рябикіних були значно скромніші.

За машину депутат розрахувався трьома платежами. На думку прокурорів, депутату не вистачало на придбання авто близько 2,25 млн грн.

Суд визнав доведеним, що частину вартості авто (45,83%) родина Рябикіних сплатила за рахунок офіційних доходів, у тому числі кредиту.

Походження ж іншої частини суми для розрахунку з автосалоном Рябикін пояснював позикою, яку нібито отримав від свого давнього знайомого.

Він, до речі, теж виступав у суді як свідок і сказав, що нібито дійсно давав гроші у борг і досі не отримав назад жодної гривні. Депутат говорив, що у власності його родини є декілька квартир і вони збираються їх продати для погашення боргу.

Разом з тим прокурор САП поставив під сумніви сам факт угоди про позику. Адже навіть офіційні доходи позикодавця були удвічі меншими його витрат. Окрім того, свідок не міг пригадати деталей укладення угоди, зокрема коли саме Рябикін брав у нього борг.

На суді також виступала дружина Рябикіна. Вона пояснила, що у них не було свого авто і «з них люди сміялися». Тому вони вирішили взяти позику і кредит, щоб купити автомобіль і «порадувати себе».

Рябикін був депутатом Криворізької райради від Партії регіонів (2010-2015). У 2020 році він став депутатом Лозуватської сільради від проросійської партії ОПЗЖ та очолив там фракцію. На суді дружина депутата говорила про те, що її чоловік «шанований в області депутат» та перелічила його заслуги.

Водночас суд, дослідивши численні докази про доходи і витрати як родини Рябикіних так і давнього знайомого, який нібито дав позику, дійшов висновку, що у депутата не вистачало 1,9 млн грн на купівлю авто.

Саме цю суму Рябикіну доведеться сплатити у дохід держави у тому разі, якщо рішення набере законної сили.

​ВАКС конфіскував київські квартири дизайнера-рашиста Лєбєдєва

Вищий антикорсуд задовольнив позов Мін’юсту про стягнення активів російського пропагандиста Артємія Лєбедєва.

Рішенням ВАКС в дохід держави стягнули дві квартири в центрі Києва: площею 138 квадратів на ЯрВалу та 193 квадрати на Саксаганського.

Перша квартира записана безпосередньо на Лебедєва, іншу він переписав на свого товариша програміста за декілька місяців до початку повноматсабного вторгнення рф.

Рішення ухвалили судді Галабала, Ногачевський та Крикливий.

Лєбєдєв відкрито поширює антиукраїнську пропаганду і відвідує окуповані території. Він був внесений до санкційного списку в січні 2023 року.

​Справа «Золотого мандарину»: НАБУ і САП повідомили про підозру екснардепу Логвинському

НАБУ і САП заочно повідомили колишньому народному депутату Георгію Логвинському про підозру в організації заволодіння та легалізації 54,179 млн грн з держбюджету.

Логвинський став сьомим підозрюваним у межах справи «Золотого мандарину».

Раніше йому не могли висунути підозру через імунітет, який він мав як чоловік судді ЄСПЛ Ганни Юдківської.

НАБУ додає, що зараз у Логвинського вже немає імунітету. Як і немає в Україні самого Логвинського, тому про підозру йому повідомили заочно.

Нагадаємо, Логвинського підозрюють в організації схеми, внаслідок якої Міністерство юстиції безпідставно перерахувало пов’язаній з ним фірмі «Золотий Мандарин Ойл» понад 54 млн грн.

Ці гроші з використанням послуг конвертаційних центрів надалі легалізували.

На думку слідства, Логвинський ввів в оману Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) щодо спірних правовідносин між «Золотий Мандарин Ойл» та Київенерго.

На підставі цієї декларації на користь підконтрольного екснардепу та його поплічникам підприємства, було повторно перераховано 54,179 млн грн, але цього разу з державного бюджету.

Цікаво, що в 2021 році Логвинський зустрічався з суддею Павлом Вовком в одному з київських ресторанів. Обоє є фігурантами справ НАБУ. І обоє скаржились на антикорупційні органи до Європейського суду з прав людини.

​ВАКС залишив Князєва під вартою із заставою у 75 млн грн

Слідчий суддя Вищого антикоруційного суду Олег Федоров задовольнив клопотання детектива НАБУ про продовження варти для ексголови Верховного Суду Всеволода Князєва.

Таким чином Князєв залишається в СІЗО до 8 вересня 2023 року включно, якщо він чи інша особа не внесе заставу у 75 млн грн.

У разі внесення застави Князєв зобов'язаний буде дотримуватися низки обов'язків, зокрема здати закордонні паспорти, носити електронний браслет та не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними.

Під час розгляду справи стало відомо, що САП звернувся із запитами в рамках міжнародно-правової допомоги до Польщі та Франції.

Цікаво, що журналіст УП Михайло Ткач повідомив з посиланням на свої джерела з оточення олігарха Костянтина Жеваго, що бізнесмен нібито розглядає можливість внесення застави за підозрюваних Князєва та Горецького через ультиматум останнього передати органам правопорядку докази протиправної діяльності керівництва групи компаній Ferrexpо.

До речі, Горецькому теж продовжили термін перебування в СІЗО із заставою в 80 млн грн.

​Микитася залишили в СІЗО, але зменшили заставу до 20 млн грн

Екснардепа Максима Микитася, якого обвинувачують у пропозиції надати хабар меру Дніпра Борису Філатову, залишили під вартою ще на 60 діб.

Таке рішення ухвалили судді ВАКС Воронько, Біцюк і Михайленко.

Микитась залишиться в СІЗО до 8 вересня, якщо не внесе заставу. Розмір якої, до слова, зменшили з 40 до 20 млн грн.

Нагадаємо, що у жовтні минулого року слідчий суддя обрав йому заставу у 260 млн, згодом апеляція зменшила її розмір до 100 млн. Потім заставу зменшували ще декілька разів, останнього разу із 80 до 40 млн грн.

У суді Микитась скаржився на погані умови у СІЗО, а його адвокат надала понад 30 подяк і різних відзнак, які, на думку сторони захисту, позитивно характеризують обвинуваченого. Також захист говорив про те, що в доньок Микитася скоро день народження і зміна варти на інший запобіжний міг би стати подарунком.

Також сторона захисту наголошувала на тому, що Микитась нібито не може сплатити 40 млн грн. За версією захисту, значну частину статків він роздав на благодійність.

На підтвердження цього Микитась навіть надав фото ремонту рідної школи, який він нібито зробив за власний рахунок. Також Микитась говорив, що активно підтримує ЗСУ.

Захист говорив про те, що стан здоров'я обвинуваченого не довзовляє йому перебувати під вартою. В засідання навіть запросили лікаря, який мав пояснити чому Микитась не може далі перебувати у СІЗО, але у цій частині засідання було закритим.

НАБУ і САП повідомили про підозру депутатці у справі про перетин кордону за гроші

НАБУ і САП повідомили про підозру у зловживанні впливом чинній народній депутатці. Повідомлення про підозру отримала й помічниця депутатки.

Йдеться про депутатку від Слуги Народу Людмилу Марченко.

За даними НАБУ, депутатка спільно зі своєю помічницею за гроші пообіцяли громадянину допомогти з виїздом за межі України через систему «Шлях».

В підсумку громадянин за гроші отримав дозвіл на виїзд за кордон як волонтер.

Після одержання дозволу помічниця нардепа зустрілась з громадянином та отримала від нього другу частину коштів - 2 800 доларів.

Потім ці гроші помічниця передала народній депутатці, яка вирішила їх викинути. Це видно на відео НАБУ: https://youtu.be/qSWmbzPQwBY

Після наших повідомлень шкідливу правку, яка могла допомогти "злити" сотні корупційних справ, зокрема Роттердам+ чи Укрнафти, відкликали.

Втім, ризики залишаються. Бо депутати через зал неодноразово "протягували" шкідливі норми. Навіть відхилені перед тим на комітетах.

Будемо уважно стежити за цією історією надалі. Бо закон з правкою, яка покриває корупціонерів, не дуже в'яжеться з нашим рухом до ЄС та НАТО.

​Завдяки дивному рішенню судді ВАКС Шкодіна одеський бізнесмен Кауфман повернув собі закордонний паспорт

Сподіваємося, хтось ще пам’ятає справу злочинної організації, яка нібито взяла під контроль Одеську міськраду. Організаторами слідство вважає одеського бізнесмена Бориса Кауфмана та його бізнес-партнера Алекса Боруховича (екс-Грановський).

Так от, підозрюваного Кауфмана ще у грудні минулого року взяли під варту із альтернативною заставою у 129 млн грн. Гроші знайшлися майже одразу і він вийшов із СІЗО.

Тоді на нього поклали низку обов’язків, зокрема зобов’язали здати детективам закордонні паспорти та носити електронний браслет.

У березні електронний браслет з бізнесмена зняли, інші обов’язки залишили. Його закордонний паспорт мав зберігатися у детективів щонайменше до 3 липня.

Аж раптом 9 червня слідчий суддя Ярослав Шкодін за клопотанням захисту змінив Кауфману цей обов'язок на новий і дуже дивний: «зобов’язати підозрюваного з’явитися 03 липня 2023 року о 13:00 до слідчого судді з паспортом (паспортами) для виїзду за кордон».

При цьому у реєстрі є тільки коротке рішення, повний текст засекречений і через це оцінити мотиви судді для такого рішення неможливо.

Згодом сторона обвинувачення подала клопотання про продовження дії обов'язків. Це клопотання розглядав слідчий суддя Олег Ткаченко, який очікувано не продовжив такий дивний обов'язок.

Ткаченко прямо так і написав, що він не може зобов’язати Кауфмана з’явитися до слідчого судді з паспортом для виїзду за кордон, бо такого обов’язку немає в КПК і продовження такого обов’язку буде суперечити вимогам закону.

Завдяки таким нехитрим формулюванням у бізнесмена Кауфмана більше немає обов’язку здати закордонні паспорти і йому мають їх повернути. При цьому йому заборонено їздити кудись по Україні, крім пересувань між Києвом та Одесою.

А ще нагадаємо, що у цій справі є й інші підозрювані: двоє нинішніх заступники мера Одеси Труханова Олег Бриндак та Світлана Бедрега, а також вже колишній перший заступник Труханова Михайло Кучук. Останній, до слова, давно виїхав з України і оголошений у розшук.

​Засуджений ВАКС чиновник уникає тюрми і оголошений в розшук, бо судді не захотіли взяти його під варту

У серпні 2021 року Вищий антикорупційний суд ухвалив вирок щодо двох харківських посадовців із Харківобленерго Віталія Тєлєгіна і Харківводоканалу Романа Білика. Їх засудили до 5 та 4 років позбавлення волі.

В дебатах у першій інстанції прокурор просив взяти обох обвинувачених під варту. Суд задовольнив клопотання, але лише частково:
⏺️Тєлєгіна заарештували до набрання вироком законної сили, але не довше 60 днів із правом внесення 190 320 грн застави;
⏺️Білика відправили під цілодобовий домашній арешт.

При цьому судді констатували “наявність високого ризику ухилення обвинуваченого Тєлєгіна від відбування призначеного йому покарання”, адже він декілька разів ігнорував засідання та до нього навіть застосовували примусовий привід.

На проголошення вироку Тєлєгін також не прийшов, бо в день проголошення вироку він перетнув кордон і повернувся в Україну тільки за 5 днів. В результаті його так і не заарештували, адже він повернувся після того, як за нього внесли смішну заставу.

Далі апеляційна палата ВАКС залишила вирок без змін. Те рішення ухвалили судді апеляції Микола Глотов, Олег Павлишин та Андрій Никифоров.

Прокурор просив суддів апеляції змінити запобіжки обом обвинуваченим на тримання під вартою. Однак Павлишин та Никифоров відмовили у задоволенні цього клопотання.

Серед іншого вони вказали, що прокурор нібито не навів фактів того, що Білик і Тєлєгін безумовно будуть ухилятися від відбування призначеного покарання.

У судді Глотова з цього приводу була Окрема думка, в якій він вказав, що Білика і Тєлєгіна треба було взяти під варту відразу після залишення вироку без змін.

Як бачимо, Тєлєгін скористався позицією суддів Павлишина і Никифорова і зник. Його оголошено в розшук як засудженого, що ухиляється від виконання вироку.

До слова, Білик з 20 березня відбуває покарання в Київському слідчому ізоляторі. Його адвокат нещодавно намагався зупинити виконання вироку у Верховному Суді, однак там відмовили через “недостатність обґрунтованих підстав”.

​НАБУ розшукує депутата Київради Трубіцина

Його обвинувачують в одержанні хабарів в особливо великому розмірі.

У лютому 2022 року детективи НАБУ викрили його та співучасників на одержанні 1,39 млн грн неправомірної вигоди за розміщення точок сезонної пересувної торгівлі.

Раніше Трубіцина оголосили у міжнародний розшук. Окрім того, заочно арештували його та стягнули у бюджет 9,88 млн грн застави.

​Апеляція ВАКС скасувала вирок щодо депутатки Констанкевич і закрила справу через сплив строків давності

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду задовольнила клопотання нардепки Ірини Констанкевич від групи «За Майбутнє» і скасувала вирок про визнання її винною у недостовірному декларуванні.

У справі закінчився строк давності, тому у суддів не було іншого вибору, ніж закрити провадження.

Констанкевич не задекларувала орендовану квартиру у Києві. Згідно з вироком, їй заборонили займати державні посади на рік та призначили штраф у 44 200 грн.

Також вона повинна була відшкодувати витрати на проведення експертизи і втратити депутатський мандат.

Ми попереджали, що строк давності у справі завершиться на початку квітня, що потягне за собою звільнення від покарання. Так і сталось.

Найгірше те, що зараз виявити брехню в деклараціях або необґрунтовані активи нардепів та інших чиновників майже неможливо.

Так як нардепи досі не відновили обов’язкове декларування, публічний доступ до декларацій та повні перевірки.

Хоча 91% українців підтримують відновлення декларування і відкриття доступу до декларацій.

Справа Князєва: ЦПК подав заяву про злочин та скарги на заступника керівника САП Синюка і прокурора Омельченка

Про що йдеться? Деякі ЗМІ оприлюднили матеріали негласних слідчих дій у справі Князєва, які можуть нашкодити самому розслідуванню.

Звісно, що журналісти мають право оприлюднювати суспільно важливу інформацію і користуватися при цьому своїми власними джерелами. Однак, якщо оприлюднена інформація не була розсекречена належним чином, варто перевірити законність дій детективів та прокурорів, які мали доступ до цієї інформації.

Тому ЦПК подав заяву про злочин у звʼязку із ймовірно незаконним оприлюдненням матеріалів негласних слідчих дій в справі Князєва.

Також ЦПК подав заяви до дисциплінарного органу прокуратури щодо заступника САП Андрія Синюка та прокурора Олександра Омельченка, дії яких могли скомпрометувати справу.

Причому деякі матеріали слідчих дій оприлюднюються уривками і в контексті скорочення з адмінпосади прокурора Омельченка. Він може бути зацікавлений в оприлюдненні таких відомостей в першу чергу.

На нашу думку, прокурор Омельченко грубо порушив Кодекс етики прокурорів. Він заявив, що 3 липня був звільнений з САП та усунений від справ. Проте 11 липня, вже після його скорочення з адмінпосади, він був присутній на судовому засіданні у ВАКС якраз у справі Князєва.

Також ЦПК звернувся з відповідною скаргою щодо Синюка. Він міг мати позапроцесуальне спілкування з фігурантом справи Князєва – адвокатом Горецьким, з яким нібито обговорював матеріали іншого кримінального провадження.

Наші заяви та скарги тут: https://antac.org.ua/news/tspk-podav-zaiavu-pro-zlochyn-ta-skarhy-na-zastupnyka-kerivnyka-sap-syniuka-i-prokurora-omelchenka-cherez-manipuliatsii-v-spravi-kniazieva/

​ВАКС відмовився відсторонити голову Тернопільської облради

Суддя ВАКС Ярослав Шкодін не задовольнив клопотання прокурора САП про відсторонення голови Тернопільської облради Михайла Головка.

Прокурор САП в коментарі Суспільному пояснював, що клопотав про відсторонення Головка, аби запобігти ризикам незаконного впливу на свідків, які пов’язанні з виконанням адміністративних повноважень.

Втім, суддя ВАКС в задоволенні клопотання відмовив, тому Головко може повернутись на робоче місце.

Невдовзі дізнаємось, чи буде САП подавати апеляцію на це рішення.

Нагадаємо, НАБУ і САП заявили, що викрили Головка та двох заступників голови обласної адміністрації на хабарі в 2,4 млн грн.

Санкція статті передбачає ув’язнення на строк від 8 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до 3 років з конфіскацією майна.

Головку обрали запобіжку у вигляді арешту з заставою в 805 тисяч грн. За нього внесли заставу і він вийшов з СІЗО.

​Апеляція ВАКС скасувала вирок щодо депутата Полтавської облради у справі про декларування

Апеляційна палата Вищого антикорсуду задовольнила клопотання захисника депутата Полтавської облради Олега Дядика про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Апеляція ВАКС звільнила Дядика від відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження щодо Дядика теж закрили.

Рішення може бути оскаржене до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Нагадаємо, перша інстанція ВАКС визнала Дядика винуватим у недекларуванні.

За версією САП, Дядик приховав інформацію про наявність 2 млн грн статутного капіталу ТОВ «Міт Магнат», в якому він є єдиним засновником.

Крім того, депутат приховав факт отримання прибутків цієї фірми та не відобразив борги за отриманими позикою та договором лізингу на суму понад 1,2 млн грн.

Загалом внесені до декларації відомості відрізняються від достовірних на понад 3,47 млн грн.

Зрештою ВАКС тоді призначив Дядику покарання у виді штрафу в 34 тисячі грн з позбавленням депутатського мандату.

Втім, Апеляція це рішення змушена була скасувати через клопотання захисника.

Додамо, що зараз виявити брехню в деклараціях або необґрунтовані активи депутатів та інших чиновників майже неможливо.

Так як депутати досі не відновили обов’язкове декларування. Хоча 91% українців підтримують відновлення декларування і відкриття доступу до декларацій.

​ВАКС вдруге не зміг провести засідання у справі судді Денисюк

Вищий антикорупційний суд вдруге поспіль не зміг провести засідання у справі харківської судді Тетяни Денисюк.

Минуле засідання зірвалося через неявку обвинуваченої. Як пояснила сама Денисюк, вона у відпустці, поїхала з дітьми на відпочинок в Іспанію, була за кермом, мала поганий мобільний інтернет і тому не змогла включитися по відеоконференції.

Судді визнали неявку Денисюк неповажною і наклали на неї штраф у 1342 грн.

До сьогоднішнього засідання обвинувачена під'єдналася по відеозв'язку, але просила відкласти слухання, так як все ще закордоном і все ще має проблеми з інтернетом.

Крім того, на засідання не з'явився один із трьох адвокатів Денисюк, тому вона просила не проводити засідання без нього.

В результаті судді спершу вирішили проводити засідання за явки двох інших адвокатів, однак через поганий зв'язок із обвинуваченою не змогли продовжити дослідження доказів і відклали засідання до 2 серпня.

Нагадаємо, що це вже другий розгляд справи у суді першої інстанції. Раніше ВАКС з порушеннями ухвалив виправдувальний вирок, який згодом скасувала апеляція і відправила справу на новий розгляд.