Жить чувствами и не откладывать жизнь на потом
https://olegmakarenko.ru/3268861.html
https://olegmakarenko.ru/3268861.html
Что такое семья? Это совместное предприятие для зарабатывания денег и выращивания детей.
Мне возражают, однако, что на первом месте должны быть чувства, а всё остальное — совместный семейный бюджет, решения о детях — должно быть чувствам подчинено. Также мне пишут, что я предлагаю какой-то подход робота: окунуться вдвоём в зарабатывание денег, а жизнь отложить на когда-нибудь потом, на 6-8 лет. И это в стране, где может случиться что угодно, в любой момент времени!
Замечу на это следующее.
Первое. За людьми, у которых на первом месте чувства, сподручнее наблюдать со стороны — желательно, через бронированное стекло вольера. Потому что сегодня у них одно чувство, а завтра пониже спины кольнуло, и чувство уже другое, а сердцу ведь не прикажешь — надо действовать, причём решительно и немедленно. И пошло-поехало: балы, маски, дуэли, кинжалы, похищения… Так, для справки, «Ромео и Джульетта» — это трагедия в пяти актах, а не руководство для вступающих в брак.
Второе. Люди, которые не откладывают жизнь на потом, а вырывают максимум радости из текущего момента, называются «бомжи». На потом откладывает жизнь скучный менеджер — он даже пивом с утра зарядиться не может, так как ему надо садиться за руль, да и коллеги аромат спиртного не одобрят. Бодрый бомж тем временем уже насобирал бутылок, купил пару пузырьков боярышника, поправил настроение и, картинно встав на одно колено, дарит подруге сорванный с клумбы цветок. Уверяю вас, ближайший час бомжу будет гораздо веселее, нежели сонному клерку, который маринуется в баварской консервной банке за 12 миллионов рублей.
Самое же забавное вот что. Потратить 6 лет в институте на получение диплома — это нормально, это разумно, хотя мы отлично знаем, что диплом — это всего лишь сложенная вдвое картонка, которая не даёт права на получение денег. Вот, допустим, три квартиры в спальном районе Петербурга дают больше сотни стабильного дохода ежемесячно. Дивидендные акции той же стоимости — ещё больше (особенно на искажённом рынке 2025 года). Однако если молодая пара тратит 6 лет, чтобы ценой усердного труда купить приносящую доход собственность — она «откладывает жизнь на потом» и сильно рискует, так как «в любой момент времени может случиться что угодно». А если молодая пара тратит 6 лет напряжённой учёбы на получение двух синих картонок, то тут всё в порядке, тут в голове ничего не щёлкает. Цветные картонки — надёжная и прибыльная инвестиция, выбор финансово грамотных людей.
Так-то я не против высшего образования, у меня у самого диплом есть. Собственно, я даже не против бомжей. Мы живём в свободной стране — никто не спускает нам сверху обязательный жизненный план. Однако всё же мне интересно: почему подход «терпеть сейчас, чтобы получить потом» обыватели готовы применять исключительно внутри периметра вузовских стен?
Мне возражают, однако, что на первом месте должны быть чувства, а всё остальное — совместный семейный бюджет, решения о детях — должно быть чувствам подчинено. Также мне пишут, что я предлагаю какой-то подход робота: окунуться вдвоём в зарабатывание денег, а жизнь отложить на когда-нибудь потом, на 6-8 лет. И это в стране, где может случиться что угодно, в любой момент времени!
Замечу на это следующее.
Первое. За людьми, у которых на первом месте чувства, сподручнее наблюдать со стороны — желательно, через бронированное стекло вольера. Потому что сегодня у них одно чувство, а завтра пониже спины кольнуло, и чувство уже другое, а сердцу ведь не прикажешь — надо действовать, причём решительно и немедленно. И пошло-поехало: балы, маски, дуэли, кинжалы, похищения… Так, для справки, «Ромео и Джульетта» — это трагедия в пяти актах, а не руководство для вступающих в брак.
Второе. Люди, которые не откладывают жизнь на потом, а вырывают максимум радости из текущего момента, называются «бомжи». На потом откладывает жизнь скучный менеджер — он даже пивом с утра зарядиться не может, так как ему надо садиться за руль, да и коллеги аромат спиртного не одобрят. Бодрый бомж тем временем уже насобирал бутылок, купил пару пузырьков боярышника, поправил настроение и, картинно встав на одно колено, дарит подруге сорванный с клумбы цветок. Уверяю вас, ближайший час бомжу будет гораздо веселее, нежели сонному клерку, который маринуется в баварской консервной банке за 12 миллионов рублей.
Самое же забавное вот что. Потратить 6 лет в институте на получение диплома — это нормально, это разумно, хотя мы отлично знаем, что диплом — это всего лишь сложенная вдвое картонка, которая не даёт права на получение денег. Вот, допустим, три квартиры в спальном районе Петербурга дают больше сотни стабильного дохода ежемесячно. Дивидендные акции той же стоимости — ещё больше (особенно на искажённом рынке 2025 года). Однако если молодая пара тратит 6 лет, чтобы ценой усердного труда купить приносящую доход собственность — она «откладывает жизнь на потом» и сильно рискует, так как «в любой момент времени может случиться что угодно». А если молодая пара тратит 6 лет напряжённой учёбы на получение двух синих картонок, то тут всё в порядке, тут в голове ничего не щёлкает. Цветные картонки — надёжная и прибыльная инвестиция, выбор финансово грамотных людей.
Так-то я не против высшего образования, у меня у самого диплом есть. Собственно, я даже не против бомжей. Мы живём в свободной стране — никто не спускает нам сверху обязательный жизненный план. Однако всё же мне интересно: почему подход «терпеть сейчас, чтобы получить потом» обыватели готовы применять исключительно внутри периметра вузовских стен?
Чем больше детей, тем больше счастья — таков, если коротко, результат исследования лаборатории ВШЭ. При этом уровень дохода не имеет значения, дети делают счастливыми и бедных, и богатых (ссылка (https://www.hse.ru/news/science/1036765299.html), ссылка (https://conf.hse.ru/2025/program/#Bb)).
Международные исследования подтверждают выводы отечественных учёных. Вот, к примеру, данные Евростата от 2022 года: семьи, в которых есть несовершеннолетние дети, в среднем на 11 процентных пунктов счастливее семей, в которых таковых нет (ссылка (https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Young_people_-_family_and_society)).
Более продолжительные исследования показывают, что после рождения первого ребёнка уровень удовлетворённости жизнью падает, но через несколько лет родители приспосабливаются к новой реальности и начинают радоваться жизни даже сильнее, чем раньше (ссылка (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7326370/)). Скептики скажут, что это наглядная иллюстрация анекдота про раввина и козу, но я полагаю, что мы наблюдаем тут золотое правило капитализма — пострадать сейчас, чтобы получить приз потом.
Количество детей имеет значение. Одни исследования показывают, что «эффективны» только первые четыре ребёнка, после чего начинается плато, уровень счастья с дополнительными детьми не растёт. Согласно другим исследованиям, чем больше детей, тем родителям веселее (ссылка (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090944321000260)).
Наконец, дети радуют родителей прежде всего в развитых капстранах. В некоторых бедных странах, которые уже ушли от родоплеменного строя с его патриархальными традициями, но ещё не сумели построить нормальный капитализм, семьи с детьми мало отличаются по уровню счастья от бездетных, а кое-где они даже получают «штраф за материнство» (ссылка (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5505668/)).
Россия, как ясно из исследования ВШЭ, относится к числу здоровых капиталистических стран. Из этого можно сделать вывод, что все эти истории о том, как сложно в России с детьми, как появление ребёнка превращает жизнь родителей в ад — всего лишь предрассудки, которые не выдерживают проверки фактами.
Международные исследования подтверждают выводы отечественных учёных. Вот, к примеру, данные Евростата от 2022 года: семьи, в которых есть несовершеннолетние дети, в среднем на 11 процентных пунктов счастливее семей, в которых таковых нет (ссылка (https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Young_people_-_family_and_society)).
Более продолжительные исследования показывают, что после рождения первого ребёнка уровень удовлетворённости жизнью падает, но через несколько лет родители приспосабливаются к новой реальности и начинают радоваться жизни даже сильнее, чем раньше (ссылка (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7326370/)). Скептики скажут, что это наглядная иллюстрация анекдота про раввина и козу, но я полагаю, что мы наблюдаем тут золотое правило капитализма — пострадать сейчас, чтобы получить приз потом.
Количество детей имеет значение. Одни исследования показывают, что «эффективны» только первые четыре ребёнка, после чего начинается плато, уровень счастья с дополнительными детьми не растёт. Согласно другим исследованиям, чем больше детей, тем родителям веселее (ссылка (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090944321000260)).
Наконец, дети радуют родителей прежде всего в развитых капстранах. В некоторых бедных странах, которые уже ушли от родоплеменного строя с его патриархальными традициями, но ещё не сумели построить нормальный капитализм, семьи с детьми мало отличаются по уровню счастья от бездетных, а кое-где они даже получают «штраф за материнство» (ссылка (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5505668/)).
Россия, как ясно из исследования ВШЭ, относится к числу здоровых капиталистических стран. Из этого можно сделать вывод, что все эти истории о том, как сложно в России с детьми, как появление ребёнка превращает жизнь родителей в ад — всего лишь предрассудки, которые не выдерживают проверки фактами.
Ведомости пишут, что в России запускают, цитирую, «современный аналог Высшей комсомольской школы при ЦК ВЛКСМ». Будут готовить молодых политиков, воспитывать их в духе правильных нравственных ценностей, поднимать на «карьерном лифте» наверх (ссылка (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/04/15/1104369-v-senezhe-zapuskayut-analog-visshei-komsomolskoi-shkoli)).
Лично мне идея кажется странной.
Во-первых, мне неизвестно о каких-либо мирных достижениях комсомольских вожаков. Комсомольск-на-Амуре? Да, там были и комсомольцы тоже, но всё же его строили скорее заключённые. БАМ? Судя по воспоминаниям строителей, там были сплошные подвиги и романтика, то есть исправление бесхозяйственности руководства ценой здоровья рядовых комсомольцев.
Освоение целины, Молодёжные жилые комплексы, Студенческие строительные отряды… по капиталистическим меркам всё это было просто бестолковой тратой дешёвых ресурсов — трудовых, прежде всего.
«Комсомольский» стиль управления красочно описан в «Как закалялась сталь»: вместо того, чтобы обеспечить рабочих тёплыми валенками, отапливаемым жильём и прочими элементарными удобствами, главный герой книги предпочитал брать громким голосом, то есть призывал стиснуть зубы и превозмогать.
Капиталист говорит: вот тебе, дорогой рабочий, трактор, спецодежда, горячее питание, уютная бытовка и так далее — я всё заранее продумал и устроил. Комсомольский вожак в аналогичной ситуации просто повышает голос: бесплатные товарищи, не жалуйтесь, что работать приходится без трактора и тёплой одежды, а жить в продуваемых палатках — вы же комсомольцы! У нас аврал (так как мы ни о чём не позаботились наперёд), мы ждём от вас подвига!
Во-вторых, комсомольские ценности выглядят сейчас неуместно. Даже если забыть про популярную в 1920-е Теорию стакана воды, согласно которой отношения полов следовало предельно упростить, идеология комсомола удивительно напоминает идеологию глобализма:
— борьба против христианства;
— борьба против капитализма;
— снижение личного потребления;
— тотальный интернационал, вплоть до дикости из стихотворения «Товарищ Зет».
Пожалуй, разница только в том, что комсомольцу предписывалось заниматься спортом и быть физически сильным — концепция бодипозитива была советским комсомольцам не близка…
Поправьте меня, если я чего-то не знаю или понимаю, но я не вижу в комсомольщине ничего, на что стоило бы равняться в 2025 году. В конце концов, даже в СССР шесть из семи первых секретарей ЦК комсомола были расстреляны, а единственному выжившему дали 16 лет лагерей. Навряд ли это случайность.
Лично мне идея кажется странной.
Во-первых, мне неизвестно о каких-либо мирных достижениях комсомольских вожаков. Комсомольск-на-Амуре? Да, там были и комсомольцы тоже, но всё же его строили скорее заключённые. БАМ? Судя по воспоминаниям строителей, там были сплошные подвиги и романтика, то есть исправление бесхозяйственности руководства ценой здоровья рядовых комсомольцев.
Освоение целины, Молодёжные жилые комплексы, Студенческие строительные отряды… по капиталистическим меркам всё это было просто бестолковой тратой дешёвых ресурсов — трудовых, прежде всего.
«Комсомольский» стиль управления красочно описан в «Как закалялась сталь»: вместо того, чтобы обеспечить рабочих тёплыми валенками, отапливаемым жильём и прочими элементарными удобствами, главный герой книги предпочитал брать громким голосом, то есть призывал стиснуть зубы и превозмогать.
Капиталист говорит: вот тебе, дорогой рабочий, трактор, спецодежда, горячее питание, уютная бытовка и так далее — я всё заранее продумал и устроил. Комсомольский вожак в аналогичной ситуации просто повышает голос: бесплатные товарищи, не жалуйтесь, что работать приходится без трактора и тёплой одежды, а жить в продуваемых палатках — вы же комсомольцы! У нас аврал (так как мы ни о чём не позаботились наперёд), мы ждём от вас подвига!
Во-вторых, комсомольские ценности выглядят сейчас неуместно. Даже если забыть про популярную в 1920-е Теорию стакана воды, согласно которой отношения полов следовало предельно упростить, идеология комсомола удивительно напоминает идеологию глобализма:
— борьба против христианства;
— борьба против капитализма;
— снижение личного потребления;
— тотальный интернационал, вплоть до дикости из стихотворения «Товарищ Зет».
Пожалуй, разница только в том, что комсомольцу предписывалось заниматься спортом и быть физически сильным — концепция бодипозитива была советским комсомольцам не близка…
Поправьте меня, если я чего-то не знаю или понимаю, но я не вижу в комсомольщине ничего, на что стоило бы равняться в 2025 году. В конце концов, даже в СССР шесть из семи первых секретарей ЦК комсомола были расстреляны, а единственному выжившему дали 16 лет лагерей. Навряд ли это случайность.
В «Клубе Зелёной Свиньи (https://sponsr.ru/greenpig/)» мы с Кримсональтером подробно обсуждаем причины падения цен на нефть, провал внешней политики Трампа и камень преткновения, который не даёт американским шизопатриотам заключить с Россией мирную сделку.
Если коротко: пока что терпим, но в следующем году всё должно быть хорошо.
1. Суть картеля ОПЕК+ в том, что мы дружно придушиваем добычу нефти, на мировом рынке образуется дефицит, и цены на нефть растут. Грубо говоря, лучше продать одну бочку за 100 долларов, чем две бочки по 30 долларов каждая.
2. Казахстан решил, что нашёл дыру в системе: пусть все члены картеля снижают экспорт, чтобы цены на нефть были высокими, а Казахстан будет экспортировать много, чтобы заработать побольше. Продолжая аналогию, Казахстан решил, что продать одну бочку за 100 долларов хорошо, а продать две бочки по 95 долларов — ещё лучше.
3. Мало того. Казахстан не просто открыл вентили, но и решил публично провернуть партнёров на трубе — заявил вслух, что «национальные интересы» для него важнее, чем ОПЕК+ (ссылка (https://www.reuters.com/business/energy/kazakhstan-says-oil-output-levels-decided-by-national-interest-not-opec-2025-04-23/)). Почему казахи спровоцировали прямой конфликт, не вполне ясно. Может быть, им из Лондона позвонили, а может быть, в Астане решили, что ОПЕК+ ничего им не сделает, так как доля Казахстана не очень велика — 2% от мировой добычи нефти.
4. Для зануд. Казахстан добавил также, что нефть в стране добывают иностранцы, и власти Казахстана не могут приказать им ограничить добычу. Я не думаю, что стоит воспринимать это оправдание всерьёз.
5. Саудиты убедили некоторых других участников ОПЕК+, включая Россию, наказать Казахстан за некрасивое поведение, понизив цену на нефть. Для этого ОПЕК+ увеличил поставки нефти на мировой рынок, из-за чего цены на нефть пошли вниз, достигнув минимума за последние 4 года. Цель — дисциплинировать Казахстан и Ирак, который тоже нарушает взятые перед картелем обязательства, хотя и не так нахально (ссылка (https://www.reuters.com/markets/commodities/oil-falls-more-than-2bbl-opec-set-accelerate-output-hikes-2025-05-04/)).
6. Казахстан — неустойчивая страна, не далее как в 2022 году мы помогали президенту Токаеву разобраться с протестами и сдержать хаос. А так как основа экономики Казахстана — это нефть, то падение цен на нефть приводит к экономическим проблемам, которые, в свою очередь, могут опустить уровень стабильности в красную зону. Проще говоря, Казахстан навряд ли сможет долго терпеть ущерб от низких цен на нефть.
7. Дополнительно ко всему низкие цены на нефть выжигают ещё и американских сланцевиков — особенно самые слабые компании, у которых и ранее дела шли неважно. Восстановиться после вынужденного закрытия сланцевики смогут навряд ли, даже когда цены на нефть отрастут.
8. Таким образом саудиты и остальные члены картеля ОПЕК+ рассчитывают примерно на следующее:
— Казахстан выучит урок и будет далее относиться к картелю с уважением;
— бизнес американских сланцевиков поломается, добыча «сланца» понизится;
— нефти на рынке станет значительно меньше;
— цены на нефть уверенно пойдут вверх.
Когда конкретно цены на нефть вырастут до справедливых уровней, предсказать нельзя — может быть, в 2026 году, может быть, раньше или позже. Ну а пока что у нас с вами есть очередная возможность закупить акции хороших русских нефтяных компаний с большой скидкой, на уровнях 2019-2021 года… или в панике всё распродать, если вы полагаете, что «нефть всё», и дальше будут одни только солнечные панели и ветряки.
Всё вышесказанное, разумеется, не инвестиционная рекомендация. Распоряжайтесь своими деньгами на собственный страх и риск.
Если коротко: пока что терпим, но в следующем году всё должно быть хорошо.
1. Суть картеля ОПЕК+ в том, что мы дружно придушиваем добычу нефти, на мировом рынке образуется дефицит, и цены на нефть растут. Грубо говоря, лучше продать одну бочку за 100 долларов, чем две бочки по 30 долларов каждая.
2. Казахстан решил, что нашёл дыру в системе: пусть все члены картеля снижают экспорт, чтобы цены на нефть были высокими, а Казахстан будет экспортировать много, чтобы заработать побольше. Продолжая аналогию, Казахстан решил, что продать одну бочку за 100 долларов хорошо, а продать две бочки по 95 долларов — ещё лучше.
3. Мало того. Казахстан не просто открыл вентили, но и решил публично провернуть партнёров на трубе — заявил вслух, что «национальные интересы» для него важнее, чем ОПЕК+ (ссылка (https://www.reuters.com/business/energy/kazakhstan-says-oil-output-levels-decided-by-national-interest-not-opec-2025-04-23/)). Почему казахи спровоцировали прямой конфликт, не вполне ясно. Может быть, им из Лондона позвонили, а может быть, в Астане решили, что ОПЕК+ ничего им не сделает, так как доля Казахстана не очень велика — 2% от мировой добычи нефти.
4. Для зануд. Казахстан добавил также, что нефть в стране добывают иностранцы, и власти Казахстана не могут приказать им ограничить добычу. Я не думаю, что стоит воспринимать это оправдание всерьёз.
5. Саудиты убедили некоторых других участников ОПЕК+, включая Россию, наказать Казахстан за некрасивое поведение, понизив цену на нефть. Для этого ОПЕК+ увеличил поставки нефти на мировой рынок, из-за чего цены на нефть пошли вниз, достигнув минимума за последние 4 года. Цель — дисциплинировать Казахстан и Ирак, который тоже нарушает взятые перед картелем обязательства, хотя и не так нахально (ссылка (https://www.reuters.com/markets/commodities/oil-falls-more-than-2bbl-opec-set-accelerate-output-hikes-2025-05-04/)).
6. Казахстан — неустойчивая страна, не далее как в 2022 году мы помогали президенту Токаеву разобраться с протестами и сдержать хаос. А так как основа экономики Казахстана — это нефть, то падение цен на нефть приводит к экономическим проблемам, которые, в свою очередь, могут опустить уровень стабильности в красную зону. Проще говоря, Казахстан навряд ли сможет долго терпеть ущерб от низких цен на нефть.
7. Дополнительно ко всему низкие цены на нефть выжигают ещё и американских сланцевиков — особенно самые слабые компании, у которых и ранее дела шли неважно. Восстановиться после вынужденного закрытия сланцевики смогут навряд ли, даже когда цены на нефть отрастут.
8. Таким образом саудиты и остальные члены картеля ОПЕК+ рассчитывают примерно на следующее:
— Казахстан выучит урок и будет далее относиться к картелю с уважением;
— бизнес американских сланцевиков поломается, добыча «сланца» понизится;
— нефти на рынке станет значительно меньше;
— цены на нефть уверенно пойдут вверх.
Когда конкретно цены на нефть вырастут до справедливых уровней, предсказать нельзя — может быть, в 2026 году, может быть, раньше или позже. Ну а пока что у нас с вами есть очередная возможность закупить акции хороших русских нефтяных компаний с большой скидкой, на уровнях 2019-2021 года… или в панике всё распродать, если вы полагаете, что «нефть всё», и дальше будут одни только солнечные панели и ветряки.
Всё вышесказанное, разумеется, не инвестиционная рекомендация. Распоряжайтесь своими деньгами на собственный страх и риск.
Русские небоскрёбы выше китайских и американских
https://olegmakarenko.ru/3269640.html
https://olegmakarenko.ru/3269640.html
В Петербурге построят ещё два небоскрёба в дополнение к нашей рекордной, самой большой в Европе кукурузе — Лахта Центру. Новые здания будут выглядеть футуристично, при этом одно из них займёт второе место в мире по высоте, уступив только дубайской башне Бурдж-Халифа (плюс, если саудиты успеют, строящейся Башне Джидды). И китайские небоскрёбы, и тем более маленькие американские здания останутся после этого где-то внизу (ссылка (https://overclockers.ru/blog/GOTREK/show/222706/V-Sankt-Peterburge-postroyat-neboskreb-kotoryj-stanet-vtorym-po-vysote-v-mire)).
А ведь я помню, как злопыхатели пророчили Газпрому неминуемый крах после возведения первого небоскрёба, который вначале хотели построить в центре Петербурга, а потом перенесли в более подходящее для него место, на побережье.
Логика у каркающих была такая — согласно модному небоскрёбному индексу Эндрю Лоуренса, который, в свою очередь, основан на известной книге Сирила Паркинсона, роскошные штаб-квартиры являются предвестниками кризисов. Дворцы Ватикана были достроены, когда могущество папской власти уже ушло в прошлое, Дворец Наций открыли, когда Лига Наций фактически перестала существовать, и даже Версальский дворец «был достроен именно к той поре, когда власть Людовика стала убывать». Кстати, если бы наши оппозиционеры не были такими безнадёжными западниками, они бы ссылались не на Паркинсона, а на Филиппа Вигеля, который в своих «Записках» вывел ту же формулу на 100 лет раньше.
В любом случае, идея была такой — «раз Газпром строит величественное здание, так значит ему конец».
Очередной раз мы увидели, что меткие наблюдения циников — это всего лишь шутки, хоть и побуждающие к раздумьям. Неприязнь к современной России в целом и к Газпрому в частности заставила скептиков поверить, будто народная примета — это неумолимый закон. На самом деле, дела Газпрома идут очень даже хорошо… при условии, разумеется, что мы смотрим не на текущие финансовые показатели, а на перспективу в 10-15 лет.
Кратко напомню теперь, зачем нам нужны два новых пафосных и дорогостоящих небоскрёба в период, когда беременные пенсионеры едят варёных ежей. Как ни парадоксально, именно сейчас новые небоскрёбы России очень нужны.
Люди так устроены, что они любят и уважают сильных, а слабых — презирают и не уважают. Можете считать это неправильным и аморальным, но не обвиняйте в этом меня, так как я всего лишь нейтрально указываю на объективный факт. (К созданию человека я непричастен, в генетическом коде хомо сапиенс нет ни одной строчки моего авторства).
Когда условный немец, американец или несчастный житель лимитрофии видит русские небоскрёбы, он на эмоциональном уровне чувствует, что Россия — это круто и хорошо, что с Россией надо дружить. А когда тот же самый иностранец видит пенсионерку с красным флагом на фоне дешёвого покосившегося дома, ему кажется, что Россия — это плохо и жалко, что от России надо держаться подальше, что с Россией не грех и повоевать.
Таким образом, если мы хотим иметь нормальные отношения с мировым сообществом в целом и с нашими соседями в частности, мы должны выглядеть сильными, богатыми, благополучными (и способными дать при случае в нос). Небоскрёбы для укрепления нашей репутации подходят как нельзя лучше. «В России есть небоскрёбы в 700 метров, а в США — нет таких небоскрёбов», — думает американский конгрессмен, — «пожалуй, нам не нужно иметь этих ребят в числе наших врагов».
А ведь я помню, как злопыхатели пророчили Газпрому неминуемый крах после возведения первого небоскрёба, который вначале хотели построить в центре Петербурга, а потом перенесли в более подходящее для него место, на побережье.
Логика у каркающих была такая — согласно модному небоскрёбному индексу Эндрю Лоуренса, который, в свою очередь, основан на известной книге Сирила Паркинсона, роскошные штаб-квартиры являются предвестниками кризисов. Дворцы Ватикана были достроены, когда могущество папской власти уже ушло в прошлое, Дворец Наций открыли, когда Лига Наций фактически перестала существовать, и даже Версальский дворец «был достроен именно к той поре, когда власть Людовика стала убывать». Кстати, если бы наши оппозиционеры не были такими безнадёжными западниками, они бы ссылались не на Паркинсона, а на Филиппа Вигеля, который в своих «Записках» вывел ту же формулу на 100 лет раньше.
В любом случае, идея была такой — «раз Газпром строит величественное здание, так значит ему конец».
Очередной раз мы увидели, что меткие наблюдения циников — это всего лишь шутки, хоть и побуждающие к раздумьям. Неприязнь к современной России в целом и к Газпрому в частности заставила скептиков поверить, будто народная примета — это неумолимый закон. На самом деле, дела Газпрома идут очень даже хорошо… при условии, разумеется, что мы смотрим не на текущие финансовые показатели, а на перспективу в 10-15 лет.
Кратко напомню теперь, зачем нам нужны два новых пафосных и дорогостоящих небоскрёба в период, когда беременные пенсионеры едят варёных ежей. Как ни парадоксально, именно сейчас новые небоскрёбы России очень нужны.
Люди так устроены, что они любят и уважают сильных, а слабых — презирают и не уважают. Можете считать это неправильным и аморальным, но не обвиняйте в этом меня, так как я всего лишь нейтрально указываю на объективный факт. (К созданию человека я непричастен, в генетическом коде хомо сапиенс нет ни одной строчки моего авторства).
Когда условный немец, американец или несчастный житель лимитрофии видит русские небоскрёбы, он на эмоциональном уровне чувствует, что Россия — это круто и хорошо, что с Россией надо дружить. А когда тот же самый иностранец видит пенсионерку с красным флагом на фоне дешёвого покосившегося дома, ему кажется, что Россия — это плохо и жалко, что от России надо держаться подальше, что с Россией не грех и повоевать.
Таким образом, если мы хотим иметь нормальные отношения с мировым сообществом в целом и с нашими соседями в частности, мы должны выглядеть сильными, богатыми, благополучными (и способными дать при случае в нос). Небоскрёбы для укрепления нашей репутации подходят как нельзя лучше. «В России есть небоскрёбы в 700 метров, а в США — нет таких небоскрёбов», — думает американский конгрессмен, — «пожалуй, нам не нужно иметь этих ребят в числе наших врагов».
Профессор Александр Скоробогатов выяснил, что смертность от отравлений алкоголем в Петербурге выросла — из-за запрета ночной продажи спиртного. Малопьющие люди терпят до утра, а «проблемно пьющим» надо удовлетворить жажду немедленно. И так как легально купить алкоголь теперь нельзя (а в ночных барах он слишком дорог), бедолаги вынуждены травиться купленными у сомнительных личностей суррогатами (ссылка (https://t.me/askorobogatov/814)).
Теперь в Петербурге собираются дополнительно к этому ограничить торговлю алкоголем на первых этажах жилых зданий — продолжить работать разрешат только ресторанам, а маленькие бары сделают убыточными.
С одной стороны, разумно — жильцы дома имеют право сохранять дистанцию от пьяной суматохи, особенно ночью. Я не хочу, чтобы в моём доме работал бар, и я бы вообще предпочёл, чтобы русские дружно перестали употреблять спиртное.
С другой стороны меня удивляет самурайский подход депутатов к чужому бизнесу — «Согласно документу, ограничения в большинстве районов вступят в силу с 1 сентября, для заведений на территории Адмиралтейского, Василеостровского, Петроградского и Центрального районов — с 1 декабря 2025 года» (ссылка (https://www.fontanka.ru/2025/03/24/75259382/)).
Согласно легенде, в Японии в неустроенные годы была практика цудзигири, «убийства на перекрёстке». Суть обычая была в том, что некоторые самураи предпочитали испытывать оружие или отрабатывать технику боя на случайных прохожих. Идёт самурай по дороге, навстречу крестьянин несёт мешок репы. Вжих — новый меч испытан, а крестьянин… ну, ему не повезло.
Законы по курощению бизнеса у нас часто принимаются аналогичным образом. Предприниматель продал квартиру, взял кредит. Снял помещение, сделал ремонт за несколько миллионов рублей, вложился в оборудование и рекламу, подобрал команду барменов. По его расчётам первый год будет плохим, второй год умеренно плохим, на третий год пойдёт нормальная прибыль. Года за четыре первоначальные вложения окупятся, лет за 10 можно будет получить хороший доход.
И тут депутаты такие: «Мы тут решили, что через полгода ты закрываешься».
Считаете, что городу не нужны бары в жилых домах? Может, и так, не знаю. Надо проводить исследование, чтобы выяснить, не вылезет ли от запрета побочек, которые будут ещё хуже. Однако даже если запрет однозначно полезен обществу и городу, зачем же грабить народ? Дайте предпринимателям хотя бы 5 лет, чтобы они успели отбить вложения и нормально закрыться. Меч необязательно испытывать на случайных крестьянах: есть масса способов проверить оружие, не проливая ничью кровь…
А потом у нас удивляются: почему мы так много всего закупаем в Китае, вместо того чтобы производить у себя такую-то элементарную вещь. В том числе и поэтому. Потому что только фанат своего дела будет вкладывать свои деньги в производство на 15 лет, понимая, что он вложит в оборудование кучу денег, а потом депутаты нажмут на кнопки, и ему придётся банкротиться.
Теперь в Петербурге собираются дополнительно к этому ограничить торговлю алкоголем на первых этажах жилых зданий — продолжить работать разрешат только ресторанам, а маленькие бары сделают убыточными.
С одной стороны, разумно — жильцы дома имеют право сохранять дистанцию от пьяной суматохи, особенно ночью. Я не хочу, чтобы в моём доме работал бар, и я бы вообще предпочёл, чтобы русские дружно перестали употреблять спиртное.
С другой стороны меня удивляет самурайский подход депутатов к чужому бизнесу — «Согласно документу, ограничения в большинстве районов вступят в силу с 1 сентября, для заведений на территории Адмиралтейского, Василеостровского, Петроградского и Центрального районов — с 1 декабря 2025 года» (ссылка (https://www.fontanka.ru/2025/03/24/75259382/)).
Согласно легенде, в Японии в неустроенные годы была практика цудзигири, «убийства на перекрёстке». Суть обычая была в том, что некоторые самураи предпочитали испытывать оружие или отрабатывать технику боя на случайных прохожих. Идёт самурай по дороге, навстречу крестьянин несёт мешок репы. Вжих — новый меч испытан, а крестьянин… ну, ему не повезло.
Законы по курощению бизнеса у нас часто принимаются аналогичным образом. Предприниматель продал квартиру, взял кредит. Снял помещение, сделал ремонт за несколько миллионов рублей, вложился в оборудование и рекламу, подобрал команду барменов. По его расчётам первый год будет плохим, второй год умеренно плохим, на третий год пойдёт нормальная прибыль. Года за четыре первоначальные вложения окупятся, лет за 10 можно будет получить хороший доход.
И тут депутаты такие: «Мы тут решили, что через полгода ты закрываешься».
Считаете, что городу не нужны бары в жилых домах? Может, и так, не знаю. Надо проводить исследование, чтобы выяснить, не вылезет ли от запрета побочек, которые будут ещё хуже. Однако даже если запрет однозначно полезен обществу и городу, зачем же грабить народ? Дайте предпринимателям хотя бы 5 лет, чтобы они успели отбить вложения и нормально закрыться. Меч необязательно испытывать на случайных крестьянах: есть масса способов проверить оружие, не проливая ничью кровь…
А потом у нас удивляются: почему мы так много всего закупаем в Китае, вместо того чтобы производить у себя такую-то элементарную вещь. В том числе и поэтому. Потому что только фанат своего дела будет вкладывать свои деньги в производство на 15 лет, понимая, что он вложит в оборудование кучу денег, а потом депутаты нажмут на кнопки, и ему придётся банкротиться.
Почему одни соцсети популярнее других — неверная догадка
https://olegmakarenko.ru/3270203.html
https://olegmakarenko.ru/3270203.html
Мне рассказывают, что соцсети сменяют друг друга на пьедестале популярности благодаря программистам. Дескать, в Живом Журнале были отсталые, немодные программисты. Потом появился Дзен, где работали хорошие программисты — с высшим математическим, которые на собеседованиях матрицы в уме интегрируют. А потом гении создали Телеграм, и вот там вообще космос — код инопланетного уровня от победителей международных олимпиад.
Реальность немного прозаичнее.
Программный код Живого Журнала удовлетворителен, на тройку. Если вписываться в стандартное поведение, то есть иметь меньше тысячи подписчиков и не заводить себе отдельного домена, то работа в ЖЖ не будет доставлять особенных неудобств.
Код Дзена уже откровенно плох. Укажу для краткости только на три очевидные проблемы:
— редактор текстов забагован, как лабораторная работа пятиклассницы на BASIC, с ошибками переписанная у соседа по парте;
— сослаться на конкретный комментарий в общем случае нельзя;
— разбанить единожды забаненного почти невозможно, так как поиск по забаненным… отсутствует.
И вот, наконец, недавно я решил расшириться ещё и на сияющий Телеграм, о гениальности разработчиков которого мне так убедительно рассказывали в комментариях (ссылка (https://t.me/makarenko_peterburg/)). На картинке к посту — вся суть интерфейса Телеграма. У меня монитор 43", то есть с диагональю больше метра, но я вынужден теснить буквы в крошечное оконце размером со смартфон. И так в Телеграме всё — вплоть до необходимости проставлять ссылки вручную, так как они не копируются по Ctrl+V…
У каждой из этих трёх соцсетей есть очевидные и важные проблемы, которые не решаются годами. В Фейсбуке, ЮТубе, ВКонтакте, Тик-Токе тоже всё плохо, между двойкой с плюсом и тройкой с минусом. Хотя бы «на четвёрку» программисты не справились ещё нигде.
Обычно на этом месте начинают жаловаться, что от рядового программиста мало что зависит, что он просто выполняет спущенное сверху задание, и что годами висящие баги — это вина начальства, которое не умеет правильно расставлять приоритеты. Не соглашусь: небрежная работа отчётливо видна на всех уровнях. Фронтэнд ужасен, дизайн — плох, бэкэнд — очень плох, причём всё это явно с ведома руководства.
Вывод же из этого я делаю следующий: в чём бы ни заключались причины упадка и расцвета соцсетей, качество программирования явно не является определяющим фактором. В противном случае уже давно появилась бы соцсеть, которая решила бы технические задачи хотя бы на четвёрку и захватила бы после этого весь мир.
Реальность немного прозаичнее.
Программный код Живого Журнала удовлетворителен, на тройку. Если вписываться в стандартное поведение, то есть иметь меньше тысячи подписчиков и не заводить себе отдельного домена, то работа в ЖЖ не будет доставлять особенных неудобств.
Код Дзена уже откровенно плох. Укажу для краткости только на три очевидные проблемы:
— редактор текстов забагован, как лабораторная работа пятиклассницы на BASIC, с ошибками переписанная у соседа по парте;
— сослаться на конкретный комментарий в общем случае нельзя;
— разбанить единожды забаненного почти невозможно, так как поиск по забаненным… отсутствует.
И вот, наконец, недавно я решил расшириться ещё и на сияющий Телеграм, о гениальности разработчиков которого мне так убедительно рассказывали в комментариях (ссылка (https://t.me/makarenko_peterburg/)). На картинке к посту — вся суть интерфейса Телеграма. У меня монитор 43", то есть с диагональю больше метра, но я вынужден теснить буквы в крошечное оконце размером со смартфон. И так в Телеграме всё — вплоть до необходимости проставлять ссылки вручную, так как они не копируются по Ctrl+V…
У каждой из этих трёх соцсетей есть очевидные и важные проблемы, которые не решаются годами. В Фейсбуке, ЮТубе, ВКонтакте, Тик-Токе тоже всё плохо, между двойкой с плюсом и тройкой с минусом. Хотя бы «на четвёрку» программисты не справились ещё нигде.
Обычно на этом месте начинают жаловаться, что от рядового программиста мало что зависит, что он просто выполняет спущенное сверху задание, и что годами висящие баги — это вина начальства, которое не умеет правильно расставлять приоритеты. Не соглашусь: небрежная работа отчётливо видна на всех уровнях. Фронтэнд ужасен, дизайн — плох, бэкэнд — очень плох, причём всё это явно с ведома руководства.
Вывод же из этого я делаю следующий: в чём бы ни заключались причины упадка и расцвета соцсетей, качество программирования явно не является определяющим фактором. В противном случае уже давно появилась бы соцсеть, которая решила бы технические задачи хотя бы на четвёрку и захватила бы после этого весь мир.