У России два союзника — Макдональдс и КНДР
https://olegmakarenko.ru/3264203.html
https://olegmakarenko.ru/3264203.html
Сейчас обсуждаем с Кримсональтером в Клубе Зелёной Свиньи, как Россия победила Запад на дипломатическом фронте (ссылка (https://sponsr.ru/greenpig/94984/Klub_Zelenoi_Svini_267_Koreiskii_piar_idrugie_amerikanskie_problemy/)).
Многие у нас отказываются понимать, что с военной точки зрения Россия бесконечно сильна. За рубежом, однако, о возможностях армии России хорошо осведомлены, поэтому враждебные нам политики — из числа тех, кто что-то решает — даже не мечтали повторить достижение Наполеона и сжечь Москву.
Вражеский план был иной. Если дятел захочет полакомиться черепахой, он не будет бить клювом в панцирь, так как панцирь толстый и прочный, его не пробить. Чтобы одолеть черепаху, надо искать менее защищённые места.
На поле боя Россию не победить, тут усиливать напор точно нет смысла. Однако Россию, как не без оснований думали наши недруги, можно перевернуть брюхом вверх. Переворот 1917 года вызвал бурную радость у англичан: они приплясывали от радости в своих гостиных и смеялись над русскими дураками, которые на ровном месте выписали себя из победителей Первой мировой войны, а потом начали драться друг с другом, надолго избавив Британию от опасного конкурента. Переворот 1991 года, в свою очередь, порадовал американцев, хотя они и восприняли его иначе: не как свалившийся с небес подарок судьбы, а как закономерный итог неизлечимой болезни социалистической экономики. Обратите внимание: ни в 1917, ни в 1991 году вражеские танки не били прямой наводкой по Кремлю. Оба раза мы разрушили свою страну самостоятельно, с минимальной помощью из-за рубежа.
Неудивительно, что и в 2022 году план у Запада был таким же — если получилось два раза, думали они, может получиться и в третий раз. Поэтому Запад вкладывался в три направления:
1. Пытался уничтожить экономику России при помощи санкций.
2. Пытался создать достаточное напряжение на фронте, чтобы побудить власти России к объявлению массовой мобилизации.
3. Поддерживал борцов за величие и справедливость, рассчитывая, что они сначала подготовят, а потом и возглавят переворот.
Как мы знаем, у Запада не получилось, хотя пули свистели близко, Россия рисковала всерьёз. На Западе радовались в первые месяцы Спецоперации, когда русский фондовый рынок рухнул, внешняя торговля встала, а власти объявили частичную мобилизацию, призвав 300 тысяч новобранцев. Наши враги надеялись, что Россия продолжит в том же духе — включит режим «пушки вместо масла» и за несколько месяцев выйдет на границу Польши, уничтожив за это время свою экономику, рывком понизив уровень жизни и создав огромное социальное напряжение. Дальше Россию можно было бы брать голыми руками.
Также Запад получил мощный заряд надежды летом 2023 года, во время известного мятежа. Наши враги тогда думали, что вот оно, началось, надо ещё немного надавить на Россию, и если не этот, так значит следующий мятеж поставит Россию на колени. Следующего мятежа, однако, не случилось (так как провалившийся бунт обычно укрепляет власть), и вот теперь, в мае 2025 года, политики Запада начинают осознавать, что окно возможностей закрылось — клюнуть Россию в слабое место больше нельзя.
Во-первых, Запад обнаружил, что в России работает Макдональдс, пусть и под другим именем. Любой русский может позволить себе есть сочные гамбургеры, следовательно, делают вывод западные политики, экономика России в порядке, и ждать продовольственных затруднений, как в 1917 и 1991 годах, не стоит.
Во-вторых, Запад увидел, что союз России и КНДР работает, и наши корейские братья воюют на нашей стороне не только в фантазиях журналистов Си-Эн-Эн, но и в реальности. Это значит, что вынудить Россию на массовую мобилизацию, а через неё — на разрушение экономики и понижение стабильности, не получится.
Наглядная демонстрация нашей защищённости означает дипломатическую победу России. Запад больше не видит у нас слабых мест, куда бы он мог воткнуть свой хищный клюв. Это не значит, что Запад пойдёт на переговоры завтра же, однако это значит, что тратить ресурсы на борьбу против
Многие у нас отказываются понимать, что с военной точки зрения Россия бесконечно сильна. За рубежом, однако, о возможностях армии России хорошо осведомлены, поэтому враждебные нам политики — из числа тех, кто что-то решает — даже не мечтали повторить достижение Наполеона и сжечь Москву.
Вражеский план был иной. Если дятел захочет полакомиться черепахой, он не будет бить клювом в панцирь, так как панцирь толстый и прочный, его не пробить. Чтобы одолеть черепаху, надо искать менее защищённые места.
На поле боя Россию не победить, тут усиливать напор точно нет смысла. Однако Россию, как не без оснований думали наши недруги, можно перевернуть брюхом вверх. Переворот 1917 года вызвал бурную радость у англичан: они приплясывали от радости в своих гостиных и смеялись над русскими дураками, которые на ровном месте выписали себя из победителей Первой мировой войны, а потом начали драться друг с другом, надолго избавив Британию от опасного конкурента. Переворот 1991 года, в свою очередь, порадовал американцев, хотя они и восприняли его иначе: не как свалившийся с небес подарок судьбы, а как закономерный итог неизлечимой болезни социалистической экономики. Обратите внимание: ни в 1917, ни в 1991 году вражеские танки не били прямой наводкой по Кремлю. Оба раза мы разрушили свою страну самостоятельно, с минимальной помощью из-за рубежа.
Неудивительно, что и в 2022 году план у Запада был таким же — если получилось два раза, думали они, может получиться и в третий раз. Поэтому Запад вкладывался в три направления:
1. Пытался уничтожить экономику России при помощи санкций.
2. Пытался создать достаточное напряжение на фронте, чтобы побудить власти России к объявлению массовой мобилизации.
3. Поддерживал борцов за величие и справедливость, рассчитывая, что они сначала подготовят, а потом и возглавят переворот.
Как мы знаем, у Запада не получилось, хотя пули свистели близко, Россия рисковала всерьёз. На Западе радовались в первые месяцы Спецоперации, когда русский фондовый рынок рухнул, внешняя торговля встала, а власти объявили частичную мобилизацию, призвав 300 тысяч новобранцев. Наши враги надеялись, что Россия продолжит в том же духе — включит режим «пушки вместо масла» и за несколько месяцев выйдет на границу Польши, уничтожив за это время свою экономику, рывком понизив уровень жизни и создав огромное социальное напряжение. Дальше Россию можно было бы брать голыми руками.
Также Запад получил мощный заряд надежды летом 2023 года, во время известного мятежа. Наши враги тогда думали, что вот оно, началось, надо ещё немного надавить на Россию, и если не этот, так значит следующий мятеж поставит Россию на колени. Следующего мятежа, однако, не случилось (так как провалившийся бунт обычно укрепляет власть), и вот теперь, в мае 2025 года, политики Запада начинают осознавать, что окно возможностей закрылось — клюнуть Россию в слабое место больше нельзя.
Во-первых, Запад обнаружил, что в России работает Макдональдс, пусть и под другим именем. Любой русский может позволить себе есть сочные гамбургеры, следовательно, делают вывод западные политики, экономика России в порядке, и ждать продовольственных затруднений, как в 1917 и 1991 годах, не стоит.
Во-вторых, Запад увидел, что союз России и КНДР работает, и наши корейские братья воюют на нашей стороне не только в фантазиях журналистов Си-Эн-Эн, но и в реальности. Это значит, что вынудить Россию на массовую мобилизацию, а через неё — на разрушение экономики и понижение стабильности, не получится.
Наглядная демонстрация нашей защищённости означает дипломатическую победу России. Запад больше не видит у нас слабых мест, куда бы он мог воткнуть свой хищный клюв. Это не значит, что Запад пойдёт на переговоры завтра же, однако это значит, что тратить ресурсы на борьбу против
русских Запад теперь будет значительно менее охотно. Главный приз — разрушение России — теперь уже явно недосягаем. Остаются только второстепенные призы — к примеру, продолжение конфликта даёт западным политикам предлог для распила бюджетных денег и закручивания гаек (для защиты от «русской угрозы»). Однако для получения этих второстепенных призов атаковать Россию не нужно: политикам Запада теперь разумнее тратить ресурсы на агитацию внутри своих стран, а наших формальных противников финансировать по остаточному принципу — чтобы их отступление не превращалось в паническое бегство.
Главная проблема частного сектора — мёртвые улицы. В частном секторе нет смысла открывать что-либо крупнее ларька, так как население размазано слишком тонким слоем по слишком большой площади. Имеет смысл открывать торговые центры, куда народ будет ехать за 10 километров вдоль заборов частных домов. Именно ехать, а не идти, так как тротуары в субурбиях также не окупаются — слишком мало пешеходов, чтобы стоило класть для них асфальт.
Марат (pz_true (https://pz-true.livejournal.com/)) предлагает изящное решение этой встроенной проблемы личных домов — поставить дома друг на друга, чтобы сохранить все преимущества отдельного жилья, но при этом достичь нормальной плотности населения. Публикую письмо:
Все хотят жить загородом, но иметь все блага города. Жить на свежем воздухе, свой домик, лужайка, все дела. Осуществить это можно так.
Строим башню с круглыми этажами, по принципу нанизанных на стержень блинов. Каждый этаж диаметром метров 80, высотой метров 6 и открытый всем ветрам (перила вдоль внешней стороны, но не выше 1,5 метров, чтобы было безопасно, но можно было смотреть вниз). Каждый этаж делим на 6-8 секторов, и в каждом секторе строим легкий одноэтажный частный дом. Что-то типа классической американской субурбии на каждом этаже. По центру лифты, водоснабжение, отопление для каждого дома и т. д.
Башню сделать высотой этажей в 11. Первый этаж — магазины и прочее, под землей — парковка. Остальные этажи жилые. Сверху поставить красивую геодезическую крышу, под ней собственную газовую котельную, узел водоподготовки и прочие необходимые в хозяйстве штуки.
Сразу строить 3 такие башни в вершинах равностороннего треугольника, связав их между собой коридорами (креплениями) на 5-м и 10-м этажах. Будет достаточно прочно и будет возможность гулять по поселку. В дальнейшем такую треугольно ячеистую систему можно расширять хоть до бесконечности.
Разместить лужайки с травой перед домом, предусмотреть неглубокие грядки на заднем дворе, теплицы/парники и т. д. Деревья в кадушках.
Дома можно располагать «лицевой» частью в центр, чтобы можно было на заднем дворе жарить шашлыки (расположение мангала не дальше 2 метров от края), либо же, наоборот, «лицевой» частью к краю платформы, а по внешней стороне пустить дорожку.
По мне такие башни прекрасно уместиться в черте города.
Минусы:
— дороговизна
— снеговая нагрузка
— трудно избавится от шума города
— чуть хуже микроклимат, чем в частном доме (света меньше, воздух грязнее, шума больше), но сильно лучше, чем в квартирах. Освещенность можно решить какой-нибудь хорошей краской для потолка (типа Спектралона).
Плюсы:
— можно встроить в существующие города;
— подключение к сетям города (отопление водоснабжение, уборка мусора);
— доступность всей инфраструктуры города;
— ощущения собственного дома, таунхаус на максималках;
— великолепные виды.
Добавлю к этому от себя, что технически сделать такое здание несложно — нечто подобное во многих городах мира уже есть. Однако гулять по такому зданию навряд ли получится — жильцы не захотят пускать к себе на участки незнакомых людей.
PS. Картинка к посту показывает другой дом. Конкретно такого проекта «вертикальной субурбии» я нигде не нашёл.
Марат (pz_true (https://pz-true.livejournal.com/)) предлагает изящное решение этой встроенной проблемы личных домов — поставить дома друг на друга, чтобы сохранить все преимущества отдельного жилья, но при этом достичь нормальной плотности населения. Публикую письмо:
Все хотят жить загородом, но иметь все блага города. Жить на свежем воздухе, свой домик, лужайка, все дела. Осуществить это можно так.
Строим башню с круглыми этажами, по принципу нанизанных на стержень блинов. Каждый этаж диаметром метров 80, высотой метров 6 и открытый всем ветрам (перила вдоль внешней стороны, но не выше 1,5 метров, чтобы было безопасно, но можно было смотреть вниз). Каждый этаж делим на 6-8 секторов, и в каждом секторе строим легкий одноэтажный частный дом. Что-то типа классической американской субурбии на каждом этаже. По центру лифты, водоснабжение, отопление для каждого дома и т. д.
Башню сделать высотой этажей в 11. Первый этаж — магазины и прочее, под землей — парковка. Остальные этажи жилые. Сверху поставить красивую геодезическую крышу, под ней собственную газовую котельную, узел водоподготовки и прочие необходимые в хозяйстве штуки.
Сразу строить 3 такие башни в вершинах равностороннего треугольника, связав их между собой коридорами (креплениями) на 5-м и 10-м этажах. Будет достаточно прочно и будет возможность гулять по поселку. В дальнейшем такую треугольно ячеистую систему можно расширять хоть до бесконечности.
Разместить лужайки с травой перед домом, предусмотреть неглубокие грядки на заднем дворе, теплицы/парники и т. д. Деревья в кадушках.
Дома можно располагать «лицевой» частью в центр, чтобы можно было на заднем дворе жарить шашлыки (расположение мангала не дальше 2 метров от края), либо же, наоборот, «лицевой» частью к краю платформы, а по внешней стороне пустить дорожку.
По мне такие башни прекрасно уместиться в черте города.
Минусы:
— дороговизна
— снеговая нагрузка
— трудно избавится от шума города
— чуть хуже микроклимат, чем в частном доме (света меньше, воздух грязнее, шума больше), но сильно лучше, чем в квартирах. Освещенность можно решить какой-нибудь хорошей краской для потолка (типа Спектралона).
Плюсы:
— можно встроить в существующие города;
— подключение к сетям города (отопление водоснабжение, уборка мусора);
— доступность всей инфраструктуры города;
— ощущения собственного дома, таунхаус на максималках;
— великолепные виды.
Добавлю к этому от себя, что технически сделать такое здание несложно — нечто подобное во многих городах мира уже есть. Однако гулять по такому зданию навряд ли получится — жильцы не захотят пускать к себе на участки незнакомых людей.
PS. Картинка к посту показывает другой дом. Конкретно такого проекта «вертикальной субурбии» я нигде не нашёл.
Разжигатели со скрытыми айпи-адресами долгие годы ставили нам в пример Белоруссию — дескать, в России на улицах много неславянских лиц, тогда как мудрый батька Лукашенко принципиально не пускает в страну никаких мигрантов.
Вот, однако, новость. Президент Лукашенко пригласил в Белоруссию 100-150 тысяч «специалистов» из Пакистана. Судя по видео, всё уже решено, пакистанцы приняли приглашение и пакуют чемоданы (ссылка (https://belta.by/president/view/lukashenko-belarus-gotova-prinjat-na-rabotu-100-150-tys-pakistanskih-spetsialistov-708448-2025/)). Так как население Белоруссии в 16 раз меньше, это как если бы Путин внезапно пригласил в Россию 2 млн гастарбайтеров.
Лично меня новость совершенно не удивляет. Рождаемость в Белорусмии — 1,4 ребёнка на женщину, то есть значительно ниже уровня вымирания. При низкой рождаемости импорт рабочих рук — дело неизбежное, так как альтернативой является экономический крах.
Таким образом, борьба против миграции не имеет смысла, так как миграция всего лишь неизбежное следствие основной проблемы — низкой рождаемости. Можно бороться за облагораживание трудовой миграции, то есть за более строгие проверки на границе, за тотальную биометрию и так далее, но если отказаться от миграции полностью, она всё равно в итоге догонит, вот как Белоруссию сейчас, и тогда придётся единомоментно завозить сразу много иностранцев.
Единственный рабочий способ борьбы против мигрантов — повышение рождаемости коренного населения. Забавно, однако, что громкие борцы с мигрантами, которые якобы за нас, транслируют ровно противоположный тезис: «не вздумайте рожать в России, тут опасно, тут мигранты кругом».
Вот, однако, новость. Президент Лукашенко пригласил в Белоруссию 100-150 тысяч «специалистов» из Пакистана. Судя по видео, всё уже решено, пакистанцы приняли приглашение и пакуют чемоданы (ссылка (https://belta.by/president/view/lukashenko-belarus-gotova-prinjat-na-rabotu-100-150-tys-pakistanskih-spetsialistov-708448-2025/)). Так как население Белоруссии в 16 раз меньше, это как если бы Путин внезапно пригласил в Россию 2 млн гастарбайтеров.
Лично меня новость совершенно не удивляет. Рождаемость в Белорусмии — 1,4 ребёнка на женщину, то есть значительно ниже уровня вымирания. При низкой рождаемости импорт рабочих рук — дело неизбежное, так как альтернативой является экономический крах.
Таким образом, борьба против миграции не имеет смысла, так как миграция всего лишь неизбежное следствие основной проблемы — низкой рождаемости. Можно бороться за облагораживание трудовой миграции, то есть за более строгие проверки на границе, за тотальную биометрию и так далее, но если отказаться от миграции полностью, она всё равно в итоге догонит, вот как Белоруссию сейчас, и тогда придётся единомоментно завозить сразу много иностранцев.
Единственный рабочий способ борьбы против мигрантов — повышение рождаемости коренного населения. Забавно, однако, что громкие борцы с мигрантами, которые якобы за нас, транслируют ровно противоположный тезис: «не вздумайте рожать в России, тут опасно, тут мигранты кругом».
Почему и нам, и Трампу всё равно, сумеют ли глобалисты разрушить Германию до конца
https://olegmakarenko.ru/3264854.html
https://olegmakarenko.ru/3264854.html
Мой прогноз сбылся. Партию Альтернатива для Германии признали экстремистской или, как сказано в пресс-релизе немецкого ведомства по защите конституции, «гарантировано праворадикальным движением». Суть обвинений в том, что АдГ выступает против замещающей миграции, которую проводят нынешние власти Евросоюза (ссылка (https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2025/pressemitteilung-2025-05-02.html)).
Разница во взглядах между националистами из АдГ и глобалистами из правящих кругов следующая. АдГ ничего не имеет против мигрантов, но только при соблюдении ряда условий:
— если они принимают немецкую культуру;
— если они соблюдают немецкие законы;
— если они не живут на пособия, а обеспечивают себя своим трудом.
Тех, кто интегрироваться принципиально не хочет, АдГ предлагает выслать из страны (даже если у мигрантов уже есть немецкий паспорт). Квинтэссенция претензий властей к АдГ следующая: у АдГ «этнически‑расовое понимание термина "немецкий народ"», или, другими словами, АдГ требует ставить интересы немца-христианина выше, чем интересы чернокожего нелегального мигранта, не знающего немецкого языка, не уважающего немецкую культуру и не являющегося христианином.
Также АдГ ничего не имеет против женщин, но выступает против радикального феминизма и «равных квот».
Наконец, АдГ спокойно относится к меньшинствам греческого толка, даже в своих собственных рядах, но не хочет видеть ни малейших всполохов радуги в школах. Проще говоря, идеал Альтернативы для Германии — это современная путинская Россия. По понятным причинам лидеры АдГ не говорят этого вслух, но буквально все их требования — и по миграционной политике, и по защите традиционных ценностей — уже реализованы в России, причём именно в том виде, в каком этого хочется АдГ.
Глобалисты, в свою очередь, полагают, что растворение мигрантов в немецком народе — это преступление, равно как и высылка мигрантов обратно, за пределы Германии. Глобалисты полагают, что мигранты должны не становиться немцами, а замещать их, порождая тем самым так называемое «диверсити», разнообразие, интернационал. Также глобалисты против нормальной семьи и прочих традиционных ценностей, так как их идеал — полностью гомогенное, хорошо перемешанное население из «разнообразных» одиночек. Представьте: коммуна, в ней живут негр, мексиканец, белый, азиат, малаец, все разного пола и разных религий, каждый периодически тискается по углам с каждым, но ни с кем не образует постоянный брачный союз.
Проще говоря, АдГ — умеренные националисты, а их противники из других партий — интернационалисты, причём радикальные до уровня опаснейших сект.
Неудивительно, что АдГ — самая популярная партия в Германии (с некоторыми натяжками), и ещё менее удивительно, что глобалисты пытаются запретить АдГ, чтобы сохранить свою власть. Пока что о полном запрете речь не идёт, однако решение ведомства по защите конституции — важный шаг к нему. Также неудивительно, что команда Трампа — такие же националисты, только американские — дружно возмутилась гонениями на АдГ (ссылка (https://www.rbc.ru/politics/03/05/2025/68154e499a794776faad5932)).
Вообще, далеко не факт, что Трампу выгодна победа АдГ. Если Альтернатива для Германии и подобные ей партии возьмут верх в странах Евросоюза, то Европа может снова стать сильным игроком, составив опасную конкуренцию Америке. С другой стороны, с Альтернативой для Германии американцы могут договариваться по принципу «ты мне — я тебе» и, вообще, более-менее мирно сосуществовать. С глобалистами договориться невозможно, они хотят уничтожить Трампа и вернуть себе власть в США любой ценой, даже ценой физического уничтожения Германии, например. Но у глобалистов тоже есть важный плюс — под их управлением Европа быстро слабеет, превращаясь тем самым из неприятного конкурента в потенциальный корм для США.
Разница во взглядах между националистами из АдГ и глобалистами из правящих кругов следующая. АдГ ничего не имеет против мигрантов, но только при соблюдении ряда условий:
— если они принимают немецкую культуру;
— если они соблюдают немецкие законы;
— если они не живут на пособия, а обеспечивают себя своим трудом.
Тех, кто интегрироваться принципиально не хочет, АдГ предлагает выслать из страны (даже если у мигрантов уже есть немецкий паспорт). Квинтэссенция претензий властей к АдГ следующая: у АдГ «этнически‑расовое понимание термина "немецкий народ"», или, другими словами, АдГ требует ставить интересы немца-христианина выше, чем интересы чернокожего нелегального мигранта, не знающего немецкого языка, не уважающего немецкую культуру и не являющегося христианином.
Также АдГ ничего не имеет против женщин, но выступает против радикального феминизма и «равных квот».
Наконец, АдГ спокойно относится к меньшинствам греческого толка, даже в своих собственных рядах, но не хочет видеть ни малейших всполохов радуги в школах. Проще говоря, идеал Альтернативы для Германии — это современная путинская Россия. По понятным причинам лидеры АдГ не говорят этого вслух, но буквально все их требования — и по миграционной политике, и по защите традиционных ценностей — уже реализованы в России, причём именно в том виде, в каком этого хочется АдГ.
Глобалисты, в свою очередь, полагают, что растворение мигрантов в немецком народе — это преступление, равно как и высылка мигрантов обратно, за пределы Германии. Глобалисты полагают, что мигранты должны не становиться немцами, а замещать их, порождая тем самым так называемое «диверсити», разнообразие, интернационал. Также глобалисты против нормальной семьи и прочих традиционных ценностей, так как их идеал — полностью гомогенное, хорошо перемешанное население из «разнообразных» одиночек. Представьте: коммуна, в ней живут негр, мексиканец, белый, азиат, малаец, все разного пола и разных религий, каждый периодически тискается по углам с каждым, но ни с кем не образует постоянный брачный союз.
Проще говоря, АдГ — умеренные националисты, а их противники из других партий — интернационалисты, причём радикальные до уровня опаснейших сект.
Неудивительно, что АдГ — самая популярная партия в Германии (с некоторыми натяжками), и ещё менее удивительно, что глобалисты пытаются запретить АдГ, чтобы сохранить свою власть. Пока что о полном запрете речь не идёт, однако решение ведомства по защите конституции — важный шаг к нему. Также неудивительно, что команда Трампа — такие же националисты, только американские — дружно возмутилась гонениями на АдГ (ссылка (https://www.rbc.ru/politics/03/05/2025/68154e499a794776faad5932)).
Вообще, далеко не факт, что Трампу выгодна победа АдГ. Если Альтернатива для Германии и подобные ей партии возьмут верх в странах Евросоюза, то Европа может снова стать сильным игроком, составив опасную конкуренцию Америке. С другой стороны, с Альтернативой для Германии американцы могут договариваться по принципу «ты мне — я тебе» и, вообще, более-менее мирно сосуществовать. С глобалистами договориться невозможно, они хотят уничтожить Трампа и вернуть себе власть в США любой ценой, даже ценой физического уничтожения Германии, например. Но у глобалистов тоже есть важный плюс — под их управлением Европа быстро слабеет, превращаясь тем самым из неприятного конкурента в потенциальный корм для США.
Команда Трампа всё это понимает, однако поддерживает АдГ в публичном поле, так как на эмоциональном уровне АдГ для трампистов — это «свои». Зайдёт ли поддержка дальше сочувственных твитов некоторых (не всех) членов команды Трампа — большой вопрос. Возможно, Дональд Трамп уже решил, что запрет АдГ будет для США полезнее.
Нам, в России, тоже неясно, за кого болеть. С одной стороны, с Альтернативой для Германии мы сможем договариваться, тогда как с глобалистами — навряд ли. Для глобалистов Россия — абсолютное зло, хоть и не настолько абсолютное, как Дональд Трамп. С другой стороны, чем сильнее глобалисты ослабят Европу, тем меньше Евросоюз будет доставлять нам проблем. Возможно, нам лучше потерпеть сейчас, но зато с гарантией убрать с глобуса опасного соседа. С третьей стороны, было бы здорово, чтобы два осколка Американского Мира, США и Евросоюз (с примкнувшей к Евросоюзу Канадой), сцепились в более-менее равной схватке, максимально ослабив друг друга.
Пока что лично я буду болеть за Альтернативу для Германии, отлично сознавая, что наших друзей там нет. Причин для такого выбора у меня две. Во-первых, в Германии тоже живут русские люди — я бы хотел, чтобы у них всё было хорошо (или, по крайней мере, не ужасно). Во-вторых, глобалисты мне крайне несимпатичны. Если России всё равно, кто именно победит, то я буду морально поддерживать АдГ.
Нам, в России, тоже неясно, за кого болеть. С одной стороны, с Альтернативой для Германии мы сможем договариваться, тогда как с глобалистами — навряд ли. Для глобалистов Россия — абсолютное зло, хоть и не настолько абсолютное, как Дональд Трамп. С другой стороны, чем сильнее глобалисты ослабят Европу, тем меньше Евросоюз будет доставлять нам проблем. Возможно, нам лучше потерпеть сейчас, но зато с гарантией убрать с глобуса опасного соседа. С третьей стороны, было бы здорово, чтобы два осколка Американского Мира, США и Евросоюз (с примкнувшей к Евросоюзу Канадой), сцепились в более-менее равной схватке, максимально ослабив друг друга.
Пока что лично я буду болеть за Альтернативу для Германии, отлично сознавая, что наших друзей там нет. Причин для такого выбора у меня две. Во-первых, в Германии тоже живут русские люди — я бы хотел, чтобы у них всё было хорошо (или, по крайней мере, не ужасно). Во-вторых, глобалисты мне крайне несимпатичны. Если России всё равно, кто именно победит, то я буду морально поддерживать АдГ.
Почему каждый может есть пышки и откладывать по 100 тысяч рублей в месяц
https://olegmakarenko.ru/3265276.html
https://olegmakarenko.ru/3265276.html
На Оранжерейной улице в Пушкине есть пышечная, где подают те самые ленинградские пышки, вкус которых памятен многим по временам СССР. Еда не самая здоровая, но раз в жизни попробовать, вероятно, стоит… хотя, справедливости ради, антураж там не вполне аутентичный. Мебель современная, салфетки нормальные, даже кофе в картонных стаканах, а не в стеклянных. Если будете проходить мимо, зайти можно, а вот специально крюк я бы уже делать не рекомендовал.
Пышечная маленькая, примерно 10 «посадочных» мест, по большей части стоячих. Заведение навряд ли сможет обслужить больше 500 человек в день, а в реальности поток посетителей там, думаю, ещё скромнее. Следовательно, каждый житель России посетить эту пышечную никак не сможет: в лучшем случае внутрь попадут примерно 2% россиян, на остальных физически не хватит места.
Несмотря на это, вполне очевидно, что каждый может пышечную посетить. Прилетел в Петербург, доехал до Пушкина, дошёл до пышечной. Постоял в очереди, если она есть, купил несколько пышек, съел. Везения не нужно, гарантия успеха — почти полная…
Тем временем мне пишут, что средняя зарплата в России в апреле была такая-то, а медианная — такая-то, и, следовательно, каждый россиянин не может зарабатывать по 100 тысяч рублей, тем более каждый не может откладывать ежемесячно такую сумму после обязательных расходов.
Ситуация та же, что и с пышечной на Оранжерейной улице. Каждый житель России откладывать по 100 тысяч не может, так как это было бы экономическим чудом, а такого рода чудес в экономике не бывает. Однако каждый житель России всё же может откладывать по 100 тысяч, если предпримет для этого достаточные усилия.
Да, существуют объективные обстоятельства, которые блокируют значительной доле наших сограждан путь к высокому заработку. Но ведь и с пышками то же самое. Пышки — лакомство для здоровых совершеннолетних людей, никак не для всех.
Немного теории. Когда мы говорим, что «каждый не может посетить пышечную в Пушкине, так как на каждого в ней не хватит места», мы нарушаем тем самым один из главных законов логики, закон тождества. Мы перемешиваем два значения слова «каждый». В первой части утверждения «каждый» означает «все жители России». Во второй части «каждый» означает «каждый желающий». Все жители России посетить пышечную не могут, это понятно. Каждый желающий — может.
Так и с зарплатой. Все жители России не могут зарабатывать выше среднего. Мало того, средняя зарплата тоже может расти только медленно, на несколько процентов в год, причём как бы она ни росла, будет значительный «хвост» из тех, кто зарабатывает мало. Несмотря на это, каждый желающий зарабатывать много вполне способен.
Навряд ли кто-нибудь станет спорить, если сказать, что каждый желающий может эту конкретную пышечную посетить. На аналогичное суждение про зарплаты, однако, возражают, причём многие. Полагаю, причина ещё в одной неточности: принято считать, будто все работники уже получают максимально возможную для себя зарплату. Это, очевидно, не так. Приоритеты у людей самые разные: кому-то важно побольше заработать, другим — поменьше устать на работе, третьим — заниматься тем, что им нравится (а не тем, что приносит деньги). Мы живём в свободной стране: если условный скрипач хочет играть в оркестре за 20 тысяч рублей, хотя мог бы зашибать 200 тысяч, работая сварщиком, это его законное право.
Если же вы спросите меня, зачем нужны деньги… вот, например, моя свежая статья в «Школе Капитализма» (ссылка (https://sponsr.ru/capitalism/95214/Besplatnaya_kommunalka_dlya_udarnikov_kaptruda/)). Там я рассказываю про 100% льготу по оплате коммуналки, которую выдают ударникам каптруда, скопившим свой первый миллион рублей.
Пышечная маленькая, примерно 10 «посадочных» мест, по большей части стоячих. Заведение навряд ли сможет обслужить больше 500 человек в день, а в реальности поток посетителей там, думаю, ещё скромнее. Следовательно, каждый житель России посетить эту пышечную никак не сможет: в лучшем случае внутрь попадут примерно 2% россиян, на остальных физически не хватит места.
Несмотря на это, вполне очевидно, что каждый может пышечную посетить. Прилетел в Петербург, доехал до Пушкина, дошёл до пышечной. Постоял в очереди, если она есть, купил несколько пышек, съел. Везения не нужно, гарантия успеха — почти полная…
Тем временем мне пишут, что средняя зарплата в России в апреле была такая-то, а медианная — такая-то, и, следовательно, каждый россиянин не может зарабатывать по 100 тысяч рублей, тем более каждый не может откладывать ежемесячно такую сумму после обязательных расходов.
Ситуация та же, что и с пышечной на Оранжерейной улице. Каждый житель России откладывать по 100 тысяч не может, так как это было бы экономическим чудом, а такого рода чудес в экономике не бывает. Однако каждый житель России всё же может откладывать по 100 тысяч, если предпримет для этого достаточные усилия.
Да, существуют объективные обстоятельства, которые блокируют значительной доле наших сограждан путь к высокому заработку. Но ведь и с пышками то же самое. Пышки — лакомство для здоровых совершеннолетних людей, никак не для всех.
Немного теории. Когда мы говорим, что «каждый не может посетить пышечную в Пушкине, так как на каждого в ней не хватит места», мы нарушаем тем самым один из главных законов логики, закон тождества. Мы перемешиваем два значения слова «каждый». В первой части утверждения «каждый» означает «все жители России». Во второй части «каждый» означает «каждый желающий». Все жители России посетить пышечную не могут, это понятно. Каждый желающий — может.
Так и с зарплатой. Все жители России не могут зарабатывать выше среднего. Мало того, средняя зарплата тоже может расти только медленно, на несколько процентов в год, причём как бы она ни росла, будет значительный «хвост» из тех, кто зарабатывает мало. Несмотря на это, каждый желающий зарабатывать много вполне способен.
Навряд ли кто-нибудь станет спорить, если сказать, что каждый желающий может эту конкретную пышечную посетить. На аналогичное суждение про зарплаты, однако, возражают, причём многие. Полагаю, причина ещё в одной неточности: принято считать, будто все работники уже получают максимально возможную для себя зарплату. Это, очевидно, не так. Приоритеты у людей самые разные: кому-то важно побольше заработать, другим — поменьше устать на работе, третьим — заниматься тем, что им нравится (а не тем, что приносит деньги). Мы живём в свободной стране: если условный скрипач хочет играть в оркестре за 20 тысяч рублей, хотя мог бы зашибать 200 тысяч, работая сварщиком, это его законное право.
Если же вы спросите меня, зачем нужны деньги… вот, например, моя свежая статья в «Школе Капитализма» (ссылка (https://sponsr.ru/capitalism/95214/Besplatnaya_kommunalka_dlya_udarnikov_kaptruda/)). Там я рассказываю про 100% льготу по оплате коммуналки, которую выдают ударникам каптруда, скопившим свой первый миллион рублей.
Читатели рассказывают про типичную квартирую историю из разряда тех, про которые жестоко шутил ещё Булгаков: «Москвичи хорошие люди, только квартирный вопрос их испортил». Вот, собственно, история (из комментариев (https://dzen.ru/a/Z_UqquQsmRMEsmWo)):
Неподалёку от Киевского вокзала, приблизительно на участке между нынешними Киевской и Брянской улицей, стояли давно уже снесённые деревянные дома. Не знаю, как и кто их строил, но к середине 20-го века там были квартиры очень плотного коммунального заселения.
Итак: трехкомнатная квартира. В двух изолированных комнатах размещены две семьи по 4 человека (родители плюс две дочери в каждой, в одной старшая дочь уже вышла замуж и переехала к мужу). Третья комната — проходная. В ней совершенно законно, согласно ордеру, проживает человек, не имеющий отношения к семье, которая ходит через её комнату в свою — «тётя Мотя с кошками» (имя и кошки реальные). Комнатёнка тёти Моти маленькая — проход не выгородить.
Тётя Мотя помирает. Семья из «запроходной» (меньшей, чем у соседей) комнаты обращается в распределяющие органы с просьбой предоставить проходную комнату ей. И тут становится известно, что пронырливый сосед обратился с такой же заявкой. Его, конечно, тоже можно понять. Возможностей у соседа было побольше, так как он был директором небольшого продуктового магазинчика неподалёку от дома, поэтому проходную комнату отдали его семье. При этом он ещё и получил на эту комнату отдельный ордер — оформил его на одну из дочерей (совершеннолетнюю), чтобы при расселении она могла получить отдельное жильё.
На семью, вынужденную и дальше ютиться в своей комнатёнке и ходить туда через чужие «покои», конторе, занимающейся распределением жилья, было плевать. Итог: её глава так переживал из-за несправедливости, что получил инфаркт, от которого и умер. Жена потом прожила недолго — тяжело перенесла его смерть. Взрослым дочерям при сносе дома пришлось очень много бороться, чтобы получить взамен не однушку, а, пусть и очень малогабаритную, но двушку в белой девятиэтажке. По закону считалось, что раз они однополые, то и однушкой обойдутся.
Что интересно, «квартирный вопрос» никак не отразился на отношениях дочерей из двух семей (младшие были одноклассницами). Сначала продолжали дружить, а потом, когда разъехались, хоть и несколько отдалились друг от друга, но много общались.
Полагаю, трагедия закономерна, а её причина — отход от здорового капитализма.
Во-первых, при капитализме жильё строится в достаточных количествах, так что в развитой стране, такой как Россия, отдельная квартира была бы к этому времени у каждой семьи.
Во-вторых, при капитализме квартиры распределяются прозрачно, за деньги. За что заплатил, то и купил. Без капитализма жильё распределяют по непрозрачным, обычно несправедливым схемам. Одни получают жильё за счёт других.
Собственно, вся история борьбы против капитализма — это история попыток заменить денежные расчёты на любовь чиновника.
При капитализме всё честно: сделал что-то нужное людям, получил за свою работу деньги, купил за деньги блага.
При не-капитализме схема другая: добился любви чиновника, неважно какими средствами, получил от чиновника в знак его благорасположения что-нибудь «бесплатное» за счёт других.
Неподалёку от Киевского вокзала, приблизительно на участке между нынешними Киевской и Брянской улицей, стояли давно уже снесённые деревянные дома. Не знаю, как и кто их строил, но к середине 20-го века там были квартиры очень плотного коммунального заселения.
Итак: трехкомнатная квартира. В двух изолированных комнатах размещены две семьи по 4 человека (родители плюс две дочери в каждой, в одной старшая дочь уже вышла замуж и переехала к мужу). Третья комната — проходная. В ней совершенно законно, согласно ордеру, проживает человек, не имеющий отношения к семье, которая ходит через её комнату в свою — «тётя Мотя с кошками» (имя и кошки реальные). Комнатёнка тёти Моти маленькая — проход не выгородить.
Тётя Мотя помирает. Семья из «запроходной» (меньшей, чем у соседей) комнаты обращается в распределяющие органы с просьбой предоставить проходную комнату ей. И тут становится известно, что пронырливый сосед обратился с такой же заявкой. Его, конечно, тоже можно понять. Возможностей у соседа было побольше, так как он был директором небольшого продуктового магазинчика неподалёку от дома, поэтому проходную комнату отдали его семье. При этом он ещё и получил на эту комнату отдельный ордер — оформил его на одну из дочерей (совершеннолетнюю), чтобы при расселении она могла получить отдельное жильё.
На семью, вынужденную и дальше ютиться в своей комнатёнке и ходить туда через чужие «покои», конторе, занимающейся распределением жилья, было плевать. Итог: её глава так переживал из-за несправедливости, что получил инфаркт, от которого и умер. Жена потом прожила недолго — тяжело перенесла его смерть. Взрослым дочерям при сносе дома пришлось очень много бороться, чтобы получить взамен не однушку, а, пусть и очень малогабаритную, но двушку в белой девятиэтажке. По закону считалось, что раз они однополые, то и однушкой обойдутся.
Что интересно, «квартирный вопрос» никак не отразился на отношениях дочерей из двух семей (младшие были одноклассницами). Сначала продолжали дружить, а потом, когда разъехались, хоть и несколько отдалились друг от друга, но много общались.
Полагаю, трагедия закономерна, а её причина — отход от здорового капитализма.
Во-первых, при капитализме жильё строится в достаточных количествах, так что в развитой стране, такой как Россия, отдельная квартира была бы к этому времени у каждой семьи.
Во-вторых, при капитализме квартиры распределяются прозрачно, за деньги. За что заплатил, то и купил. Без капитализма жильё распределяют по непрозрачным, обычно несправедливым схемам. Одни получают жильё за счёт других.
Собственно, вся история борьбы против капитализма — это история попыток заменить денежные расчёты на любовь чиновника.
При капитализме всё честно: сделал что-то нужное людям, получил за свою работу деньги, купил за деньги блага.
При не-капитализме схема другая: добился любви чиновника, неважно какими средствами, получил от чиновника в знак его благорасположения что-нибудь «бесплатное» за счёт других.