请你也用一切方式，记住今天的愤怒。

记住有一个叫李文亮的医生，记住他如何发声，如何被训诫，被噤声，被派到不属于他专业范畴的传染病前线、被感染、被恶化、被死去、被抢救、被死去、被抢救、被「全力救治」又无效身亡。

https://jesor.me/2020/memorial-for-liwenliang/

这张图，大概值 50 万人民币吧。

因为中国目前 90% 的视频自媒体都理不清楚这三件事。

对回形针来说最后一步是动效，对其他媒体就是拍摄和剪辑，如果你能力特别强就还有设计，前期就还有调查、测试、分析。

如果说 5 年前我们谈起「素食主义」，大部分人还会把它和「极左」、「女同性恋」这些关键词联系起来，现在应该不难想象，「人造肉」会如何在短期的未来使「素食主义」迅速风靡。

我们正在目睹一种「道德价值」被技术改造，也让我愈发相信，一切道德、伦理、政治概念，都是从技术改变环境开始的。从对动物的共情，素食主义，到民主、自由，以至于一夫一妻制度，甚至是「爱」这个概念。

我们对理想的追求推动技术进步，技术进步使理想变为现实，又孕育新的理想，文明就是这么进化的。

https://www.youtube.com/watch?v=-k-V3ESHcfA

受疫情影响，苹果宣布已无法实现 2020 财年二季度（自然年 1-3 月）营收预期。

苹果过去三年 Q2 营收：
17Q2: 52.9B
18Q2: 61.1B
19Q2: 58.0B
20Q2: <63B

https://www.apple.com/newsroom/2020/02/investor-update-on-quarterly-guidance/

跟朋友聊了下吃鸡（PUBG）的玩家流失，他不理解为什么英雄联盟能相对「长红」。

魔兽世界：大地的裂变 CG 宣传片（2010）：
https://www.youtube.com/watch?v=Wq4Y7ztznKc

Dota 2 首发宣传片（2011）
https://www.youtube.com/watch?v=-cSFPIwMEq4

英雄联盟首发宣传片（2010）：
https://www.youtube.com/watch?v=IzMnCv_lPxI

英雄联盟 2020 赛季宣传片（2020）：
https://www.youtube.com/watch?v=aR-KAldshAE

结合最近另一个新闻，HQ Trivia 宣布倒闭，其实很多时候对创业者来说「花钱」比「赚钱」难多了。

虽然已经看过很多，但每次看到这种「一小波人的决定改变世界走向」的故事，还是免不了被震撼到。

https://mp.weixin.qq.com/s/wzAJrm-s-147Qr9ks2gaoA

一个月过去了，大家应该都已经对过答案了。

错过的题以后就不要再错了。

https://twitter.com/Jesoooor/status/1219998568750014465

挺有意思的观点：在「可控」的前提下，应当让孩子暴露在适当的风险中，给他们一个「更危险」的环境。

这个问题放在中国就是，把孩子放进百度贴吧、新浪微博和 Bilibili 这样的「逆境」中或许有利成长，但谁能在这个过程中成为他们的「向导」？

https://www.youtube.com/watch?v=lztEnBFN5zU

几年前吧，NHK 的纪实 72 小时拍过新宿旁边的紀伊國屋書店。他们采访到一个老人，大致也就是问问老人喜欢看哪方面的书这样的问题，老人非常坦然地回答，「哦，我吗？我并不读书，只是喜欢买而已，纯粹把买书当作一种趣味。」

这样的人值得嘲笑吗？相比那些同样不读书，但把钱存起来「物尽其用」的人，我觉得这样做太好了。

给单向空间充了 200，尽管我可能一两年之内都不会特意找到他家书店去买书，且我买到手的书大概也只读了三分之一，但我还是尽量在买更多书，买更多唱片，买更多同人志。

消费不只有「性价比」一个衡量语境，你的消费也不只是影响到你自己，也在影响到一整个行业。

https://mp.weixin.qq.com/s/UvjbAa9Ezey_wwvJydjsDQ

会有这样的情况，我一点都不感到意外。

今天国内 99% 的内容（无论自媒体还是相对大的媒体），都是不去现场搞事实采编的，而是采取「谷歌采编法」，在网上搜集资料来做内容。说白了，我们做的是一种 curation。

其中水平较高的做法是在引用事实时附上链接，比如好奇心日报之前的做法；水平中等的做法是在叙述时附带来源，比如我在给很多媒体写稿时就是这么做的（主要原因还是微信不支持附原链）；水平下等的则是拿来就用，不叙述也不附链接；更低劣的则不只是引用「事实」，还引用「观点」，不附来源这就算抄袭了；比这更烂的就是纯粹的逐字抄袭和洗稿。

造成这种情况的原因其实很简单，一是没钱，支持不起现场采编的人力物力成本；二是时间，你去认真采访做一个稿，最后出来比别人慢得多的时候，你就已经输了。所以「晚点 Latepost」才会拿出「不怕晚」的口号，但即使如此，他们的运营状况也算不上「理想」。

http://www.zhihu.com/question/374040704

「听到」是不难的。

没钱的小朋友上 YouTube 听，有钱的成年人托朋友在国外买了 CD 抓轨发过来听。从文字、声音到影像，数字化时代，想获得一个作品，无论是播客还是音乐，又能有多难？

真正的问题在于，你的目标不该只是「听到」，「尽可能方便地听到」这么简单而已。你到底是以什么态度在听？如何直面自己听完之后心情的回响？如何保护、支持你认为有价值的创作者？

最后，如何将听到的东西内化成自己的思维，以至世界观的一部分？听过这一期「剩余价值」之后的你，日后与人交谈还会不会再说「我们莫谈国事」这种话？

5 年前，Taylor Swift （在 Tumblr 上）给苹果写了一封公开信，要求 Apple Music 在用户免费试用的三个月里也要向版权方支付相应费用，后来 Eddy Cue 亲自在 Twitter 上回复表示苹果会改变政策，为用户免费试用 Apple Music 的三个月买单。（当时 Taylor Swift 的最新专辑《1989》一直未上架 Spotify）

https://www.forbes.com/sites/hughmcintyre/2015/06/21/taylor-swifts-letter-to-apple-stern-polite-and-necessary/#2a2b8357113d

昨天，RIAA 公布了美国（recorded）音乐市场 2019 年的报告，流媒体订阅收入继续增长，整个市场规模为 111 亿美元，已经从 2015 年的低谷复苏到了 2006 的水平，距离 1999 年的 146 亿美元巅峰还差 24%。

https://medium.com/@RIAA/charting-a-path-to-musics-sustainable-success-12a5625bbc7d

一个猜想：在音乐被媒介塑造成「流行音乐」之前，人们对「旋律引发情绪」这件事其实并没有什么概念。

https://weibo.com/3911558393/IwlaZ6Xab

几十万的电脑肯定不便宜，但你放到很多国内的视频媒体（制作水平绝大多数不如何同学），20 万配个电脑也算不上夸张。

这样的电脑用过之后（即使仅仅是追踪抠像、渲染更快），还能说出「自己并不需要这样一台机器，而是应该督促自己先改变」的结论，这个是最宝贵的。

https://www.bilibili.com/video/av92699533

「同人」之所以是「同人」，就是因为它天然就具有一定的「灰色」性质，会面对巨大的压力，需要抱团，创造性地使用各种工具以求生存，需要创作者有用爱发电的觉悟，也需要读者用实际行动去支持，通力合作下，才能支撑起这样一个「次文化圈」。

在「一切文化都是次文化」的中国，这件事尤其重要。

https://mp.weixin.qq.com/s/XnOn5zAvqkZfxyguTuOktw

笔记 app 要解决的最大问题：

「消除从『灵感迸发』到『开始记录』之间的一切障碍。」

一句话描述 Tot：

「随时随地，按一组快捷键，然后开始打字。」

所以 Tot 很好，受此启发，我把「在 Ulysses 里开一个新 Sheet」的 Shortcut 放到了 iPhone 的 Dock 上。

https://tot.rocks/

可能是目前最有「实际意义」的 Mac Pro 评测。

一方面作为一家媒体公司（的一部分），The Verge 要认真考虑成本和回报来配置一台 Mac Pro，而不是像任何一个有预算的 YouTuber 一样配个 40 万的，反正吸引的眼球也能够本。

另一方面是它终于点出了那个终极问题，买一台 40 万的电脑，最大的成本根本不是电脑钱。而在于你要招一批能够用好它的员工，更在于你要更新、升级你的技术栈、工作流程，配合更新更好的硬件，才能最终达到提升效率的目的。

https://www.youtube.com/watch?v=uKrzHtWYQpg