🔖 І останнім на сьогодні був Сергій Піун. Він, до речі, теж не пройшов до наступного етапу #Конкурс_САП .

Піун працює заступником керівника Київської місцевої прокуратури з 2015 року. А кар'єру прокурора починав з органів прокуратури Республіки Білорусь до 2011 року. Він подавався лише на керівника відділу та заступника керівника САП.

📘 Комісію дуже цікавили деталі набуття Піуном громадянства України у 2011 році. Це кандидат пояснив тим, що його батьки є українцями, тому він міг отримати українське громадянство за скороченою процедурою.

❓ Також комісію цікавила роль Піуна у справі щодо ймовірного вимагання коштів у ексгромадянина Білорусі Миколи Кохановича. За повідомленнями у ЗМІ, у 2017 році група поліцейських і прокурорів вимагала від Кохановича «виключити його зі списку на екстрадицію» за 💲300 тис. Однак Піун пояснив, що він був долучений до іншої сторони цього провадження, і тому це звинувачення медіа його не стосується.

🧁🤨 Крім цього, кандидат згадав про факт вживання ним “легких” наркотиків у компанії нідерландських колег-прокурорів під час його відрядження в Амстердамі. За словами Піуна, ці наркотики були в кексах і то був єдиний такий випадок в його житті.

Проходження кандидата до наступного етапу підтримали Олена Бусол, Андрій Гуджал, Драго Кос та Богдан Романюк, але проти проголосували В'ячеслав Навроцький, Роман Куйбіда та Катерина Коваль.

#Конкурс_САП. Продовження. Маємо рекорд – 40 хвилин і мінус 2 кандидати!

Коли здавалося, що вже нічого нас не зможе сильно здивувати, виявилося, що просто ми не знали про сьогоднішній день. Ділимося і з вами.

🙋‍♂️ Співбесіда з першим кандидатом, Олександром Сабадою, тривала лише 14 хвилин. Це рекордна тривалість співбесіди на сьогодні.

Працює Сабада прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури.

🙄 Кандидат здивував тим, що не пам'ятає деяких речей зі своєї біографії. Наприклад, на запитання комісії, чи був кандидат ініціатором петиції про легалізацію проституції в Україні, Сабада відповів, що не пам'ятає, чи був ініціатором, чи підписантом 🤔.

💬 “Це доволі дивно, адже бути ініціатором змін до законодавства та просто підписати – це доволі різні речі. Тому дивно, що кандидат не пам’ятає таких речей”, — прокоментували члени Комісії.

Запитання щодо службової перевірки стосовно закриття кримінального провадження про недостачу напівбрикету теж залишилося без відповіді.

💬 “Не знаю, про що це. Щодо мене жодних службових розслідувань не було. Якби було, я б надав вам пояснення”, — відповів Сабада.

Загалом, позитивного враження на Комісію Сабада не справив. Отримавши лише 3 голоси ЗА, кандидат не пройшов далі.

🙋‍♂️ Другий кандидат, Ігор Семак, взагалі відмовився від участі в конкурсі. Він прийшов з офіційною заявою, в якій виклав свою позицію щодо конкурсу, членів комісії та відбору.

💬 "Окремі члени Комісії діють свавільно та не керуються жодним об'єктивним критерієм", — ідеться в заяві Семака.

Дивимося далі.

🎈 Перший кандидат на сьогодні в співбесідах у #Конкурс_САП — Роман Симків. І … ні, дива не сталось, він не пройшов до наступного етапу.

👤 Симків — прокурор САП, працює в органах прокуратури з 2006 року. Саме Симків вів справи Насірова, Мартиненка, Альперіна, Онищенка тощо.

Кандидата називали у ЗМІ “бурштиновим прокурором”. Колись Симківа навіть звинувачували в тому, що він неефективно здійснював розслідування незаконного видобутку бурштину та “наражав на небезпеку” себе та підлеглих.

🚗🔥 Ще Симків розповів деталі про те, що у 2015 році йому спалили автомобіль. Прокурор пов'язує це з розслідуванням тих самих “бурштинових справ”.

Комісія зазначила, що за їхньою інформацією, кандидата нібито висували на посаду Генпрокурора громадські активісти. Але Симків сказав, що “не має спілкування з активістами” і не може коментувати це.

🏅 А ще — в нього є відзнака від міжнародних партнерів за участь в одному з розслідувань.

🗣 Наостанок цитата від Симківа: “Боротьба з корупцією не повинна бути хаотичною, має бути чітко спланованою з визначенням чітких пріоритетів.”

🔥 Третій кандидат у #Конкурс_САП — Іван Смілий. І він не проходить до наступного етапу.

👤 Смілий займає посаду заступника Голови Держгеокадастру. Варто відзначити, що до цього кандидата в нас та інших громадських організацій питань чи сумнівів щодо його доброчесності не було.

У 2015 році Указом Президента кандидата було відзначено Державною винагородою України — медаллю за військову службу, про що зазначила голова комісії.

🧐 Раніше Смілий був керівником підрозділу в НАБУ і розслідував справи пов'язані з землею. Як стверджує кандидат, саме завдяки цьому досвіду він зміг повністю вивчити принцип роботи Держгекадастру й отримати необхідні знання для зайняття посади заступника Голови Держгеокадастру.

🤔 Коли члени Комісії запитали, а чи ж не буде у нього конфлікту інтересів (САП здійснює контроль за дотриманням НАБУ законодавства), то він запевнив, що прийме принципове рішення і буде діяти виключно в інтересах законності.

Кандидата підтримали лише Катерина Коваль, Роман Куйбіда та Драго Кос.

​💪 З новими силами, після довгих вихідних продовжується наш #Конкурс_САП. Жоден знову не йде далі.

Замість очікуваних трьох кандидатів сьогодні — лише два. Кандидат Формагей попросив перенести співбесіду через хворобу.

👤 Першим співбесідували Максима Тимошенка.

🤔 Цікаво те, що під час заняття прокурорської посади Тимошенко склав присягу адвоката, яка передбачала піврічне стажування. Кандидат пояснив: “Це дві сторони однієї медалі... Я взяв відпустку і склав присягу, я не виконував свої обов'язки”. А запитання щодо проходження стажування залишив без відповіді.

Задекларовані 💲205 тис. кандидат пояснив реалізацією земельної ділянки, а також продажем двох квартир.

💬 “Добре”, — погодилась комісія. — “А звідки тоді це добро — земельна ділянка, 2 квартири?”.

І тут Тимошенко нагадав всім про шалене підвищення цін на земельні ділянки у 2003-2008 році. І розповів про успішну їх реалізацію зі свого боку. Успіх справді помітний: кандидат купив квартиру у Києві за 💲24 тис., а продав через півтора року вже за 💲100 тис.

🙌 Комісія також згадала і про проєкт “Негідні САП” та поцікавилася, чи бачив Тимошенко цю публікацію та чи спростовував він її. На що кандидат відповів: бачив, але “не любить таким займатися”.

ЗА проходження Тимошенка до наступного етапу проголосували Бусол, Соболь, Коваль і Гуджал. Як зазначила голова комісії: “Я буду голосувати “ЗА”, бо скоро у нас не залишиться кандидатів”.

👤 Другий кандидат, Тарас Філоненко, також не пройшов далі. Наразі він працює заступником керівника підрозділу детективів НАБУ.

Розмова з Філоненком тривала майже дві години.

✍️ Комісію зацікавила велика кількість матеріалів стосовно кандидата у ЗМІ. Наприклад, у 2015 році медіа його називали детективом-мільйонером, а через рік, у 2016-му, у статті “Антикорупціонери-мажори” Філоненко знову був головним фігурантом.

Кандидат пояснив свій спосіб життя коштами батьків-підприємців і активним інвестуванням батьків у нерухомість, яка була пізніше реалізована за більшою вартістю.

❌ Попри те, що кандидат намагався надати відповіді та пояснення на всі запитання, Комісію у своїй доброчесності він не переконав. Отримавши негативну відповідь і свої документи, кандидат завершив участь у конкурсі.

Знову ніхто не йде до наступного етапу, хоча кандидатів залишилося дуже мало. Чим і як закінчиться конкурс — невідомо. Продовжуємо стежити далі.

​​🤷‍♀️ І знову ніхто не пройшов далі у #Конкурс_САП.

👤 Олександр Чалий раніше працював у СБУ, а нині перебуває у резерві. До слова, саме через минуле в Службі безпеки всі його декларації про доходи є недоступними для комісії.

😔 Кандидат визнав, що притягувався до дисциплінарної відповідальності, проте не вважає, що це було справедливо. За словами Чалого, він тоді був недосвідченим, тому не боровся за справедливість, коли йому оголосили догану.

Найбільше комісію цікавили запитання щодо майна кандидата🚗🏠. Так, Чалий зізнався, що за останні кілька років він декілька разів купував та продавав автомобілі, хоча, за словами кандидата, сам не водить з 2014 року. Однак, оскільки ці автомобілі були “для сім’ї, декларував він їх не всі. І, оскільки вони не завжди “підходили”, він їх продавав 🤔.

🙌 Сам кандидат нині займається адвокатською діяльністю, правда, за останні півтора року довів до кінця лише одну справу, що стосувалася його дружини. І, відповідно, жодних доходів він не мав.

💰За його словами, він із сім’єю вже майже півтора року живе на кошти з продажу його автомобіля Volkswagen Touareg, а також за кошти, які ще в середині 2000-х виручила його мати з продажу квартири. Щоправда, це не завадило Чалому подорожувати закордон, наприклад, восени минулого року здійснити поїздку з сім’єю в Шарм-Ель-Шейх 🏖.

✂💳 Також уже декілька років Чалий не має банківських рахунків — лише незакриту зарплатну картку Ощадбанку, яку він передав синові.

🍒 І, як вишенька на торті, відповідь Чалого на запитання Олени Бусол щодо того, чи повинні декларуватися представники громадських організацій: “Так, якщо вони отримують від своєї діяльності прибуток”.

Кандидата підтримали всі члени комісії від Верховної Ради і жоден — від Ради прокурорів.

👤 Другим сьогодні був Ігор Школьний, віднедавна — прокурор Генеральної прокуратури.

💼 Кандидата здебільшого розпитували про справи, які він вів на різних етапах прокурорської кар’єри. Так, наприклад, у 2014 році Школьний був прокурором у справі про сутичку між групою людей та правоохоронцями, однак, за словами кандидата, ця історія жодним чином не була пов’язана із тодішніми масовими протестами в Києві.

Також комісію цікавило, чи, склавши адвокатський іспит, кандидат мав досвід роботи адвокатом. Однак, за словами Школьного, він навіть не забрав своє посвідчення адвоката. Правда, чи складав присягу адвоката, згадати так і не зміг 😶. Лише за допомогою комісії згадав, що перебуваючи під присягою прокурора, прийняв і присягу адвоката.

Саме цей аргумент переконав деяких членів комісії не підтримувати Школьного. За його проходження проголосували Гуджал, Бусол, Кос і Соболь. А Куйбіда, Коваль і Навроцький були проти.

Попереду ще чотири кандидати. Подивимося, чи пройде далі хоч хтось 🙄.

​#Конкурс_САП: фінальна серія етапу співбесід на доброчесність.

От і дійшов свого кінця етап співбесід на доброчесність в рамках конкурсу на обрання керівника САП.

😭 Спойлер чи очікуваний результат: ніхто не пройшов далі. Та вже і не пройде.

Сьогодні співбесідували двох кандидатів.

👤 Олександр Формагей, начальник служби з питань комплаєнсу ПрАТ ”Укргідроенерго”.

🙌 З самого початку співбесіди кандидат наголошував на власних морально-етичних цінностях, якими він керується впродовж всього свого життя. За його словами, питання етики завжди були пріоритетними для нього.

Проте у членів комісії було чимало запитань до кандидата.

🤔🤭 Цікаво, що Формагей ймовірно був залучений до затвердження формули “Роттердам+” та можливо голосував за постанову, якою було фактично перезатверджено формулу ”Роттердам+” на 2019 рік. Саме це рішення є предметом розслідування НАБУ, і, за версією слідства, вказана формула спричинила щонайменше 39 млрд грн збитків.

В цьому контексті досить цікавими виглядали пояснення Формагея, який наголосив, що не схвалював продовження дії формули "Роттердам+"🤯.

❗ Кандидат також заявив, що висновки поліграфічного дослідження не відповідають дійсності. Він наголосив, що дослідження було проведено непрофесійно та з використанням маніпуляцій щодо нього, які вплинули на його відповіді. Свої слова Формагей підкріпив офіційною заявою.

💬 Своє непроходження далі кандидат Формагей прокоментував наступними словами: "Я думаю, це помилкове рішення… але логічне".

👤 Тарас Щербай, прокурор САП. Працює в прокуратурі від самого початку формування органу.

Перше запитання від комісії стосувалося листа на підтримку колишнього керівника САП Назара Холодницького. Кандидат зазначив, що зміст листа стосувався винятково підтримки незалежності прокурорів, а метою документу було донести до суспільства, що на прокурорів САП намагаються здійснити вплив і тиск.

💵 На запитання від членів комісії стосовно декларування та подарунків від батьків у вигляді грошових коштів кандидат теж надав відповіді. Отримані суми кандидат пояснив заощадженнями батьків-підприємців, які мали активи у вигляді автівок, що були продані 💰. А гроші — подаровані синові та його родині.

✈ Багато запитань виникло щодо лояльності САП до фігуранта справи ОГКХ Журила і безпосередньо супроводу Щербаєм виїзду Журила за кордон 👣. Кандидат зазначив, що особисто в аеропорту Журила не відвідував.

Попри те, що кандидат надав відповіді та пояснення на запитання, комісія його не підтримала — проти проголосував Драго Кос.
“З такими підходами ми ніколи не оберемо керівника САП”, — зазначила голова комісії.

🤔😭 Час підбивати підсумки. Та чи є, що підбивати?

Значна частина кандидатів не пройшла співбесіди на доброчесність, хоча серед них були і явно достойні для виходу в наступний етап. Сумно, що відбір професійного, сильного і максимально незалежного керівника САП перетворився на конкурс на виживання.

💔 Кінець етапу співбесід на доброчесність. Завіса. І результат річної фактично роботи — 2 кандидати на 2 позиції. Ще лишилось 2 етапи конкурсу, а відсіювати вже немає кого.

Подивимось, як розвиватимуться події далі.

#Конкурс_САП. Крига скресла?!

⚡️ Сьогодні комісія САП таки зібралась у повному складі після скандального зриву засідання через неявку членів комісії. І ось нарешті сталося.

⏰ За майже годину дискусій врешті-решт комісія затвердила дату та час проведення практичного завдання — 28 жовтня о 10.00. Резервним днем вибрали 1 листопада — це в тому разі, якщо 28 жовтня кворум знов не збереться.

☹️ А от інші питання порядку денного члени комісії так і не вирішили та залишили їх на 28 жовтня.

Сподіваємося, що всі члени комісії розуміють важливість доведення конкурсу до кінця та не піднесуть ніяких неприємних сюрпризів.

#Конкурс_САП. Це сталося!🤩

📝 Нарешті розпочався один з фінальних етапів відбору керівництва САП — практичне завдання.

З 8 варіантів завдань комісія затвердила одне практичне завдання. На виконання у конкурсантів буде півтори години. Цікаво, що у кандидатів на посаду керівника САП та його заступника перевірять не тільки професійні компетенції, але й лідерські якості!

💁🏻 Після здачі виконаного завдання кандидатами комісія перейде до оцінювання. Фінальні результати, роботи кандидатів та завдання будуть опубліковані сьогодні на сайті Офісу генерального прокурора.

Нагадаємо, що до фінального етапу пройшло дві людини на посаду голови і заступника САП, а також дві людини — на посаду керівника п'ятого відділу.

Поки що все йде без зради 🙃.

#Конкурс_САП наближається до завершення? 🧐

Ну, майже.

Сьогодні претенденти на посади голови, заступника та начальника п’ятого відділу САП завершили виконання фінального етапу конкурсу — практичне завдання із двох блоків (професійні і організаційні та лідерські якості).

Хотіли б дізнатися, як вони впорались?

🔥 Офіс генерального прокурора опублікував відповіді кожного фіналіста на практичні завдання.

Що далі? 👀

Конкурсна комісія має перекласти, а потім зібратись і оцінити виконанні завдання. Але точна дата засідання поки не відома.

Ми продовжуємо стежити за подіями.

#Конкурс_САП.

😮 Андрій Синюк, фіналіст конкурсу САП, висловив занепокоєння і попросив відтермінувати конкурс, поки не буде проаналізоване вчорашнє рішення ОАСК.

👉 Рішення ОАСК також надійшло комісії. Проте, оскільки воно ще не набрало законної сили, і жодних підстав для зупинення етапу співбесід немає.

🔥 Члени комісії вирішили не зупинятися та врешті-решт спробувати завершити сьогодні фінальний етап конкурсу.

#Конкурс_САП. Конкурсна комісія завершила співбесіду з Олександром Клименком, кандидатом на посаду голови САП.

🤔 Під час обговорення кандидат висловив цікаву думку, що реальна боротьба з корупцією почалась тільки зараз, а до цього була лише імітація. Він висловив певні побоювання щодо ймовірності політичного тиску на САП з боку Офісу генерального прокурора. Як ми пам'ятаємо на прикладах справ Юрченка та Татарова, такі побоювання мають реальні підстави.

🗣 Від комісії лунали різні запитання: від загальних (щодо переліку органів, які займаються протидією злочинності) до несподіваних (якими будуть дії кандидата у разі, якщо його підлеглого візьмуть у заручники).

👉 Залишилась співбесіда з останнім кандидатом Андрієм Синюком та визначення переможця.

⚡️ #Конкурс_САП. Співбесіди завершено!

💥 Обговорення з останнім кандидатом, Андрієм Синюком, закінчилося.

Нагадаємо, що кандидат брав участь у конкурсі на декілька посад у САП, проте подав сьогодні дві заяви. Перша стосувалася зняття своєї кандидатури з конкурсу на керівника 5-го відділу, а у другій він просив винести питання відтермінування затвердження визначення переможця поки не буде проаналізоване вчорашнє рішення ОАСК.

🗣 Наприкінці співбесіди Синюк зазначив: “Сьогодні фактично вами обирається керівник і заступник САП. Хочу, щоб члени комісії прийняли об'єктивне рішення і обрали того, хто на їх переконання є кращим керівником і абстрагуватися від тиску. Щодо своєї заяви, то я не менше зацікавлений, щоб конкурс закінчився, водночас, хочу, щоб комісія приймала рішення після того, як побачить і опрацює рішення ОАСК”.

⏰ О 16:20 члени комісії мають оприлюднити оцінки.

Невже сьогодні ми таки дізнаємось ім'я керівника САП⁉️

⚡️ #Конкурс_САП. Комісія оголосила результати співбесід.

Із заокругленням Олександр Клименко отримав 16 із 25 балів, а Андрій Синюк — 20 балів.

Наразі комісія перевіряє рейтинг кандидатів. Очікуємо оголошення переможця.

#Конкурс_САП

❗️ Завтра о 16:00 має відбутися чергове засідання конкурсної комісії з відбору керівника та заступника керівника САП. Оголошення про це опубліковане на сайті Офісу Генпрокурора.

🤞🏼 На засіданні комісія САП має затвердити фінальні результати та переможця. Тобто зробити те, що було зірвано членами комісії, призначеними Верховною Радою, у середу.

Нагадаємо, що 21 грудня конкурсна комісія оприлюднила бали за фінальні співбесіди і зачитала, хоча і не затвердила, загальний рейтинг. Відповідно до нього Олександр Клименко набрав 246 балів, а Андрій Синюк — 229 балів. Відтак перший кандидат має очолити САП, а другий — стати заступником керівника Спеціалізованої прокуратури.

😡 Але голова комісії Катерина Коваль та окремі її члени — Андрій Гуджал, Олена Бусол, Євген Соболь та Богдан Романюк — не підняли руки для затвердження балів і переможця.

Як думаєте, чи отримає САП керівника до Нового року?

#Конкурс_САП: “Для себе я ставлю умову…” Обрати переможця? Ніт.

Саме такими словами голова комісії Катерина Коваль завершила обґрунтування чергової спроби створити проблему з повітря.

😡 Комісії наразі не вдалося затвердити результати і переможця конкурсу САП. Чому?

Через відверті маніпуляції статтею закону “Про прокуратуру” та порядком проведення конкурсу, через вимогу голови комісії підтвердити відповідність спецперевірки та доступу до держтаємниці Офісом Генпрокурора, засідання було заблоковано.

🤕 Каменем спотикання виявилось формулювання, що кандидати подаються до ОГП “лише після отримання конкурсною комісією підтвердження “про проходження спецперевірки та наявності допуску до держтаємниці”.

🤷🏼‍♀️🤷🏻‍♂️ Така інформація у комісії є, але станом на 16 квітня 2021 року. Це викликало обурення у голови комісії, яка застосувала “ультимативний” аргумент: “А може, стосовно нього вже відкрито кримінальне провадження?”.

Але надто часто всі ці аргументи видавалися… надуманими? Й оскільки у ході дискусії Соболь і Навроцький покинули засідання, кворум розпався і жодного рішення так і не прийняли.

Члени комісії взяли паузу і о 18:30 мають зібратися повним складом, щоб дійти до єдиного рішення. Подивимося, чи зберуться і чи щось вирішать.

Стежте за трансляцією тут.

#Конкурс_САП знову в центрі уваги: що там відбувається?

Посольство США закликало членів комісії САП повернутися до роботи, поважати власні процедури і не дозволяти блокувати роботу конкурсу зовнішнім корумпованим силам.

😤 Нагадаємо, що 5 днів тому комісія САП вдруге зірвала затвердження результатів і переможця САП. Голова комісії підняла питання необхідності підтвердження відповідності спецперевірки та доступу до держтаємниці Офісом Генпрокурора.

⚡️⚡️⚡️ Сьогодні ж Центр протидії корупції повідомив, що повторні перевірки ніби-то вже розпочалися.

Насправді комісія має інформацію щодо спецперевірки з квітня 2021 року і “перевірка спецперевірки” виглядає черговими затягуванням процесу призначення очільника САП.

​​#Конкурс_САП апдейт

Ну що, новий робочий тиждень розпочато, а засідання Комісії з відбору голови САП — досі ні 🙄.

👉 Нагадаємо, що востаннє члени комісії збиралися 24 грудня. Тоді вони так і не змогли затвердити загальний результат і оголосити переможця (це була друга спроба)...

За результатами конкурсу головою САП повинен стати Олександр Клименко, який отримав 246 балів, а відповідно його заступником — Андрій Синюк, що набрав 229 балів.

🤷🏼‍♀️ На тому засіданні голова комісії Катерина Коваль порушила питання про необхідність підтвердити результати спецперевірки та доступу до держтаємниці Офісом Генпрокурора. Хоча інформація щодо спецперевірки є у комісії з квітня 2021 року.

🤔 29 грудня Центр протидії корупції повідомив, що повторні перевірки ніби-то вже розпочалися, а вчора на сайті Укрінформу з'явилася інформація про те, що вони не проводяться. Так чи інакше спецперевірки стали не першим каменем спотикання у роботі комісії.

❗️ Відкрите саботування конкурсу — систематична проблема. Ми зібрали хронологію діяльності і бездіяльності комісії САП, завдяки якій можна побачити повну картину того, як зривалися засідання і хто це робив. Всі деталі тут: https://bit.ly/timeline_SAP.

Серед інших новин:

📨 Напередодні Нового року 5 членів комісії від Ради прокурорів (Роман Куйбіда, Вячеслав Навроцький, Драго Кос, Томас Фаєрстоун і Нона Цоцорія) звернулися до Ірини Венедіктової із проханням розблокувати конкурс. Поки, як бачимо, помітних зрушень у цьому напрямку нема.

🇺🇸 Посольство США також закликало членів комісії САП повернутися до роботи і не дозволяти блокувати роботу конкурсу зовнішнім корумпованим силам.

Як думаєте, що буде далі?

Окремі члени комісії продовжать зривати конкурс, чи зможуть дійти консенсусу?