Белла Ахмадуллина говорила, что ситуация, когда поэзия собирала стадионы, была аномалией. Такого быть не должно. Бродский говорил, что это не может быть массовой вещью. Ты всегда наедине со стихотворением, и каждое проделывает в тебе индивидуальную работу. Это даже вопрос соавторства, потому что каждый читает стихотворение по-своему, и для него оно о чем-то еще. Если есть задача выйти к массовой аудитории и произвести впечатление, не нужно идти в поэзию. Если же человек хочет заниматься именно поэзией, все к нему придет — и читатель, и зритель, но думать он должен не об этом, а о своих отношениях с ремеслом.
Вера Полозкова
#полозкова
#поэзия
#поэт
#цитата
#читатель
Вера Полозкова
#полозкова
#поэзия
#поэт
#цитата
#читатель
ПИСЬМО ЧИТАТЕЛЯМ ОТ СОВРЕМЕННЫХ
ПОЭТОВ
Мы существуем, пока мы вам нужны.
Мы можем писать в стол и олицетворять своими междусобойчиками фразу "поэты читают поэтам", но не хотим. Мы — это понятие, которое определяется вами. Мы можем называть себя поэтами или нет.
Мы — поэты-одиночки или члены союзов, "сетевики" или "журнальники" авторы. Но именно вы решаете, кто есть кто: поэт или графоман, "цепляющий до мурашек" или "большая литература". Наша репутация зависит от вашего литературного кругозора и способности смотреть на текст безотносительно наших личностей и поведения.
Вы часто ставите лайк нашей фотке в инсте, даже не читая стихотворение под ней.
Вы просите у нас проходку на концерты, которую мы, конечно, дадим. И не поймём, почему вы не просите бесплатно в баре стакан стаута или шаверму в кафе. Чаще всего вы не приходите. У вас есть более важные дела.
Вы отказываетесь подписываться на уведомления пабликов, вследствие чего из-за новых алгоритмов соцсетей наши тексты получают меньше охвата, и вы же смеётесь, что мы "сдулись", "исписались" и "уже не те".
Вы стыдите некоторых из нас за стремление побеждать в конкурсах, делать курсы и заниматься не только самими стихами.
Мы живые, как и вы, и понимаем, что, если будем писать в стол, никто не принесет нам Нобеля на блюдечке. Мы не всегда хотим посвящать свое время параллельно чему-то ещё, кроме поэзии. И никто из нас не перешёл на прану: мы хотим есть и жить, и верим в то, что наш успех исключительно как поэтов возможен.
"Любите меня, мне это надо", сказала одна из нас век назад.
Нет и не будет вторых Пушкина, Цветаевой, Ахматовой, Маяковского, Бродского. К сожалению, больше они не напишут ни одного текста. Не будет и вторых нас. Многие из нас просто не имеют возможности обзавестись такой историей, таким страшным опытом, как вышеупомянутые люди.
Да, мы будем писать стихи про коронавирус. Потому что это происходит на наших глазах. Некоторые из нас, кто находятся в горячих точках, пишут о самом страшном: войне. И любой из таких выбрал бы никогда этого не делать, если бы мог.
Мы разные. И лишь единицы из нас очень успешны. Не каждый из нас может повторить это.
Мы разные. Наша поэзия и желание быть на сцене с ней — это результат и наших психотравм.
Мы разные. Мы одинаковы только в одном: в желании быть услышанными и прочитанными при жизни, а не тогда, когда нам будет уже не важно это.
Ходите на наши концерты. Покупайте наши книги и мерч. Публикуйте наши тексты на стенах чаще. Говорите о нас. Не волнуйтесь, мы не станем от этого миллионерами.
Благодаря вам и с вами мы сможем поверить, что поэзия — это не только "гы гы прикольное хобби", но все ещё достойная профессия, за которую не стыдно.
И, пожалуйста, перестаньте нас хейтить, ставить одних из нас выше других, заставляя кого-то из нас чувствовать себя неполноценным.
На вопрос, кто из нас вами любим, вы нередко отвечаете "Пушкин".
Его роль никто не собирается отнимать или оспаривать.
Но есть и мы.
И мы живём сейчас, создавая стихи по мотивам того, что нам доступно. Так, как умеем.
И хотим во Всемирный День Поэзии получать поздравления, как медики в День Медика, как учителя в День Учителя.
Мы не теряем надежд, что вскоре увидим полные залы вас, пришедших слушать стихи, как это было у шестидесятников, а не выпить в клубе и поржать, как стрёмно оделась эта поэтка и как этот графоман достал своими страдашками.
Что поэзия не только пары-тройки из нас будет в бестселлерах. Что толстые журналы с нашими стихами снова будут раскупаться, как полвека назад, а не закрываться из-за того, что только мы и читаем их.
Безотносительно того, верите вы в нас или нет, или опять посмеетесь над таким письмом: "ахахахах, поэты клянчат внимание", мы продолжаем верить в вас и в то, что у нас всех получится.
Поделитесь этим письмом с друзьями.
Возможно, они пересмотрят свои взгляды на то, что и зачем делаем мы.
Спасибо!
Стефания Данилова
#данилова
#поэзия
#поэт
#цитата
#письмочитателям
#читатель
ПОЭТОВ
Мы существуем, пока мы вам нужны.
Мы можем писать в стол и олицетворять своими междусобойчиками фразу "поэты читают поэтам", но не хотим. Мы — это понятие, которое определяется вами. Мы можем называть себя поэтами или нет.
Мы — поэты-одиночки или члены союзов, "сетевики" или "журнальники" авторы. Но именно вы решаете, кто есть кто: поэт или графоман, "цепляющий до мурашек" или "большая литература". Наша репутация зависит от вашего литературного кругозора и способности смотреть на текст безотносительно наших личностей и поведения.
Вы часто ставите лайк нашей фотке в инсте, даже не читая стихотворение под ней.
Вы просите у нас проходку на концерты, которую мы, конечно, дадим. И не поймём, почему вы не просите бесплатно в баре стакан стаута или шаверму в кафе. Чаще всего вы не приходите. У вас есть более важные дела.
Вы отказываетесь подписываться на уведомления пабликов, вследствие чего из-за новых алгоритмов соцсетей наши тексты получают меньше охвата, и вы же смеётесь, что мы "сдулись", "исписались" и "уже не те".
Вы стыдите некоторых из нас за стремление побеждать в конкурсах, делать курсы и заниматься не только самими стихами.
Мы живые, как и вы, и понимаем, что, если будем писать в стол, никто не принесет нам Нобеля на блюдечке. Мы не всегда хотим посвящать свое время параллельно чему-то ещё, кроме поэзии. И никто из нас не перешёл на прану: мы хотим есть и жить, и верим в то, что наш успех исключительно как поэтов возможен.
"Любите меня, мне это надо", сказала одна из нас век назад.
Нет и не будет вторых Пушкина, Цветаевой, Ахматовой, Маяковского, Бродского. К сожалению, больше они не напишут ни одного текста. Не будет и вторых нас. Многие из нас просто не имеют возможности обзавестись такой историей, таким страшным опытом, как вышеупомянутые люди.
Да, мы будем писать стихи про коронавирус. Потому что это происходит на наших глазах. Некоторые из нас, кто находятся в горячих точках, пишут о самом страшном: войне. И любой из таких выбрал бы никогда этого не делать, если бы мог.
Мы разные. И лишь единицы из нас очень успешны. Не каждый из нас может повторить это.
Мы разные. Наша поэзия и желание быть на сцене с ней — это результат и наших психотравм.
Мы разные. Мы одинаковы только в одном: в желании быть услышанными и прочитанными при жизни, а не тогда, когда нам будет уже не важно это.
Ходите на наши концерты. Покупайте наши книги и мерч. Публикуйте наши тексты на стенах чаще. Говорите о нас. Не волнуйтесь, мы не станем от этого миллионерами.
Благодаря вам и с вами мы сможем поверить, что поэзия — это не только "гы гы прикольное хобби", но все ещё достойная профессия, за которую не стыдно.
И, пожалуйста, перестаньте нас хейтить, ставить одних из нас выше других, заставляя кого-то из нас чувствовать себя неполноценным.
На вопрос, кто из нас вами любим, вы нередко отвечаете "Пушкин".
Его роль никто не собирается отнимать или оспаривать.
Но есть и мы.
И мы живём сейчас, создавая стихи по мотивам того, что нам доступно. Так, как умеем.
И хотим во Всемирный День Поэзии получать поздравления, как медики в День Медика, как учителя в День Учителя.
Мы не теряем надежд, что вскоре увидим полные залы вас, пришедших слушать стихи, как это было у шестидесятников, а не выпить в клубе и поржать, как стрёмно оделась эта поэтка и как этот графоман достал своими страдашками.
Что поэзия не только пары-тройки из нас будет в бестселлерах. Что толстые журналы с нашими стихами снова будут раскупаться, как полвека назад, а не закрываться из-за того, что только мы и читаем их.
Безотносительно того, верите вы в нас или нет, или опять посмеетесь над таким письмом: "ахахахах, поэты клянчат внимание", мы продолжаем верить в вас и в то, что у нас всех получится.
Поделитесь этим письмом с друзьями.
Возможно, они пересмотрят свои взгляды на то, что и зачем делаем мы.
Спасибо!
Стефания Данилова
#данилова
#поэзия
#поэт
#цитата
#письмочитателям
#читатель
Слова
Поэзия - своего рода фотосинтез. И поэты в ней - деревья, которые производят кислород. А читатель поэзии - то животное, которое им дышит. Но деревья создают кислород не для того, чтобы его вдохнул человек или олень - просто они так устроены, это их глубинная внутренняя природа. Так и поэт пишет не ради похвалы, внимания и славы, но потому что в жилах его течет древесный сок стихов.
Аль Квотион
#квотион
#поэзия
#читатель
Поэзия - своего рода фотосинтез. И поэты в ней - деревья, которые производят кислород. А читатель поэзии - то животное, которое им дышит. Но деревья создают кислород не для того, чтобы его вдохнул человек или олень - просто они так устроены, это их глубинная внутренняя природа. Так и поэт пишет не ради похвалы, внимания и славы, но потому что в жилах его течет древесный сок стихов.
Аль Квотион
#квотион
#поэзия
#читатель
ИЗ ИНТЕРВЬЮ ПОЭТА И ЛИТЕРАТУРОВЕДА ВЛАДИМИРА КОЗЛОВА
26.11.2022
— Зачем нужна поэзия в современном мире и кому? Понятно, нужна поэтам и литературоведам. Но кому еще?
— Масштабнее вопроса придумать невозможно, это вопрос о смысле поэзии вообще. Мой личный ответ на этот вопрос может меняться в зависимости от времени суток и от выбранной позиции — поэта, редактора, журналиста.
Но если объективно, то вот что нам говорит опрос из нашего исследования «Русская поэзия и читатель», в котором мы предлагали выбрать наиболее близкий вариант ответа на вопрос «За что вы более всего цените поэзию?».
Больше всего голосов набирает ответ «Оригинальность восприятия мира» — 55 процентов. То есть поэзия — это способ видеть мир несколько или даже радикально иначе, не обывательски.
Второй по популярности ответ: «Внимание к языку». Отсюда напрашивается определение поэзии как лаборатории по работе с языком, лаборатории, в которой выявляются его новые возможности.
Третий по популярности ответ: «Эмоциональная выразительность», он предполагает, что поэзия — это наиболее адекватный способ выражения и описания всего разнообразия психологических состояний.
Вариант «Современность, актуальность» набрал всего 6 процентов — то есть как актуальное высказывание на горячую тему поэзия мало кем воспринимается.
— А удалось выявить новые функции поэзии в современном мире?
— Выявление таких функций — это постоянный процесс. Поэт переизобретает поэзию заново, основываясь на своем опыте, интуиции. Я как-то написал эссе о том, что поэзия сегодня выполняет антропологическую функцию — она как бы собирает обратно человека, чье сознание разорвано современным миром на бесконечное количество мало связанных ролей и ипостасей.
Разорванного человека легко использовать, а точка, из которой создается поэзия, — это точка сборки, точка, в которой все проклятые вопросы требуют немедленного и независимого ответа. И сама эта операция возвращает человеку его ключевые видовые черты. То есть поэзия на определенном уровне способствует сохранению вида, его защите от бесконечной цепи трансформаций в ситуации, когда сама культура подает эти трансформации как увлекательное приключение. Только в результате этих приключений от человека остается пустой звук.
— Итак, из чего состоит русский поэтический канон, если опираться на ваше исследование?
— Мы изучили, каких поэтов больше всего ищут в поиске «Яндекса» — ищут все, не только читатели поэзии. Интересно сравнивать эти два рэнкинга. В первом побеждает Бродский, во втором у Пушкина колоссальный отрыв от всех остальных. В первой иерархии главные поэты Серебряного века — трагические фигуры Цветаевой и Мандельштама, во второй — Есенин.
Вот список имен, которыми представлен советский период по мнению читателей поэзии — Высоцкий, Рождественский, Тарковский. В «народном» рэнкинге советский пласт гораздо шире — во-первых, поэты-шестидесятники (Евтушенко, Рождественский, Ахмадулина) представлены там почти все — нет только Вознесенского, во-вторых — круг поэтов-песенников шире — кроме Высоцкого, попадают Окуджава, Визбор и даже Башлачев — единственный, кстати, из рок-музыкантов.
Современная поэзия у читателей поэзии не представлена значительно шире — если, конечно, не считать победы Бродского, он главный символ победы современной поэзии над классической в рэнкинге читателей поэзии. Остальные ее представители — Эдуард Асадов, Дмитрий Быков (внесен Минюстом в реестр СМИ-иноагентов), Борис Рыжий — это поэты, которые, скажем так, работали с откровенно массовыми формами поэзии.
«Народный» список к этому блоку имен добавляет Веру Полозкову и Игоря Губермана.
— Авторы подборок с каноническими стихотворениями часто делают упор на духовном, религиозном опыте светских поэтов. Эта функция — мистического проводника — есть у современной поэзии?
— Она точно есть. Поэзия часто предполагает прорыв в метафизику, прорыв из горизонтального мира в вертикальный. У одних это носит именно религиозный характер, у других — скорее мистический. Этого в поэзии много во все время, но сейчас особенно.
#поэзия
#рейтинг
#читатель
26.11.2022
— Зачем нужна поэзия в современном мире и кому? Понятно, нужна поэтам и литературоведам. Но кому еще?
— Масштабнее вопроса придумать невозможно, это вопрос о смысле поэзии вообще. Мой личный ответ на этот вопрос может меняться в зависимости от времени суток и от выбранной позиции — поэта, редактора, журналиста.
Но если объективно, то вот что нам говорит опрос из нашего исследования «Русская поэзия и читатель», в котором мы предлагали выбрать наиболее близкий вариант ответа на вопрос «За что вы более всего цените поэзию?».
Больше всего голосов набирает ответ «Оригинальность восприятия мира» — 55 процентов. То есть поэзия — это способ видеть мир несколько или даже радикально иначе, не обывательски.
Второй по популярности ответ: «Внимание к языку». Отсюда напрашивается определение поэзии как лаборатории по работе с языком, лаборатории, в которой выявляются его новые возможности.
Третий по популярности ответ: «Эмоциональная выразительность», он предполагает, что поэзия — это наиболее адекватный способ выражения и описания всего разнообразия психологических состояний.
Вариант «Современность, актуальность» набрал всего 6 процентов — то есть как актуальное высказывание на горячую тему поэзия мало кем воспринимается.
— А удалось выявить новые функции поэзии в современном мире?
— Выявление таких функций — это постоянный процесс. Поэт переизобретает поэзию заново, основываясь на своем опыте, интуиции. Я как-то написал эссе о том, что поэзия сегодня выполняет антропологическую функцию — она как бы собирает обратно человека, чье сознание разорвано современным миром на бесконечное количество мало связанных ролей и ипостасей.
Разорванного человека легко использовать, а точка, из которой создается поэзия, — это точка сборки, точка, в которой все проклятые вопросы требуют немедленного и независимого ответа. И сама эта операция возвращает человеку его ключевые видовые черты. То есть поэзия на определенном уровне способствует сохранению вида, его защите от бесконечной цепи трансформаций в ситуации, когда сама культура подает эти трансформации как увлекательное приключение. Только в результате этих приключений от человека остается пустой звук.
— Итак, из чего состоит русский поэтический канон, если опираться на ваше исследование?
— Мы изучили, каких поэтов больше всего ищут в поиске «Яндекса» — ищут все, не только читатели поэзии. Интересно сравнивать эти два рэнкинга. В первом побеждает Бродский, во втором у Пушкина колоссальный отрыв от всех остальных. В первой иерархии главные поэты Серебряного века — трагические фигуры Цветаевой и Мандельштама, во второй — Есенин.
Вот список имен, которыми представлен советский период по мнению читателей поэзии — Высоцкий, Рождественский, Тарковский. В «народном» рэнкинге советский пласт гораздо шире — во-первых, поэты-шестидесятники (Евтушенко, Рождественский, Ахмадулина) представлены там почти все — нет только Вознесенского, во-вторых — круг поэтов-песенников шире — кроме Высоцкого, попадают Окуджава, Визбор и даже Башлачев — единственный, кстати, из рок-музыкантов.
Современная поэзия у читателей поэзии не представлена значительно шире — если, конечно, не считать победы Бродского, он главный символ победы современной поэзии над классической в рэнкинге читателей поэзии. Остальные ее представители — Эдуард Асадов, Дмитрий Быков (внесен Минюстом в реестр СМИ-иноагентов), Борис Рыжий — это поэты, которые, скажем так, работали с откровенно массовыми формами поэзии.
«Народный» список к этому блоку имен добавляет Веру Полозкову и Игоря Губермана.
— Авторы подборок с каноническими стихотворениями часто делают упор на духовном, религиозном опыте светских поэтов. Эта функция — мистического проводника — есть у современной поэзии?
— Она точно есть. Поэзия часто предполагает прорыв в метафизику, прорыв из горизонтального мира в вертикальный. У одних это носит именно религиозный характер, у других — скорее мистический. Этого в поэзии много во все время, но сейчас особенно.
#поэзия
#рейтинг
#читатель
* * *
Мой дар убог и голос мой не громок,
Но я живу, и на земли моё
Кому-нибудь любезно бытиё:
Его найдёт далёкий мой потомок
В моих стихах: как знать? душа моя
Окажется с душой его в сношеньи,
И как нашёл я друга в поколеньи,
Читателя найду в потомстве я.
Евгений Баратынский
1828
#баратынский
#читатель
Мой дар убог и голос мой не громок,
Но я живу, и на земли моё
Кому-нибудь любезно бытиё:
Его найдёт далёкий мой потомок
В моих стихах: как знать? душа моя
Окажется с душой его в сношеньи,
И как нашёл я друга в поколеньи,
Читателя найду в потомстве я.
Евгений Баратынский
1828
#баратынский
#читатель
Стихам читатель не нужен.
Эмили Дикинсон*
*Американская поэтесса, которая при жизни опубликовала менее десяти стихотворений из тысячи восьмисот, написанных ею. Даже то, что было опубликовано, подверглось серьёзной редакторской переработке, чтобы привести стихотворения в соответствие с поэтическими нормами того времени
Мне (как читателю) ближе высказывание Самуила Маршака: «Каждому талантливому писателю нужен талантливый читатель».
И ещё один взгляд на этот вопрос: «Лучше писать для себя и лишиться читателя, чем писать для читателя и лишиться себя». Это сказал Сирил Коннолли, который был литературным критиком и редактором литературного журнала)
#цитата
#поэзия
#читатель
#дикинсон
#маршак
#коннолли
Эмили Дикинсон*
*Американская поэтесса, которая при жизни опубликовала менее десяти стихотворений из тысячи восьмисот, написанных ею. Даже то, что было опубликовано, подверглось серьёзной редакторской переработке, чтобы привести стихотворения в соответствие с поэтическими нормами того времени
Мне (как читателю) ближе высказывание Самуила Маршака: «Каждому талантливому писателю нужен талантливый читатель».
И ещё один взгляд на этот вопрос: «Лучше писать для себя и лишиться читателя, чем писать для читателя и лишиться себя». Это сказал Сирил Коннолли, который был литературным критиком и редактором литературного журнала)
#цитата
#поэзия
#читатель
#дикинсон
#маршак
#коннолли