Folgende Strategien um die Impfung “zu verkaufen” sehen wir derzeit am Werk:

Weiterhin Angst schüren:

“Wir leben durch die Mutationen auf einem Pulverfass.” (Merkel) 100000 Neuinfektionen täglich (Drosten). “Die nächste Pandemie wird zehnmal schlimmer. Wir sind auf die nächste Pandemie nicht vorbereitet.” (Gates). “Länge des Lockdowns hängt von Mutationen ab” (Altmaier)

Das Angebot verknappen:

“Wir haben nur für etwa 25 Millionen Menschen Impfstoff im ersten Halbjahr” (Lauterbach). Wir haben zu wenig, wir müssen mehr produzieren, es ist nicht genug für alle da, wir können nicht alle versorgen, wer darf zuerst? (Preußische Kartoffelstrategie)

Das Angebot zeitlich befristen:

Wir müssen uns beeilen, sonst ist das Virus weg (mutiert). „Wichtig ist, dass wir so schnell wie möglich impfen, damit wir schwere Mutationen des Virus verhindern“(Lauterbach) Der Impfstoff ist nicht lange haltbar. “Wir können sie dritte Welle noch verhindern.” (Merkel)

Prominente und “Menschen von der Straße” als Gesichter der Kampagne gewinnen:

Öffentlichkeitswirksam “impfen” lassen. Impfungen verlosen (Altenheim in Frankfurt). Verimpfte als “besonders wertvolle Menschen” auszeichnen (Pflegeheim in Thüringen).

Impfung moralisch aufwerten und Menschen, die noch nicht angebissen haben, brandmarken:

“Patriotische Selbstverständlichkeit (Blume, CSU), “Es gibt eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen.” (Theologin Grab-Schmidt);

“Impfverweigerer”, “menschenfeindliche, dunkle Gestalten” (Peter Tauber), “unsolidarisch”, “rechtsesoterische Spinner”, “Wissenschaftsleugner” – “gehören aus unserer Mitte ausgeschlossen.” (Blome)

Notwendigkeit unterstreichen und Alternativen leugnen:

Ohne Impfung hätten wir die Pocken nicht ausgerottet. Ohne Impfung keine Herdenimmunität! (WHO) „Herdenimmunität ohne Impfen von Kindern nicht möglich“(Welt). Auch Kinder müssen geimpft werden! (Spiegel) Auch Haustiere müssen geimpft werden! (Bild) Kein Medikament, keine Stärkung des Immunsystems kann, was die Impfung kann.

Komplikationen leugnen:

Alles Einzelfälle! Die Geimpften warne schon alt und hatten Vorerkrankungen. Kein Zusammenhang mit der Impfung erkennbar. Die Impfung ist sicher.

An Bedingungen knüpfen (= erpressen):

Keine Intensivbetten für Impfgegner (Dt. Ethikrat). Ohne Impfung ist keine Rückkehr zur Normalität möglich; Impfen schafft Freiheit (Söder), Solange nur ein kleiner Teil geimpft ist, wird es keine neuen Freiheiten geben! (Merkel) Niemand wird sicher sein, bevor nicht alle geimpft sind. (Schwab)

Langsam als Dauerstrategie implementieren:

“Je mehr wir impfen, desto mehr Mutationen wird es geben.” (Wieler). Auch gegen Grippe müssen wir jetzt Impfflichten verhängen. Impfpflicht durch die Hintertür. “Wir müssen noch viele Jahre impfen.” (Merkel) “Die Menschen werden mit der Zeit sehen, dass diejenigen, die geimpft sind, ein viel besseres Leben führen können.“ (Lauterbach). Neue Impfungen (Gates)

“Instrumente der Freiheit” anbieten:

Tracking Apps, Massentests, Massenimpfung, Digitaler Impfpass, Digitale Identität. Mega Testing Diagnostic Platforms und Global Alert System (Gates)
https://kaisertv.de/2021/02/03/die-impfkampagne/

‼️Die Impfung wird ab jetzt alle 6 bis 12 Monate wiederholt

Der Chef Lothar Wieler vom RKI sagt:

„Es gibt Kollegen, die sagen, man muss alle halbe Jahre impfen später, es gibt welche, die sagen, vielleicht jedes Jahr. Wir werden das sehen. Aber wir werden sicher nochmal impfen müssen. Wie oft das sein wird, das wissen wir nicht, und wir denken – darum ist es ja so wichtig, dass die ganze 🌎Welt durchgeimpft wird –, weil, je mehr Impfschutz auf der Welt ist, desto geringer ist die Inzidenz und desto weniger Mutationen werden dann auch auftreten.“

Zitat aus der Bundespresskonferenz

Jedes Pharmaunternehmen soll schließlich mal abcashen dürfen.

✋GRUẞ AUS MOSKAU🇷🇺

KEINE 😷 MASKEN, KEIN ABSTAND, KEIN IMPF-AUSWEIS - GAR NICHTS

MOSKAU, 26.03.
"Ein helles Baltika und einmal die Piroggen bitte. Spasiba."
So schön könnte es bei uns jetzt auch sein. Die Herren Epidemiologen, Veterinäre und Krankenhaus-Hausmeister Drosten, Wieler und Lauterbach könnten das hier doch bestimmt erklären. Warum läuft das Leben im 15-Millionen-Ballungsraum Moskau trotz vorhandener Coronafälle so ab, wie wir es hier gerade sehen?

🌎Von CNN bis hin zum Robert-Koch-Institut: Klima ist das neue Covid

Vor kurzem kamen die CNN-Leaks von Project Veritas (Teil1, Teil2, Teil3) an die Öffentlichkeit. Sie verursachten eine große Aufmerksamkeit, da u.a. aufgedeckt wurde, dass das nächste Katastrophenszenario 'Klima‘ bereits vom Sender am Reißbrett entworfen wurde.
Unmittelbar danach erfüllte CNN auch diese Prophezeihung.

Nun steigt auch RKI-Chef Wieler auf diesen Zug auf und ist besorgt ob der Wasserqualität Deutschlands...klimabedingt.
Publizist Henryk M. Broder umreisst die Aussagen Wielers zum Thema Klima hier in diesem Ausschnitt von "Links. Rechts. Mitte" auf Servus TV.

👉ganze Sendung hier

👉 CNN-Leak (🇺🇸)

🇩🇪☝️Der TIERARZT warnt schon wieder❗️
...Vermutlich gefällt ihm die Aussicht darauf, dass die Krise irgendwann einmal vorbei sein wird, überhaupt nicht. Denn es geht ja auch um seine Daseinsberechtigung.
[mit Video]
👉 https://tinyurl.com/ygf78zhr

🇩🇪⚠️ Das traurige am ganzen ist dass es KEINE Comedy ist❗️
Lauterbach & Wieler: Impfung schützt nicht!

Es ist offiziell: Die TV-Docs Wieler und Lauterbach haben beide medienwirksam gesagt, dass die Impfungen zu neuen Mutationen führen und demnach gar nicht schützen können. Wacht jetzt endlich jemand auf?

Kann jemand echt noch diesem RINDVIEH 🐂 zuhören?🤮
👉 https://tinyurl.com/yj5l8twa

‼️Durchhalten bis Ende des Jahres‼️

Corona-Zwangsimpfungen:

Bedingte Zulassungen sind ein Jahr lang gültig und können jährlich erneuert werden. Alle in der EU und damit in Deutschland zugelassenen COVID-19-Impfstoffe haben eine bedingte Zulassung erhalten (Stand: 23. April 2021). Die Zulassungen laufen im Dezember 2021 bzw. im Januar 2022 aus. Da kein Hersteller der bedingt zugelassenen Impfstoffe einen neuen Antrag gestellt hat, dürfen die Impfstoffe ab Dezember 2021/Januar 2022 nicht mehr verwendet werden - sie müssen vernichtet werden.

Deshalb der massive Druck auf die bisher Ungeimpften und die ungerechtfertigte und gesetzwidrige Impfkampagne für die Kinder und Jugendlichen. Warum wohl haben die Hersteller keine weitere Zulassung für die im Einsatz befindlichen bedingt zugelassenen Impfstoffe beantragt? Weil sie wohl ob der unzähligen Nebenwirkungen und der hohen Todeszahlen keine weitere (bedingte) Zulassung bekommen werden! https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/html/index_en.htm Auf dieser Webseite sind im oberen Bereich der Auflistung die COVID-19-Impfstoffe gelistet. Über diese direkten Links kommst du auf die EMA-Webseite. Hier ist nachzulesen für welchen Impfstoff wann die Zulassung erfolgte. Hier sind auch die von den Herstellern eingeräumten Nebenwirkungen nachzulesen. z.B. Moderna - bedingte Zulassung: 06.01.2021, BioNTech - bedingte Zulassung: 21.12.2020, AstraZeneca - bedingte Zulassung: 29.01.2021. Die Zwölfmonatsfrist würde bei BioNTech bedeuten, dass dieses Produkt ab dem 22.12.2021 nicht mehr eingesetzt/verwendet werden darf. Ich kann auf der EMA-Webseite nicht erkennen, dass es für diesen Impfstoff eine neue bedingte Zulassung gibt. Es wundert mich bei dieser Thematik besonders, dass von den sehr guten investigativen Journalisten dieses äußerst wichtige Thema nicht aufgegriffen wird. Das ist auch der Grund warum Spahn und Wieler "am Rad drehen". Von den bedingt zugelassenen Impfstoffen darf nach Ablauf des Zulassungszeitraumes (12 Monate ab Zulassungsdatum) keiner mehr eingesetzt werden. Deshalb schnell noch hier eine Millionen Impfdosen verschenken und enormen Druck auf die eigene Bevölkerung ausüben. Denn alles was dann noch auf Lager ist, muss nach Ablauf der Zulassungsfristen vernichtet werden.

[Drosten, Kalle, Wieler & Co.]
Johnny und die 🐵Affenpocken🐒

👉 FACTS vs. LIES!

🇩🇪 Corona-Untersuchungs-Ausschuss: RKI-Wieler glänzt mit „Gedächtnislücken“ 💉

Im Zuge des Corona-Untersuchungs-Ausschusses in Brandenburg musste der ehemalige RKI-Chef Lothar Wieler aussagen. In Anspielung auf die vielen Erinnerungslücken Wielers meinte der AfD-Landtagsabgeordnete Lars Hünich:
"Er hat ganz schön gescholzt, oder?"

👉 FACTS vs. LIES!
☉ Rumble | Odysee

🍌🤮 Inzwischen in 🇩🇪 German🍌Bananistan ... 🤮🍌
"...Schließlich fiel es ihm dann doch wieder ein und der geschasste RKI-Chef gab zu Protokoll, dass „der Schutz der Impfung“ nicht so gut gewesen sei, wie man es nach den Zulassungsstudien hätte annehmen können. Daher habe der Schwellenwert für das Erreichen der Herdenimmunität immer wieder nach oben angepasst werden müssen..."
🗞►Reitschuster

👉 FACTS vs. LIES!
☉ Rumble | Odysee

🍌🤮 Inzwischen in 🇩🇪 German🍌Bananistan ... 🤮🍌

⚠️ Hinweis: ☝️Kein Witz:👇

🇩🇪🏅Auszeichnung: Bundesverdienstkreuz erster Klasse für früheren RKI-Chef Wieler🏅🇩🇪
[sinken lassen ...❗️]

Der in der Corona-Pandemie häufig öffentlich aufgetretene ehemalige Präsident des Robert Koch-Instituts (RKI), Lothar Wieler, erhält das Verdienstkreuz erster Klasse des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland. Wieler wird am Donnerstag kommender Woche von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier im Schloss Bellevue ausgezeichnet, wie das Bundespräsidialamt in Berlin mitteilte.

Den💩Scheiß💩kann man sich nicht ausdenken!
🗞►https://tt.vg/nJMhG

👉 FACTS vs. LIES!
☉ Rumble | Odysee

🇩🇪/🇪🇺/🌎 Die Verschärfung der Corona-Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ durch den damaligen Chef des Robert-Koch-Instituts (RKI), Lothar Wieler, war im März 2020 die Voraussetzung für alle weiteren Maßnahmen von Lockdown bis Schulschließungen in Deutschland.

Nun hat das „Multipolar“-Magazin Protokolle des Corona-Krisenstabs gerichtlich freigeklagt. Diese enthüllten, dass die damalige Risikobewertung nicht auf einer fachlichen Einschätzung beruhte – sondern auf direkte Anweisung eines politischen Akteurs. Der Name des politischen Weisungsgebers ist in sämtlichen Unterlagen geschwärzt. Seine Offenlegung will „Multipolar-Chef“ Paul Schreyer nun in einem weiteren Rechtsstreit erzwingen. 👍

👉 FACTS vs. LIES!
☉ Rumble | Odysee

🇩🇪💥❌ Die RKI-Files erreichen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk:

Die brisanten Corona-Protokolle des RKI

Die Protokolle des RKI-Krisenstabs galten als Verschlusssache. Journalisten klagten dagegen. Die Dokumente zur Corona-Pandemie könnten politische Sprengkraft haben.

Es sind mehr als 1.000 Seiten, die nach einer langwierigen Klage des Online-Magazins Multipolar jetzt öffentlich sind: interne und brisante Besprechungen des Corona-Krisenstabs, meist geleitet vom damaligen Präsidenten des Robert-Koch-Instituts (RKI), Lothar Wieler, und dessen Stellvertreter, Lars Schaade, der heute der Chef der Behörde ist, die dem Bundesgesundheitsministerium direkt unterstellt ist. (…)

► Was aber passierte hinter den Kulissen? Die Protokolle bieten trotz zahlreicher Schwärzungen, die das RKI vor Herausgabe der Dokumente durchführte, tiefe Einblicke.

Am 17. März 2020 stuft das RKI die Risikoeinschätzung für die Gesundheit der Deutschen von »mäßig« auf »hoch« herauf. Einen Tag zuvor ist in den Dokumenten vermerkt, die neue Risikobewertung solle vorbereitet und hocheskaliert werden. »Die Risikobewertung wird veröffentlicht, sobald (Personenname geschwärzt) ein Signal dafür gibt.«

❌ Tatsächlich waren zu diesem Zeitpunkt die Fallzahlen nicht dynamisch gestiegen. In der Zeit zwischen dem 9. und 15. März 2020 wurden sechs Prozent der in Deutschland Untersuchten positiv getestet. Eine Woche später waren es sieben Prozent.
🗞►https://is.gd/Pm0sV9

👉 FACTS vs. LIES!
☉ Rumble | Odysee

🇩🇪 »Diese Regeln dürfen nie hinterfragt werden« ist einer der prägendsten Sätze der Corona-Zeit. Lothar Wieler, der damalige Chef des Robert Koch-Instituts (RKI) sprach diesen Satz genau am 28. Juli 2020 aus. Dass RKI-intern sehr wohl hinterfragt und sogar gezweifelt wurde, protokollieren nun interne Dokumente, die das Magazin Multipolar kürzlich frei geklagt hat. Die mehr als 1000 Seiten legen nahe, dass die Entscheidungen zu Lockdown und Maßnahmen wenig mit Wissenschaft zu tun hatten – und vor allem politischer Natur waren.

Würde man die Sätze, die in den »RKI-Files« festgehalten sind, Bürgern auf der Straße ohne Kontext vorlesen – sie würden ihren Ursprung vermutlich bei schwurbelnden »Querdenkern« oder sogenannten »Corona-Leugnern« verorten.
Und doch stammen sie direkt aus eben jenem Institut, das dem Gesundheitsministerium unterstellt ist. Und diesem die Begründungen für einschneidende Maßnahmen während der Corona-Zeit lieferte.
🗞►https://is.gd/U1Ljg5

👉 FACTS vs. LIES!
☉ Rumble | Odysee

W.T.F.? 🤨
🇩🇪 Prof. Stefan Homburg interviewt Frau Dr. Daniela Ledies, die jahrelang die rechte Hand von Lothar Wieler war...
[hab nur ich das Gefühl, dass da was ned stimmt...???🤔]
📽►https://is.gd/oNe2I7

👉 FACTS vs. LIES!
☉ Rumble | Odysee

(1/2) Artikel vom 02.07.2024 von Bastian Barucker in der Berliner Zeitung:

„Herr Wieler hatte das am 17. März 2020 mit folgenden Worten auf einer Pressekonferenz verkündet: „Wir werden heute die Risikoeinschätzung für die Gesundheit der Bevölkerung in Deutschland ändern. Wir werden sie ab heute als hoch einschätzen. Der Grund ist ganz einfach. Sie sehen die Dynamik. (...) Der Hintergrund für die geänderte Risikoeinschätzung sind die weiter steigenden Fallzahlen“.

Diese Hochstufung ist deswegen so bedeutsam, weil sich ab diesem Zeitpunkt Gerichte in ihren Verhältnismäßigkeitsprüfungen immer wieder auf die Einschätzung des Robert-Koch-Instituts beriefen. […] Die juristische Auseinandersetzung förderte auch die Erkenntnis zutage, dass dem RKI keine weiteren Dokumente vorliegen, die die Hochstufung fachlich begründen.
[…]
Wielers Verweis auf steigende Fallzahlen ist somit die einzige Begründung, die das RKI liefern kann. Dieser vermeintlich rasante Anstieg hat jedoch nie stattgefunden, bzw. war eine Irreführung. In der besagten Kalenderwoche wurde die Testzahl gegenüber der Vorwoche verdreifacht, wobei der Anteil positiv Getesteter sich nur um rund ein Prozent änderte.

Ein Tag vor der Pressekonferenz mit Herrn Wieler findet sich der mittlerweile berühmte Satz in den RKI-Protokollen: „Es soll diese Woche hochskaliert werden“. Die Bekanntmachung sollte auf Anweisung einer Person geschehen, deren Name erst geschwärzt war und später kurz vor einem diesbezüglichen Gerichtstermin mit Multipolar vom RKI entschwärzt wurde. Seitdem ist klar: Die Anweisung kam von Herrn Schaade.

Mehr als vier Jahre später ist aber immer noch nicht klar, warum „hochskaliert“ wurde. Datenanalyst Lausen beantwortete die Frage vor dem Gesundheitsausschuss in Rheinland-Pfalz wie folgt: „Die Hochstufung [der Risikobewertung im März 2020] des RKI durch Herrn Schaade – wie aus den RKI-Protokollen bekannt geworden ist – und Herrn Wieler erfolgte zu diesem Zeitpunkt ohne die Berücksichtigung der wirklichen Krankheitslast in den Kliniken (…) Die Herren Wieler und Schaade haben das am Wochenende [vom 14. zum 15. März 2020] ohne Einbeziehung aller wissenschaftlichen Grundlagen entschieden.“

Der amtierende RKI-Präsident Herr Schaade stellte das Geschehen im Gesundheitsausschuss wie folgt dar: „Zum einen kann man, wenn man sich die Lageberichte zu dem Zeitpunkt anschaut, gut nachvollziehen, dass wir einen exponentiellen Anstieg der Fallzahlen in Deutschland haben. Man kann das auch anders ausdrücken: Die Pandemie hebt zu diesem Zeitpunkt ab. Das ist letztendlich der Grund gewesen, warum wir die Risikobewertung hochgestuft haben.“

Die täglichen Lageberichte, die Schaade erwähnt, sind weiterhin abrufbar und zeigen auch einen Anstieg der Fälle, die jedoch keine Aussage über die Krankheitslast ermöglichen. Jedoch unterschlagen sie die Anzahl der durchgeführten Testungen. Diese wichtige Kenngröße findet sich erst in einem späteren Lagebericht Anfang April 2020.
[…]
Im zweiten Teil seines Kommentars zur Risiko-Hochstufung definiert Schaade überraschenderweise die hauseigenen Grundlagen für die Risikoeinschätzung von Covid-19 um. Seine Ausführungen stehen im klaren Widerspruch zu den öffentlich einsehbaren Kriterien für eine Hochstufung. Schaade: „Wir haben im Hintergrund Modelle gehabt, was denn wohl passieren könnte. Selbstverständlich ist eine Risikobewertung auch dazu da, vor der Welle zu sein.[…]“👇🏼

(2/2)

„[…] Auf der Webseite des Robert-Koch-Instituts steht jedoch Folgendes: „Die Risikoeinschätzung ist die Beschreibung und Einschätzung der Situation für die Bevölkerung in Deutschland. Sie bezieht sich nicht auf die Gesundheit einzelner Individuen oder spezieller Gruppen in der Population und nimmt auch keine Vorhersagen für die Zukunft vor. Stattdessen beschreibt sie die aktuelle Situation für die Gesamtbevölkerung.“

Des Weiteren erwähnte Schaade die „Bilder aus Bergamo“, die früh dafür benutzt wurden, Angst zu schüren und eine Notlage zu suggerieren. Das berühmte Bild des mit Särgen gefüllten Militärkonvois ist bereits seit Ende 2021 als eine Irreführung belegt und stellt damit keine valide Begründung für die Hochstufung dar.

Klinisch relevante Zahlen, die die Krankheitslast genauer widerspiegeln, nennt der Informatiker Tom Lausen bei seinem Statement vor dem Gesundheitsausschuss. Laut Abrechnungsdaten der Krankenhäuser gab es im Februar und März 2020, also im besagten Zeitraum der Hochstufung, in Rheinland-Pfalz genau 22 auf Corona positiv getestete Patienten auf Intensivstationen von insgesamt 77.000 hospitalisierten Fällen. Ein Bruchteil also, der wahrscheinlich keinen Anlass für eine Risiko-Hochstufung darstellte.

Es bleibt also dabei, dass die Präsidenten des Robert-Koch-Instituts Wieler und Schaade keine faktische Begründung dafür liefern können, warum diese gesellschaftlich so relevante Risikohochstufung stattfand. Stattdessen versucht man die Gesellschaft mit den bewährten Strategien weiterhin in die Irre zu führen.“

https://www.berliner-zeitung.de/open-source/verschaerfung-der-coronapolitik-rki-chef-schaade-nennt-irrefuehrende-gruende-dafuer-li.2229168

🇺🇸/🌎 Robert Redfield, ex CDC-Chef („US-Wieler”):
Impfschäden wurden verschwiegen, die Impfpflicht war der größte Fehler, mRNA verhindert keine Infektion und hat Nebenwirkungen.

🇩🇪 Prof. Stefan Homburg:

„So geht Aufarbeitung! Bei uns leider nicht, weil die Ampel ihre schlimmen Fehler unter den Teppich kehrt.

Der US-Ansatz der Aufarbeitung ist „bi-partisan”, wird also von Demokraten und Republikanern getragen. In Deutschland werden Untersuchungsausschüsse blockiert, und wenn es einen gibt, wie in Brandenburg, sind dort Bild- und Tonaufnahmen verboten, damit die Öffentlichkeit möglichst nichts mitbekommt.

Bisher haben die Leitmedien dichtgehalten. Das obige Zitat der PEI-Abteilungsleiterin erschien nur in alternativen Medien. Viele werden bald wieder zur Spritze laufen, egal ob Corona, Vogelgrippe oder was ihnen sonst eingeredet wird. Es ist eine Schande!“
🗞►https://is.gd/RedfieldAdmitsVaxXxSUCKS

👉 FACTS vs. LIES!
☉ Rumble | Odysee

🇩🇪 PRESSEMITTEILUNG

Medizin-Experte der WerteUnion fordert juristische Konsequenzen

Das große Schweigen um die RKI-Files

Kinder wurden aus ihren Schulen verbannt, Polizisten jagten Jugendliche ohne Masken, Sterbende durften nicht besucht werden – die Politik drangsalierte in der Corona-Zeit die gesamte Bevölkerung. Wie wir wider besseres Wissen belogen wurden, enthüllen jetzt Dokumente des Robert-Koch-Instituts (RKI).
Die Medien hatten damals in großen Teilen den radikalen Regierungskurs unterstützt – auch jetzt werden die geleakten Protokolle größtenteils beschwiegen.

Vor vier Jahren hatte die Bundesregierung unter Angela Merkel den ersten Lockdown verhängt. Betroffen waren Restaurants, Schulen und zahlreiche weitere Einrichtungen.

Spätestens am 7. Mai 2021 war dem RKI bekannt, dass bei dem Paul-Ehrlich-Institut bereits 45.000 Meldungen zu Nebenwirkungen der „Impfungen“ eingegangen waren und dass Myokarditis und Sinusvenenthrombosen bei Geimpften auftraten. Keine zwei Wochen später forderte Gesundheitsminister Jens Spahn trotzdem noch die Durchsetzung eines Impfprogramms für Kinder.

Ein jetzt bekanntes RKI-Protokoll vom 31. Juli 2021 belegt, dass man zu dem Zeitpunkt schon sicher wusste, dass mRNA-Impfungen Erkrankungen Geimpfter nicht verhindern konnten. Es gab keine „Pandemie der Ungeimpften“, wie Spahn und viele andere immer wieder behaupteten.

Das RKI schwieg, wohl um Spahn nicht in den Rücken zu fallen.
Die Einführung einer Impfpflicht wurde weiterhin von nahezu allen Politikern gefordert. Friedrich Merz am 23. November 2021 bei Markus Lanz: „Wir sind an einem Punkt, wo das Land in Geiselhaft genommen wird von den Impfgegnern und den Corona-Leugnern.“
Bundeskanzler Olaf Scholz behauptete noch sechs Wochen später: „Das Infektionsgeschehen rührt von den Ungeimpften her.“

Wohl der schrillste Warner vor Corona war Gesundheitsminister 🤡 Karl Lauterbach. Noch im Dezember 2023 warnte er laut ZDF vor mehr Corona-Infektionen und forderte sogar, auf Weihnachtsfeiern zu verzichten.

Aus Gründen über die noch immer nur spekuliert werden kann, ist der Öffentlichkeit aus dem RKI heraus wider besseres Wissen konsequent eine Gefahrenlage kommuniziert worden, die tatsächlich nicht bestand. Diese Erkenntnisse erfordern eine lückenlose Aufklärung!

Erst im April 2022 wurden die Bedenken im RKI, den harten Kurs zu stützen, wohl zu groß. Das Institut bat das Bundesgesundheitsministerium, nicht mehr zu nachträglichen wissenschaftlichen Begründungen politischer Vorgaben herangezogen zu werden – ein klares Signal.

Bedrückend ist die Rolle der Medien, sowohl während der Corona-Krise als auch aktuell. Das kritische Magazin Cicero kam schon 2023 zu dem Schluss: „Journalisten haben beide Augen zugedrückt“. Aktuell werden die „RKI Files“ kaum thematisiert: Kein Wort in ZDF-„heute“, ein kurzer oberflächlicher Bericht in der Tagesschau kaum etwas in den Print-Medien.

Dabei ist der Corona-Skandal einer der handfesten Art: Der seit langem mit Fragen der Aufarbeitung des Corona-Geschehens befasste Düsseldorfer Fachanwalt für Medizinrecht Carlos A. Gebauer glaubt: „Das RKI ist seiner gesetzlichen Verpflichtung zur Wissenschaftlichkeit aus § 4 des Infektionsschutzgesetzes offenkundig nicht nachgekommen. Äußerungen des RKI waren politische Ansichten, keine wissenschaftlichen Erkenntnisse.“

Dr. Gunter Frank, Mediziner, Mitbegründer der WerteUnion und angesehener medizinischer Bestseller-Autor: „Infolge der wider besseres Wissen umgesetzten „Schutzmaßnahmen“ wurden Millionen Bürger geschädigt: körperlich, psychisch und wirtschaftlich. Der Staat hat sich zusätzlich zum Bestandteil eines kriminellen pharmakologischen Vermarktungsprozesses machen lassen. Mutmaßlich 20.000 – 40.000 Menschen mussten deswegen sterben. Ich bin der Meinung, dass die Verantwortlichen von Wieler, Cichutek, Spahn bis Lauterbach sich dafür vor Gericht verantworten müssen."

👉 FACTS vs. LIES!
☉ Rumble | Odysee