#cinemaholics_challenge
День 3. Фильм, из-за которого вы поругались с близким человеком
Я человек не самый конфликтный, а уж с близкими людьми вовсе не помню, когда всерьёз ругался, особенно из-за кино. Максимум — острые разногласия и жаркие споры, но до ругани не доходило, пожалуй, никогда…
…если рассматривать мой более-менее осознанный возраст. А вот в детстве ругался ещё как. Дело в том, что у меня есть младший брат, а детям в возрасте 4-5 лет свойственны неадекватные гиперфиксации. У моего юного родственника таковая имелась на советский телефильм «Новогодние приключения Маши и Вити» — тот, где два младших школьника попадают в сказку и сражаются против банды «Диких гитар» с целью вызволить Снегурочку. Фильм-то неплохой, и песни там классные (до сих пор помню наизусть), но мне десятилетнему смотреть его ежедневно на репите по 2-3 раза удовольствия было мало. Вот и ругался с братом вплоть до драк за старенький видеомагнитофон, что был старше нас обоих. Мне-то тогда «Пиратов Карибского моря» подавай.
День 3. Фильм, из-за которого вы поругались с близким человеком
Я человек не самый конфликтный, а уж с близкими людьми вовсе не помню, когда всерьёз ругался, особенно из-за кино. Максимум — острые разногласия и жаркие споры, но до ругани не доходило, пожалуй, никогда…
…если рассматривать мой более-менее осознанный возраст. А вот в детстве ругался ещё как. Дело в том, что у меня есть младший брат, а детям в возрасте 4-5 лет свойственны неадекватные гиперфиксации. У моего юного родственника таковая имелась на советский телефильм «Новогодние приключения Маши и Вити» — тот, где два младших школьника попадают в сказку и сражаются против банды «Диких гитар» с целью вызволить Снегурочку. Фильм-то неплохой, и песни там классные (до сих пор помню наизусть), но мне десятилетнему смотреть его ежедневно на репите по 2-3 раза удовольствия было мало. Вот и ругался с братом вплоть до драк за старенький видеомагнитофон, что был старше нас обоих. Мне-то тогда «Пиратов Карибского моря» подавай.
😁12🥰4🤡2🌚1
#cinemaholics_challenge
День 4. Фильм, который только вам кажется смешным
Можно было бы, конечно, засунуть сюда что-то вроде «Колец власти» или «Ведьмака» — очень дорогих, но до смешного плохих проектов. Но лучше не будем о грустном. Пусть в эту категорию лучше отправится провалившаяся у зрителей и критиков, но всё-таки настоящая комедия — «Агент Джонни Инглиш 3».
Пародирующая бондиану франшиза с самого начала не обладала большой фанбазой и бесстыдно эксплуатировала комедийные приёмы «а-ля Мистер Бин». Триквел, в котором Роуэну Аткинсону пробил седьмой десяток, вовсе будто бы никто и не просил. Получился в итоге неловкий, глуповатый фильм, который почти никому не понравился (6.2 на «Кинопоиске» и IMDb, 37% на Rotten Tomatoes). Кроме меня, поскольку слэпстик Аткинсона в любых ипостасях, будь то Бин или Инглиш — моё вечное guilty pleasure, каким бы глупым и ленивым ни был сценарий. И в 2018 году в кинотеатре я очень хорошо посмеялся.
День 4. Фильм, который только вам кажется смешным
Можно было бы, конечно, засунуть сюда что-то вроде «Колец власти» или «Ведьмака» — очень дорогих, но до смешного плохих проектов. Но лучше не будем о грустном. Пусть в эту категорию лучше отправится провалившаяся у зрителей и критиков, но всё-таки настоящая комедия — «Агент Джонни Инглиш 3».
Пародирующая бондиану франшиза с самого начала не обладала большой фанбазой и бесстыдно эксплуатировала комедийные приёмы «а-ля Мистер Бин». Триквел, в котором Роуэну Аткинсону пробил седьмой десяток, вовсе будто бы никто и не просил. Получился в итоге неловкий, глуповатый фильм, который почти никому не понравился (6.2 на «Кинопоиске» и IMDb, 37% на Rotten Tomatoes). Кроме меня, поскольку слэпстик Аткинсона в любых ипостасях, будь то Бин или Инглиш — моё вечное guilty pleasure, каким бы глупым и ленивым ни был сценарий. И в 2018 году в кинотеатре я очень хорошо посмеялся.
😁4👍2
«Счастливчик Гилмор» (Happy Gilmore, 1996)
Хоккеист-неудачник неожиданно открывает в себе талант к гольфу. И очень кстати — вид спорта прибыльный, а у бабули героя как раз хотят изъять за долги дом.
Очередная комедия с Адамом Сэндлером, написанная строго по учебнику сценарного мастерства. Но если в «Водоносе» (Waterboy, 1998) было несколько усложняющих сюжет находок, то здесь история беднее, и кроме тысячекратно проверенного каркаса из спортивной драмы, героя-аутсайдера, красивой возлюбленной, заносчивого соперника, опытного тренера и родственника-мотиватора тут толком ничего нет. Разве что специфический, местами откровенно туповатый юмор Сэндлера. Смотреть стоит либо фоном, либо в качестве сценарного пособия (уровня примерно третьей четверти первого класса). И / или под пиво.
Оценка: 6/10
#eip_кино
#eip_рецензия100
Хоккеист-неудачник неожиданно открывает в себе талант к гольфу. И очень кстати — вид спорта прибыльный, а у бабули героя как раз хотят изъять за долги дом.
Очередная комедия с Адамом Сэндлером, написанная строго по учебнику сценарного мастерства. Но если в «Водоносе» (Waterboy, 1998) было несколько усложняющих сюжет находок, то здесь история беднее, и кроме тысячекратно проверенного каркаса из спортивной драмы, героя-аутсайдера, красивой возлюбленной, заносчивого соперника, опытного тренера и родственника-мотиватора тут толком ничего нет. Разве что специфический, местами откровенно туповатый юмор Сэндлера. Смотреть стоит либо фоном, либо в качестве сценарного пособия (уровня примерно третьей четверти первого класса). И / или под пиво.
Оценка: 6/10
#eip_кино
#eip_рецензия100
👍4
«Другой человек» (A Different Man, 2024)
Начинающий актёр страдает от нейрофиброматоза — его лицо покрыто страшными опухолями. Вынужденное бытовое одиночество скрашивает только соседка, амбициозная сценаристка. Но однажды у героя появляется шанс излечиться и начать новую жизнь.
«Другой человек» заводит острый разговор о принятии себя, явная рифма с «Субстанцией». Однако если там несложная идея громогласно проговаривалась, то здесь проблема обратная: в сюжетных поворотах легко потеряться и прийти к спорным выводам — будто переживания о своих физических недостатках есть исключительно психологическая конструкция. А подобное суждение — то ли социально-эмоциональное бездушие, то ли ослепительная наивность. Несмотря на хорошую почву для размышлений и отличные актёрские работы фильм выглядит злее, чем, кажется, хотел быть.
Оценка: 6,5/10
#eip_кино
#eip_рецензия100
Начинающий актёр страдает от нейрофиброматоза — его лицо покрыто страшными опухолями. Вынужденное бытовое одиночество скрашивает только соседка, амбициозная сценаристка. Но однажды у героя появляется шанс излечиться и начать новую жизнь.
«Другой человек» заводит острый разговор о принятии себя, явная рифма с «Субстанцией». Однако если там несложная идея громогласно проговаривалась, то здесь проблема обратная: в сюжетных поворотах легко потеряться и прийти к спорным выводам — будто переживания о своих физических недостатках есть исключительно психологическая конструкция. А подобное суждение — то ли социально-эмоциональное бездушие, то ли ослепительная наивность. Несмотря на хорошую почву для размышлений и отличные актёрские работы фильм выглядит злее, чем, кажется, хотел быть.
#eip_кино
#eip_рецензия100
🔥4❤1
#cinemaholics_challenge
День 5. Фильм, на котором вы уснули (и вам не стыдно)
Если честно, в этой категории у меня могли оказаться десятки картин. Нередко бывает, что я включаю новый фильм, когда на часах уже давно за полночь, а на работу вставать в 7:30, и так пять дней в неделю. И если кино не способно захватить моё внимание, то я, осознанно или нет, выбираю посмотреть более интересные картинки в собственных сновидениях.
Однако если выбирать не одно из тех серых уныний, что я более-менее регулярно смотрю (и не менее регулярно не досматриваю), а что-то ультимативное, то я готов к признанию.
Я заснул на «Зеркале». И мне не стыдно.
Андрей Арсеньевич Тарковский — великий режиссёр, и я всем сердцем люблю «Сталкер». Но когда я, двадцатилетний неокрепший в области кино ум, смотрел «Зеркало», то минут за сорок до конца я-таки уснул. Может, дело было в том, что то было время экспедиции, и я был страшно уставший. Но факт остаётся — я предпочёл сон возможно самой влиятельной картине в истории советского кино.
День 5. Фильм, на котором вы уснули (и вам не стыдно)
Если честно, в этой категории у меня могли оказаться десятки картин. Нередко бывает, что я включаю новый фильм, когда на часах уже давно за полночь, а на работу вставать в 7:30, и так пять дней в неделю. И если кино не способно захватить моё внимание, то я, осознанно или нет, выбираю посмотреть более интересные картинки в собственных сновидениях.
Однако если выбирать не одно из тех серых уныний, что я более-менее регулярно смотрю (и не менее регулярно не досматриваю), а что-то ультимативное, то я готов к признанию.
Я заснул на «Зеркале». И мне не стыдно.
Андрей Арсеньевич Тарковский — великий режиссёр, и я всем сердцем люблю «Сталкер». Но когда я, двадцатилетний неокрепший в области кино ум, смотрел «Зеркало», то минут за сорок до конца я-таки уснул. Может, дело было в том, что то было время экспедиции, и я был страшно уставший. Но факт остаётся — я предпочёл сон возможно самой влиятельной картине в истории советского кино.
👍5🌚3😴3❤1😁1
Ворчливый микропост
Исторические «деконструкции» — чума русскоязычного киноконтента. Моду, заданную Бэдкомедианом и его красно-консервативными коллегами Пучковым и Жуковым, подхватили десятки ютуберов поменьше, а теперь тренд распространился на популяризаторов науки. При всём огромном уважении к Дробышевскому (буквально пару дней назад слушал фоном его лекцию), из него деконструктор кино такой же, как из хорошего писателя рецензент научных статей.
Историк может прокомментировать кино в формате «фильм показывает это так, а в реальности было вот так» (так делает, например, канал «Кубрик» в рубрике «10 вопросов специалисту») — это правда интересно слушать. Однако когда историк замахивается аж на деконструкцию кино, прямо или косвенно делая вывод, что вследствие исторических неточностей фильм плохой, то это глупость несусветная. Особенно если речь не о претендующей на достоверность работе, а о квази-исторических сюжетах вроде «Бесславных ублюдков» (хотя Клим Саныч и их успел «деконструировать»).
#eip_кино
Исторические «деконструкции» — чума русскоязычного киноконтента. Моду, заданную Бэдкомедианом и его красно-консервативными коллегами Пучковым и Жуковым, подхватили десятки ютуберов поменьше, а теперь тренд распространился на популяризаторов науки. При всём огромном уважении к Дробышевскому (буквально пару дней назад слушал фоном его лекцию), из него деконструктор кино такой же, как из хорошего писателя рецензент научных статей.
Историк может прокомментировать кино в формате «фильм показывает это так, а в реальности было вот так» (так делает, например, канал «Кубрик» в рубрике «10 вопросов специалисту») — это правда интересно слушать. Однако когда историк замахивается аж на деконструкцию кино, прямо или косвенно делая вывод, что вследствие исторических неточностей фильм плохой, то это глупость несусветная. Особенно если речь не о претендующей на достоверность работе, а о квази-исторических сюжетах вроде «Бесславных ублюдков» (хотя Клим Саныч и их успел «деконструировать»).
#eip_кино
👍11❤4
#cinemaholics_challenge
День 6. Фильм, который вам нравился в детстве, но сейчас нет
Не буду что-то изобретать, моё главное разочарование при взрослении — это фильм «Эрагон». Вышел он в 2006 году (мне 8), и мама отвела меня в кинотеатр, где показали дракона, сражения и магию. Естественно я был в восторге.
Однако лет в 10 я прочитал книгу и понял, что мир неидеален. А годам к 14, когда вышла вся фэнтези-сага, в этой суровой правде убедился. Тетралогия «Наследие», на первом томе которой «Эрагон» базируется — насквозь эпигонская, но обаятельная история, которая мне до сих пор нравится в рамках подросткового героического чтива. И раньше мне казалось, что экранизация плоха из-за несоответствия первоисточнику.
Но чем больше я разбирался в кино, тем лучше понимал, что и в отрыве от книги фильм — говно высшего сорта. Пафосные диалоги, громадные сюжетные дыры, неловкие роли отличных актёров и полный провал задела на сиквел. Мрак и ужас за 100 миллионов долларов. Но в 8 лет нравилось страшно, да.
День 6. Фильм, который вам нравился в детстве, но сейчас нет
Не буду что-то изобретать, моё главное разочарование при взрослении — это фильм «Эрагон». Вышел он в 2006 году (мне 8), и мама отвела меня в кинотеатр, где показали дракона, сражения и магию. Естественно я был в восторге.
Однако лет в 10 я прочитал книгу и понял, что мир неидеален. А годам к 14, когда вышла вся фэнтези-сага, в этой суровой правде убедился. Тетралогия «Наследие», на первом томе которой «Эрагон» базируется — насквозь эпигонская, но обаятельная история, которая мне до сих пор нравится в рамках подросткового героического чтива. И раньше мне казалось, что экранизация плоха из-за несоответствия первоисточнику.
Но чем больше я разбирался в кино, тем лучше понимал, что и в отрыве от книги фильм — говно высшего сорта. Пафосные диалоги, громадные сюжетные дыры, неловкие роли отличных актёров и полный провал задела на сиквел. Мрак и ужас за 100 миллионов долларов. Но в 8 лет нравилось страшно, да.
🦄8👍3
#cinemaholics_challenge
День 7. Фильм, на котором вы всё время просидели в телефоне
Честно, таких фильмов много. Даже больше, чем тех, на которых я уснул. Поэтому пусть будет привязка к контексту: сейчас идёт матч за титул чемпиона мира по шахматам, поэтому я выберу самое известное кино про шахматы — «Жертвуя пешкой».
Главный герой картины — американский гроссмейстер Роберт Фишер, и ей-богу трудно придумать человека более кинематографичного. Гений, мизантроп, великий чемпион, в одиночку одолевший советскую шахматную систему, и сыгран он… Тоби Магуайром, изобразившим вместо харизматичного антигероя скучного капризного юношу.
Я выдержал примерно полчаса, быстро уловил тональность фильма и читал биографию Фишера в Википедии, лишь изредка поглядывая на экран телевизора.
День 7. Фильм, на котором вы всё время просидели в телефоне
Честно, таких фильмов много. Даже больше, чем тех, на которых я уснул. Поэтому пусть будет привязка к контексту: сейчас идёт матч за титул чемпиона мира по шахматам, поэтому я выберу самое известное кино про шахматы — «Жертвуя пешкой».
Главный герой картины — американский гроссмейстер Роберт Фишер, и ей-богу трудно придумать человека более кинематографичного. Гений, мизантроп, великий чемпион, в одиночку одолевший советскую шахматную систему, и сыгран он… Тоби Магуайром, изобразившим вместо харизматичного антигероя скучного капризного юношу.
Я выдержал примерно полчаса, быстро уловил тональность фильма и читал биографию Фишера в Википедии, лишь изредка поглядывая на экран телевизора.
🫡6👍2🗿1
#cinemaholics_challenge
День 8. Любимая франшиза
Напрашивающийся «Властелин Колец» сюда всё-таки не подходит, поскольку трилогия делится только формально — снимали всё одновременно. Выход второй и третьей картины не зависел от успеха первой. Да и «Хоббит» набивается в малоприятные соседи по вселенной.
Любимая мной трилогия «Пиратов» испорчена средним четвёртым фильмом и ужасным пятым. У великой «Матрицы» сиквел и триквел явно слабее оригинала. Разные комиксы даже не рассматривались. «Звёздные войны» никогда не были мне близки. В «Гарри Поттере» не люблю последние три фильма, да и «Фантастические твари» слишком соответствуют названию.
Безвыходное положение. Так казалось, пока я не вспомнил о неожиданном кандидате. Шурик же! Любовь к гайдаевским комедиям — что-то из детства, тёплое и комфортное, а приключения скромного студента вполне тянут на франшизу. Один герой, один жанр, да и среди антагонистов вечно мелькает знакомая троица (короткометражки про которую легко можно записать в приквелы).
День 8. Любимая франшиза
Напрашивающийся «Властелин Колец» сюда всё-таки не подходит, поскольку трилогия делится только формально — снимали всё одновременно. Выход второй и третьей картины не зависел от успеха первой. Да и «Хоббит» набивается в малоприятные соседи по вселенной.
Любимая мной трилогия «Пиратов» испорчена средним четвёртым фильмом и ужасным пятым. У великой «Матрицы» сиквел и триквел явно слабее оригинала. Разные комиксы даже не рассматривались. «Звёздные войны» никогда не были мне близки. В «Гарри Поттере» не люблю последние три фильма, да и «Фантастические твари» слишком соответствуют названию.
Безвыходное положение. Так казалось, пока я не вспомнил о неожиданном кандидате. Шурик же! Любовь к гайдаевским комедиям — что-то из детства, тёплое и комфортное, а приключения скромного студента вполне тянут на франшизу. Один герой, один жанр, да и среди антагонистов вечно мелькает знакомая троица (короткометражки про которую легко можно записать в приквелы).
😁6👍2❤1🥰1
#cinemaholics_challenge
День 9. Кинокраш детства
Здесь выбор очевиден. В моей жизни, страшно подумать, был период, когда я не мог обозначить «Властелин Колец» как однозначно любимое кино. Всему виной фиксация на «Пиратах Карибского моря», вторая и третья часть которых выходили аккурат в мои 8-10 лет.
Я десятки раз пересматривал сами фильмы, а ещё писал маленькие кроссовер-фанфики, собирал фигурки и просил маму покупать мне тематические журналы. И совсем не последнюю роль в этой любви сыграла, конечно, Элизабет Суонн. Даже в настольных играх по мотивам трилогии я всегда выбирал её, несмотря на самые отстойные боевые характеристики. Кира Найтли не нравится мне почти нигде, но Элизабет — навсегда в сердечке. Однозначный детский краш.
День 9. Кинокраш детства
Здесь выбор очевиден. В моей жизни, страшно подумать, был период, когда я не мог обозначить «Властелин Колец» как однозначно любимое кино. Всему виной фиксация на «Пиратах Карибского моря», вторая и третья часть которых выходили аккурат в мои 8-10 лет.
Я десятки раз пересматривал сами фильмы, а ещё писал маленькие кроссовер-фанфики, собирал фигурки и просил маму покупать мне тематические журналы. И совсем не последнюю роль в этой любви сыграла, конечно, Элизабет Суонн. Даже в настольных играх по мотивам трилогии я всегда выбирал её, несмотря на самые отстойные боевые характеристики. Кира Найтли не нравится мне почти нигде, но Элизабет — навсегда в сердечке. Однозначный детский краш.
🔥6🌚4❤1💔1