Об упрощениях и обесцениваниях
Идейно-смысловое наполнение художественных произведений глобально можно разделить на две категории: те, что задают вопросы, и те, что дают ответы. Естественно, сложносочинённые сюжеты нередко обладают обеими ипостасями, но уклон почти всегда можно отыскать. Скажем, нетрудно ответить на вопрос, к какой категории более явно тяготеет Толстой, а к какой — Достоевский.
Мне всегда был несколько ближе подход постановки проблем. Интереснее, когда автору удаётся сконструировать пространство для размышления, подобрать нужные вопросы, подбросить аргументы для разных точек зрения. А выводы уже, как говорят на одном известном ютуб-канале, вы сделаете сами.
Постановку проблемы часто принято упрощать. Это нормальное явление, особенно, если речь идёт о детских произведениях. Конечно, да, мне немного обидно, если сложное изысканное кино обслуживает простую по формулировке тему. Кажется, что обширный технический арсенал приёмов всегда можно использовать для более обстоятельного погружения. А не так, как это делают «Субстанция» или «Бедные-несчастные» — когда аудиовизуальный эпатаж явно превалирует над идейной подробностью. Но всё-таки это моё неудовольствие — скорее занудное ворчание. Посмотреть с другого ракурса — совсем не плохо, что методы артхаусного кино входят в моду через трансляцию таких несложных проблем. Вполне может быть, что вслед за формой усложнится и содержание: проблематика «Барби» (на бумаге весьма объёмная) соединится со смелым визуалом «Субстанции», и буду я наконец доволен.
Куда хуже, когда упрощается не постановка вопроса, не его «обёртка», а ответ на него. И вновь мы можем делать скидку на детские или жанровые произведения, но увы, метод «простых ответов на сложные вопросы» широко эксплуатируется и в большом серьёзном кино.
Есть вот, скажем, образцово-омерзительный фильм «Звук свободы». Который сначала сводит проблему сексуальной эксплуатации детей к каким-то бандитам-оборванцам, а после совершает уж совсем непоправимую ошибку — заявляет, будто проблему можно решить простым советским спасением детей из плена руками честного мужика-патриота. Аккуратно игнорируя ответы на каскад сопутствующих вопросов.
Или вот недавний «Другой человек», выигравший давеча престижную награду американских критиков за лучший фильм года. Заявляя непростую проблематику физического уродства, картина, осознанно или нет, но заводит сюжет в такую степь, где ответ на заданные вопросы остаётся всего один, самый простой: физическое уродство — психологическая конструкция. Фильм наивно лишает субъектности окружающее больного человека общество — дескать, просто сам не обращай на свой недуг внимания, и всё у тебя будет хорошо. Может и неплохой вывод для детского мультика про абстрактного гадкого утёнка, но слишком популистский и простой для серьёзного кино, до сих пор работавшего в интересных полутонах.
Ну а образец подобного подхода и мой, пожалуй, нелюбимый фильм всех зрительских топов — «Жизнь прекрасна» 1997 года. Нисколько не умаляя большого творческого таланта Роберто Бениньи, я категорически отказываю этой картине в претензии на статус значимого кино о Холокосте. Кто вдруг не в теме, это фильм об отце и сыне — итальянских евреях, попавших в нацистский концлагерь. Пережить здешние ужасы им удаётся только благодаря «игре», которую отец устраивает для сына — будто всё вокруг постановка, а победитель «игры» получит в награду настоящий танк.
Идейно-смысловое наполнение художественных произведений глобально можно разделить на две категории: те, что задают вопросы, и те, что дают ответы. Естественно, сложносочинённые сюжеты нередко обладают обеими ипостасями, но уклон почти всегда можно отыскать. Скажем, нетрудно ответить на вопрос, к какой категории более явно тяготеет Толстой, а к какой — Достоевский.
Мне всегда был несколько ближе подход постановки проблем. Интереснее, когда автору удаётся сконструировать пространство для размышления, подобрать нужные вопросы, подбросить аргументы для разных точек зрения. А выводы уже, как говорят на одном известном ютуб-канале, вы сделаете сами.
Постановку проблемы часто принято упрощать. Это нормальное явление, особенно, если речь идёт о детских произведениях. Конечно, да, мне немного обидно, если сложное изысканное кино обслуживает простую по формулировке тему. Кажется, что обширный технический арсенал приёмов всегда можно использовать для более обстоятельного погружения. А не так, как это делают «Субстанция» или «Бедные-несчастные» — когда аудиовизуальный эпатаж явно превалирует над идейной подробностью. Но всё-таки это моё неудовольствие — скорее занудное ворчание. Посмотреть с другого ракурса — совсем не плохо, что методы артхаусного кино входят в моду через трансляцию таких несложных проблем. Вполне может быть, что вслед за формой усложнится и содержание: проблематика «Барби» (на бумаге весьма объёмная) соединится со смелым визуалом «Субстанции», и буду я наконец доволен.
Куда хуже, когда упрощается не постановка вопроса, не его «обёртка», а ответ на него. И вновь мы можем делать скидку на детские или жанровые произведения, но увы, метод «простых ответов на сложные вопросы» широко эксплуатируется и в большом серьёзном кино.
Есть вот, скажем, образцово-омерзительный фильм «Звук свободы». Который сначала сводит проблему сексуальной эксплуатации детей к каким-то бандитам-оборванцам, а после совершает уж совсем непоправимую ошибку — заявляет, будто проблему можно решить простым советским спасением детей из плена руками честного мужика-патриота. Аккуратно игнорируя ответы на каскад сопутствующих вопросов.
Или вот недавний «Другой человек», выигравший давеча престижную награду американских критиков за лучший фильм года. Заявляя непростую проблематику физического уродства, картина, осознанно или нет, но заводит сюжет в такую степь, где ответ на заданные вопросы остаётся всего один, самый простой: физическое уродство — психологическая конструкция. Фильм наивно лишает субъектности окружающее больного человека общество — дескать, просто сам не обращай на свой недуг внимания, и всё у тебя будет хорошо. Может и неплохой вывод для детского мультика про абстрактного гадкого утёнка, но слишком популистский и простой для серьёзного кино, до сих пор работавшего в интересных полутонах.
Ну а образец подобного подхода и мой, пожалуй, нелюбимый фильм всех зрительских топов — «Жизнь прекрасна» 1997 года. Нисколько не умаляя большого творческого таланта Роберто Бениньи, я категорически отказываю этой картине в претензии на статус значимого кино о Холокосте. Кто вдруг не в теме, это фильм об отце и сыне — итальянских евреях, попавших в нацистский концлагерь. Пережить здешние ужасы им удаётся только благодаря «игре», которую отец устраивает для сына — будто всё вокруг постановка, а победитель «игры» получит в награду настоящий танк.
🔥5❤1
Многие хвалят Бениньи за смелость — до него никто не решался одолеть нацистов шутовской хитростью. «Жизнь прекрасна» взяла «Оскар», а сам Роберто получил ещё и актёрскую статуэтку. Но мне всегда казалось, что его фильм — самый беспечный и глупый ответ на сложнейшие вопросы, заданные человечеству трагедией Холокоста. Оказывается, нужно было посмеяться и обернуть всё в весёлую игру. Фильм не делает такого вывода напрямую, но явно косится в эту сторону — дескать, любые невзгоды можно принимать с улыбкой. Не в моих правилах оскорбляться за других людей, но я вижу в таких ответах страшное обесценивание проблематики.
Никому искусство ничего не должно, это аксиома. Однако меня бесконечно расстраивает, когда талантливые авторы вместо исследования темы и поиска точных выводов сводят свои высказывания к дешёвому популизму, к упрощению ответов, ведущему к обесцениванию проблем. Сколь угодно оборачивайте простые проблемы в сложную обёртку, но давать простые ответы на сложные вопросы не нужно. Пожалуйста.
#eip_кино
Никому искусство ничего не должно, это аксиома. Однако меня бесконечно расстраивает, когда талантливые авторы вместо исследования темы и поиска точных выводов сводят свои высказывания к дешёвому популизму, к упрощению ответов, ведущему к обесцениванию проблем. Сколь угодно оборачивайте простые проблемы в сложную обёртку, но давать простые ответы на сложные вопросы не нужно. Пожалуйста.
#eip_кино
👍11👎1🔥1🤡1
#cinemaholics_challenge
День 10. Смерть актёра / режиссёра, которая потрясла вас больше всего
Лет мне в 2008 году было мало — сам едва помню, обратил ли внимание на соответствующую новость. Но скоропостижная смерть Хита Леджера на пике славы печалит и ужасает и спустя полтора десятилетия.
Леджеру не было и 30, он блистал у великих режиссёров и только что сыграл одну из самых культовых ролей XXI века… которая, похоже, и сгубила его психику. Такую вот судьба придумала злую шутку, очень в духе персонажа.
День 10. Смерть актёра / режиссёра, которая потрясла вас больше всего
Лет мне в 2008 году было мало — сам едва помню, обратил ли внимание на соответствующую новость. Но скоропостижная смерть Хита Леджера на пике славы печалит и ужасает и спустя полтора десятилетия.
Леджеру не было и 30, он блистал у великих режиссёров и только что сыграл одну из самых культовых ролей XXI века… которая, похоже, и сгубила его психику. Такую вот судьба придумала злую шутку, очень в духе персонажа.
💔10❤2
«Семя священного инжира» (Dane-ye anjir-e ma'abed, 2024)
Иранского юриста повышают до государственного следователя, когда в стране начинаются массовые протесты. Работа, где герой вынужден ежедневно подписывать приговоры митингующим, провоцирует разлад в его семье.
Первый акт картины сбит основательно. Через лаконичные диалоги и небольшие бытовые взаимодействия в полумраке небедной иранской квартиры авторы взращивают дискомфортное напряжение. Молчаливый конфликт отцов-конформистов и детей-либералов не возводится к гиперболам, но всё равно видится неразрешимым. И уверен, многим русскоязычным зрителям это ощущение идейных внутрисемейных трещин покажется болезненно знакомым. Отличные диалоги, замечательные актёрские работы. Правда, фильму откровенно не хватает бензина на 3 часа хронометража — концовка затянута и выглядит вымученной. Уплотнить бы, концентрировать. Впрочем, и без того отличное кино.
Оценка:7,5/10
#eip_кино
#eip_рецензия100
Иранского юриста повышают до государственного следователя, когда в стране начинаются массовые протесты. Работа, где герой вынужден ежедневно подписывать приговоры митингующим, провоцирует разлад в его семье.
Первый акт картины сбит основательно. Через лаконичные диалоги и небольшие бытовые взаимодействия в полумраке небедной иранской квартиры авторы взращивают дискомфортное напряжение. Молчаливый конфликт отцов-конформистов и детей-либералов не возводится к гиперболам, но всё равно видится неразрешимым. И уверен, многим русскоязычным зрителям это ощущение идейных внутрисемейных трещин покажется болезненно знакомым. Отличные диалоги, замечательные актёрские работы. Правда, фильму откровенно не хватает бензина на 3 часа хронометража — концовка затянута и выглядит вымученной. Уплотнить бы, концентрировать. Впрочем, и без того отличное кино.
Оценка:
#eip_кино
#eip_рецензия100
🔥7
#cinemaholics_challenge
День 11. Сцена из фильма, на которой родители закрывали вам глаза
Моя мама — мудрая женщина либеральных взглядов на воспитание, поэтому если она выбирала, какой фильм мне показать, то позволяла посмотреть его без всякой цензуры. Так что Леголасом я начал восхищаться раньше, чем выговаривать его имя, а на реки крови, льющиеся с экрана фильма «Троя», посмотрел в неполные шесть.
Но один раз мама просчиталась. Зная мою любовь к древностям и сражениям, она отвела меня на фильм «Александр» — высокобюджетный, но посредственный представитель плеяды исторического кино нулевых. Анджелина Джоли, Джаред Лето, 3 часа хронометража, а сюжет... Не суть. Мама не знала, что в отличие от кровавой, но целомудренной «Трои», в «Александре» есть длинная сцена, кхм… не очень пристойной борьбы между Колином Фарреллом и полностью раздетой Розарио Доусон. Но в кинотеатре я всего рассмотреть не успел — мама сориентировалась. А я изнывал от любопытства лет до 12, пока не нашёл «Александра» в интернете.
День 11. Сцена из фильма, на которой родители закрывали вам глаза
Моя мама — мудрая женщина либеральных взглядов на воспитание, поэтому если она выбирала, какой фильм мне показать, то позволяла посмотреть его без всякой цензуры. Так что Леголасом я начал восхищаться раньше, чем выговаривать его имя, а на реки крови, льющиеся с экрана фильма «Троя», посмотрел в неполные шесть.
Но один раз мама просчиталась. Зная мою любовь к древностям и сражениям, она отвела меня на фильм «Александр» — высокобюджетный, но посредственный представитель плеяды исторического кино нулевых. Анджелина Джоли, Джаред Лето, 3 часа хронометража, а сюжет... Не суть. Мама не знала, что в отличие от кровавой, но целомудренной «Трои», в «Александре» есть длинная сцена, кхм… не очень пристойной борьбы между Колином Фарреллом и полностью раздетой Розарио Доусон. Но в кинотеатре я всего рассмотреть не успел — мама сориентировалась. А я изнывал от любопытства лет до 12, пока не нашёл «Александра» в интернете.
🌚6🙈2
«Еретик» (Heretic, 2024)
Две юные миссионерки-мормонки заглядывают к безобидному пожилому интеллигенту. Вскоре выясняется, что хозяин хочет поговорить о Боге больше самих девушек.
Тревожная атмосфера камерного триллера занятно контрастирует с полным книг гнёздышком такого уютного Хью Гранта. Весь фильм заточен под его бенефис, и даже двадцатиминутные разговорные сцены — преимущественно монологи, в которых девочки-миссионерки выступают для Хью как стенка для одинокого игрока в теннис. Монологи эти, кстати, весьма живые, с массой уместных поп-культурных отсылок и околорелигиозных размышлений. Детективно-триллерная составляющая послабее (особенно ближе к финалу), однако она точно лучше, чем в структурно близком «Не говори никому», и роль жанрового каркаса для моноспектакля имени Хью Гранта более-менее выдерживает.
Оценка:7/10
#eip_кино
#eip_рецензия100
Две юные миссионерки-мормонки заглядывают к безобидному пожилому интеллигенту. Вскоре выясняется, что хозяин хочет поговорить о Боге больше самих девушек.
Тревожная атмосфера камерного триллера занятно контрастирует с полным книг гнёздышком такого уютного Хью Гранта. Весь фильм заточен под его бенефис, и даже двадцатиминутные разговорные сцены — преимущественно монологи, в которых девочки-миссионерки выступают для Хью как стенка для одинокого игрока в теннис. Монологи эти, кстати, весьма живые, с массой уместных поп-культурных отсылок и околорелигиозных размышлений. Детективно-триллерная составляющая послабее (особенно ближе к финалу), однако она точно лучше, чем в структурно близком «Не говори никому», и роль жанрового каркаса для моноспектакля имени Хью Гранта более-менее выдерживает.
Оценка:
#eip_кино
#eip_рецензия100
❤10👍1
#cinemaholics_challenge
День 12. Лучший исторический фильм без Киры Найтли
Большинство великих исторических фильмов, к счастью, создавалось ещё до рождения Киры Найтли (хотя к ней я отношусь положительно — она сыграла в трилогии, определившей моё детство, а ещё в одном из лучших фильмов о конце света).
Выбирать очень трудно, но пусть дорога сегодня приведёт нас в Южную Америку. «Агирре, гнев Божий» — нарочито медлительное, удушающее кино, великая деконструкция историко-приключенческой романтики. А заодно место обитания одного из самых ярких психопатов в истории кино. Смотреть трудно, но обязательно.
День 12. Лучший исторический фильм без Киры Найтли
Большинство великих исторических фильмов, к счастью, создавалось ещё до рождения Киры Найтли (хотя к ней я отношусь положительно — она сыграла в трилогии, определившей моё детство, а ещё в одном из лучших фильмов о конце света).
Выбирать очень трудно, но пусть дорога сегодня приведёт нас в Южную Америку. «Агирре, гнев Божий» — нарочито медлительное, удушающее кино, великая деконструкция историко-приключенческой романтики. А заодно место обитания одного из самых ярких психопатов в истории кино. Смотреть трудно, но обязательно.
🔥10❤4
#cinemaholics_challenge
День 13 и 14. Самый сексуальный актёр и самая сексуальная актриса
Пятница 13-е обернулась для меня колоссальным количеством работы, плавно перетёкшей в новогодний корпоратив, на котором было выпито неприличное количество вина, вследствие чего было принято решение объединить два похожих дня челленджа в один.
Среди мужчин выбор труднее, чем кажется, но я остановлюсь на человеке, который, кажется, разгадал секрет вечной молодости — Джаред Лето в свои 53 выглядит «немного за тридцать». И в любом возрасте и образе он — олицетворение сексуальности. «Ты был прекрасен как Иисус в произведениях искусств», ага.
А вот с женщинами попроще. Я бесконечно люблю красоту Сирши Ронан, но она не про сексуальность. А вот Ева Грин — суккуб, присланный из преисподней волновать наши самые тайные фантазии. Уверен в этом абсолютно.
День 13 и 14. Самый сексуальный актёр и самая сексуальная актриса
Пятница 13-е обернулась для меня колоссальным количеством работы, плавно перетёкшей в новогодний корпоратив, на котором было выпито неприличное количество вина, вследствие чего было принято решение объединить два похожих дня челленджа в один.
Среди мужчин выбор труднее, чем кажется, но я остановлюсь на человеке, который, кажется, разгадал секрет вечной молодости — Джаред Лето в свои 53 выглядит «немного за тридцать». И в любом возрасте и образе он — олицетворение сексуальности. «Ты был прекрасен как Иисус в произведениях искусств», ага.
А вот с женщинами попроще. Я бесконечно люблю красоту Сирши Ронан, но она не про сексуальность. А вот Ева Грин — суккуб, присланный из преисподней волновать наши самые тайные фантазии. Уверен в этом абсолютно.
❤🔥8🌚3🍓2❤1👍1
Друзья любят скидывать мне мемы про кино, а я ими никогда не делюсь. И подумал я, что это ужасно эгоистично, и паблику таки иногда требуется некоторая инъекция юмором.
Поэтому вводим новую рубрику и новый хэштег: #eip_мемы
Пусть будет.
Поэтому вводим новую рубрику и новый хэштег: #eip_мемы
Пусть будет.
🔥13🤗3❤1
#cinemaholics_challenge
День 15. Фильм, в котором вам нравится только саундтрек
Много приходит на ум фильмов, где саундтрек — один из главных козырей. От «Интерстеллара» до «Субстанции». Но чтобы прямо «только»…
Пусть будет недавний «На западном фронте без перемен», в котором от Ремарка не оставили почти ничего, взамен предложив скромную кальку «1917» (только куда менее технически изобретательную). А вот саундтрек там без всяких скидок великолепный, хоть самый запоминающийся мотив и сконструирован всего из пары перегруженных металлических нот. Но это тот случай, когда гениальное просто.
День 15. Фильм, в котором вам нравится только саундтрек
Много приходит на ум фильмов, где саундтрек — один из главных козырей. От «Интерстеллара» до «Субстанции». Но чтобы прямо «только»…
Пусть будет недавний «На западном фронте без перемен», в котором от Ремарка не оставили почти ничего, взамен предложив скромную кальку «1917» (только куда менее технически изобретательную). А вот саундтрек там без всяких скидок великолепный, хоть самый запоминающийся мотив и сконструирован всего из пары перегруженных металлических нот. Но это тот случай, когда гениальное просто.
👍5🔥2
Сегодня утром я играл в футбольном турнире в память о погибшем 8 лет назад товарище. А вечером пью за друга, ушедшего ровно год назад. Такой вот день.
Мне нечего добавить к тем словам, что я писал в некрологах для собственного паблика и для журнала DARKER. Андрей Миллер — одна из ключевых фигур в моей жизни. Без него я был бы радикально другим человеком.
Ирландский виски в моём стакане сегодня в его память.
Почитать Андрея можно в разных местах.
Здесь его замечательный исторический канал: https://vk.com/grand_orient
Здесь заметки и размышления: https://vk.com/el_creador
Здесь художественное творчество: https://author.today/u/amiller/works
Мне нечего добавить к тем словам, что я писал в некрологах для собственного паблика и для журнала DARKER. Андрей Миллер — одна из ключевых фигур в моей жизни. Без него я был бы радикально другим человеком.
Ирландский виски в моём стакане сегодня в его память.
Почитать Андрея можно в разных местах.
Здесь его замечательный исторический канал: https://vk.com/grand_orient
Здесь заметки и размышления: https://vk.com/el_creador
Здесь художественное творчество: https://author.today/u/amiller/works
🫡14🙏12❤🔥5❤2👍1😢1