歐洲動態(國際)
5.82K subscribers
545 photos
7 videos
2 files
4.83K links
這個是分享國際政經消息的頻道,包括有關香港與國際互動的新聞,主要用來減少依賴 Facebook 。

歡迎訂閱我的Patreon,支持我更新本blog、Twitter、Facebook等平台,月費只是7.21美元:
http://patreon.com/dungtaai
Download Telegram
教宗方濟各接受了美聯社專訪,表示教廷處理梵中關係時必須保持耐性,繼續維持跟北京對話的原則。

方濟各又談及香港樞機陳日君,表示對方本月初出席已故教宗本篤十六世的葬禮後跟他私人會面,陳日君看到他的書房內放着佘山聖母像時,陳日君像個小孩般哭起來。

http://europechinese.blogspot.com/2023/01/blog-post_25.html
德國和美國先後宣佈向烏克蘭供應戰鬥坦克後,大家隨即討論下一步:是否應向烏克蘭供應第四代戰機?

烏克蘭官員表示希望取得美製 F-16 戰機,生產這款戰機的公司洛歇馬田(Lockheed Martin)表示,隨時可以增產,應付需求。

http://europechinese.blogspot.com/2023/01/f-16.html
英國首相辛偉誠 #RishiSunak 週日早上突然宣佈,已經撤換保守黨主席查學禮 #nadhimzadhawi ,指出對方在逃稅醜聞中嚴重違反閣員操守守則。

政府的調查指出,他去年出任財相時沒有申報正面對稅務調查,之後繳交了稅務罰款後又不申報,這兩點都違反了閣員守則。

http://europechinese.blogspot.com/2023/01/blog-post_29.html
Petr Pavel 週六當選為捷克總統翌日,將會立即跟烏克蘭總統澤連斯基( Volodymyr Zelensky )和台灣總統蔡英文通電話

他當選後第一個溝通的外國領袖是鄰國斯洛伐克的總統 Caputova ,後者週六晚親自出席他的勝選集會

http://europechinese.blogspot.com/2023/01/blog-post_36.html
Patreon文章<捷克下任總統會訪台嗎?>: https://bit.ly/40f6pdS

OK,這個標題有點「標題黨」,但也有事實根據的:新當選捷克總統 Petr Pavel 本月初競選期間,被記者問及會否以總統身份訪問台灣,他的答案是「Ano」(yes)。

他在當選後的訪問已經有所淡化,表示明白總統行動要顧及很多限制,他不會橫衝直撞,傷害國家和盟友的利益。雖然他最終訪台的機會仍然不高,但這個題目拿出來討論,已代表一個台灣非邦交國元首或政府領袖訪台,已經擺上日程,一切視乎美國(好聽一點是「美歐西方陣營」)需要,如果華府需要,而捷克又認為得益會較中國反制所造成的損害大,Pavel 訪台會是其中一步用來反制中國的棋。

如果認為捷克總統訪台是十分 wild thinking,那麼,捷中關係前景差劣則是鐵一般的事實,Pavel 3月就任後,捷中一定會有更多爭拗,而捷中雙邊關係的麻煩一定波及全歐洲。

Pavel 親口表示,他首批通電話的領袖將是烏克蘭總統澤連斯基(Volodymyr Zelensky)和台灣總統蔡英文,代表他——及捷克政壇不少人——十分重視台灣,而且把台灣問題和烏克蘭問題同等看待,認為這兩個議題對捷克外交有類似的意義。

延伸下去,這也代表在捷克眼中,中國也越來越跟俄羅斯同類。

Pavel 一向持抨擊中國的立場。他2021年曾經發Tweet,抨擊中國已透過國安法打擊香港的民主派,之後又修改選舉方法來讓親北京人士當選立法會議員。

有人或者會問:捷克的實權不是在總理手上嗎?捷克換總統對外交政策應該沒有影響吧?

捷克10年前把總統由國會議員推選變成全民直選,當時我在Blog寫了「捷克漸變半總統制國家?」,當中有以下一段:
"在東歐前共產集團國家中,一方面承襲了共產政權時有一個總書記/總統、單一人物領導的習慣,但加入歐盟/申請加入歐盟時,又受西歐議會制潮流影響,於是「總統總理誰大?」的問題一直影響東歐國家。"

在中東歐地區,即使同樣實施議會制,實權在總理手上,而捷克也未見得變成半總統制國家,但他們的總統也較「舊歐洲」國家的總統(例如德國)擁有較大影響力。

行將卸任捷克總統的澤曼(Milos Zeman)便是最佳例子,捷克跟中國的關係在2010年代急速升溫,完全是澤曼一人推動的成果,證明捷克總統沒有實權都有能力對外交政策有很大影響。
蘇格蘭近日出現曾性侵女性的跨性別人士申請移至女子監獄囚禁,引起社會譁然,蘇格蘭政府安撫民眾,表示現時沒有犯了針對女性暴力罪行的跨性別囚犯在女子監獄,亦叫停移送跨性別囚犯,先檢討相關處理程序。

http://europechinese.blogspot.com/2023/01/blog-post_30.html
今天兩則有關歐洲經濟的消息。

歐元區去年第四季GDP意外錄得增長,《華爾街日報》指出,這是歐洲半世紀以來全年經濟增長同時高於中國和美國。

IMF調整2023經濟預測,英國將會是主要經濟體中最差的一個,較受到制裁打擊的俄羅斯還要差。

http://europechinese.blogspot.com/2023/01/gdp.html
1月31日是BNO簽證推出2週年,英國內政部週二在社交媒體推廣這項政策時表示,累積獲批BNO簽證的香港人數目已增至14.45萬。

入境事務國務大臣鄭偉祺(Robert Jenrick)拍攝了短片,表示聽到很多香港人說,住在英國感到像回家一樣,期待未來幾年更多合資格港人來英。

http://europechinese.blogspot.com/2023/01/bno1445.html
Patreon文章<疫情是否緊急 一切只看政治>: https://bit.ly/3Hom0PY

世衛(WHO)總幹事譚德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)週一宣佈,已經生效了3年的 #COVID19 全球最高警戒狀態 #PHEIC (「國際關注公共衛生緊急事件」)維持,美國政府同日稍後預告將在5月11日結束 COVID19 的緊急狀態,包括撤消「公共衛生緊急狀態」(PHE)和「全國緊急狀態宣告」(national emergency declaration)。

究竟 COVID19 疫情是否「緊急」,甚至是否仍屬「大流行」(pandemic),可以有科學數據來判斷,但最終決定還是看政治,因為這類研判主要涉及公共資源的分配,以及社會整體對相關疾病的傳播有什麼觀感。

COVID19 是否大流行、是否緊急,有什麼分別呢?

從全球層面來看,特別是世衛的PHEIC,這種宣佈有2項重要作用:提高政府和民眾對這種疾病的警惕,推動政府重視這種疾病,尤其是協助較窮國家應對疫情,收窄富國與窮國之間處理衛生危機的差距。

目前還有2種疾病處於PHEIC狀態,一為猴痘,另一為小兒麻痺症,後者至今生效第9年,世衛仍把小兒麻痺症列為PHEIC,因為一些發展中國家仍未有能力對付,需要其他國家協助。

PHEIC另外一個明顯影響是疫苗和藥物的專利收費,當世衛宣佈結束PHEIC,COVID19疫苗和藥物的生產商便會恢復收取正價專利收費,特別是不屬於低收入國家的地區。

各國政府是否視COVID19為緊急衛生事件,同樣最大分別是檢測、疫苗和藥物是否免費,這些將恢復收費,政府大幅減少補貼。

各地政府開始(考慮)把COVID19疫情降級,一個很實際的考慮是缺錢。檢測、疫苗和藥物全額補貼,限制經濟活動及旅客入境,打擊經濟繼而影響稅收,這些全部都是錢,這種開支已支付了3年,沒有政府可以持續下去。

當沒有錢抗疫,那就乾脆宣佈疫情已不存在。