Начало⤴️
ЕС и США есть что попросить у Швейцарии: прекратить незаконные отмывочные и коррупционные практики в своем финсекторе; активнее участвовать в поиске российских криминальных активов и денежных потоков; ослабить свой нейтралитет в части поставок вооружений Украине, защищающейся от российской агрессии.
Не зря на Швейцарию на этой неделе существенно усилилось давление США в отношении того, что она отказывается разрешить реэкспорт в Украину своей военной техники и боеприпасов: так, именно Швейцария, например, является производителем боеприпасов для немецких зенитных танков Gepard, в большом множестве поставленных Украине Германией. Отказывается Швейцария и отправлять в Украину списанную и удерживаемую на хранении технику. Российский МИД отреагировал на это так, как будто Мария Захарова является работницей швейцарского внешнеполитического ведомства, а не российского: России бы справиться с текущим потоком военной техники в Украину, а тут еще маячит вероятность существенного увеличения поставок техники и боеприпасов.
Будет интересно посмотреть, чего сможет добиться объединенный Запад от Швейцарии в ходе решения проблемы Credit Suisse. Добиться уступок по третьему пункту – поставкам оружия Украине – будет тяжелее всего, в то время как по первым двум Швейцария вряд ли сможет отказать США, ЕС и Великобритании.
Обвиняемый в военных преступлениях Путин хотел своей агрессией против Украины возвести питерские воровские понятия в ранг международного права, однако, как я уже писал ранее, добился лишь объединения Запада. Забавно, что сочувствующие Путину коррумпированные режимы ближневосточных королевств не осознают, какой антиотмывочный финансовый каток сейчас формируется на Западе. Своим сочувствием России они лишь подтверждают развитым странам, что все авторитарные режимы одинаково опасны, что их невозможно цивилизовать вовлечением во взаимовыгодную экономическую деятельность, а двустороннее экономические контакты с ними следует заменить мощной единой политикой.
Авторитарные режимы с презрением смотрят в сторону Запада, налаживая связи с Китаем. Однако и деньги, и своих детишек отправлять в Поднебесную они совсем не спешат, предпочитая именно европейские юрисдикции для хранения украденных из своего отечества капиталов. И если Путин действительно сошел с ума, поверив, что он мессия, возвращающий величие России, то большинство других режимов возглавляют обыкновенные жулики, страшно трясущиеся за свое наворованное богатство. Таким образом, Запад очень скоро может создать инструмент, которым в значительной степени сможет ограничивать свободу маневра зарвавшихся авторитарных выскочек.
Родина слонов
ЕС и США есть что попросить у Швейцарии: прекратить незаконные отмывочные и коррупционные практики в своем финсекторе; активнее участвовать в поиске российских криминальных активов и денежных потоков; ослабить свой нейтралитет в части поставок вооружений Украине, защищающейся от российской агрессии.
Не зря на Швейцарию на этой неделе существенно усилилось давление США в отношении того, что она отказывается разрешить реэкспорт в Украину своей военной техники и боеприпасов: так, именно Швейцария, например, является производителем боеприпасов для немецких зенитных танков Gepard, в большом множестве поставленных Украине Германией. Отказывается Швейцария и отправлять в Украину списанную и удерживаемую на хранении технику. Российский МИД отреагировал на это так, как будто Мария Захарова является работницей швейцарского внешнеполитического ведомства, а не российского: России бы справиться с текущим потоком военной техники в Украину, а тут еще маячит вероятность существенного увеличения поставок техники и боеприпасов.
Будет интересно посмотреть, чего сможет добиться объединенный Запад от Швейцарии в ходе решения проблемы Credit Suisse. Добиться уступок по третьему пункту – поставкам оружия Украине – будет тяжелее всего, в то время как по первым двум Швейцария вряд ли сможет отказать США, ЕС и Великобритании.
Обвиняемый в военных преступлениях Путин хотел своей агрессией против Украины возвести питерские воровские понятия в ранг международного права, однако, как я уже писал ранее, добился лишь объединения Запада. Забавно, что сочувствующие Путину коррумпированные режимы ближневосточных королевств не осознают, какой антиотмывочный финансовый каток сейчас формируется на Западе. Своим сочувствием России они лишь подтверждают развитым странам, что все авторитарные режимы одинаково опасны, что их невозможно цивилизовать вовлечением во взаимовыгодную экономическую деятельность, а двустороннее экономические контакты с ними следует заменить мощной единой политикой.
Авторитарные режимы с презрением смотрят в сторону Запада, налаживая связи с Китаем. Однако и деньги, и своих детишек отправлять в Поднебесную они совсем не спешат, предпочитая именно европейские юрисдикции для хранения украденных из своего отечества капиталов. И если Путин действительно сошел с ума, поверив, что он мессия, возвращающий величие России, то большинство других режимов возглавляют обыкновенные жулики, страшно трясущиеся за свое наворованное богатство. Таким образом, Запад очень скоро может создать инструмент, которым в значительной степени сможет ограничивать свободу маневра зарвавшихся авторитарных выскочек.
Родина слонов
Винни-Пу(х) и все-все-все
Выдвинутые Международным Уголовным Судом Путину обвинения в военных преступлениях обессмыслили и так не слишком внятную мирную инициативу Китая, которая содержит в себе взаимоисключающие тезисы. Любые попытки Пекина предложить Путина в качестве стороны для переговоров по конфликту натолкнутся на кирпичную стену: с преступниками переговоров не ведут. Политического веса Поднебесной будет явно недостаточно, чтобы такое препятствие устранить: мало того, что на Западе судебная ветвь власти независима от исполнительной, так МУС еще является и международным наднациональным органом, для давления на который у Китая нет никаких инструментов.
Ни для кого не секрет, что Путин планирует переизбрать самого себя на очередной президентский срок в следующем году. И это создаст для внешней политики Китая, продолжающей опираться на Путина, очередную проблему, еще более тяжелую, чем предъявленное Путину обвинение в военных преступлениях – легитимность российского лидера. Уголовное обвинение открывает Западу возможность непризнания результатов президентских выборов в России, с соответствующим непризнанием всех последующих действий страны, включая голосования в ООН.
Своим сближением с Путиным Си стремительно затягивает себя в капкан, когда проигрыш России будет восприниматься как проигрыш Китая, как внешними наблюдателями, так и им самим. Целый год войны Пекин практически не отсвечивал, успешно зарабатывая на обеих сторонах конфликта, и вдруг сейчас, когда положение Путина максимально ослабло, начинает усиливать свою ассоциацию с Кремлем.
Наиболее выгодным исходом конфликта для Китая было бы сохранение Путиным власти в России с замораживанием войны в Украине на той или иной стадии. Однако и Украина, и ее союзники однозначно указали на неприемлемость такого варианта. Обвинение МУС окончательно закрепляет такое положение. Я уже писал, что лучшее, что мог сделать Китай – это надавить на Россию, чтобы она вывела свои войска на границы 1991 г., в результате чего добился бы максимальных для себя геополитических результатов. Однако догматичная, а не прагматичная внешняя политика не позволила Си встать в своих требованиях к России на одну ступеньку с Западом: Пекин ведь всегда должен быть в оппозиции к Вашингтону, даже в вопросах о цвете неба.
Сам ли уж Си стремится наступить в эту дымящуюся кучу, так услужливо обозначенную Западом всеми возможными знаками, или на него подействовали заклинания Лукашенко (не за этим ли он летал в Пекин?), мы точно не знаем. Скорее всего имеют место оба процесса. Однако, чем дальше Си будет сближаться с Пу, тем больше российская война будет становится и собственной войной с Западом для Китая. Такое вовлечение безусловно является целью Путина, как единственное дающее ему шанс на позитивный исход. Неужели от долгого сидения на горе, мозги у мудрой обезьяны настолько атрофировались, что она не понимает, куда ее заводят?
Присоединение к конфликту не приведет к снижению западной помощи Украине, а наоборот, усилит ее. Республиканское меньшинство, выступающее против поддержки Украины, обосновывает свое несогласие с такой политикой именно необходимостью сосредоточиться на китайской угрозе. Однако, если российская и китайская угрозы объединятся, в США будет абсолютное политическое согласие относительно необходимости сохранения и даже увеличения поддержки Украины. Для Европы же объединенные Россия и Китай вообще превратятся в экзистенциональную угрозу своему существованию, что сделает их выбор в пользу поддержки Киева вообще единственно возможным.
Такой исход пока не является наиболее вероятным. Китай всегда стремился вести осторожную внешнюю политику и вряд ли готов так кардинально сменить свою стратегию. К тому же Си должен осознавать, что китайская экономика чрезвычайно уязвима к западным санкциям и последствия для нее могут быть тяжелейшими, включая внутреннюю политическую нестабильность.
Сможет ли Си вылезти из российского болота, в которое его усиленно стремится затянуть Путин, покажут действия Китая в ближайшие месяцы.
Родина слонов
Выдвинутые Международным Уголовным Судом Путину обвинения в военных преступлениях обессмыслили и так не слишком внятную мирную инициативу Китая, которая содержит в себе взаимоисключающие тезисы. Любые попытки Пекина предложить Путина в качестве стороны для переговоров по конфликту натолкнутся на кирпичную стену: с преступниками переговоров не ведут. Политического веса Поднебесной будет явно недостаточно, чтобы такое препятствие устранить: мало того, что на Западе судебная ветвь власти независима от исполнительной, так МУС еще является и международным наднациональным органом, для давления на который у Китая нет никаких инструментов.
Ни для кого не секрет, что Путин планирует переизбрать самого себя на очередной президентский срок в следующем году. И это создаст для внешней политики Китая, продолжающей опираться на Путина, очередную проблему, еще более тяжелую, чем предъявленное Путину обвинение в военных преступлениях – легитимность российского лидера. Уголовное обвинение открывает Западу возможность непризнания результатов президентских выборов в России, с соответствующим непризнанием всех последующих действий страны, включая голосования в ООН.
Своим сближением с Путиным Си стремительно затягивает себя в капкан, когда проигрыш России будет восприниматься как проигрыш Китая, как внешними наблюдателями, так и им самим. Целый год войны Пекин практически не отсвечивал, успешно зарабатывая на обеих сторонах конфликта, и вдруг сейчас, когда положение Путина максимально ослабло, начинает усиливать свою ассоциацию с Кремлем.
Наиболее выгодным исходом конфликта для Китая было бы сохранение Путиным власти в России с замораживанием войны в Украине на той или иной стадии. Однако и Украина, и ее союзники однозначно указали на неприемлемость такого варианта. Обвинение МУС окончательно закрепляет такое положение. Я уже писал, что лучшее, что мог сделать Китай – это надавить на Россию, чтобы она вывела свои войска на границы 1991 г., в результате чего добился бы максимальных для себя геополитических результатов. Однако догматичная, а не прагматичная внешняя политика не позволила Си встать в своих требованиях к России на одну ступеньку с Западом: Пекин ведь всегда должен быть в оппозиции к Вашингтону, даже в вопросах о цвете неба.
Сам ли уж Си стремится наступить в эту дымящуюся кучу, так услужливо обозначенную Западом всеми возможными знаками, или на него подействовали заклинания Лукашенко (не за этим ли он летал в Пекин?), мы точно не знаем. Скорее всего имеют место оба процесса. Однако, чем дальше Си будет сближаться с Пу, тем больше российская война будет становится и собственной войной с Западом для Китая. Такое вовлечение безусловно является целью Путина, как единственное дающее ему шанс на позитивный исход. Неужели от долгого сидения на горе, мозги у мудрой обезьяны настолько атрофировались, что она не понимает, куда ее заводят?
Присоединение к конфликту не приведет к снижению западной помощи Украине, а наоборот, усилит ее. Республиканское меньшинство, выступающее против поддержки Украины, обосновывает свое несогласие с такой политикой именно необходимостью сосредоточиться на китайской угрозе. Однако, если российская и китайская угрозы объединятся, в США будет абсолютное политическое согласие относительно необходимости сохранения и даже увеличения поддержки Украины. Для Европы же объединенные Россия и Китай вообще превратятся в экзистенциональную угрозу своему существованию, что сделает их выбор в пользу поддержки Киева вообще единственно возможным.
Такой исход пока не является наиболее вероятным. Китай всегда стремился вести осторожную внешнюю политику и вряд ли готов так кардинально сменить свою стратегию. К тому же Си должен осознавать, что китайская экономика чрезвычайно уязвима к западным санкциям и последствия для нее могут быть тяжелейшими, включая внутреннюю политическую нестабильность.
Сможет ли Си вылезти из российского болота, в которое его усиленно стремится затянуть Путин, покажут действия Китая в ближайшие месяцы.
Родина слонов
Как быстро, однако, Швейцария взяла под козырек. Интересно, как скоро разрешат реэкспорт вооружений в Украину?
https://ria.ru/20230320/bank-1859085463.html
https://ria.ru/20230320/bank-1859085463.html
РИА Новости
Швейцарский банк UBS начал запрашивать подтверждающие документы у россиян
Швейцарский банк UBS начинает запрашивать у своих российских клиентов статус их пребывания в Швейцарии в связи с санкциями, принятыми против России, и уточняет, РИА Новости, 20.03.2023
Десятый пакет санкций ЕС и давление США дали результат. Кто там следующие в списке основных помощников России по обходу санкций? ОАЭ? Как раз им пора уже прибрать к рукам все, что туда пришло из России. Там гораздо меньше будут мелочиться по поводу соблюдения прав собственности, чем на западе, где пока только обдумывают механизм изъятия российских капиталов.
https://t.me/moscowtimes_ru/11732
https://t.me/moscowtimes_ru/11732
Telegram
The Moscow Times
Правительство Турции ввело запретный список товаров для России
Правительство Турции передало компаниям список запрещенных для отправки в Россию товаров, расскзала Reuters глава Стамбульской ассоциации экспортеров черных и цветных металлов Четин Текделиоглу.…
Правительство Турции передало компаниям список запрещенных для отправки в Россию товаров, расскзала Reuters глава Стамбульской ассоциации экспортеров черных и цветных металлов Четин Текделиоглу.…
Экономика Китая: чуда не произошло
В декабре 2022 г., после новостей о том, что Китай приступает к отмене эпидемиологических ограничений, резко выросли рыночные ожидания по быстрому восстановлению китайской экономики в этом году. Однако несмотря на то, что китайская экономика действительно демонстрирует признаки оживления, статистика по итогам первых двух месяцев отразила весьма слабые результаты китайской экономики. Состояние китайской экономики явно не располагает к внешнеполитическим авантюрам, интерес к которым демонстрирует товарищ Си своим подчеркнуто дружеским визитом в Москву.
В декабре 2022 г., после новостей о том, что Китай приступает к отмене эпидемиологических ограничений, резко выросли рыночные ожидания по быстрому восстановлению китайской экономики в этом году. Однако несмотря на то, что китайская экономика действительно демонстрирует признаки оживления, статистика по итогам первых двух месяцев отразила весьма слабые результаты китайской экономики. Состояние китайской экономики явно не располагает к внешнеполитическим авантюрам, интерес к которым демонстрирует товарищ Си своим подчеркнуто дружеским визитом в Москву.
Telegraph
Экономика Китая: чуда не произошло
Опережающие индикаторы по Китаю показывают, что снятие эпидемиологических ограничений и постепенный спад заболеваемости пошли на пользу экономике. Индексы PMI от Национального Бюро Статистики Китая, получаемые в основном путем опроса крупных государственных…
Предварительные итоги визита Си Цзиньпина в Москву
Дружеская атмосфера визита Си Цзиньпина вызвала крайне негативную реакцию на Западе. При этом это далеко не просто дипломатическая риторика. Пока не известно, что на самом деле обсуждали Си и обвиняемый в военных преступлениях Путин, но то, как обставлен приезд китайского лидера в Москву, может свидетельствовать о реальном сближении Китая и России.
Я не могу понять, зачем Китай, спустя год провалов России, решил вписаться в эту историю, которая пока не демонстрирует каких-либо плюсов для Пекина. Попытка навязать Западу продвигаемую Китаем мирную инициативу, дополненную российскими требованиями «принятия сложившихся геополитических реалий», приведет лишь к обратному эффекту.
Этим товарищам однозначно нельзя идти на уступки, т.к. они быстро потребуют новых: не успеют завершиться мирные переговоры, на которых Запад что-то уступит России, как она сразу же напомнит о своем ультиматуме НАТО. Отступив в вопросе с Украиной, НАТО сразу же столкнется с повторением ситуации конца 2021 – начала 2022 г. Только теперь за Москвой будет тенью стоять Пекин. И тогда на кону будет стоять безопасность стран Восточной Европы, Прибалтики, а также Финляндии. Уж лучше продолжать поддерживать Украину до победного конца, сколько бы это не потребовало времени.
Такой расклад хорошо объясняет реакцию Запада на приезд Си Цзиньпина в Москву. При этом непонятно, зачем Китаю так рисковать. В случае перехода Пекина к прямой поддержке России он очень быстро столкнется со всей тяжестью западной санкционной машины, к чему китайская экономика совершенно не готова.
Если он действительно верит в прогресс своей мирной инициативы, то его открытая симпатия к одной из сторон конфликта, явно нарушившей основополагающие статьи устава ООН, однозначно помешает ее продвижению: с таким бэкграундом сложно претендовать на роль медиатора в конфликте.
Если Китай хочет просто потроллить Запад, планируя и дальше сохранять лишь словесную поддержку Москвы, то в любом случае отрезает для себя возможности углубления экономической интеграции со многими европейскими странами, что еще совсем недавно было важной частью внешнеэкономической стратегии. Китай превратится в однозначную угрозу и Запад начнет постепенно разрывать двусторонние экономические связи, что является угрозой в первую очередь для Китая, а не для Запада, который сможет найти, где ему разместить свои производства низкого передела.
Действия Пекина вызывают у меня пока только вопросы: я совершенно не могу найти выгоды, которую преследует Си. При всех раскладах ставка Китая на откровенного неудачника Путина выглядит крайне сомнительной. Китай, например, существенно снизил свою активность в Венесуэле, когда там начались протесты против Николаса Мадуро, а сама Венесуэла превратилась в failed state. Китай никогда не ставил на заведомо проигравших, и совершенно непонятно, почему сейчас он так стремится усилить, как минимум дипломатическую, поддержку России.
Посмотрим, каковы будут итоги телефонных переговоров Си Цзиньпина с Зеленским, если они все же состоятся.
Родина слонов
Дружеская атмосфера визита Си Цзиньпина вызвала крайне негативную реакцию на Западе. При этом это далеко не просто дипломатическая риторика. Пока не известно, что на самом деле обсуждали Си и обвиняемый в военных преступлениях Путин, но то, как обставлен приезд китайского лидера в Москву, может свидетельствовать о реальном сближении Китая и России.
Я не могу понять, зачем Китай, спустя год провалов России, решил вписаться в эту историю, которая пока не демонстрирует каких-либо плюсов для Пекина. Попытка навязать Западу продвигаемую Китаем мирную инициативу, дополненную российскими требованиями «принятия сложившихся геополитических реалий», приведет лишь к обратному эффекту.
Этим товарищам однозначно нельзя идти на уступки, т.к. они быстро потребуют новых: не успеют завершиться мирные переговоры, на которых Запад что-то уступит России, как она сразу же напомнит о своем ультиматуме НАТО. Отступив в вопросе с Украиной, НАТО сразу же столкнется с повторением ситуации конца 2021 – начала 2022 г. Только теперь за Москвой будет тенью стоять Пекин. И тогда на кону будет стоять безопасность стран Восточной Европы, Прибалтики, а также Финляндии. Уж лучше продолжать поддерживать Украину до победного конца, сколько бы это не потребовало времени.
Такой расклад хорошо объясняет реакцию Запада на приезд Си Цзиньпина в Москву. При этом непонятно, зачем Китаю так рисковать. В случае перехода Пекина к прямой поддержке России он очень быстро столкнется со всей тяжестью западной санкционной машины, к чему китайская экономика совершенно не готова.
Если он действительно верит в прогресс своей мирной инициативы, то его открытая симпатия к одной из сторон конфликта, явно нарушившей основополагающие статьи устава ООН, однозначно помешает ее продвижению: с таким бэкграундом сложно претендовать на роль медиатора в конфликте.
Если Китай хочет просто потроллить Запад, планируя и дальше сохранять лишь словесную поддержку Москвы, то в любом случае отрезает для себя возможности углубления экономической интеграции со многими европейскими странами, что еще совсем недавно было важной частью внешнеэкономической стратегии. Китай превратится в однозначную угрозу и Запад начнет постепенно разрывать двусторонние экономические связи, что является угрозой в первую очередь для Китая, а не для Запада, который сможет найти, где ему разместить свои производства низкого передела.
Действия Пекина вызывают у меня пока только вопросы: я совершенно не могу найти выгоды, которую преследует Си. При всех раскладах ставка Китая на откровенного неудачника Путина выглядит крайне сомнительной. Китай, например, существенно снизил свою активность в Венесуэле, когда там начались протесты против Николаса Мадуро, а сама Венесуэла превратилась в failed state. Китай никогда не ставил на заведомо проигравших, и совершенно непонятно, почему сейчас он так стремится усилить, как минимум дипломатическую, поддержку России.
Посмотрим, каковы будут итоги телефонных переговоров Си Цзиньпина с Зеленским, если они все же состоятся.
Родина слонов
ФРС на распутье
Благодаря молниеносным действиям мировых центробанков, которые в считанные локализовали банковский кризис, финансовые рынки демонстрируют стабилизацию и отскок от минимумов прошлой недели. В то же время регуляторам не стоит обольщаться – они всего лишь замели мусор под ковер, не решив основную проблему – переоценку стоимости долговых инструментов на балансах финансовых институтов, вызванную чрезвычайно быстром подъемом ставок регуляторами. В результате на сегодняшнем заседании ФРС предстоит непростая задача по сохранению лица, предупреждения углубления банковского кризиса и убеждения финансовых рынков в контролировании регулятором ситуации.
Благодаря молниеносным действиям мировых центробанков, которые в считанные локализовали банковский кризис, финансовые рынки демонстрируют стабилизацию и отскок от минимумов прошлой недели. В то же время регуляторам не стоит обольщаться – они всего лишь замели мусор под ковер, не решив основную проблему – переоценку стоимости долговых инструментов на балансах финансовых институтов, вызванную чрезвычайно быстром подъемом ставок регуляторами. В результате на сегодняшнем заседании ФРС предстоит непростая задача по сохранению лица, предупреждения углубления банковского кризиса и убеждения финансовых рынков в контролировании регулятором ситуации.
Telegraph
ФРС на распутье
Благодаря молниеносным действиям мировых центробанков, которые в считанные локализовали банковский кризис, финансовые рынки демонстрируют стабилизацию и отскок от минимумов прошлой недели. В то же время регуляторам не стоит обольщаться – они всего лишь замели…
Сохраняя лицо
По итогам заседания ФРС все же приняла решение повысить ставку на 0,25 п.п. до 4,75-5,0%, однако существенно смягчила риторику. Если по итогам заседания в феврале ФРС сообщала, что видит целесообразным дальнейшее увеличение процентных ставок, то по итогам вчерашнего заседания ФРС заявила лишь о том, что возможно потребуется еще некоторое ужесточение монетарной политики, чтобы привести инфляцию к 2%, перейдя к вероятностной риторике.
Смягчение риторики регулятор объяснил тем, что произошедший банковский кризис приведет к ужесточению кредитных условий в экономике вследствие возросших финансовых рисков, что должно способствовать охлаждению экономики наряду с повышением ставки. При этом на пресс-конференции по итогам заседания глава ФРС Дж. Пауэлл сообщил, что Комитет по Открытым Рынкам рассматривал возможность паузы в цикле повышения на прошедшем заседании, однако по мнению регулятора риск сохранения инфляции на повышенном уровне перевешивает риски финансовой дестабилизации, чем и мотивировал очередное ужесточение ДКП.
Несмотря на крупнейший банковский кризис со времен ипотечного кризиса, регулятор вновь заявил о том, что «банковская система США надежна и устойчива», что после аналогичных заявлений двухнедельной давности в Конгрессе вызывает легкое ощущение дежавю. Пауэлл не постеснялся заявить об этом, несмотря на беспрецедентные меры по гарантированию депозитов в рухнувших банках, а также подвешенное состояние другого крупного регионального банка – First Republic Bank, который может пойти вслед за рухнувшим SVB в любой момент. При этом Пауэлл заявил, что в настоящий момент еще как минимум шесть банков испытывают финансовые трудности.
Пауэлл подтвердил, что ФРС не справилась с пруденциальным надзором, что привело к неожиданному для нее кризису в финансовой системе, и в настоящее время внутри регулятора проходит расследование, которое должно ответить на вопрос почему это произошло. По его итогам вероятно изменение в нормативном регулировании банковской системы. Повышая ставку до того, как регулятор разобрался в пробелах в банковском надзоре, он, по сути, действует вслепую в надежде на то, что в этот раз пронесет. На вопрос журналиста о том, что ФРС думает о растущих кредитных рисках в секторе коммерческой недвижимости, также сконцентрированных в региональных банках, Пауэлл отказался отвечать, повторив мантру о надежности банковской системы США.
В целом итоги заседания ФРС вызывают однозначное ощущение растерянности и попытки сохранить лицо. ФРС открыто признается, что повышает ставку в условиях непрогнозируемой им неопределенности. Никакой острой необходимости повышать ставку именно на этом заседании не было – в США наблюдается стабильная дезинфляция, в результате чего инфляция замедлилась уже на треть от пикового уровня в июне прошлого года, и она продолжила бы стабильное замедление без дополнительного ужесточения ДКП.
Финансовые рынки ожидаемо отреагировали падением на выступление главы ФРС: основные индексы США завершили день на 1,6% ниже предыдущего закрытия. Сильное падение наблюдалось в акциях региональных банков: ответы главы ФРС явно не способствовали повышению уровня доверия к ним. При этом рыночные ожидания того, что ФРС приступит к снижению ставок уже в этом году по итогам заседания лишь усилились, несмотря на прогнозы ФРС о том, что до конца года не только не ожидается снижения ставок, но возможно и еще одно их повышение. Зачем ФРС так усиленно подрывает к себе доверие, остается непонятным. Похоже, что это фирменный стиль Пауэлла.
Родина слонов
По итогам заседания ФРС все же приняла решение повысить ставку на 0,25 п.п. до 4,75-5,0%, однако существенно смягчила риторику. Если по итогам заседания в феврале ФРС сообщала, что видит целесообразным дальнейшее увеличение процентных ставок, то по итогам вчерашнего заседания ФРС заявила лишь о том, что возможно потребуется еще некоторое ужесточение монетарной политики, чтобы привести инфляцию к 2%, перейдя к вероятностной риторике.
Смягчение риторики регулятор объяснил тем, что произошедший банковский кризис приведет к ужесточению кредитных условий в экономике вследствие возросших финансовых рисков, что должно способствовать охлаждению экономики наряду с повышением ставки. При этом на пресс-конференции по итогам заседания глава ФРС Дж. Пауэлл сообщил, что Комитет по Открытым Рынкам рассматривал возможность паузы в цикле повышения на прошедшем заседании, однако по мнению регулятора риск сохранения инфляции на повышенном уровне перевешивает риски финансовой дестабилизации, чем и мотивировал очередное ужесточение ДКП.
Несмотря на крупнейший банковский кризис со времен ипотечного кризиса, регулятор вновь заявил о том, что «банковская система США надежна и устойчива», что после аналогичных заявлений двухнедельной давности в Конгрессе вызывает легкое ощущение дежавю. Пауэлл не постеснялся заявить об этом, несмотря на беспрецедентные меры по гарантированию депозитов в рухнувших банках, а также подвешенное состояние другого крупного регионального банка – First Republic Bank, который может пойти вслед за рухнувшим SVB в любой момент. При этом Пауэлл заявил, что в настоящий момент еще как минимум шесть банков испытывают финансовые трудности.
Пауэлл подтвердил, что ФРС не справилась с пруденциальным надзором, что привело к неожиданному для нее кризису в финансовой системе, и в настоящее время внутри регулятора проходит расследование, которое должно ответить на вопрос почему это произошло. По его итогам вероятно изменение в нормативном регулировании банковской системы. Повышая ставку до того, как регулятор разобрался в пробелах в банковском надзоре, он, по сути, действует вслепую в надежде на то, что в этот раз пронесет. На вопрос журналиста о том, что ФРС думает о растущих кредитных рисках в секторе коммерческой недвижимости, также сконцентрированных в региональных банках, Пауэлл отказался отвечать, повторив мантру о надежности банковской системы США.
В целом итоги заседания ФРС вызывают однозначное ощущение растерянности и попытки сохранить лицо. ФРС открыто признается, что повышает ставку в условиях непрогнозируемой им неопределенности. Никакой острой необходимости повышать ставку именно на этом заседании не было – в США наблюдается стабильная дезинфляция, в результате чего инфляция замедлилась уже на треть от пикового уровня в июне прошлого года, и она продолжила бы стабильное замедление без дополнительного ужесточения ДКП.
Финансовые рынки ожидаемо отреагировали падением на выступление главы ФРС: основные индексы США завершили день на 1,6% ниже предыдущего закрытия. Сильное падение наблюдалось в акциях региональных банков: ответы главы ФРС явно не способствовали повышению уровня доверия к ним. При этом рыночные ожидания того, что ФРС приступит к снижению ставок уже в этом году по итогам заседания лишь усилились, несмотря на прогнозы ФРС о том, что до конца года не только не ожидается снижения ставок, но возможно и еще одно их повышение. Зачем ФРС так усиленно подрывает к себе доверие, остается непонятным. Похоже, что это фирменный стиль Пауэлла.
Родина слонов
Окончательные итоги визита Си в Москву
Совершенно беспрецедентное для двухсторонних отношений публичное одергивание Москвы из Пекина по вопросу о размещении Россией тактического ядерного оружия позволяет подвести окончательные итоги неоднозначного визита лидера КНР в Россию. Первый день визита главы КНР в Москву вызвал серьезные опасения, что, вопреки здравому смыслу, Си решил присоединиться к Путину в его противостоянии с Западом. Однако опасения оказались напрасными: Путин не только не получил того, что хотел, но и, подставив Си, лишь ухудшил свое положение.
Встреча, похоже, и не могла закончиться никак иначе: стороны преследовали совершенно противоположные цели. В то время как в Китае полагали, что в России созрели для мирных переговоров, на фоне растущих проблем в экономике и полного провала зимней военной кампании и «большого» наступления, то Путин надеялся при личной встрече убедить китайского лидера начать осуществлять военную поддержку терпящей поражение России.
Китай, похоже, действительно решил примерить на себя роль великой державы, однако совсем не так, как хотелось бы Путину. Пекин всерьез интересует роль державы-миротворца, способной предлагать решение мировых проблем. Не зря на все обвинения США в сторону Китая там отвечают, что они, в отличия от Америки, ни в каких войнах не участвуют и ни одной из воюющих сторон оружия не поставляют. Это определенно стратегическая позиция китайской дипломатии, от которой они в настоящее время отказываться не планируют.
Китай год молчал, наблюдая за тем, кто возьмет верх в войне, и к февралю стало окончательно понятно, что Россия движется к поражению. Предложив свое видение разрешения текущего конфликта, Китай убивает сразу двух зайцев: с одной стороны он может получить одну из ведущих ролей в переговорном треке по вопросам войны, к которой не имеет до сих пор никакого отношения, добившись положения модератора, а с другой бросал Путину спасательный круг. И этот спасательный круг не предусматривал никаких территориальных завоеваний для Москвы. России предлагается отступить на границы 1991 г., что достаточно недвусмысленно написано в первом пункте китайского предложения, но не под давлением проклятого Запада, а по просьбе дорогого восточного соседа и партнера. Возможно, при готовности России последовать за Китаем, Путину удалось бы добиться какого-то относительно приемлемого для него решения вопроса о принадлежности Крыма.
После обнародования Пекином своего мирного плана, Москва публично поприветствовала его. Кремль, вероятно, послал Китаю сигнал, что он готов этот план рассмотреть и принять его за основу мирного урегулирования. Полагаю, именно с этой целью в Пекин летал Лукашенко, на которого была возложена миссия убедить китайского лидера приехать в Москву, которая, якобы, готова пойти на уступки. Это хорошо объясняет публичную активность картофельного клоуна вокруг мирной инициативы Пекина. Китай был настолько уверен в положительном для себя исходе переговоров, что даже дал сигнал о возможном звонке Зеленского по их итогам.
Однако Путин решил обманул Си. После официального подтверждения Китаем визита Си в Москву, Путин, без согласования с Си, решил обставить его мирный план условием Кремля по принятию Киевом "новых геополитических реалий" – т.е. признания Украиной принадлежности России четырех регионов и Крыма.
Путин был уверен, что во время визита сможет уговорить Си начать оказывать России военную помощь и присоединиться к его Крестовому походу на Запад. Вероятно, Си пришлось выслушать длительную псевдоисторическую лекцию от Путина, а также выслушать обширный перечень всех обид, нанесенных ему Западом. Путин всерьез рассчитывал на свое обаяние, о котором не раз рассказывали многие западные политики: достаточно вспомнить встречу Трампа с Путиным в Финляндии, после которой Трамп, не стесняясь, публично поливал грязью собственные спецслужбы и говорил о том, что полностью доверяет Путину.
Продолжение⤵️
Совершенно беспрецедентное для двухсторонних отношений публичное одергивание Москвы из Пекина по вопросу о размещении Россией тактического ядерного оружия позволяет подвести окончательные итоги неоднозначного визита лидера КНР в Россию. Первый день визита главы КНР в Москву вызвал серьезные опасения, что, вопреки здравому смыслу, Си решил присоединиться к Путину в его противостоянии с Западом. Однако опасения оказались напрасными: Путин не только не получил того, что хотел, но и, подставив Си, лишь ухудшил свое положение.
Встреча, похоже, и не могла закончиться никак иначе: стороны преследовали совершенно противоположные цели. В то время как в Китае полагали, что в России созрели для мирных переговоров, на фоне растущих проблем в экономике и полного провала зимней военной кампании и «большого» наступления, то Путин надеялся при личной встрече убедить китайского лидера начать осуществлять военную поддержку терпящей поражение России.
Китай, похоже, действительно решил примерить на себя роль великой державы, однако совсем не так, как хотелось бы Путину. Пекин всерьез интересует роль державы-миротворца, способной предлагать решение мировых проблем. Не зря на все обвинения США в сторону Китая там отвечают, что они, в отличия от Америки, ни в каких войнах не участвуют и ни одной из воюющих сторон оружия не поставляют. Это определенно стратегическая позиция китайской дипломатии, от которой они в настоящее время отказываться не планируют.
Китай год молчал, наблюдая за тем, кто возьмет верх в войне, и к февралю стало окончательно понятно, что Россия движется к поражению. Предложив свое видение разрешения текущего конфликта, Китай убивает сразу двух зайцев: с одной стороны он может получить одну из ведущих ролей в переговорном треке по вопросам войны, к которой не имеет до сих пор никакого отношения, добившись положения модератора, а с другой бросал Путину спасательный круг. И этот спасательный круг не предусматривал никаких территориальных завоеваний для Москвы. России предлагается отступить на границы 1991 г., что достаточно недвусмысленно написано в первом пункте китайского предложения, но не под давлением проклятого Запада, а по просьбе дорогого восточного соседа и партнера. Возможно, при готовности России последовать за Китаем, Путину удалось бы добиться какого-то относительно приемлемого для него решения вопроса о принадлежности Крыма.
После обнародования Пекином своего мирного плана, Москва публично поприветствовала его. Кремль, вероятно, послал Китаю сигнал, что он готов этот план рассмотреть и принять его за основу мирного урегулирования. Полагаю, именно с этой целью в Пекин летал Лукашенко, на которого была возложена миссия убедить китайского лидера приехать в Москву, которая, якобы, готова пойти на уступки. Это хорошо объясняет публичную активность картофельного клоуна вокруг мирной инициативы Пекина. Китай был настолько уверен в положительном для себя исходе переговоров, что даже дал сигнал о возможном звонке Зеленского по их итогам.
Однако Путин решил обманул Си. После официального подтверждения Китаем визита Си в Москву, Путин, без согласования с Си, решил обставить его мирный план условием Кремля по принятию Киевом "новых геополитических реалий" – т.е. признания Украиной принадлежности России четырех регионов и Крыма.
Путин был уверен, что во время визита сможет уговорить Си начать оказывать России военную помощь и присоединиться к его Крестовому походу на Запад. Вероятно, Си пришлось выслушать длительную псевдоисторическую лекцию от Путина, а также выслушать обширный перечень всех обид, нанесенных ему Западом. Путин всерьез рассчитывал на свое обаяние, о котором не раз рассказывали многие западные политики: достаточно вспомнить встречу Трампа с Путиным в Финляндии, после которой Трамп, не стесняясь, публично поливал грязью собственные спецслужбы и говорил о том, что полностью доверяет Путину.
Продолжение⤵️
Начало⤴️
Чтобы убедить Си поддержать Россию, Путин два дня изображал из себя китайского вассала, готового отдать своему суверену все богатства контролируемой им территории. Он всерьез рассчитывал, что это произведет неизгладимое впечатление на китайского лидера и тот решит ради российского сырья перейти к военной помощи России.
Многие расценили такое расшаркивание Путина перед Си как окончательный переход России в политическую зависимость от Китая и признание своей роли младшего брата в отношениях с Поднебесной. Однако я так не думаю. Не для того Путин затеял всю эту кашу, начавшуюся с ультиматума НАТО, чтобы под кого-то лечь. Путин считает себя величайшим историческим лидером, возвращающим России былое имперское величие. Уверен, что Путин про себя считает китайцев косоглазыми обезьянами, искренне не понимая, как они, имея такую армию и экономику, еще не воюют со всем миром.
Однако путинские подношения и лесть не заинтересовали Си: он и так может все это взять без каких-либо обязательств по отношению к Москве, т.к. другой альтернативы у России из-за санкций нет. В Китае, похоже, прекрасно осознают, как уязвима их экономика к возможным санкциям и не собираются идти по пути самоубийства, который выбрал Путин.
Китай не стал давить на Путина, так как никуда не спешит. Его совершенно невнятный, казалось бы, план, позволяет ему вернуться в эту историю в любой момент. Он прекрасно понимает, что положение Путину лишь продолжит ухудшаться. А значит он в любой момент сможет вернуться со своим подходом к мирному урегулированию.
В результате встреча завершилась пшиком: подписанием вороха ничего не значащих рамочных соглашений и совместных заявлений. При этом Путин, затаив обиду на Си, умудрился допустить большую ошибку: еще не успели высохнуть чернила на его подписи под совместным заявлением с Си о недопустимости размещения ядерными державами ядерного оружия на территории третьих стран, как он объявил о якобы готовности к размещению ядерного оружия в Беларуси. Тем самым Путин даже своим близким партнерам наглядно продемонстрировал, что подписанные с ним соглашения не стоят бумаги, на которой они написаны.
При этом само заявление о размещение ядерного оружия скорее всего стало итогом провала переговоров с Си и отчаянным желанием хоть как-то напугать Запад. Мало того, что готовность к размещению ядерного оружия в Беларуси скорее всего является фэйком, оно еще и не способно качественно изменить соотношение сил в регионе, а потому просто бессмысленно. Вероятно, это была истерическая попытка вновь вернуться к угрозам применения ядерного или еще какого-то таинственного «чудо-оружия», которыми Путин отличался значительную часть прошлого года.
Россия осталась без союзников и партнеров, о чем проговорился Медведев уже после визита Си. Путин также подтвердил, что никакой речи о построении военного союза с Китаем не идет, забыв, однако, упомянуть, что это Китай не планирует вступать в такие отношения с Россией.
Попытка обмана Китая, похоже, дорого обойдется Кремлю. Китай, вероятно, будет с немецкой педантичностью придерживаться соблюдения западных санкций, особенно учитывая крайне пристальное к нему внимание Запада после такого дружелюбного, внешне, визита. Китай будет стремиться сохранить перчатки белыми, чтобы иметь возможность снова войти в переговорный трек, когда положение России станет совершенно угрожающим. Этого, надеюсь, ждать осталось недолго: моментом истины может стать готовящееся ВСУ контрнаступление.
Родина слонов
Чтобы убедить Си поддержать Россию, Путин два дня изображал из себя китайского вассала, готового отдать своему суверену все богатства контролируемой им территории. Он всерьез рассчитывал, что это произведет неизгладимое впечатление на китайского лидера и тот решит ради российского сырья перейти к военной помощи России.
Многие расценили такое расшаркивание Путина перед Си как окончательный переход России в политическую зависимость от Китая и признание своей роли младшего брата в отношениях с Поднебесной. Однако я так не думаю. Не для того Путин затеял всю эту кашу, начавшуюся с ультиматума НАТО, чтобы под кого-то лечь. Путин считает себя величайшим историческим лидером, возвращающим России былое имперское величие. Уверен, что Путин про себя считает китайцев косоглазыми обезьянами, искренне не понимая, как они, имея такую армию и экономику, еще не воюют со всем миром.
Однако путинские подношения и лесть не заинтересовали Си: он и так может все это взять без каких-либо обязательств по отношению к Москве, т.к. другой альтернативы у России из-за санкций нет. В Китае, похоже, прекрасно осознают, как уязвима их экономика к возможным санкциям и не собираются идти по пути самоубийства, который выбрал Путин.
Китай не стал давить на Путина, так как никуда не спешит. Его совершенно невнятный, казалось бы, план, позволяет ему вернуться в эту историю в любой момент. Он прекрасно понимает, что положение Путину лишь продолжит ухудшаться. А значит он в любой момент сможет вернуться со своим подходом к мирному урегулированию.
В результате встреча завершилась пшиком: подписанием вороха ничего не значащих рамочных соглашений и совместных заявлений. При этом Путин, затаив обиду на Си, умудрился допустить большую ошибку: еще не успели высохнуть чернила на его подписи под совместным заявлением с Си о недопустимости размещения ядерными державами ядерного оружия на территории третьих стран, как он объявил о якобы готовности к размещению ядерного оружия в Беларуси. Тем самым Путин даже своим близким партнерам наглядно продемонстрировал, что подписанные с ним соглашения не стоят бумаги, на которой они написаны.
При этом само заявление о размещение ядерного оружия скорее всего стало итогом провала переговоров с Си и отчаянным желанием хоть как-то напугать Запад. Мало того, что готовность к размещению ядерного оружия в Беларуси скорее всего является фэйком, оно еще и не способно качественно изменить соотношение сил в регионе, а потому просто бессмысленно. Вероятно, это была истерическая попытка вновь вернуться к угрозам применения ядерного или еще какого-то таинственного «чудо-оружия», которыми Путин отличался значительную часть прошлого года.
Россия осталась без союзников и партнеров, о чем проговорился Медведев уже после визита Си. Путин также подтвердил, что никакой речи о построении военного союза с Китаем не идет, забыв, однако, упомянуть, что это Китай не планирует вступать в такие отношения с Россией.
Попытка обмана Китая, похоже, дорого обойдется Кремлю. Китай, вероятно, будет с немецкой педантичностью придерживаться соблюдения западных санкций, особенно учитывая крайне пристальное к нему внимание Запада после такого дружелюбного, внешне, визита. Китай будет стремиться сохранить перчатки белыми, чтобы иметь возможность снова войти в переговорный трек, когда положение России станет совершенно угрожающим. Этого, надеюсь, ждать осталось недолго: моментом истины может стать готовящееся ВСУ контрнаступление.
Родина слонов
Пу обиделся на Си
В последние две недели отношения России с Китаем, после провального для Путина визита Си Цзиньпина в Москву, продолжили ухудшаться. Невменяемый кремлевский дед обиделся на то, что несмотря на его старательное холуйство перед Си во время его визита в Москву тот отказал России в поддержке. Кремль проигнорировал сигнал из Пекина о нежелательности размещения ядерного оружия в Беларуси, и Китай был вынужден вновь повторить свои заявления уже на заседании Совбеза ООН, посвященного вопросу размещения ядерного оружия России в Беларуси, которые вновь остались неуслышанными Россией.
В результате на прошлой неделе Китай, устами своего посла в ЕС, заявил о том, что слова о безграничной дружбе между Китаем и Россией были не более, чем риторикой. Китай четко и ясно заявил, что не занимает сторону России в войне и не планирует этого делать в будущем. За этим последовало уже заявление Кремля устами Пескова, что Россиявертела на не будет брать во внимание китайский мирный план и планирует продолжать боевые действия.
При этом Китай на прошлой неделе, помимо заявления его посла в ЕС, постарался многое сделать для того, чтобы на Западе как можно быстрее забыли о подчеркнуто дружелюбном визите Си в Москву. С этой целью Пекин организовал не менее дружелюбный прием президента Франции, чем ясно дал сигнал и Западу, и Москве, что никаких особых отношений между Китаем и Россией нет, и Си, как кот Леопольд, дружелюбен со всеми, кто не враждебен по отношению к Китаю.
Таким образом, Путин умудрился испортить отношения даже с Поднебесной. Он окончательно утратил связь с реальностью и не осознает, что ресурсов России совершенно недостаточно для воплощения его имперских амбиций. Его понимание союзничества, означающего лишь полное подчинение его бредовым идеям, отталкивает все больше и больше стран, которые были бы готовы сохранять какие-то отношения с Россией несмотря на его агрессию против Украины. Путин демонстрирует полное безразличие к интересам других стран, а любые соглашения с Россией действуют только до тех пор, пока Путин не решит, что ему это уже больше не надо, и при этом еще и обвинит в нарушении соглашения противоположную сторону. Очевидно, что такого партнера будут все сторониться.
Родина слонов
В последние две недели отношения России с Китаем, после провального для Путина визита Си Цзиньпина в Москву, продолжили ухудшаться. Невменяемый кремлевский дед обиделся на то, что несмотря на его старательное холуйство перед Си во время его визита в Москву тот отказал России в поддержке. Кремль проигнорировал сигнал из Пекина о нежелательности размещения ядерного оружия в Беларуси, и Китай был вынужден вновь повторить свои заявления уже на заседании Совбеза ООН, посвященного вопросу размещения ядерного оружия России в Беларуси, которые вновь остались неуслышанными Россией.
В результате на прошлой неделе Китай, устами своего посла в ЕС, заявил о том, что слова о безграничной дружбе между Китаем и Россией были не более, чем риторикой. Китай четко и ясно заявил, что не занимает сторону России в войне и не планирует этого делать в будущем. За этим последовало уже заявление Кремля устами Пескова, что Россия
При этом Китай на прошлой неделе, помимо заявления его посла в ЕС, постарался многое сделать для того, чтобы на Западе как можно быстрее забыли о подчеркнуто дружелюбном визите Си в Москву. С этой целью Пекин организовал не менее дружелюбный прием президента Франции, чем ясно дал сигнал и Западу, и Москве, что никаких особых отношений между Китаем и Россией нет, и Си, как кот Леопольд, дружелюбен со всеми, кто не враждебен по отношению к Китаю.
Таким образом, Путин умудрился испортить отношения даже с Поднебесной. Он окончательно утратил связь с реальностью и не осознает, что ресурсов России совершенно недостаточно для воплощения его имперских амбиций. Его понимание союзничества, означающего лишь полное подчинение его бредовым идеям, отталкивает все больше и больше стран, которые были бы готовы сохранять какие-то отношения с Россией несмотря на его агрессию против Украины. Путин демонстрирует полное безразличие к интересам других стран, а любые соглашения с Россией действуют только до тех пор, пока Путин не решит, что ему это уже больше не надо, и при этом еще и обвинит в нарушении соглашения противоположную сторону. Очевидно, что такого партнера будут все сторониться.
Родина слонов
Что ждет российскую экономику?
Российском бюджету по итогам марта удалось зафиксировать профицит в 183 млрд руб., в результате чего дефицит бюджета за 1 кв. составил 2,4 трлн руб. (82% от годового плана) по сравнению с почти 2,6 трлн руб. по итогам первых двух месяцев года. Однако это совершенно не является признаком стабилизации ситуации в российской экономике. Сезонно март всегда был наилучшим с точки зрения баланса бюджета, однако профицит марта этого года существенно ниже, чем наблюдался в предыдущие годы. С большой долей вероятности, 1 кв. 2023 г. окажется лучшим кварталом для российской экономики в этом году, в то время как в последующие ситуация продолжит стабильно ухудшаться.
Формального мартовского профицита удалось добиться за счет двух обстоятельств: поступлениям по налогам, уплата которых осуществляется на ежеквартальной основе (например, налог на прибыль компаний), а также за счет резкого замедления расходов. Таким образом, доходы бюджета в январе-феврале были несколько занижены отсутствием ежеквартальных налогов, и теперь по итогам квартала видна полная картина с динамикой бюджетных доходов, которые падают на 20,8% г/г в номинальном выражении. С учетом же инфляции, падение реальных доходов бюджета существенно превышает 30%.
Что касается расходов бюджета, то их замедление было ожидаемым: российское правительство не могло себе позволить продолжать наращивать расходы, как делало это в январе (+59% г/г) и феврале (+44% г/г), т.к. это быстро бы привело к бюджетному кризису. В результате, по итогам марта расходы выросли всего на 4,2% г/г. Такое замедление роста расходов не пройдет бесследно для российской экономики: именно высокие госрасходы, обеспеченные сырьевыми сверхдоходами, в прошлом году и начале этого года удерживали российскую экономику от более глубокого падения. Оставшись же без бюджетной поддержки, российская экономика начнет ускорять темпы падения.
Результатом такого падения станет ухудшение ситуации с ненефтегазовыми доходами бюджета, которые в 1 кв. 2023 г. снизились всего на 3,5% г/г. Учитывая, что с нефтегазовыми доходами в условиях европейского эмбарго, потолка цен, сокращения добычи нефти и газа и значительного падения внешних цен на газ ситуация продолжит оставаться стабильно плохой, падение совокупных доходов бюджета в предстоящие кварталы может лишь ускориться. При этом цены на газ в Европе в ближайшие месяцы, вероятно, продолжат снижение, которое сейчас сдерживается лишь слишком холодной для апреля погодой, вызвав продление отопительного сезона. При этом уже в мае в Италии ожидается запуск нового СПГ терминала, а еще несколько терминалов будут запущены до конца года по всей Европе, что будет способствовать дальнейшему снижению цен на газ в регионе.
Усилению спада российской экономики будет оказывать и растущее санкционное давление. Так, десятый пакет санкций ЕС и настойчивые требования Запада к странам, помогающим России обходить санкции, соблюдать введенные ограничения уже привели к существенным результатам. Финансовые и торговые ограничения для России усилились в Турции, Армении, Казахстане, Индии, ОАЭ и Швейцарии. При этом в ЕС готовится новый, одиннадцатый пакет санкций, который, скорее всего, будет содержать уже реальные жесткие механизмы вторичных санкций для тех, кто помогает России, чем, вероятно, и вызваны ужесточения, наблюдаемые в вышеперечисленных регионах. Весьма вероятный проигрыш Эрдогана на предстоящих в мае выборах в Турции также может стать существенной проблемой для России, т.к. турецкая оппозиция настроена на полное присоединение к санкциям в отношении России.
Продолжение⤵️
Российском бюджету по итогам марта удалось зафиксировать профицит в 183 млрд руб., в результате чего дефицит бюджета за 1 кв. составил 2,4 трлн руб. (82% от годового плана) по сравнению с почти 2,6 трлн руб. по итогам первых двух месяцев года. Однако это совершенно не является признаком стабилизации ситуации в российской экономике. Сезонно март всегда был наилучшим с точки зрения баланса бюджета, однако профицит марта этого года существенно ниже, чем наблюдался в предыдущие годы. С большой долей вероятности, 1 кв. 2023 г. окажется лучшим кварталом для российской экономики в этом году, в то время как в последующие ситуация продолжит стабильно ухудшаться.
Формального мартовского профицита удалось добиться за счет двух обстоятельств: поступлениям по налогам, уплата которых осуществляется на ежеквартальной основе (например, налог на прибыль компаний), а также за счет резкого замедления расходов. Таким образом, доходы бюджета в январе-феврале были несколько занижены отсутствием ежеквартальных налогов, и теперь по итогам квартала видна полная картина с динамикой бюджетных доходов, которые падают на 20,8% г/г в номинальном выражении. С учетом же инфляции, падение реальных доходов бюджета существенно превышает 30%.
Что касается расходов бюджета, то их замедление было ожидаемым: российское правительство не могло себе позволить продолжать наращивать расходы, как делало это в январе (+59% г/г) и феврале (+44% г/г), т.к. это быстро бы привело к бюджетному кризису. В результате, по итогам марта расходы выросли всего на 4,2% г/г. Такое замедление роста расходов не пройдет бесследно для российской экономики: именно высокие госрасходы, обеспеченные сырьевыми сверхдоходами, в прошлом году и начале этого года удерживали российскую экономику от более глубокого падения. Оставшись же без бюджетной поддержки, российская экономика начнет ускорять темпы падения.
Результатом такого падения станет ухудшение ситуации с ненефтегазовыми доходами бюджета, которые в 1 кв. 2023 г. снизились всего на 3,5% г/г. Учитывая, что с нефтегазовыми доходами в условиях европейского эмбарго, потолка цен, сокращения добычи нефти и газа и значительного падения внешних цен на газ ситуация продолжит оставаться стабильно плохой, падение совокупных доходов бюджета в предстоящие кварталы может лишь ускориться. При этом цены на газ в Европе в ближайшие месяцы, вероятно, продолжат снижение, которое сейчас сдерживается лишь слишком холодной для апреля погодой, вызвав продление отопительного сезона. При этом уже в мае в Италии ожидается запуск нового СПГ терминала, а еще несколько терминалов будут запущены до конца года по всей Европе, что будет способствовать дальнейшему снижению цен на газ в регионе.
Усилению спада российской экономики будет оказывать и растущее санкционное давление. Так, десятый пакет санкций ЕС и настойчивые требования Запада к странам, помогающим России обходить санкции, соблюдать введенные ограничения уже привели к существенным результатам. Финансовые и торговые ограничения для России усилились в Турции, Армении, Казахстане, Индии, ОАЭ и Швейцарии. При этом в ЕС готовится новый, одиннадцатый пакет санкций, который, скорее всего, будет содержать уже реальные жесткие механизмы вторичных санкций для тех, кто помогает России, чем, вероятно, и вызваны ужесточения, наблюдаемые в вышеперечисленных регионах. Весьма вероятный проигрыш Эрдогана на предстоящих в мае выборах в Турции также может стать существенной проблемой для России, т.к. турецкая оппозиция настроена на полное присоединение к санкциям в отношении России.
Продолжение⤵️
Начало⤴️
У Запада по-прежнему остается высокий потенциал ужесточения санкций в отношении российского банковского сектора, который в ближайшие месяцы совершенно определенно будет использован. Банковская система является кровеносной системой для любой современной экономики, и санкции в отношении нее способны осложнить работу всего организма экономики. Российские банки по-прежнему имеют хоть и очень ограниченный, но доступ к мировой финансовой системе. Полному его закрытию препятствует присутствие на российском банковском рынке нескольких западных игроков: на Западе хотели бы избежать негативного воздействия для своих банков.
Ключевым европейским банком для российской финансовой системы сейчас является Райффайзен банк. Однако он активно сворачивает свою деятельность в России и, вероятно, готовится его полный уход через обмен активов со Сбербанком. Уход Райффайзена, а также дочек итальянской Интезы и немецкого Коммерцбанка из России практически полностью оставит страну без доступа к западной финансовой системе, что вынудит уйти из России и многие оставшиеся в ней иностранные компании, которые не смогут обслуживать свои операции. При этом, вероятно, будут введены новые санкции в отношении большинства оставшихся российских банков, что практически полностью отрежет российскую финансовую систему от мировой.
Подобные ограничения существенно осложнят России поддержание любых внешнеторговых операций: лишь незначительное количество компаний из дружественных стран согласятся перейти на работу в откровенно черную зону финансовых трансакций, чтобы продолжать работать с Россией. Это обстоятельство также будет способствовать уходу еще оставшихся в России иностранных компаний, а издержки российского бизнеса при совершении внешнеторговых операций продолжат стремительно расти. Усложнение же проблем с параллельным импортом будет способствовать дальнейшему усилению в стране дефицита товаров и комплектующих, и, соответственно, их стоимости, а также ухудшению качества товаров и услуг.
Продолжит ухудшаться ситуация и в строительном секторе, который был одной из немногих растущих историй в российской экономике в прошлом году. Строительство относится к инерционным отраслям, и рост 2022 г. был во многом обеспечен стимулирующими мерами и инфраструктурными проектами, начатыми задолго до начала войны. В результате, валовые показатели строительства выглядят вроде бы неплохо, видимо в том числе благодаря тому, что в статистику отрасли попадает рытье окопов по невероятным расценкам, на чем в три конца зарабатывают коррупционную прибыль все заинтересованные участники, включая самых преданных патриотов (недвижимость в Дубае сама себя не купит).
При этом такого рода строительство имеет лишь очень опосредованное отношение к экономическому росту: к накоплению капитала в экономике такие расходы не приводят, к тому же окопы на пляжах Крыма смоет первым же штормом, в то время как окопы в Запорожской области рискуют перейти под контроль ВСУ уже в ходе ожидаемого контрнаступления. Поскольку в условиях неизбежной бюджетной консолидации российское правительство будет откладывать начало строительства новых инфраструктурных проектов, то по мере завершения уже начатого инфраструктурного строительства будет неизбежно наблюдаться падение в этом подсекторе строительства.
Жилищное же строительство еще с осени испытывает существенный спад из-за падения спроса. При этом программы стимулирования строительства с помощью льготной ипотеки уже полностью себя исчерпали, т.к. привели к тому, что разница в стоимости квадратного метра между новостройкой и вторичной достигает в отдельных регионах 55%, а доля ипотеки на рынке новостроек достигла в некоторых случаях 85-90%, что является крайне неустойчивой ситуацией. Подобное положение стало угрожать стабильности банковской системы, т.к. стоимость залога по ипотечным кредитам оказывалась значительно ниже величины выданных кредитов, в результате ЦБ приступил к ужесточению выдачи ипотечных кредитов.
У Запада по-прежнему остается высокий потенциал ужесточения санкций в отношении российского банковского сектора, который в ближайшие месяцы совершенно определенно будет использован. Банковская система является кровеносной системой для любой современной экономики, и санкции в отношении нее способны осложнить работу всего организма экономики. Российские банки по-прежнему имеют хоть и очень ограниченный, но доступ к мировой финансовой системе. Полному его закрытию препятствует присутствие на российском банковском рынке нескольких западных игроков: на Западе хотели бы избежать негативного воздействия для своих банков.
Ключевым европейским банком для российской финансовой системы сейчас является Райффайзен банк. Однако он активно сворачивает свою деятельность в России и, вероятно, готовится его полный уход через обмен активов со Сбербанком. Уход Райффайзена, а также дочек итальянской Интезы и немецкого Коммерцбанка из России практически полностью оставит страну без доступа к западной финансовой системе, что вынудит уйти из России и многие оставшиеся в ней иностранные компании, которые не смогут обслуживать свои операции. При этом, вероятно, будут введены новые санкции в отношении большинства оставшихся российских банков, что практически полностью отрежет российскую финансовую систему от мировой.
Подобные ограничения существенно осложнят России поддержание любых внешнеторговых операций: лишь незначительное количество компаний из дружественных стран согласятся перейти на работу в откровенно черную зону финансовых трансакций, чтобы продолжать работать с Россией. Это обстоятельство также будет способствовать уходу еще оставшихся в России иностранных компаний, а издержки российского бизнеса при совершении внешнеторговых операций продолжат стремительно расти. Усложнение же проблем с параллельным импортом будет способствовать дальнейшему усилению в стране дефицита товаров и комплектующих, и, соответственно, их стоимости, а также ухудшению качества товаров и услуг.
Продолжит ухудшаться ситуация и в строительном секторе, который был одной из немногих растущих историй в российской экономике в прошлом году. Строительство относится к инерционным отраслям, и рост 2022 г. был во многом обеспечен стимулирующими мерами и инфраструктурными проектами, начатыми задолго до начала войны. В результате, валовые показатели строительства выглядят вроде бы неплохо, видимо в том числе благодаря тому, что в статистику отрасли попадает рытье окопов по невероятным расценкам, на чем в три конца зарабатывают коррупционную прибыль все заинтересованные участники, включая самых преданных патриотов (недвижимость в Дубае сама себя не купит).
При этом такого рода строительство имеет лишь очень опосредованное отношение к экономическому росту: к накоплению капитала в экономике такие расходы не приводят, к тому же окопы на пляжах Крыма смоет первым же штормом, в то время как окопы в Запорожской области рискуют перейти под контроль ВСУ уже в ходе ожидаемого контрнаступления. Поскольку в условиях неизбежной бюджетной консолидации российское правительство будет откладывать начало строительства новых инфраструктурных проектов, то по мере завершения уже начатого инфраструктурного строительства будет неизбежно наблюдаться падение в этом подсекторе строительства.
Жилищное же строительство еще с осени испытывает существенный спад из-за падения спроса. При этом программы стимулирования строительства с помощью льготной ипотеки уже полностью себя исчерпали, т.к. привели к тому, что разница в стоимости квадратного метра между новостройкой и вторичной достигает в отдельных регионах 55%, а доля ипотеки на рынке новостроек достигла в некоторых случаях 85-90%, что является крайне неустойчивой ситуацией. Подобное положение стало угрожать стабильности банковской системы, т.к. стоимость залога по ипотечным кредитам оказывалась значительно ниже величины выданных кредитов, в результате ЦБ приступил к ужесточению выдачи ипотечных кредитов.
Начало⤴️
Ужесточения ЦБ в отношении ипотеки неминуемо приведут к снижению спроса на новое жилье. Предлагаемое же расширение льготной ипотеки на вторичное жилье не только не приведет к улучшению ситуации в секторе, но и еще больше снизит спрос на новостройки в условиях избытка дешевого предложения на вторичке. При этом это может способствовать еще и усилению оттока капитала и населения из России: рост объемов предложения на вторичном рынке жилья в немалой степени связан с продажей своих квартир уехавшими из страны россиянами, которые будут лишь рады введению такой меры поддержки строительного сектора, что позволит им избавиться от жилья в России и получить средства на обустройство на новом месте жительства. Поскольку строительство относится не неторгуемой отрасли с очень высоким мультипликационным воздействием на всю экономику, спад в ней негативно отразится на всей российской экономике.
Таким образом, первый квартал для российской экономики был еще во многом благоприятный и снежный ком ее проблем со временем лишь продолжит нарастать. Параметры российского бюджета, вероятно, строились из расчета, что к весне война должна была закончиться, что позволило бы сократить военные расходы. Однако предстоящее контрнаступление ВСУ неизбежно приведет к необходимости дальнейшего увеличения непроизводительных военных расходов, вынуждая сокращать расходы на развитие. При этом скрытая мобилизация, которая, очевидно, усилится после принятого законопроекта об электронных повестках, приведет лишь к дальнейшему снижению количества работников в экономике и будет способствовать новому витку оттока населения из страны.
Родина слонов
Ужесточения ЦБ в отношении ипотеки неминуемо приведут к снижению спроса на новое жилье. Предлагаемое же расширение льготной ипотеки на вторичное жилье не только не приведет к улучшению ситуации в секторе, но и еще больше снизит спрос на новостройки в условиях избытка дешевого предложения на вторичке. При этом это может способствовать еще и усилению оттока капитала и населения из России: рост объемов предложения на вторичном рынке жилья в немалой степени связан с продажей своих квартир уехавшими из страны россиянами, которые будут лишь рады введению такой меры поддержки строительного сектора, что позволит им избавиться от жилья в России и получить средства на обустройство на новом месте жительства. Поскольку строительство относится не неторгуемой отрасли с очень высоким мультипликационным воздействием на всю экономику, спад в ней негативно отразится на всей российской экономике.
Таким образом, первый квартал для российской экономики был еще во многом благоприятный и снежный ком ее проблем со временем лишь продолжит нарастать. Параметры российского бюджета, вероятно, строились из расчета, что к весне война должна была закончиться, что позволило бы сократить военные расходы. Однако предстоящее контрнаступление ВСУ неизбежно приведет к необходимости дальнейшего увеличения непроизводительных военных расходов, вынуждая сокращать расходы на развитие. При этом скрытая мобилизация, которая, очевидно, усилится после принятого законопроекта об электронных повестках, приведет лишь к дальнейшему снижению количества работников в экономике и будет способствовать новому витку оттока населения из страны.
Родина слонов
Ставка ФРС встречает инфляцию
Потребительская инфляция в США по итогам марта ожидаемо испытала существенное замедление благодаря эффекту базы, когда из расчета годовой инфляции выпал март прошлого года, рост цен в котором составил чуть более 1%. В результате, инфляция в США снизилась сразу на 1,05 п.п., опустившись чуть ниже 5%. При этом, при сохранении тренда на замедление темпов роста цен в большинстве основных групп товаров и услуг, этот процесс, похоже, наконец-то дошел и до главного виновника сохранения жесткой позиции ФРС – жилья.
Потребительская инфляция в США по итогам марта ожидаемо испытала существенное замедление благодаря эффекту базы, когда из расчета годовой инфляции выпал март прошлого года, рост цен в котором составил чуть более 1%. В результате, инфляция в США снизилась сразу на 1,05 п.п., опустившись чуть ниже 5%. При этом, при сохранении тренда на замедление темпов роста цен в большинстве основных групп товаров и услуг, этот процесс, похоже, наконец-то дошел и до главного виновника сохранения жесткой позиции ФРС – жилья.
Telegraph
Ставка ФРС встречает инфляцию
Потребительская инфляция в США по итогам марта ожидаемо испытала существенное замедление благодаря эффекту базы, когда из расчета годовой инфляции выпал март прошлого года, рост цен в котором составил чуть более 1%. В результате, инфляция в США снизилась…
Беспилотником по Путину
Вчерашняя атака беспилотником флагштока Сенатского дворца Московского Кремля является грозным сигналом Путину. Стареющий диктатор впервые столкнулся в своей жизни с расколом элит, который напрямую угрожает его личной безопасности. При этом политическая модель путинской власти существенно осложнит разрешение возникших в элитах противоречий.
Соглашусь со Станиславом Кучером в вопросе о том, что наиболее логичной версией произошедшего является провокация, организованная российскими ястребами в рядах российских спецслужб.
Версия о том, что удар по флагштоку был нанесен Украиной кажется мне совершенно неубедительной. Во-первых, несмотря на все безумство развязанной Кремлем агрессивной войны против Украины и поражение, которое нанесли ВСУ захватническим планам Путина, он все же воздерживался от ударов по тому, что в России называют центрами принятия решений. Мы не знаем, стоит ли за этим какая-то гласная или негласная договоренность, но совершенно очевидно, что Киеву не было никакого резона нарушать ее в условиях, когда российские возможности по нанесению таких ударов существенно выше украинских, хотя, безусловно, и далеки от того, что годами демонстрировалось в мультиках о не имеющем аналогов оружии.
Во-вторых, в нанесении такого удара не было никакого ни военного, ни идеологического смысла. Взрыв над Кремлем в лучшем случае породит с десяток мемов (большинство из которых будет еще и внутреннего производства), которые проживут не более двух суток. В-третьих, такие бессмысленные и нарочито провокационные атаки вряд ли вызовут поддержку у союзников, и ради российского флага над Кремлем явно не было никакого смысла рисковать поддержкой партнеров.
Не находит подтверждения и версия о том, что удар был кремлевской инсценировкой, чтобы оправдать какие-то новые удары по украинской территории, объявление очередной мобилизации или военного положения, или для стимулирования патриотических чувств у россиян. Чрезвычайно длительная задержка реакции на этот взрыв вкупе с отсутствием широкого освещения удара по Кремлю на российском телевидении явно свидетельствует об обратном. Отсутствует и реакция самого архистратига. Вы можете себе представить, чтобы Президент США не выступил бы с обращением к нации, если бы в Белый Дом влетел начиненный взрывчаткой вражеский беспилотник?
В результате, наиболее вероятной является версия о том, что беспилотник запустили свои, но не по указанию из Кремля. Мало того, беспилотник пролетел совершенно незамеченным для расставленных по московским крышам пунктам ПВО. Нет и никаких кадров или заявлений очевидцев о пролете беспилотника над городом или съемок с камер наблюдения, что представляется невероятным: в радиусе нескольких десятков километров от Кремля находится плотная городская застройка с миллионами жителей и тысячами камер наружного наблюдения. Так что точка отправки беспилотника, судя по всему, была очень недалеко от Кремля.
Не опубликованы до сих пор и кадры с обломками беспилотников, в то время как обломки всех предыдущих аппаратов, попадавшим на российскую территорию, оказывались на просторах интернета едва ли не раньше, чем в руках следователей. Вероятно, что они слишком явно могут указывать на то, что имеют чисто российское происхождение (ну или иранское). Похоже именно осознанием этого фактора и стала такая замедленная реакция официальных российских властей на подрыв флагштока, так как в этом время шли внутренние разборки и поиск тех среди силовиков, кто послал этим изделием сигнал Путину.
Вероятно, российские ястребы прекрасно осознают, что, при текущем раскладе на поле боя и постепенной утрате благосклонности к России немногочисленных оставшихся партнеров, дело идет к тяжелому геополитическому поражению. При этом этим самым ястребам видится, что Путин либо не готов это осознать, или не способен, а значит его надо вынудить прибегнуть к более значительным мерам для достижения победы. Для этого и была ими придумана эта провокация, которая должна была спровоцировать Путина не то на введение военного положения и всеобщую мобилизацию, не то на применение ядерного оружия.
Вчерашняя атака беспилотником флагштока Сенатского дворца Московского Кремля является грозным сигналом Путину. Стареющий диктатор впервые столкнулся в своей жизни с расколом элит, который напрямую угрожает его личной безопасности. При этом политическая модель путинской власти существенно осложнит разрешение возникших в элитах противоречий.
Соглашусь со Станиславом Кучером в вопросе о том, что наиболее логичной версией произошедшего является провокация, организованная российскими ястребами в рядах российских спецслужб.
Версия о том, что удар по флагштоку был нанесен Украиной кажется мне совершенно неубедительной. Во-первых, несмотря на все безумство развязанной Кремлем агрессивной войны против Украины и поражение, которое нанесли ВСУ захватническим планам Путина, он все же воздерживался от ударов по тому, что в России называют центрами принятия решений. Мы не знаем, стоит ли за этим какая-то гласная или негласная договоренность, но совершенно очевидно, что Киеву не было никакого резона нарушать ее в условиях, когда российские возможности по нанесению таких ударов существенно выше украинских, хотя, безусловно, и далеки от того, что годами демонстрировалось в мультиках о не имеющем аналогов оружии.
Во-вторых, в нанесении такого удара не было никакого ни военного, ни идеологического смысла. Взрыв над Кремлем в лучшем случае породит с десяток мемов (большинство из которых будет еще и внутреннего производства), которые проживут не более двух суток. В-третьих, такие бессмысленные и нарочито провокационные атаки вряд ли вызовут поддержку у союзников, и ради российского флага над Кремлем явно не было никакого смысла рисковать поддержкой партнеров.
Не находит подтверждения и версия о том, что удар был кремлевской инсценировкой, чтобы оправдать какие-то новые удары по украинской территории, объявление очередной мобилизации или военного положения, или для стимулирования патриотических чувств у россиян. Чрезвычайно длительная задержка реакции на этот взрыв вкупе с отсутствием широкого освещения удара по Кремлю на российском телевидении явно свидетельствует об обратном. Отсутствует и реакция самого архистратига. Вы можете себе представить, чтобы Президент США не выступил бы с обращением к нации, если бы в Белый Дом влетел начиненный взрывчаткой вражеский беспилотник?
В результате, наиболее вероятной является версия о том, что беспилотник запустили свои, но не по указанию из Кремля. Мало того, беспилотник пролетел совершенно незамеченным для расставленных по московским крышам пунктам ПВО. Нет и никаких кадров или заявлений очевидцев о пролете беспилотника над городом или съемок с камер наблюдения, что представляется невероятным: в радиусе нескольких десятков километров от Кремля находится плотная городская застройка с миллионами жителей и тысячами камер наружного наблюдения. Так что точка отправки беспилотника, судя по всему, была очень недалеко от Кремля.
Не опубликованы до сих пор и кадры с обломками беспилотников, в то время как обломки всех предыдущих аппаратов, попадавшим на российскую территорию, оказывались на просторах интернета едва ли не раньше, чем в руках следователей. Вероятно, что они слишком явно могут указывать на то, что имеют чисто российское происхождение (ну или иранское). Похоже именно осознанием этого фактора и стала такая замедленная реакция официальных российских властей на подрыв флагштока, так как в этом время шли внутренние разборки и поиск тех среди силовиков, кто послал этим изделием сигнал Путину.
Вероятно, российские ястребы прекрасно осознают, что, при текущем раскладе на поле боя и постепенной утрате благосклонности к России немногочисленных оставшихся партнеров, дело идет к тяжелому геополитическому поражению. При этом этим самым ястребам видится, что Путин либо не готов это осознать, или не способен, а значит его надо вынудить прибегнуть к более значительным мерам для достижения победы. Для этого и была ими придумана эта провокация, которая должна была спровоцировать Путина не то на введение военного положения и всеобщую мобилизацию, не то на применение ядерного оружия.
Начало⤴️
И с одной стороны, конечно, радует, что эти самые ястребы в среде российских силовиков чрезвычайно ограничены интеллектуально и сделали атаку так топорно, что работники ФСО быстро смогли определить неукраинское происхождение беспилотников, с другой это означает то, что эти самые ястребы решились на принятие активных действий.
Таким образом, самая отмороженная часть российских силовиков, приверженная фашистским идеалам имени Стрелкова-Гиркина, впервые в своей жизни вышла за пределы разговоров в бане под водочку о том, как надо бахнуть ядерной бомбой по Вашингтону. И хотя в этот раз эта была не атака на Путина, а атака, которая должна была спровоцировать Путина на решительные действия, слабость геостратега уже в скором времени может привести их к выводу, что царь ненастоящий, и теперь нужен новый. И тогда все те бредни, которые под водочку несет Стрелков, могут стать ужасной реальностью.
Таким образом, в преддверии украинского наступления, которого в России очевидно безумно боятся, Путин оказался в ситуации раскола элит, где против него может вот-вот оказаться группировка, обладающая значительным силовым потенциалом. При этом мафиозный принцип устройства российской власти существенно ограничивает возможности Путина купировать проблему.
Путинская диктатура в корне отличается от сталинской, которая была построена в первую очередь на постоянных репрессиях внутри государственного аппарата, и он не может себе позволить репрессировать какую-то часть элит, т.к. это будет означать фактических отказ Путиным в гарантиях внутренней безопасности своим элитам, что лишит их единственной скрепы, которая связывала всю эту структуру воедино. В результате, попытавшись купировать группу наиболее отъявленных государственников, которая за последние годы стала составлять немалую часть российского силового аппарата, Путин рискует чрезвычайно быстро лишиться рычагов реальной власти.
Таким образом, положение Путина продолжает ухудшаться на глазах. Ключевое значение, безусловно, будет иметь масштаб успеха предстоящего контрнаступления ВСУ. Если оно будет успешно хотя бы также, как осеннее, завершившееся освобождением Харьковской области и правобережья Днепра на юге страны, то и Путина, и Россию, ждут непростые времена.
Запад сейчас готовит новые пакеты санкций, которые будут включать новые жесткие меры, включая очень серьезно растущую угрозу применения вторичных санкций в отношении тех, кто помогает России обходить ограничения. Введение этих санкций и их жесткость во многом завязаны на масштабы успеха украинских вооруженных сил. Чем более весомым будет успех, тем легче Западу будет ввести и применять жесткие меры к нарушителям, т.к. российские неудачи существенно ослабят желание ее партнеров помогать Кремлю обходить ограничения.
Помочь введению жестких санкций может и все более вероятное поражение Эрдогана на выборах, т.к. именно Турция является одним из основных каналов доступа России на внешние рынки, в то время как США и ЕС хотели бы избежать необходимости введения санкций в отношении весьма влиятельной страны НАТО. Приход же оппозиции в Турции избавит Запад от такой проблемы. Таким образом, наступивший май обещает быть весьма горячим на события.
Родина слонов
И с одной стороны, конечно, радует, что эти самые ястребы в среде российских силовиков чрезвычайно ограничены интеллектуально и сделали атаку так топорно, что работники ФСО быстро смогли определить неукраинское происхождение беспилотников, с другой это означает то, что эти самые ястребы решились на принятие активных действий.
Таким образом, самая отмороженная часть российских силовиков, приверженная фашистским идеалам имени Стрелкова-Гиркина, впервые в своей жизни вышла за пределы разговоров в бане под водочку о том, как надо бахнуть ядерной бомбой по Вашингтону. И хотя в этот раз эта была не атака на Путина, а атака, которая должна была спровоцировать Путина на решительные действия, слабость геостратега уже в скором времени может привести их к выводу, что царь ненастоящий, и теперь нужен новый. И тогда все те бредни, которые под водочку несет Стрелков, могут стать ужасной реальностью.
Таким образом, в преддверии украинского наступления, которого в России очевидно безумно боятся, Путин оказался в ситуации раскола элит, где против него может вот-вот оказаться группировка, обладающая значительным силовым потенциалом. При этом мафиозный принцип устройства российской власти существенно ограничивает возможности Путина купировать проблему.
Путинская диктатура в корне отличается от сталинской, которая была построена в первую очередь на постоянных репрессиях внутри государственного аппарата, и он не может себе позволить репрессировать какую-то часть элит, т.к. это будет означать фактических отказ Путиным в гарантиях внутренней безопасности своим элитам, что лишит их единственной скрепы, которая связывала всю эту структуру воедино. В результате, попытавшись купировать группу наиболее отъявленных государственников, которая за последние годы стала составлять немалую часть российского силового аппарата, Путин рискует чрезвычайно быстро лишиться рычагов реальной власти.
Таким образом, положение Путина продолжает ухудшаться на глазах. Ключевое значение, безусловно, будет иметь масштаб успеха предстоящего контрнаступления ВСУ. Если оно будет успешно хотя бы также, как осеннее, завершившееся освобождением Харьковской области и правобережья Днепра на юге страны, то и Путина, и Россию, ждут непростые времена.
Запад сейчас готовит новые пакеты санкций, которые будут включать новые жесткие меры, включая очень серьезно растущую угрозу применения вторичных санкций в отношении тех, кто помогает России обходить ограничения. Введение этих санкций и их жесткость во многом завязаны на масштабы успеха украинских вооруженных сил. Чем более весомым будет успех, тем легче Западу будет ввести и применять жесткие меры к нарушителям, т.к. российские неудачи существенно ослабят желание ее партнеров помогать Кремлю обходить ограничения.
Помочь введению жестких санкций может и все более вероятное поражение Эрдогана на выборах, т.к. именно Турция является одним из основных каналов доступа России на внешние рынки, в то время как США и ЕС хотели бы избежать необходимости введения санкций в отношении весьма влиятельной страны НАТО. Приход же оппозиции в Турции избавит Запад от такой проблемы. Таким образом, наступивший май обещает быть весьма горячим на события.
Родина слонов
Устанет ли Запад?
После провалившегося зимнего наступления России и несбывшихся фантазий о приползающих к ногам путина замерзших европейцах, единственной надеждой Кремля теперь становится мысль о том, что Запад рано или поздно устанет поддерживать Украину и придет договариваться. В то же время даже весьма несложные логические рассуждения свидетельствуют о том, что это очередная нереализуемая фантазия кремлевского карлика и его окружения.
1. Невозможность России зафиксировать хоть какой-то результат в Украине военным способом уже практически официально признается как российской пропагандой, так и всеми действующими лицами российского политического цирка. Кремль загнал себя в патовую ситуацию и было бы странно ожидать, что Запад вдруг решит пойти на выполнение хоть каких-либо требований Путина.
Нет, предлагать дипломатический выход в таких условиях – это и правда вполне разумная стратегия. Когда, как не в патовой ситуации, добиваться уступок от соперника. Однако все понимают, что с Путиным переговоры невозможны. Во-первых потому, что Путин не готов пойти ни на какие уступки в отношении своей позиции, включая «конституционное право» на не находящиеся под контролем России территории, которые она уже неспособна захватить. Во-вторых, признание за Россией хоть каких-то территориальных приобретений будет объявлено там величайшей геополитической победой, что неизбежно будет означать повторение операции «Киев за три дня» через год-другой. Так что Западу нет никакого смысла ослаблять поддержку Украины, хоть в случае чрезвычайной удачи ее предстоящего наступления, хоть в случае полного провала.
2. Спустя 15 месяцев войны становится очевидным, что появившийся после провала блицкрига план России превратить свою неудавшуюся маленькую победоносную войну в Крестовый поход автократий против свободного мира не удался. Китай отказал Путину в какой-либо военной поддержке и уже все более явно начинает демонстрировать свой крен в сторону Европы, хотя еще и не объявил официально о том, что Россия должна вывести свои войска с территории Украины. Однако объявление этой позиции неизбежно, т.к. оно прямо следует из первого пункта китайского мирного плана, где говорится об «уважение суверенитета всех стран на базе строгого соблюдения норм международного права и Устава ООН».
Таким образом, не случилось самого страшного для Запада – военного союза России и Китая. Оставшаяся же в одиночестве Россия уже совершенно не пугает Европу. Поняли это и в России – на переход очередной красной линии в виде поставки Украине дальнобойных ракет в России решили не отвечать угрозами супостату, если не считать жалобные сопли Пескова на этот счет, так как это не вызвало бы ничего, кроме очередной волны шуток.
3. Не выдерживает никакой критики и рассуждения о том, что поддержка Украины дорого обходится Европе и в силу экономических обстоятельств она будет вынуждена искать способа поскорее завершить это противостояние. По самым свежим заявлениям Столтенберга, страны НАТО за все время войны оказали Украине помощь в размере €150 млрд. И хотя на первый взгляд сумма кажется внушительной, это менее половины процента совокупного ВВП США и Евросоюза. Не самая высокая плата за свою безопасность и избавление от геополитической опасности со стороны не самого вменяемого восточного соседа. Такая низкая стоимость нейтрализации еще недавно казавшейся страшной угрозы явно не тянет на то, чтобы бежать на встречу требованиям Кремля, рискуя через пару лет снова попасть на «можем повторить» (см. п. 1).
Продолжение⤵️
После провалившегося зимнего наступления России и несбывшихся фантазий о приползающих к ногам путина замерзших европейцах, единственной надеждой Кремля теперь становится мысль о том, что Запад рано или поздно устанет поддерживать Украину и придет договариваться. В то же время даже весьма несложные логические рассуждения свидетельствуют о том, что это очередная нереализуемая фантазия кремлевского карлика и его окружения.
1. Невозможность России зафиксировать хоть какой-то результат в Украине военным способом уже практически официально признается как российской пропагандой, так и всеми действующими лицами российского политического цирка. Кремль загнал себя в патовую ситуацию и было бы странно ожидать, что Запад вдруг решит пойти на выполнение хоть каких-либо требований Путина.
Нет, предлагать дипломатический выход в таких условиях – это и правда вполне разумная стратегия. Когда, как не в патовой ситуации, добиваться уступок от соперника. Однако все понимают, что с Путиным переговоры невозможны. Во-первых потому, что Путин не готов пойти ни на какие уступки в отношении своей позиции, включая «конституционное право» на не находящиеся под контролем России территории, которые она уже неспособна захватить. Во-вторых, признание за Россией хоть каких-то территориальных приобретений будет объявлено там величайшей геополитической победой, что неизбежно будет означать повторение операции «Киев за три дня» через год-другой. Так что Западу нет никакого смысла ослаблять поддержку Украины, хоть в случае чрезвычайной удачи ее предстоящего наступления, хоть в случае полного провала.
2. Спустя 15 месяцев войны становится очевидным, что появившийся после провала блицкрига план России превратить свою неудавшуюся маленькую победоносную войну в Крестовый поход автократий против свободного мира не удался. Китай отказал Путину в какой-либо военной поддержке и уже все более явно начинает демонстрировать свой крен в сторону Европы, хотя еще и не объявил официально о том, что Россия должна вывести свои войска с территории Украины. Однако объявление этой позиции неизбежно, т.к. оно прямо следует из первого пункта китайского мирного плана, где говорится об «уважение суверенитета всех стран на базе строгого соблюдения норм международного права и Устава ООН».
Таким образом, не случилось самого страшного для Запада – военного союза России и Китая. Оставшаяся же в одиночестве Россия уже совершенно не пугает Европу. Поняли это и в России – на переход очередной красной линии в виде поставки Украине дальнобойных ракет в России решили не отвечать угрозами супостату, если не считать жалобные сопли Пескова на этот счет, так как это не вызвало бы ничего, кроме очередной волны шуток.
3. Не выдерживает никакой критики и рассуждения о том, что поддержка Украины дорого обходится Европе и в силу экономических обстоятельств она будет вынуждена искать способа поскорее завершить это противостояние. По самым свежим заявлениям Столтенберга, страны НАТО за все время войны оказали Украине помощь в размере €150 млрд. И хотя на первый взгляд сумма кажется внушительной, это менее половины процента совокупного ВВП США и Евросоюза. Не самая высокая плата за свою безопасность и избавление от геополитической опасности со стороны не самого вменяемого восточного соседа. Такая низкая стоимость нейтрализации еще недавно казавшейся страшной угрозы явно не тянет на то, чтобы бежать на встречу требованиям Кремля, рискуя через пару лет снова попасть на «можем повторить» (см. п. 1).
Продолжение⤵️
Начало⤴️
Противостояние с Россией не вызвало в Европе экономический кризис: рост ВВП Еврозоны в 4 кв. 2022 г. и 1 кв. этого года составил 1,8% г/г и 1,3% г/г соответственно. Совокупный же уровень госдолга региона не только не увеличился вследствие военной и гуманитарной помощи Украине, размещения беженцев и борьбы с энергетическим кризисом, но и сократился, благодаря высокой инфляции, спровоцированной российским вторжением. Таким образом, у Европы нет никаких веских экономических причин идти хоть на какие-то уступки Кремлю. Она смогла успешно преодолеть кризис без необходимости договариваться с Кремлем.
4. Европе всего за год удалось избавиться от энергетической зависимости от России, что еще год назад казалось совершенно невозможным. Стоимость природного газа в Европе опустилась в понедельник до уровней $360-370 за тысячу кубов, что наблюдалось в последний раз летом 2021 г., и все указывает на то, что снижение цен на газ продолжится по мере заполнения газовых хранилищ в регионе.
Надежды же на то, что вместо морозов Европу без газа оставит летняя жара, не вызывают уже даже улыбки. Только за прошлый год Европа установила 41,4 ГВт мощностей солнечной генерации, что на 47% больше, чем годом ранее (28,1 ГВт), на четверть увеличив парк солнечных энергомощностей (до 208,9 ГВт). Безусловно, критики ВИЭ заявят о непостоянстве выработки энергии из таких источников. Однако, в случае работы кондиционеров, можно с уверенностью говорить о практически стопроцентной корреляции пиков потребления ими энергии с пиками выработки солнечной генерации. Помимо этого, Европа установила в прошлом году более 15 ГВт ветровых мощностей.
В этом году в Европе планируется установить более 50 ГВт солнечных мощностей, а за ближайшие четыре года планируется удвоить мощности имеющейся солнечной генерации (до почти 500 ГВт). Уже сейчас солнечная генерация днем в Европе является одним из крупнейших источников энергии. Так что если Европа справилась с жарой и засухой в гораздо более тяжелых условиях в прошлом году, это лето ее энергосистема просто не заметит, учитывая гораздо более низкую вероятность в этом году засухи из-за смены цикла Эль-ниньо/Ла-нинья в Тихом океане.
Европа не только продолжает вводить новые терминалы по приему СПГ, но и делает не меньшие успехи в области сокращения потребления газа. И это не вывод потребляющей газ промышленности в другие страны и отключение горячей воды в общественных бассейнах, как думают в России. Более 70% потребляемого в Европе газа идет на его простое сжигание: почти в равных пропорциях на выработку электроэнергии и обогрев жилья. Наращивание ВИЭ мощностей уже в ближайшие годы приведет к быстрому сокращению потребления газа сектором электроэнергетики. Есть огромный потенциал по сокращению потребления газа и в жилом секторе. И далеко не методом принудительного закрытия вентиля или установления запретительных высоких цен на газ для населения: перевод отопления с газового на электрическое с установкой тепловых насосов позволяет значительно поднять энергоэффективность обогрева жилья, чем сейчас и занимаются активно в Европе.
Таким образом, с энергетической точки зрения Россия уже больше не нужна Европе. Ее путь к независимой энергетике – это не этап геополитической риторики в противостоянии с Россией – это уже сложившийся технологический тренд, который Россия лишь существенно ускорила. Кремлю же теперь больше нечего предложить Европе, кроме уже не нужного ей товара. Именно поэтому Европа готова отказаться даже от оставшихся незначительных поставок газа из России.
Расчет Кремля на усталость Запада от Украины лишен какого-либо военного, политического, или экономического смысла и является не более, чем желанием выдать желаемое за действительное. Упустив такой шанс показательно наказать Россию Запад даст слишком много поводов остальному миру, в первую очередь Китаю, сомневаться в своей силе, в результате и геополитически Западу также нет никакого смысла договариваться с Кремлем. Так что Запад не устанет.
Родина слонов
Противостояние с Россией не вызвало в Европе экономический кризис: рост ВВП Еврозоны в 4 кв. 2022 г. и 1 кв. этого года составил 1,8% г/г и 1,3% г/г соответственно. Совокупный же уровень госдолга региона не только не увеличился вследствие военной и гуманитарной помощи Украине, размещения беженцев и борьбы с энергетическим кризисом, но и сократился, благодаря высокой инфляции, спровоцированной российским вторжением. Таким образом, у Европы нет никаких веских экономических причин идти хоть на какие-то уступки Кремлю. Она смогла успешно преодолеть кризис без необходимости договариваться с Кремлем.
4. Европе всего за год удалось избавиться от энергетической зависимости от России, что еще год назад казалось совершенно невозможным. Стоимость природного газа в Европе опустилась в понедельник до уровней $360-370 за тысячу кубов, что наблюдалось в последний раз летом 2021 г., и все указывает на то, что снижение цен на газ продолжится по мере заполнения газовых хранилищ в регионе.
Надежды же на то, что вместо морозов Европу без газа оставит летняя жара, не вызывают уже даже улыбки. Только за прошлый год Европа установила 41,4 ГВт мощностей солнечной генерации, что на 47% больше, чем годом ранее (28,1 ГВт), на четверть увеличив парк солнечных энергомощностей (до 208,9 ГВт). Безусловно, критики ВИЭ заявят о непостоянстве выработки энергии из таких источников. Однако, в случае работы кондиционеров, можно с уверенностью говорить о практически стопроцентной корреляции пиков потребления ими энергии с пиками выработки солнечной генерации. Помимо этого, Европа установила в прошлом году более 15 ГВт ветровых мощностей.
В этом году в Европе планируется установить более 50 ГВт солнечных мощностей, а за ближайшие четыре года планируется удвоить мощности имеющейся солнечной генерации (до почти 500 ГВт). Уже сейчас солнечная генерация днем в Европе является одним из крупнейших источников энергии. Так что если Европа справилась с жарой и засухой в гораздо более тяжелых условиях в прошлом году, это лето ее энергосистема просто не заметит, учитывая гораздо более низкую вероятность в этом году засухи из-за смены цикла Эль-ниньо/Ла-нинья в Тихом океане.
Европа не только продолжает вводить новые терминалы по приему СПГ, но и делает не меньшие успехи в области сокращения потребления газа. И это не вывод потребляющей газ промышленности в другие страны и отключение горячей воды в общественных бассейнах, как думают в России. Более 70% потребляемого в Европе газа идет на его простое сжигание: почти в равных пропорциях на выработку электроэнергии и обогрев жилья. Наращивание ВИЭ мощностей уже в ближайшие годы приведет к быстрому сокращению потребления газа сектором электроэнергетики. Есть огромный потенциал по сокращению потребления газа и в жилом секторе. И далеко не методом принудительного закрытия вентиля или установления запретительных высоких цен на газ для населения: перевод отопления с газового на электрическое с установкой тепловых насосов позволяет значительно поднять энергоэффективность обогрева жилья, чем сейчас и занимаются активно в Европе.
Таким образом, с энергетической точки зрения Россия уже больше не нужна Европе. Ее путь к независимой энергетике – это не этап геополитической риторики в противостоянии с Россией – это уже сложившийся технологический тренд, который Россия лишь существенно ускорила. Кремлю же теперь больше нечего предложить Европе, кроме уже не нужного ей товара. Именно поэтому Европа готова отказаться даже от оставшихся незначительных поставок газа из России.
Расчет Кремля на усталость Запада от Украины лишен какого-либо военного, политического, или экономического смысла и является не более, чем желанием выдать желаемое за действительное. Упустив такой шанс показательно наказать Россию Запад даст слишком много поводов остальному миру, в первую очередь Китаю, сомневаться в своей силе, в результате и геополитически Западу также нет никакого смысла договариваться с Кремлем. Так что Запад не устанет.
Родина слонов
Они всерьез-то еще ничего не начинали
Продолжая разговор о влажных мечтах Кремля о том, что Запад вот-вот исчерпает военно-технические возможности для поддержки Украины, стоит подробнее остановиться и на этом вопросе.
Необходимость поддерживать Украину действительно выявила существенные недостатки в вопросах обеспечения собственной безопасности европейских стран. Однако следует ли считать, что Европа от этого страдает? Конечно нет. Следствием осознания этого факта, согласно любой логике госуправления, должно быть не желание поскорее договориться с Кремлем на любых условиях, а стремление устранить выявившиеся недостатки.
Военная агрессия Кремля не только не становится причиной военного ослабления Европы, но и наоборот – является фактором ее предстоящего значительного укрепления. Хотя я понимаю все обиды украинцев на то, что Запад действует крайне медленно, однако очевидно, что с февраля прошлого года Европа проделала огромный путь по усилению своих возможностей военно-технической поддержки Украины.
Едва ли не в начале прошлого лета в Европе и Украине регулярно высказывались опасения, что Украина вот-вот останется без боеприпасов. Однако на дворе май 2023 г., и подобных разговоров мы уже не слышим. Запад смог наладить производство и поставки необходимого количества боеприпасов и уже в ближайшее время существенно нарастит потенциал на их производство. И это не только вопрос защиты Украины. Это вопрос обеспечения гарантий безопасности демократического мира от возможного противостояния с Китаем. То, что еще два года назад казалось совершенно невозможным, после агрессии Кремля теперь совсем не выглядит невероятным событием.
Война в Украине выявила абсолютную недееспособность системы обеспечения боеприпасами европейских армий на национальном уровне и выявило необходимость создания панъевропейских логистических схем их производства и поставок, свидетелями создания которых мы и становимся в настоящий момент. А ведь они еще должны пройти и реальные испытания, чтобы довести этот процесс до совершенства и максимальной экономической эффективности.
Война в Украине выявила и полный провал еще советской военной доктрины, предполагавшей ставку на массовые, дешевые, но низкотехнологичные системы вооружений. Война позволила Западу выявить наиболее эффективные системы вооружений и определить пути их дальнейшего развития и модернизации. Стала война и полигоном для испытания западной техники в реальных боевых условиях с одним из сильнейших в мире военных противников, что также открывает путь для модернизации и улучшения систем вооружений. Отбрасывая в сторону всю бесчеловечность войны, она, однако, сэкономила Западу миллиарды долларов на испытаниях вооружений и определение путей их дальнейшего развития.
Война в Украине наглядно показала, что артиллерия по-прежнему является богом войны. Именно поэтому в Украину и поставляются самые современные и актуальные образцы артиллерийской техники, чтобы убить сразу двух зайцев – помочь Украине и провести их испытания в условиях тяжелой реальных боевых условий, с целью выявления всех возможных недостатков, багов и просчетов. У меня нет никаких сомнений в том, что в Украине окажутся и F-16, которые уже многие десятилетия являются главным авиационным экспортным товаром США. С теми же самыми целями.
В результате неудивительно, что Европа объявила о наращивании Украине поставок вооружений еще до начала украинского контрнаступления. Она не менее, чем Украина, заинтересована продемонстрировать будущим покупателям ее вооружений, что они на голову превосходят российские системы. Именно поэтому немецкая Rheinmetall заинтересована в поставке Украине ее новейших танков Panther – где как не на войне им проходить испытания с целью выявления и последующего исправления всех недостатков и демонстрации достоинств?
Продолжение⤵️
Продолжая разговор о влажных мечтах Кремля о том, что Запад вот-вот исчерпает военно-технические возможности для поддержки Украины, стоит подробнее остановиться и на этом вопросе.
Необходимость поддерживать Украину действительно выявила существенные недостатки в вопросах обеспечения собственной безопасности европейских стран. Однако следует ли считать, что Европа от этого страдает? Конечно нет. Следствием осознания этого факта, согласно любой логике госуправления, должно быть не желание поскорее договориться с Кремлем на любых условиях, а стремление устранить выявившиеся недостатки.
Военная агрессия Кремля не только не становится причиной военного ослабления Европы, но и наоборот – является фактором ее предстоящего значительного укрепления. Хотя я понимаю все обиды украинцев на то, что Запад действует крайне медленно, однако очевидно, что с февраля прошлого года Европа проделала огромный путь по усилению своих возможностей военно-технической поддержки Украины.
Едва ли не в начале прошлого лета в Европе и Украине регулярно высказывались опасения, что Украина вот-вот останется без боеприпасов. Однако на дворе май 2023 г., и подобных разговоров мы уже не слышим. Запад смог наладить производство и поставки необходимого количества боеприпасов и уже в ближайшее время существенно нарастит потенциал на их производство. И это не только вопрос защиты Украины. Это вопрос обеспечения гарантий безопасности демократического мира от возможного противостояния с Китаем. То, что еще два года назад казалось совершенно невозможным, после агрессии Кремля теперь совсем не выглядит невероятным событием.
Война в Украине выявила абсолютную недееспособность системы обеспечения боеприпасами европейских армий на национальном уровне и выявило необходимость создания панъевропейских логистических схем их производства и поставок, свидетелями создания которых мы и становимся в настоящий момент. А ведь они еще должны пройти и реальные испытания, чтобы довести этот процесс до совершенства и максимальной экономической эффективности.
Война в Украине выявила и полный провал еще советской военной доктрины, предполагавшей ставку на массовые, дешевые, но низкотехнологичные системы вооружений. Война позволила Западу выявить наиболее эффективные системы вооружений и определить пути их дальнейшего развития и модернизации. Стала война и полигоном для испытания западной техники в реальных боевых условиях с одним из сильнейших в мире военных противников, что также открывает путь для модернизации и улучшения систем вооружений. Отбрасывая в сторону всю бесчеловечность войны, она, однако, сэкономила Западу миллиарды долларов на испытаниях вооружений и определение путей их дальнейшего развития.
Война в Украине наглядно показала, что артиллерия по-прежнему является богом войны. Именно поэтому в Украину и поставляются самые современные и актуальные образцы артиллерийской техники, чтобы убить сразу двух зайцев – помочь Украине и провести их испытания в условиях тяжелой реальных боевых условий, с целью выявления всех возможных недостатков, багов и просчетов. У меня нет никаких сомнений в том, что в Украине окажутся и F-16, которые уже многие десятилетия являются главным авиационным экспортным товаром США. С теми же самыми целями.
В результате неудивительно, что Европа объявила о наращивании Украине поставок вооружений еще до начала украинского контрнаступления. Она не менее, чем Украина, заинтересована продемонстрировать будущим покупателям ее вооружений, что они на голову превосходят российские системы. Именно поэтому немецкая Rheinmetall заинтересована в поставке Украине ее новейших танков Panther – где как не на войне им проходить испытания с целью выявления и последующего исправления всех недостатков и демонстрации достоинств?
Продолжение⤵️
Начало⤴️
Война в Украине, выявившая крайнюю неэффективность в современных боевых действиях устаревших и советско-российских систем вооружений, станет в ближайшие 15-20 лет фактором модернизации вооруженных сил большинством стран мира. В результате инвестиции в поддержку Украины вернутся Западу значительным ростом выручки от экспорта вооружений. При этом конкуренция на этом рынке существенно снизится, т.к. Россия этот рынок однозначно потеряет. Не станет конкуренцией западному и китайское оружие: оно основано на той же философии, что и советское, а также зачастую является результатом обратного инжиниринга и копирования советских и российских образцов. К тому же китайское вооружение не прошло испытаний реальными боевыми действиями.
Описанная выше логика прекрасно объясняет, почему США и Европа поставили Украине самые новейшие системы ПВО: это не только обеспечило Украину самыми надежными системами защиты, но и фактически позволило провести реальные натурные испытания против российских ракет. И это испытание, как мы видим, пройдено с блеском.
Таким образом, только воспаленный мозг кремлевского карлика мог родить мысль, что все вышеописанные факторы ослабляют Запад, что вынудит его пойти на уступки России. В то время как Россия, находящаяся под санкциями и испытывающая технологическую и научную деградацию, вынуждена откатываться в технологиях производства вооружений на несколько поколений назад, чтобы хотя бы удерживать линию сопротивления в Украине, поставки Западом вооружений Украине будут носить все более и более совершенный характер, что, в конечном итоге, и определит исход этой войны.
Родина слонов
Война в Украине, выявившая крайнюю неэффективность в современных боевых действиях устаревших и советско-российских систем вооружений, станет в ближайшие 15-20 лет фактором модернизации вооруженных сил большинством стран мира. В результате инвестиции в поддержку Украины вернутся Западу значительным ростом выручки от экспорта вооружений. При этом конкуренция на этом рынке существенно снизится, т.к. Россия этот рынок однозначно потеряет. Не станет конкуренцией западному и китайское оружие: оно основано на той же философии, что и советское, а также зачастую является результатом обратного инжиниринга и копирования советских и российских образцов. К тому же китайское вооружение не прошло испытаний реальными боевыми действиями.
Описанная выше логика прекрасно объясняет, почему США и Европа поставили Украине самые новейшие системы ПВО: это не только обеспечило Украину самыми надежными системами защиты, но и фактически позволило провести реальные натурные испытания против российских ракет. И это испытание, как мы видим, пройдено с блеском.
Таким образом, только воспаленный мозг кремлевского карлика мог родить мысль, что все вышеописанные факторы ослабляют Запад, что вынудит его пойти на уступки России. В то время как Россия, находящаяся под санкциями и испытывающая технологическую и научную деградацию, вынуждена откатываться в технологиях производства вооружений на несколько поколений назад, чтобы хотя бы удерживать линию сопротивления в Украине, поставки Западом вооружений Украине будут носить все более и более совершенный характер, что, в конечном итоге, и определит исход этой войны.
Родина слонов