Откажет ли Запад в поддержке Украине?
В немецкой газете Bild вышла публикация, что Запад дает Украине полгода на то, чтобы добиться возврата своих территорий, после чего может принудить Киев к мирным переговорам. Вполне вероятно, что там сейчас так и думают: в 2024 г. в США выборы, и нынешней американской демократической администрации нужен какой-то ощутимый результат до начала активной предвыборной кампании. Однако в реальности, конечно, будет иначе.
Это уже не первые слухи о том, что у Запада есть какой-то дедлайн, после которого он может сократить поддержку Украине и сесть за стол переговоров с Россией, но, как и в случае с красными линиями России, этот дедлайн подвижен, только в совершенном противоположном направлении: пока Запад лишь усиливает поддержку Украины и давление на Россию. Ранее такой временной границей была осень прошлого года, однако благодаря успешному контрнаступлению ВСУ, а также успешной победы Запада над энергетическим кризисом, развязанным Россией, этот дедлайн уже сдвинулся на год.
Через полгода, даже если Украине не удастся полностью освободить свои территории, дедлайн будет вновь сдвинут. Полагаю, что на Западе по-прежнему переоценивают экономические возможности России вести длительную войну, и через полгода это станет очевидно даже самым убежденным скептикам.
Еще летом прошлого года прокремлевские европейские политики заявляли о неэффективности введенных против России санкций и призывали к началу мирных переговоров, однако теперь эти голоса замолкли. Также европейские политики тогда говорили, что потенциал введения санкций против России иссяк и они мало что могут сделать нового. Однако феноменальный успех нефтяного эмбарго явно вдохнул новые силы в санкционную политику Запада. Помогает успеху санкций и сама Россия.
В ближайшие месяцы можно ожидать дальнейшего усиления санкций. Чтобы сохранить эффективность нефтяного эмбарго Запад будет продолжать охоту на теневой танкерный флот России. Продолжит он и закрывать России лазейки по обходу введенных ограничений. Судя по последним пакетам санкций, Запад решил плотно заняться усилением давления на российскую финансовую систему. В объявленных США и ЕС санкциях оказался разный перечень банков, но как показывает практика, затем эти списки постепенно синхронизируются. Попадут под санкции и новые банки: поговаривают, что в американском списке ожидания находится банк Ак Барс.
Половина связи российской банковской системы с внешним миром зависит сейчас от австрийского банка Райффайзен. Около трети бизнеса всей австрийской группы приходится на Россию, чем и объясняется его нежелание покидать страну. Однако ЕЦБ требует от него уйти из России, и у него вряд ли получится увильнуть от требования европейского регулятора. Если он не расстанется с российским бизнесом, то рискует расстаться со всем бизнесом, так как может попасть под американские ограничения, которые поставят крест на возможности продолжения банковского бизнеса. Давление на Райффайзен укладывается и в борьбу с коррупционными связями России и Австрии и, соответственно, дальнейшим вытеснением российского влияния из ЕС.
Итогом нового витка ограничений, накопительного эффекта введенных ранее, а также, я уверен, какого-то успеха ВСУ, станет настолько бедственное военное и экономическое положении России, что мысль о склонении Украины к переговорам с ней будет лишь плохой шуткой. Главным минусом таких утечек в прессу становится то, что они каждый раз дают надежду Путину, что надо еще немного потерпеть, поднажать, и он получит то, что хотел.
Родина слонов
В немецкой газете Bild вышла публикация, что Запад дает Украине полгода на то, чтобы добиться возврата своих территорий, после чего может принудить Киев к мирным переговорам. Вполне вероятно, что там сейчас так и думают: в 2024 г. в США выборы, и нынешней американской демократической администрации нужен какой-то ощутимый результат до начала активной предвыборной кампании. Однако в реальности, конечно, будет иначе.
Это уже не первые слухи о том, что у Запада есть какой-то дедлайн, после которого он может сократить поддержку Украине и сесть за стол переговоров с Россией, но, как и в случае с красными линиями России, этот дедлайн подвижен, только в совершенном противоположном направлении: пока Запад лишь усиливает поддержку Украины и давление на Россию. Ранее такой временной границей была осень прошлого года, однако благодаря успешному контрнаступлению ВСУ, а также успешной победы Запада над энергетическим кризисом, развязанным Россией, этот дедлайн уже сдвинулся на год.
Через полгода, даже если Украине не удастся полностью освободить свои территории, дедлайн будет вновь сдвинут. Полагаю, что на Западе по-прежнему переоценивают экономические возможности России вести длительную войну, и через полгода это станет очевидно даже самым убежденным скептикам.
Еще летом прошлого года прокремлевские европейские политики заявляли о неэффективности введенных против России санкций и призывали к началу мирных переговоров, однако теперь эти голоса замолкли. Также европейские политики тогда говорили, что потенциал введения санкций против России иссяк и они мало что могут сделать нового. Однако феноменальный успех нефтяного эмбарго явно вдохнул новые силы в санкционную политику Запада. Помогает успеху санкций и сама Россия.
В ближайшие месяцы можно ожидать дальнейшего усиления санкций. Чтобы сохранить эффективность нефтяного эмбарго Запад будет продолжать охоту на теневой танкерный флот России. Продолжит он и закрывать России лазейки по обходу введенных ограничений. Судя по последним пакетам санкций, Запад решил плотно заняться усилением давления на российскую финансовую систему. В объявленных США и ЕС санкциях оказался разный перечень банков, но как показывает практика, затем эти списки постепенно синхронизируются. Попадут под санкции и новые банки: поговаривают, что в американском списке ожидания находится банк Ак Барс.
Половина связи российской банковской системы с внешним миром зависит сейчас от австрийского банка Райффайзен. Около трети бизнеса всей австрийской группы приходится на Россию, чем и объясняется его нежелание покидать страну. Однако ЕЦБ требует от него уйти из России, и у него вряд ли получится увильнуть от требования европейского регулятора. Если он не расстанется с российским бизнесом, то рискует расстаться со всем бизнесом, так как может попасть под американские ограничения, которые поставят крест на возможности продолжения банковского бизнеса. Давление на Райффайзен укладывается и в борьбу с коррупционными связями России и Австрии и, соответственно, дальнейшим вытеснением российского влияния из ЕС.
Итогом нового витка ограничений, накопительного эффекта введенных ранее, а также, я уверен, какого-то успеха ВСУ, станет настолько бедственное военное и экономическое положении России, что мысль о склонении Украины к переговорам с ней будет лишь плохой шуткой. Главным минусом таких утечек в прессу становится то, что они каждый раз дают надежду Путину, что надо еще немного потерпеть, поднажать, и он получит то, что хотел.
Родина слонов
Путинский бумеранг
Своим вторжением в Украину Путин планировал покончить с гегемонией Запада, рассчитавшись за унижения, которые он якобы нанес России. Он хотел вернуть России статус сверхдержавы, которая снова будет диктовать свои условия на Евразийском континенте. Он рассчитывал, что нанесет смертельный удар по западному миру, продемонстрировав вместе с Китаем преимущество авторитарной системы над демократией. Однако, мечтам архистратига не было суждено сбыться – он добился полностью противоположного результата.
В июне прошлого года я опубликовал пост, в котором подробно написал об экзистенциональных причинах войны в Украине, ставшей столкновением двух миров – демократического и авторитарного, в котором писал о том, почему Запад не может допустить проигрыша Украины. После распада Советского Союза, Запад решил, что наступил «конец истории», т.к. западные ценности и рыночная экономики убедительно продемонстрировали свое превосходство над коммунистической идеей, а благодаря экономическому развитию и взаимной интеграции между странами угроза авторитаризма больше никогда уже не нависнет над миром.
Однако Запад ошибся. Экономическая интеграция не уничтожила авторитаризм. Он вновь воспрял духом и начал использовать экономическую интеграцию с Западом в свою пользу. Авторитарные режимы наращивали свою экономическую мощь благодаря западным рынкам, инвестициям и технологиям, но отторгали западные демократические ценности и институты. Благодаря глубоким экономическим связям с Западом, авторитаризм 21 века получил доступ ко всем благам западной цивилизации без принятия западных ценностей, чего не смог сделать соцлагерь.
Так, основной причиной распада социалистического блока стала колоссальная разница в уровне благосостояния по сравнению с капстранами, отсутствии сервисом и товаров, которые на западе были доступны любому человеку. Сказкам о превосходстве социалистической модели перестали верить, несмотря на все усилия пропаганды. Теперь же в авторитарных странах доступны абсолютно те же блага, что и на Западе. Не зря российская пропаганда так активно указывает на то, что несмотря на западные санкции все современные товары и услуги по-прежнему доступны в России.
При этом авторитарные страны начали разрушать западные страны изнутри, постепенно проникая в них своими коррупционными щупальцами. И Россия, и Китай активно внедрялись в западную экономику и политику через покупку бизнесов, продвижение различных инфраструктурных проектов и коррумпирование местных политиков.
Раньше всех эту угрозу осознали в США. Первым звоночком послужила Мюнхенская речь Путина. Окончательно там это осознали к концу 2012 г., когда в России произошла обратная рокировка и в президентское кресло должен был вернуться Путин, а экономическая интеграция с Китаем и принятие его авансом в ВТО привели не к демократизации страны, а приходу там к власти Си Цзиньпина, который сразу же по приходу к власти выдвинул концепцию авторитарного экспансионистского проекта под названием Китайская мечта.
В то время как США уже тогда начали вводить первые ограничения на Россию и Китай, которые должны были препятствовать проникновению их влияния в США, Европа, под руководством Германии и Франции, продолжала придерживаться политики экономической интеграции с Россией и Китаем. Именно Франция и Германия спустили на тормозах аннексию Россией Крыма, отказавшись от предложенного США жесткого ответа России. Впрочем, Обама не сильно и настаивал: он откровенно мало интересовался внешней политикой и не предавал ей большого значения.
При этом у Европы были основания не доверять США, которые подозревали в заманивании Европы в очередной геополитический проект США по противостоянию с Россией, выгодный в первую очередь Вашингтону. Еще не остыли воспоминания об откровенно надуманном американо-британском вторжении в Ирак, которое сильно подкосило позиции США в мире. Не зря период президенства Буша младшего считается одним из самых неудачных в новейшей истории США, который нанес большой вред их политической репутации.
Продолжение⤵️
Своим вторжением в Украину Путин планировал покончить с гегемонией Запада, рассчитавшись за унижения, которые он якобы нанес России. Он хотел вернуть России статус сверхдержавы, которая снова будет диктовать свои условия на Евразийском континенте. Он рассчитывал, что нанесет смертельный удар по западному миру, продемонстрировав вместе с Китаем преимущество авторитарной системы над демократией. Однако, мечтам архистратига не было суждено сбыться – он добился полностью противоположного результата.
В июне прошлого года я опубликовал пост, в котором подробно написал об экзистенциональных причинах войны в Украине, ставшей столкновением двух миров – демократического и авторитарного, в котором писал о том, почему Запад не может допустить проигрыша Украины. После распада Советского Союза, Запад решил, что наступил «конец истории», т.к. западные ценности и рыночная экономики убедительно продемонстрировали свое превосходство над коммунистической идеей, а благодаря экономическому развитию и взаимной интеграции между странами угроза авторитаризма больше никогда уже не нависнет над миром.
Однако Запад ошибся. Экономическая интеграция не уничтожила авторитаризм. Он вновь воспрял духом и начал использовать экономическую интеграцию с Западом в свою пользу. Авторитарные режимы наращивали свою экономическую мощь благодаря западным рынкам, инвестициям и технологиям, но отторгали западные демократические ценности и институты. Благодаря глубоким экономическим связям с Западом, авторитаризм 21 века получил доступ ко всем благам западной цивилизации без принятия западных ценностей, чего не смог сделать соцлагерь.
Так, основной причиной распада социалистического блока стала колоссальная разница в уровне благосостояния по сравнению с капстранами, отсутствии сервисом и товаров, которые на западе были доступны любому человеку. Сказкам о превосходстве социалистической модели перестали верить, несмотря на все усилия пропаганды. Теперь же в авторитарных странах доступны абсолютно те же блага, что и на Западе. Не зря российская пропаганда так активно указывает на то, что несмотря на западные санкции все современные товары и услуги по-прежнему доступны в России.
При этом авторитарные страны начали разрушать западные страны изнутри, постепенно проникая в них своими коррупционными щупальцами. И Россия, и Китай активно внедрялись в западную экономику и политику через покупку бизнесов, продвижение различных инфраструктурных проектов и коррумпирование местных политиков.
Раньше всех эту угрозу осознали в США. Первым звоночком послужила Мюнхенская речь Путина. Окончательно там это осознали к концу 2012 г., когда в России произошла обратная рокировка и в президентское кресло должен был вернуться Путин, а экономическая интеграция с Китаем и принятие его авансом в ВТО привели не к демократизации страны, а приходу там к власти Си Цзиньпина, который сразу же по приходу к власти выдвинул концепцию авторитарного экспансионистского проекта под названием Китайская мечта.
В то время как США уже тогда начали вводить первые ограничения на Россию и Китай, которые должны были препятствовать проникновению их влияния в США, Европа, под руководством Германии и Франции, продолжала придерживаться политики экономической интеграции с Россией и Китаем. Именно Франция и Германия спустили на тормозах аннексию Россией Крыма, отказавшись от предложенного США жесткого ответа России. Впрочем, Обама не сильно и настаивал: он откровенно мало интересовался внешней политикой и не предавал ей большого значения.
При этом у Европы были основания не доверять США, которые подозревали в заманивании Европы в очередной геополитический проект США по противостоянию с Россией, выгодный в первую очередь Вашингтону. Еще не остыли воспоминания об откровенно надуманном американо-британском вторжении в Ирак, которое сильно подкосило позиции США в мире. Не зря период президенства Буша младшего считается одним из самых неудачных в новейшей истории США, который нанес большой вред их политической репутации.
Продолжение⤵️
Начало⤴️
Первым проектом по сдерживанию экономического влияния Китая стало Транстихоокеанское партнёрство (ТПП), которое должно было создать крупное единое торговое пространство, способное конкурировать с огромным китайским рынком и стать альтернативой Китаю для формирования производственных цепочек. Однако, этот проект был похоронен популистом Трампом, уверявшим, что ТПП лишит США так необходимых ей низкоэффективных рабочих мест по пошивке одежды и сборке потребительской электроники.
В свою очередь Трамп и некоторая часть американского истеблишмента были сторонниками другой идеи: привлечении России на сторону США в создании вместе с Европой антикитайского проекта. Однако такая идея была обречена на провал, как в силу полного нежелания Путина участвовать в таком проекте, так и понимания не реализуемости такой идеи большинством политического истеблишмента США, который воспрепятствовали всем начинаниям Трампа в этом направлении. При этом Трамп умудрился рассорить США со всеми своими союзниками.
В результате, к моменту прихода Байдена в Белый Дом Запад был максимально разобщен, Германия и Франция активно развивали инфраструктурные проекты с Россией, а Чехия, Венгрия и ряд стран балканского региона активно продвигали сотрудничество с Китаем. Не это ли идеальный момент для ультиматума Западу?
Надо отдать должное администрации Байдена. Когда они получили информации о подготовке Путиным вторжения в Украину они постарались максимально консолидировать своих союзников, а также придерживались политики максимальной открытости, поделившись с партнерами чувствительными разведданными. И даже несмотря на это Германия и Франция с недоверием отнеслись к усилиям США. Они по-прежнему подозревали, что США хотят втянуть Европу в дорогостоящее противостояние с Россией и Китаем, к которому они не были готовы, как минимум морально.
Вторгшись же в Украину, Путин показал Европе, что США были правы и абсолютно честны относительно намерений России и необходимости противостоят ей. Именно благодаря усилиям байденовской администрации союзники оказались готовы к российской агрессии и уже в первые же выходные ввели такие санкции против России, которые еще буквально за несколько дней до вторжения и Германия и Франция считали абсолютно немыслимыми и невозможными (как, например, санкции на Банк России).
В результате Путин сделал то, что не смогли США: показал Европе, что проекты экономической интеграций как способ борьбы с автократизмом потерпели крах. При этом сам Запад вряд ли бы смог инициировать масштабный проект противостояния с Россией и Китаем. Не потому, что они слабаки, как считал Путин: политическая целесообразность – это удел автократий, в то время как демократии руководствуются в первую очередь экономической целесообразностью. Переход к противостоянию с Россией и Китаем требовал чудовищных первоначальных затрат, связанных с разрывом всех созданных экономических связей, на которые Запад не смог бы пойти в силу природы демократической политической системы.
Вторжением в Украину Путин сам инициировал такой переход. Западу был предъявлен ультиматум: или он расстается со своими ценностями, отдавая победу России, или понесет эти затраты. При этом в Кремле были абсолютно уверены, что Запад такой проект разрыва экономических и сырьевых связей не потянет. Однако, столкнувшись с угрозой своему существованию, Запад с некоторым скрипом, но все же принял вызов. Не зря еще некоторое время после нападения России на Украину, Германия, Франция и Австрия еще надеялись вернуть все вспять, регулярно названивая в Кремль. Там еще теплилась надежда, что можно избежать такого рискованного для Европы проекта. Но к саммиту НАТО Европа сделала свой окончательный выбор. И Запад, как мы теперь знаем, успешно справился с задачей разрыва инфраструктурных и энергетических связей с Россией, при этом гораздо легче, быстрее и дешевле, чем сам предполагал.
Продолжение⤵️
Первым проектом по сдерживанию экономического влияния Китая стало Транстихоокеанское партнёрство (ТПП), которое должно было создать крупное единое торговое пространство, способное конкурировать с огромным китайским рынком и стать альтернативой Китаю для формирования производственных цепочек. Однако, этот проект был похоронен популистом Трампом, уверявшим, что ТПП лишит США так необходимых ей низкоэффективных рабочих мест по пошивке одежды и сборке потребительской электроники.
В свою очередь Трамп и некоторая часть американского истеблишмента были сторонниками другой идеи: привлечении России на сторону США в создании вместе с Европой антикитайского проекта. Однако такая идея была обречена на провал, как в силу полного нежелания Путина участвовать в таком проекте, так и понимания не реализуемости такой идеи большинством политического истеблишмента США, который воспрепятствовали всем начинаниям Трампа в этом направлении. При этом Трамп умудрился рассорить США со всеми своими союзниками.
В результате, к моменту прихода Байдена в Белый Дом Запад был максимально разобщен, Германия и Франция активно развивали инфраструктурные проекты с Россией, а Чехия, Венгрия и ряд стран балканского региона активно продвигали сотрудничество с Китаем. Не это ли идеальный момент для ультиматума Западу?
Надо отдать должное администрации Байдена. Когда они получили информации о подготовке Путиным вторжения в Украину они постарались максимально консолидировать своих союзников, а также придерживались политики максимальной открытости, поделившись с партнерами чувствительными разведданными. И даже несмотря на это Германия и Франция с недоверием отнеслись к усилиям США. Они по-прежнему подозревали, что США хотят втянуть Европу в дорогостоящее противостояние с Россией и Китаем, к которому они не были готовы, как минимум морально.
Вторгшись же в Украину, Путин показал Европе, что США были правы и абсолютно честны относительно намерений России и необходимости противостоят ей. Именно благодаря усилиям байденовской администрации союзники оказались готовы к российской агрессии и уже в первые же выходные ввели такие санкции против России, которые еще буквально за несколько дней до вторжения и Германия и Франция считали абсолютно немыслимыми и невозможными (как, например, санкции на Банк России).
В результате Путин сделал то, что не смогли США: показал Европе, что проекты экономической интеграций как способ борьбы с автократизмом потерпели крах. При этом сам Запад вряд ли бы смог инициировать масштабный проект противостояния с Россией и Китаем. Не потому, что они слабаки, как считал Путин: политическая целесообразность – это удел автократий, в то время как демократии руководствуются в первую очередь экономической целесообразностью. Переход к противостоянию с Россией и Китаем требовал чудовищных первоначальных затрат, связанных с разрывом всех созданных экономических связей, на которые Запад не смог бы пойти в силу природы демократической политической системы.
Вторжением в Украину Путин сам инициировал такой переход. Западу был предъявлен ультиматум: или он расстается со своими ценностями, отдавая победу России, или понесет эти затраты. При этом в Кремле были абсолютно уверены, что Запад такой проект разрыва экономических и сырьевых связей не потянет. Однако, столкнувшись с угрозой своему существованию, Запад с некоторым скрипом, но все же принял вызов. Не зря еще некоторое время после нападения России на Украину, Германия, Франция и Австрия еще надеялись вернуть все вспять, регулярно названивая в Кремль. Там еще теплилась надежда, что можно избежать такого рискованного для Европы проекта. Но к саммиту НАТО Европа сделала свой окончательный выбор. И Запад, как мы теперь знаем, успешно справился с задачей разрыва инфраструктурных и энергетических связей с Россией, при этом гораздо легче, быстрее и дешевле, чем сам предполагал.
Продолжение⤵️
Начало⤴️
Именно поэтому Запад уже не пойдет ни на какие уступки России, потому что теперь не заинтересован в восстановлении связей с Россией, пока там сохраняется авторитарный режим. Запад вынужденно понес те первоначальные затраты, которые требовались для инициирования глобального противостояния с авторитарными режимами. И теперь Западу нет никакого смысла возвращаться к старой неработающей стратегии. США и Европа не могут позволить себе отступить, особенно имея многократно превышающий российский экономический и военно-технический потенциал: Китай внимательно следит за войной в Украине и непременно воспользуется признаками слабости Запада.
Таким образом, у Путина нет шансов дождаться прекращения поддержки Украины. Когда Байден и европейские лидеры заявляют о том, что готовы поддерживать Украину столько, сколько потребуется – это не для красивого словца. Это стратегическая цель. Как правильно написал в комментариях мой подписчик, позиция Запада в течение последнего года развивалась так:
«#1. Не дать проиграть Украине, и не дать выиграть России.
#2. Дать выиграть Украине, и дать проиграть России.
#3. Дать выиграть Украине, и дать развалить Россию.
По третьему пункту и идут пока прения!»
И это действительно похоже на правду. Чем дольше будет упираться Путин, тем более вероятным становится распад России после поражения. При этом российское сопротивление лишь укрепляет единство Запада и все больше разрушает остатки российского влияния в Европе. Не помогают действия Путина и Китаю, который, однако, так и не смог осознать, какой долгосрочный урон дряхлеющая моль нанеса Поднебесной. Однако о Китае, и о том, вмешается ли он в войну на стороне России, я расскажу в моем следующем посте в ближайшие дни.
Родина слонов
Именно поэтому Запад уже не пойдет ни на какие уступки России, потому что теперь не заинтересован в восстановлении связей с Россией, пока там сохраняется авторитарный режим. Запад вынужденно понес те первоначальные затраты, которые требовались для инициирования глобального противостояния с авторитарными режимами. И теперь Западу нет никакого смысла возвращаться к старой неработающей стратегии. США и Европа не могут позволить себе отступить, особенно имея многократно превышающий российский экономический и военно-технический потенциал: Китай внимательно следит за войной в Украине и непременно воспользуется признаками слабости Запада.
Таким образом, у Путина нет шансов дождаться прекращения поддержки Украины. Когда Байден и европейские лидеры заявляют о том, что готовы поддерживать Украину столько, сколько потребуется – это не для красивого словца. Это стратегическая цель. Как правильно написал в комментариях мой подписчик, позиция Запада в течение последнего года развивалась так:
«#1. Не дать проиграть Украине, и не дать выиграть России.
#2. Дать выиграть Украине, и дать проиграть России.
#3. Дать выиграть Украине, и дать развалить Россию.
По третьему пункту и идут пока прения!»
И это действительно похоже на правду. Чем дольше будет упираться Путин, тем более вероятным становится распад России после поражения. При этом российское сопротивление лишь укрепляет единство Запада и все больше разрушает остатки российского влияния в Европе. Не помогают действия Путина и Китаю, который, однако, так и не смог осознать, какой долгосрочный урон дряхлеющая моль нанеса Поднебесной. Однако о Китае, и о том, вмешается ли он в войну на стороне России, я расскажу в моем следующем посте в ближайшие дни.
Родина слонов
Время спуститься с горы
Внешнеполитическая доктрина Китая была образно сформулирована еще Мао Цзэдуном: «Мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра». И хотя одного из тигров уже давно нет в живых, Поднебесная все эти годы искусно продолжала использовать внешнеполитическое кредо Велико Кормчего, поскольку аватаром СССР вот уже двадцать лет как пытается играть персонаж, прозванный за свою яркую индивидуальность “окурком”. Десятилетиями Китай стремился соответствовать образу «мудрой обезьяны», лавируя между интересами и противоречиями различных мировых игроков, аккуратно и прагматично подстраивая свой внешнеполитический курс в зависимости складывающегося баланса сил и своих текущих интересов.
Благодаря очевидной успешности такой внешней политики Поднебесной, большинство экспертов, анализируя действия Китая, исходят из аксиомы, что он чрезвычайно умен и хитер. В его действиях пытаются разглядеть тайное глубокое значение и долгосрочную внешнеполитическую игру. Однако, как мне кажется, имеет смысл рассмотреть его внешнюю политику под противоположным углом. Война в Украине, на мой взгляд, выявила неспособность Пекина играть роль великой державы на геополитическом поле. В последний год он продемонстрировал чрезвычайную идеологизированность, слабость и недальновидность своей внешней политики.
Несмотря на то, что Китай пытается распространять нарратив о том, что понятия не имел о планах Путина начать войну, товарищ Си, конечно же, знал о готовящемся вторжении России в Украину. Незадолго до начала войны Путин летал в гости к кормчему китайского Возрождения, чтобы согласовать с ним начало своей военной операции и, очевидно, получил одобрение. Опубликованная по итогам этого визита совместное заявление явно написано с учетом ожидания успеха СВО и должна была сигнализировать начало более жесткой политики авторитарных режимов в отношении так ненавистного им Запада.
Китай был уверен, что Путину удастся добиться победы и потому одобрил вторжение, т.к. оно отвечало его внешнеполитической доктрине – добиваться своих целей чужими руками, оставаясь в стороне. Победа Путина над Украиной нанесла бы чудовищный ущерб репутации США как лидера и защитника демократического мира, существенно повысив статус России и Китая. Успех России должен был способствовать разделению США и Европы, которая увидела бы, что США неспособны защитить их от России. В этом случае Европа стала бы легкой добычей для Китая. Старый свет был бы вынужден пойти на сближение с Китаем, отдаляясь от США, для получения гарантий своей безопасности от страдающего реваншизмом Путина. Однако, как мы знаем, Кремль своими действиями добился полностью противоположного результата, похоронив российско-китайские намерения.
Китай, в случае успеха России, мог добиться огромных геополитических преимуществ чужими руками, избежав при этом какой-либо ответственности и санкций, в отличие от России. Си получил бы, с одной стороны, разделенный и ослабленный Запад, а с другой – гораздо более зависимую от него Россию. Весь мир пошел бы на поклон к великому Китаю, который смог бы навязывать мировому сообществу свои условия.
Продолжение⤵️
Внешнеполитическая доктрина Китая была образно сформулирована еще Мао Цзэдуном: «Мудрая обезьяна сидит на горе и наблюдает, как в долине дерутся два тигра». И хотя одного из тигров уже давно нет в живых, Поднебесная все эти годы искусно продолжала использовать внешнеполитическое кредо Велико Кормчего, поскольку аватаром СССР вот уже двадцать лет как пытается играть персонаж, прозванный за свою яркую индивидуальность “окурком”. Десятилетиями Китай стремился соответствовать образу «мудрой обезьяны», лавируя между интересами и противоречиями различных мировых игроков, аккуратно и прагматично подстраивая свой внешнеполитический курс в зависимости складывающегося баланса сил и своих текущих интересов.
Благодаря очевидной успешности такой внешней политики Поднебесной, большинство экспертов, анализируя действия Китая, исходят из аксиомы, что он чрезвычайно умен и хитер. В его действиях пытаются разглядеть тайное глубокое значение и долгосрочную внешнеполитическую игру. Однако, как мне кажется, имеет смысл рассмотреть его внешнюю политику под противоположным углом. Война в Украине, на мой взгляд, выявила неспособность Пекина играть роль великой державы на геополитическом поле. В последний год он продемонстрировал чрезвычайную идеологизированность, слабость и недальновидность своей внешней политики.
Несмотря на то, что Китай пытается распространять нарратив о том, что понятия не имел о планах Путина начать войну, товарищ Си, конечно же, знал о готовящемся вторжении России в Украину. Незадолго до начала войны Путин летал в гости к кормчему китайского Возрождения, чтобы согласовать с ним начало своей военной операции и, очевидно, получил одобрение. Опубликованная по итогам этого визита совместное заявление явно написано с учетом ожидания успеха СВО и должна была сигнализировать начало более жесткой политики авторитарных режимов в отношении так ненавистного им Запада.
Китай был уверен, что Путину удастся добиться победы и потому одобрил вторжение, т.к. оно отвечало его внешнеполитической доктрине – добиваться своих целей чужими руками, оставаясь в стороне. Победа Путина над Украиной нанесла бы чудовищный ущерб репутации США как лидера и защитника демократического мира, существенно повысив статус России и Китая. Успех России должен был способствовать разделению США и Европы, которая увидела бы, что США неспособны защитить их от России. В этом случае Европа стала бы легкой добычей для Китая. Старый свет был бы вынужден пойти на сближение с Китаем, отдаляясь от США, для получения гарантий своей безопасности от страдающего реваншизмом Путина. Однако, как мы знаем, Кремль своими действиями добился полностью противоположного результата, похоронив российско-китайские намерения.
Китай, в случае успеха России, мог добиться огромных геополитических преимуществ чужими руками, избежав при этом какой-либо ответственности и санкций, в отличие от России. Си получил бы, с одной стороны, разделенный и ослабленный Запад, а с другой – гораздо более зависимую от него Россию. Весь мир пошел бы на поклон к великому Китаю, который смог бы навязывать мировому сообществу свои условия.
Продолжение⤵️
Начало⤴️
Однако, события пошли иначе, выявив первую слабость Китая: полное отсутствие разведывательных и прогностических способностей его политического руководства. Китай не имел никакого понятия о слабости российской армии, умеющей только в парады и танковые биатлоны; он не имел понятия о возможностях ВСУ и готовности Украины противостоять вторжению; недооценил он и готовность Запада помогать Украине. Полный провал по всем фронтам.
И вот уже год как Китай находится в замешательстве, не зная, что же ему делать. Китайская обезьяна может и рада была бы продолжить сидеть на горе, однако события требуют, чтобы она уже наконец спустилась. Неизбежное поражение России несет угрозу чрезвычайно высоких геополитических рисков для Пекина. Во-первых непонятно, что будет происходить с сырьевым придатком России и какие угрозы это может создать Пекину в случае различных сценариев развития событий: например, переориентации побежденной России на Запад. Во-вторых, китайское влияние в регионе сильно снизится. В-третьих, проигрыш России сделает именно Китай главным мировым плохишом, который будет вынужден вступить в схватку с существенно окрепшим тигром. При этом Китай явно устраивала ситуация, когда все прожекторы и санкционная политика Запада были направлены на Россию, а не на него. Да и сам он, похоже, сомневается, что способен быть тигром.
Растерянность Пекина наглядно продемонстрировал предложенный им мирный план. Удивил не только сам набор пунктов из разряда «за все хорошее, против всего плохого», но и полное отсутствие механизма его воплощения, а также то, что в качестве одного из международных амбассадоров плана был выбран картофельный шут Лукашенко. Вряд ли можно было найти другую настолько неподходящую фигуру, способную обесценить и вызвать недоверие даже к самому благому начинанию еще в зародыше. Такая неизбирательность Пекина в выборе партнеров наглядно демонстрирует, что он не готов выходить за рамки своих догм, выступая представителем стран уже даже не третьего, а четвертого мира.
При этом сам план Китая, опубликованный уже спустя год войны, ничем не отличался от десятков аналогичных заявлений стран Латинской Америки и Африки. Таким образом, предложенной мирной инициативой Китай сам подчеркивает, что он не является великой державой, готовой воплощать в реальность свое глобальное видение, а выступает лишь наблюдателем даже тогда, когда напрямую затронуты его интересы, демонстрируя неспособность осуществлять активную внешнюю политику.
Различные аналитики и политологи, особенно в России, до сих пор пытаются найти в китайском плане какой-то скрытый замысел. Однако, как я думаю, за планом ничего нет. После объявления плана не последовало каких-либо заметных действий Пекина по его воплощению в жизнь или хотя бы предложению механизма его реализации. Он даже толком не содержит никакой позиции, кроме общих фраз и пожелания обеспечить безопасность поставкам зерна из черноморского региона в Китай.
Продолжение⤵️
Однако, события пошли иначе, выявив первую слабость Китая: полное отсутствие разведывательных и прогностических способностей его политического руководства. Китай не имел никакого понятия о слабости российской армии, умеющей только в парады и танковые биатлоны; он не имел понятия о возможностях ВСУ и готовности Украины противостоять вторжению; недооценил он и готовность Запада помогать Украине. Полный провал по всем фронтам.
И вот уже год как Китай находится в замешательстве, не зная, что же ему делать. Китайская обезьяна может и рада была бы продолжить сидеть на горе, однако события требуют, чтобы она уже наконец спустилась. Неизбежное поражение России несет угрозу чрезвычайно высоких геополитических рисков для Пекина. Во-первых непонятно, что будет происходить с сырьевым придатком России и какие угрозы это может создать Пекину в случае различных сценариев развития событий: например, переориентации побежденной России на Запад. Во-вторых, китайское влияние в регионе сильно снизится. В-третьих, проигрыш России сделает именно Китай главным мировым плохишом, который будет вынужден вступить в схватку с существенно окрепшим тигром. При этом Китай явно устраивала ситуация, когда все прожекторы и санкционная политика Запада были направлены на Россию, а не на него. Да и сам он, похоже, сомневается, что способен быть тигром.
Растерянность Пекина наглядно продемонстрировал предложенный им мирный план. Удивил не только сам набор пунктов из разряда «за все хорошее, против всего плохого», но и полное отсутствие механизма его воплощения, а также то, что в качестве одного из международных амбассадоров плана был выбран картофельный шут Лукашенко. Вряд ли можно было найти другую настолько неподходящую фигуру, способную обесценить и вызвать недоверие даже к самому благому начинанию еще в зародыше. Такая неизбирательность Пекина в выборе партнеров наглядно демонстрирует, что он не готов выходить за рамки своих догм, выступая представителем стран уже даже не третьего, а четвертого мира.
При этом сам план Китая, опубликованный уже спустя год войны, ничем не отличался от десятков аналогичных заявлений стран Латинской Америки и Африки. Таким образом, предложенной мирной инициативой Китай сам подчеркивает, что он не является великой державой, готовой воплощать в реальность свое глобальное видение, а выступает лишь наблюдателем даже тогда, когда напрямую затронуты его интересы, демонстрируя неспособность осуществлять активную внешнюю политику.
Различные аналитики и политологи, особенно в России, до сих пор пытаются найти в китайском плане какой-то скрытый замысел. Однако, как я думаю, за планом ничего нет. После объявления плана не последовало каких-либо заметных действий Пекина по его воплощению в жизнь или хотя бы предложению механизма его реализации. Он даже толком не содержит никакой позиции, кроме общих фраз и пожелания обеспечить безопасность поставкам зерна из черноморского региона в Китай.
Продолжение⤵️
Начало⤴️
Схожую ошибку допустила и Индия. Она, как и Китай, не слишком заинтересована в изменении довоенного геополитического статус-кво, но, как и Китай, придерживается позиции, точнее ее отсутствием, под названием «не все так однозначно». Обе страны так и остаются вторичными лидерами регионального значения, которые так и не уяснили, что великой державой является страна, которая открыто способна не только заявить о своей четкой позиции и транслировать свои ценности и принципы, но и претворять их в жизнь.
Лучшее, что могли бы Китай и Индия сделать для России – это принудить Путина, неспособного самостоятельно на это решиться, полностью вывести войска из Украины, на основе самими же ими декларируемого принципа территориальной целостности. Это позволило бы всем сторонам получить оптимальный в имеющихся условиях результат.
США и Европа не смогли бы присвоить победу исключительно себе, так как мир и справедливость были бы обеспечены также и усилиями Китая и Индии, роль и значимость которых возросли бы. Они бы таким образом смогли бы обеспечить сохранение близкого к довоенному баланса сил, избежав усиления Запада. Китай смог бы существенно улучшить свой имидж в глазах всего мирового сообщества и особенно на Западе, отложив на годы неизбежное противостояние с ним. Россия смогла бы избежать военного разгрома, который угрожает ее существованию как государству. А Путин смог бы сохранить власть.
Но в Пекине в принципе не способны на такую креативность. Согласно главной догме китайской внешней политики, он должны противоречить США во всем. Индию же вообще не имеет смысла относить к важным мировым игрокам. Страну, имеющую ВВП на душу населения на уровне беднейших африканских стран, ошибочно относят к влиятельным мировым игрокам исключительно благодаря ее неспособности обеспечить свое населения средствами контрацепции.
Пекин бы может и рад был помочь России, но, на мой взгляд, вряд ли решится на это, опасаясь западных экономических санкций. Китайская экономика гораздо более развитая, чем российская, сильно интегрирована в мировую экономику и завязана на внешний спрос, в первую очередь развитых стран. И теперь уже хорошо ясно, что западные угрозы ввести санкции в отношении Китая за поставку России вооружений совсем не пустой звук: на кошках они уже потренировались. Баланс зависимости между Западам и Китаем несимметричен: Запад быстро сможет найти замену Китаю как производственной площадке, учитывая, что именно он является владельцем производственных ноу-хау, а вот Китаю заместить внешний спрос развитых стран нечем.
В результате Пекин делает вид, что занимает в ходе этого конфликта нейтральную позицию. Он не сильно то и помогает России: вопреки распространенному мнению, Китай практически не заместил никакого потерянного Россией импорта. При этом именно Китай сорвал планы Кремля по энергетическому удушению Европы, перенаправив в нее законтрактованные им для собственного потребления объемы газа. Я не исключаю, что, если бы перед началом отопительного сезона Европа не смогла бы накопить достаточные объемы газа, она бы пошла на переговоры с Россией.
Продолжение⤵️
Схожую ошибку допустила и Индия. Она, как и Китай, не слишком заинтересована в изменении довоенного геополитического статус-кво, но, как и Китай, придерживается позиции, точнее ее отсутствием, под названием «не все так однозначно». Обе страны так и остаются вторичными лидерами регионального значения, которые так и не уяснили, что великой державой является страна, которая открыто способна не только заявить о своей четкой позиции и транслировать свои ценности и принципы, но и претворять их в жизнь.
Лучшее, что могли бы Китай и Индия сделать для России – это принудить Путина, неспособного самостоятельно на это решиться, полностью вывести войска из Украины, на основе самими же ими декларируемого принципа территориальной целостности. Это позволило бы всем сторонам получить оптимальный в имеющихся условиях результат.
США и Европа не смогли бы присвоить победу исключительно себе, так как мир и справедливость были бы обеспечены также и усилиями Китая и Индии, роль и значимость которых возросли бы. Они бы таким образом смогли бы обеспечить сохранение близкого к довоенному баланса сил, избежав усиления Запада. Китай смог бы существенно улучшить свой имидж в глазах всего мирового сообщества и особенно на Западе, отложив на годы неизбежное противостояние с ним. Россия смогла бы избежать военного разгрома, который угрожает ее существованию как государству. А Путин смог бы сохранить власть.
Но в Пекине в принципе не способны на такую креативность. Согласно главной догме китайской внешней политики, он должны противоречить США во всем. Индию же вообще не имеет смысла относить к важным мировым игрокам. Страну, имеющую ВВП на душу населения на уровне беднейших африканских стран, ошибочно относят к влиятельным мировым игрокам исключительно благодаря ее неспособности обеспечить свое населения средствами контрацепции.
Пекин бы может и рад был помочь России, но, на мой взгляд, вряд ли решится на это, опасаясь западных экономических санкций. Китайская экономика гораздо более развитая, чем российская, сильно интегрирована в мировую экономику и завязана на внешний спрос, в первую очередь развитых стран. И теперь уже хорошо ясно, что западные угрозы ввести санкции в отношении Китая за поставку России вооружений совсем не пустой звук: на кошках они уже потренировались. Баланс зависимости между Западам и Китаем несимметричен: Запад быстро сможет найти замену Китаю как производственной площадке, учитывая, что именно он является владельцем производственных ноу-хау, а вот Китаю заместить внешний спрос развитых стран нечем.
В результате Пекин делает вид, что занимает в ходе этого конфликта нейтральную позицию. Он не сильно то и помогает России: вопреки распространенному мнению, Китай практически не заместил никакого потерянного Россией импорта. При этом именно Китай сорвал планы Кремля по энергетическому удушению Европы, перенаправив в нее законтрактованные им для собственного потребления объемы газа. Я не исключаю, что, если бы перед началом отопительного сезона Европа не смогла бы накопить достаточные объемы газа, она бы пошла на переговоры с Россией.
Продолжение⤵️
Начало⤴️
То есть Китай, ради сиюминутных экономических интересов уровня «купи – продай», в принципе не попытался воплотить в реальность ту опубликованную вместе с Россией декларацию в начале февраля прошлого года, про которую уже все забыли. Подобное поведение наглядно демонстрирует отсутствие у Китая вдумчивой внешнеполитической стратегии за рамками примитивных идеологических установок, а сроки действия декларируемых заявлений ограничены, видимо, сроками тех мероприятий, в рамках которых они представляются.
В итоге Китай и Индия не помогают России, а послушно, сами того не осознавая, исполняют роль, которую им назначил Запад: покупать у России ресурсы по таким ценам, которые оставляют ее бюджет без доходов, обеспечивая сохранение мирового энергетического баланса. В случае Индии для ее подчинения хватило включить в санкционный список всего один местный НПЗ, который попытался обходить установленные ограничения, Китай же не попытался сделать вообще ничего.
Я скептически отношусь к информации о том, что Китай всерьез рассматривает возможность поставки вооружений России: за год он не попытался помочь России даже экономически, соблюдая все введенные Западом ограничения. Было бы странным, если бы сейчас Китай вдруг сразу приступил бы к поставке тяжелых вооружений. В Пекине прекрасно понимают, что за этим незамедлительно последуют экономические санкции, способные вызвать тяжелый экономический кризис в крайне закредитованной китайской экономике.
Регулярные публичные заявления США о неминуемых санкциях в отношении Китая могут быть как попыткой вынудить Китай определиться, или осознанным подстрекательством. Такие заявления США в отношении Китая публично подчеркивают его второстепенный мировой статус и могут быть ничем иным как взятием Китая «на понт».
Противостояние Запада и Китая в будущем неизбежно из-за самой природы авторитаризма, который всегда заканчивает свое существование внешней экспансией. Однако, политический истеблишмент США сейчас не может сейчас развернуть полноценное противостояние с Китаем до того, как он существенно укрепится экономически и политически, хотя и очень хотели бы этого. Политикам нужен существенный повод: корпоративное лобби против такого противостояния, т.к. потребует от него активных действий по изменению цепочек поставок и приведет к временному падению прибылей.
Если же Китай начнет поставки вооружений России – он предоставит США такой повод. Китай одномоментно станет мировым злом вместе с Россией и перейдет в разряд угроз государственной безопасности, отодвинув американские бизнес-интересы на второй план. В результате Китай совершит ту же ошибку, которую совершила Россия, напав на Украину. Можно лишь догадываться, осознают ли это в Китае, но скорее всего да. Иначе вряд ли бы они так старательно соблюдали введенные в отношении России западные санкции, несмотря на регулярные заявления об их незаконности. Путину, вероятно, не видать китайской военной помощи.
Родина слонов
То есть Китай, ради сиюминутных экономических интересов уровня «купи – продай», в принципе не попытался воплотить в реальность ту опубликованную вместе с Россией декларацию в начале февраля прошлого года, про которую уже все забыли. Подобное поведение наглядно демонстрирует отсутствие у Китая вдумчивой внешнеполитической стратегии за рамками примитивных идеологических установок, а сроки действия декларируемых заявлений ограничены, видимо, сроками тех мероприятий, в рамках которых они представляются.
В итоге Китай и Индия не помогают России, а послушно, сами того не осознавая, исполняют роль, которую им назначил Запад: покупать у России ресурсы по таким ценам, которые оставляют ее бюджет без доходов, обеспечивая сохранение мирового энергетического баланса. В случае Индии для ее подчинения хватило включить в санкционный список всего один местный НПЗ, который попытался обходить установленные ограничения, Китай же не попытался сделать вообще ничего.
Я скептически отношусь к информации о том, что Китай всерьез рассматривает возможность поставки вооружений России: за год он не попытался помочь России даже экономически, соблюдая все введенные Западом ограничения. Было бы странным, если бы сейчас Китай вдруг сразу приступил бы к поставке тяжелых вооружений. В Пекине прекрасно понимают, что за этим незамедлительно последуют экономические санкции, способные вызвать тяжелый экономический кризис в крайне закредитованной китайской экономике.
Регулярные публичные заявления США о неминуемых санкциях в отношении Китая могут быть как попыткой вынудить Китай определиться, или осознанным подстрекательством. Такие заявления США в отношении Китая публично подчеркивают его второстепенный мировой статус и могут быть ничем иным как взятием Китая «на понт».
Противостояние Запада и Китая в будущем неизбежно из-за самой природы авторитаризма, который всегда заканчивает свое существование внешней экспансией. Однако, политический истеблишмент США сейчас не может сейчас развернуть полноценное противостояние с Китаем до того, как он существенно укрепится экономически и политически, хотя и очень хотели бы этого. Политикам нужен существенный повод: корпоративное лобби против такого противостояния, т.к. потребует от него активных действий по изменению цепочек поставок и приведет к временному падению прибылей.
Если же Китай начнет поставки вооружений России – он предоставит США такой повод. Китай одномоментно станет мировым злом вместе с Россией и перейдет в разряд угроз государственной безопасности, отодвинув американские бизнес-интересы на второй план. В результате Китай совершит ту же ошибку, которую совершила Россия, напав на Украину. Можно лишь догадываться, осознают ли это в Китае, но скорее всего да. Иначе вряд ли бы они так старательно соблюдали введенные в отношении России западные санкции, несмотря на регулярные заявления об их незаконности. Путину, вероятно, не видать китайской военной помощи.
Родина слонов
"Туннельный эффект" Дж. Пауэлла
Увлекшись стремительным повышением ставок в погоне за приведением инфляции к целевому уровню, ФРС проворонила крупнейший со времен Великой Рецессии 2008-2009 гг. банковский кризис. ФРС в последние месяцы утратила контроль за процессами, происходящими в экономике США, ориентируясь в своих действиях лишь на поверхностные экономические данные. Банкротство нескольких банков может наконец встряхнуть американский центробанк и заставить его пересмотреть свои планы по дальнейшему ужесточению монетарной политики.
Увлекшись стремительным повышением ставок в погоне за приведением инфляции к целевому уровню, ФРС проворонила крупнейший со времен Великой Рецессии 2008-2009 гг. банковский кризис. ФРС в последние месяцы утратила контроль за процессами, происходящими в экономике США, ориентируясь в своих действиях лишь на поверхностные экономические данные. Банкротство нескольких банков может наконец встряхнуть американский центробанк и заставить его пересмотреть свои планы по дальнейшему ужесточению монетарной политики.
Telegraph
"Туннельный эффект" Дж. Пауэлла
Еще в середине прошлой недели глава ФРС Дж. Пауэлл, выступая с регулярным отчетом перед Конгрессом США, сообщал о том, что уровень ставок регулятора в этом году, вероятно, окажется выше, чем члены Комитета по Открытым Рынкам ФРС ожидали еще в декабре прошлого…
Инфляция в США: очередной сигнал ФРС притормозить
Инфляция в США по итогам февраля ожидаемо замедлилась, ослабив давление на американского регулятора. Стабильный тренд на снижение инфляции, а также неизбежное ее быстро сокращение в ближайшие четыре месяцы благодаря эффекту базы, позволяет ФРС взять паузу в дальнейшем изменении монетарной политики на фоне разразившегося в США банковского кризиса. Дальнейшее повышение ставок регулятором несет риски не только углубления банковского кризиса, но и провоцирования кризиса на рынке недвижимости, сопоставимого с ипотечным кризисом 15-ти летней давности.
Инфляция в США по итогам февраля ожидаемо замедлилась, ослабив давление на американского регулятора. Стабильный тренд на снижение инфляции, а также неизбежное ее быстро сокращение в ближайшие четыре месяцы благодаря эффекту базы, позволяет ФРС взять паузу в дальнейшем изменении монетарной политики на фоне разразившегося в США банковского кризиса. Дальнейшее повышение ставок регулятором несет риски не только углубления банковского кризиса, но и провоцирования кризиса на рынке недвижимости, сопоставимого с ипотечным кризисом 15-ти летней давности.
Telegraph
Инфляция в США: очередной сигнал ФРС притормозить
Годовые темпы роста цен в США замедлились в феврале на 0,37 п.п. до 6,04% г/г. Если в предыдущие месяцы основной вклад в замедление роста цен вносили цены на топливо, то в феврале существенное замедление в рост цен внесли уже и прочие компоненты инфляции…
Кризис начался?
Мантры ФРС и представителей власти США (включая президента), что банковский кризис в США находится под контролем, пока не убедили финансовые рынки, которые охватила лихорадка и высокая волатильность. Рисковые активы – акции и сырье – находятся под высоким давлением: падение стоимости барреля марки Brent в среду моменте превышало 7%. Несмотря на очень быстрые решения ФРС и Минфина по санации проблемных банков, они пока больше похожи на заплатку, нежели на реально решение проблемы, фундаментом которой стало чрезвычайно быстрое ужесточение монетарной политики до запретительного уровня без оглядки на экономические и финансовые процессы в экономике.
Совокупный нереализованный убыток в банковской системе США, вызванный переоценкой активов из-за роста процентных ставок, превышал $600 млрд на конец прошлого года, что составляет почти треть всего капитала американских банков. Санация трех банков, на которые приходится лишь малая часть совокупных убытков, пока не спасает от распространения кризиса на остальную банковскую систему, по которой начинает распространятся вирус недоверия. Разразившийся финансовый кризис с большой долей вероятности является предвестником и началом очередной мировой рецессии.
Паника на финансовых рынках уже в ближайшие месяцы может негативно отразиться на реальной экономике. Снижение стоимости финансовых активов может привести к падению ощущения благосостояния населения, что вызовет сокращение потребления, а волатильность на финансовых рынках и высокий уровень неопределенности негативно скажутся на инвестиционной активности бизнеса. Учитывая, что доля компаний зомби в индексе Russel 3000, которые уже не способны обслуживать долг из операционной прибыли, находится на рекордном уровне около 25%, снижение совокупного спроса в экономике способно сильно ударить по их кредитоспособности, что может вызвать вторую волну финансового кризиса из-за быстрого роста объема плохих долгов.
ФРС на предстоящей неделе предстоит непростое решение. Регулятор может попытаться сохранить лицо и поднять ставку на 0,25 п.п., сделав вид, что ничего не происходит: еще неделю назад, выступая перед Конгрессом, глава ФРС Дж. Пауэллом заявлял, что американская экономика сильна как никогда, и в ней нет никаких признаков кризиса. Подобное решение лишь усугубит имеющиеся проблемы и может обернуться новыми распродажами на финансовых рынках. В результате ФРС может быть вынуждена приступить к снижению ставки либо уже на заседании в мае, либо на экстренном до него.
Быстрое же переодевание ФРС в воздухе на решение сохранить ставку или ее понизить в моменте может оказаться не лучше. Такое решение будет трактоваться рыночными игроками как осознание регулятором тяжести возникших проблем, что также способно вызвать паническую распродажу на рынках.
Таким образом, ФРС предстоит выбирать между плохим и очень плохим решением, однако в этом не виноват никто, кроме нее самой. Удивительным образом, ФРС не уберегла ни коллегиальная система голосования, ни ежегодная ротация голосующих членов. Пауэлл не является экономистом, и не удивительно, что он демонстрирует ошибку за ошибкой в своей политике. Однако остальные члены Комитета по Открытым Рынкам вполне себе профессионалы. Несмотря на это, Пауэлл смог полностью подмять под себя всю монетарную политику ФРС, что привело к тому, что регулятор при нем находится в постоянном процессе разнонаправленного изменения ставок и применения экстренных механизмов денежно-кредитной политики.
Родина слонов
Мантры ФРС и представителей власти США (включая президента), что банковский кризис в США находится под контролем, пока не убедили финансовые рынки, которые охватила лихорадка и высокая волатильность. Рисковые активы – акции и сырье – находятся под высоким давлением: падение стоимости барреля марки Brent в среду моменте превышало 7%. Несмотря на очень быстрые решения ФРС и Минфина по санации проблемных банков, они пока больше похожи на заплатку, нежели на реально решение проблемы, фундаментом которой стало чрезвычайно быстрое ужесточение монетарной политики до запретительного уровня без оглядки на экономические и финансовые процессы в экономике.
Совокупный нереализованный убыток в банковской системе США, вызванный переоценкой активов из-за роста процентных ставок, превышал $600 млрд на конец прошлого года, что составляет почти треть всего капитала американских банков. Санация трех банков, на которые приходится лишь малая часть совокупных убытков, пока не спасает от распространения кризиса на остальную банковскую систему, по которой начинает распространятся вирус недоверия. Разразившийся финансовый кризис с большой долей вероятности является предвестником и началом очередной мировой рецессии.
Паника на финансовых рынках уже в ближайшие месяцы может негативно отразиться на реальной экономике. Снижение стоимости финансовых активов может привести к падению ощущения благосостояния населения, что вызовет сокращение потребления, а волатильность на финансовых рынках и высокий уровень неопределенности негативно скажутся на инвестиционной активности бизнеса. Учитывая, что доля компаний зомби в индексе Russel 3000, которые уже не способны обслуживать долг из операционной прибыли, находится на рекордном уровне около 25%, снижение совокупного спроса в экономике способно сильно ударить по их кредитоспособности, что может вызвать вторую волну финансового кризиса из-за быстрого роста объема плохих долгов.
ФРС на предстоящей неделе предстоит непростое решение. Регулятор может попытаться сохранить лицо и поднять ставку на 0,25 п.п., сделав вид, что ничего не происходит: еще неделю назад, выступая перед Конгрессом, глава ФРС Дж. Пауэллом заявлял, что американская экономика сильна как никогда, и в ней нет никаких признаков кризиса. Подобное решение лишь усугубит имеющиеся проблемы и может обернуться новыми распродажами на финансовых рынках. В результате ФРС может быть вынуждена приступить к снижению ставки либо уже на заседании в мае, либо на экстренном до него.
Быстрое же переодевание ФРС в воздухе на решение сохранить ставку или ее понизить в моменте может оказаться не лучше. Такое решение будет трактоваться рыночными игроками как осознание регулятором тяжести возникших проблем, что также способно вызвать паническую распродажу на рынках.
Таким образом, ФРС предстоит выбирать между плохим и очень плохим решением, однако в этом не виноват никто, кроме нее самой. Удивительным образом, ФРС не уберегла ни коллегиальная система голосования, ни ежегодная ротация голосующих членов. Пауэлл не является экономистом, и не удивительно, что он демонстрирует ошибку за ошибкой в своей политике. Однако остальные члены Комитета по Открытым Рынкам вполне себе профессионалы. Несмотря на это, Пауэлл смог полностью подмять под себя всю монетарную политику ФРС, что привело к тому, что регулятор при нем находится в постоянном процессе разнонаправленного изменения ставок и применения экстренных механизмов денежно-кредитной политики.
Родина слонов
ЕЦБ поднял ставку
ЕЦБ на заседании в четверг повысил ставки на 0,5 п.п., не отступив от своего обещания, сделанного по итогам предыдущего заседания в начале февраля. Основная на текущий момент ставка ЕЦБ – депозитная – достигла 3%. ЕЦБ также подтвердил свое намерение сокращаться объемы ценных бумаг, удерживаемые на своем балансе, темпом в 15 млрд евро в месяц до июня этого года. Несмотря на то, что ЕЦБ не испугался банковского кризиса, который пока что локализован в нескольких региональных американских банках и швейцарском Credit Suisse, глава европейского регулятора Кристин Лагард во время пресс-конференции по итогам заседания настойчиво отказалась дать какой-либо намек на дальнейшие шаги по изменения процентных ставок.
Решение ЕЦБ выглядит весьма обоснованным: несмотря на то, что уровень процентных ставок регулятора в Еврозоне существенно ниже, чем в США, инфляция в регионе по итогам февраля была выше, чем в США на 2,5 п.п. При этом, в отличие от США, рост номинальных зарплат в Еврозоне не поспевал за инфляцией, что привело к падению реальных доходов населения. Таким образом, инфляция в Еврозоне выступает гораздо более серьезной экономической угрозой, чем в США, что и требует дополнительных действий от регулятора. Уровень капитализации и ликвидности европейской банковской системы не вызывает каких-либо опасений, что позволило ЕЦБ продолжить ужесточать ДКП без оглядки на банковский кризис в США.
В то же время отсутствие каких-либо намеков на предстоящие решения регулятора указывает на осознание, что события в предстоящие недели могут пойти по разным сценариям, и регулятору имеет смысл оставить себе свободу действий перед следующим заседанием. В отличие от предыдущих двух заседаний, носивших ярко ястребиный характер, тон ЕЦБ по итогам заседания в четверг был достаточно умеренным.
Этому способствовало существенно снижение прогнозируемого регулятором уровня инфляции на 2023-2025 гг.: так, прогноз среднегодовой инфляции на текущий год был снижен сразу на 1 п.п. до 5,3%, на 2024 на 0,5 п.п. до 2,9% и на 0,2 п.п. до 2,1% на 2025. Таким образом, на трехлетнем горизонте ЕЦБ видит достижение инфляцией своего целевого уровня, что, согласно его же собственной стратегии монетарной политики, должно означать переход регулятора к нейтральной ДКП.
ЕЦБ подчеркнул, что его последующие решения будут определяться как новыми статистическими данными, так и соображениями поддержания финансовой стабильности. Регулятор обратил внимание, что его прогнозы были сделаны на основе данных, которые были доступны до 1 марта и с тех пор многое поменялось. Следующее заседание ЕЦБ состоится 4 мая и к этому времени мы увидим статистку по инфляции еще за два месяца. Благодаря эффекту базы и позитивному влиянию снижающихся цен на газ и электроэнергию, снижение годовых темпов инфляции за это время может составить около 2,5 п.п., что существенно ослабит давление на регулятора. В результате ЕЦБ вполне может взять паузу в мае, чтобы оценить дальнейшее развитие ценовых тенденций, учитывая что влияние принятых ране решений по ужесточению полностью отразится на экономике только к началу осени. Я бы не исключал, что в летние месяцы в Еврозоне может наблюдаться дефляция либо близкая к нулевым темпам месячная инфляция, что обеспечит быстрое замедление годовых темпов роста цен.
Родина слонов
ЕЦБ на заседании в четверг повысил ставки на 0,5 п.п., не отступив от своего обещания, сделанного по итогам предыдущего заседания в начале февраля. Основная на текущий момент ставка ЕЦБ – депозитная – достигла 3%. ЕЦБ также подтвердил свое намерение сокращаться объемы ценных бумаг, удерживаемые на своем балансе, темпом в 15 млрд евро в месяц до июня этого года. Несмотря на то, что ЕЦБ не испугался банковского кризиса, который пока что локализован в нескольких региональных американских банках и швейцарском Credit Suisse, глава европейского регулятора Кристин Лагард во время пресс-конференции по итогам заседания настойчиво отказалась дать какой-либо намек на дальнейшие шаги по изменения процентных ставок.
Решение ЕЦБ выглядит весьма обоснованным: несмотря на то, что уровень процентных ставок регулятора в Еврозоне существенно ниже, чем в США, инфляция в регионе по итогам февраля была выше, чем в США на 2,5 п.п. При этом, в отличие от США, рост номинальных зарплат в Еврозоне не поспевал за инфляцией, что привело к падению реальных доходов населения. Таким образом, инфляция в Еврозоне выступает гораздо более серьезной экономической угрозой, чем в США, что и требует дополнительных действий от регулятора. Уровень капитализации и ликвидности европейской банковской системы не вызывает каких-либо опасений, что позволило ЕЦБ продолжить ужесточать ДКП без оглядки на банковский кризис в США.
В то же время отсутствие каких-либо намеков на предстоящие решения регулятора указывает на осознание, что события в предстоящие недели могут пойти по разным сценариям, и регулятору имеет смысл оставить себе свободу действий перед следующим заседанием. В отличие от предыдущих двух заседаний, носивших ярко ястребиный характер, тон ЕЦБ по итогам заседания в четверг был достаточно умеренным.
Этому способствовало существенно снижение прогнозируемого регулятором уровня инфляции на 2023-2025 гг.: так, прогноз среднегодовой инфляции на текущий год был снижен сразу на 1 п.п. до 5,3%, на 2024 на 0,5 п.п. до 2,9% и на 0,2 п.п. до 2,1% на 2025. Таким образом, на трехлетнем горизонте ЕЦБ видит достижение инфляцией своего целевого уровня, что, согласно его же собственной стратегии монетарной политики, должно означать переход регулятора к нейтральной ДКП.
ЕЦБ подчеркнул, что его последующие решения будут определяться как новыми статистическими данными, так и соображениями поддержания финансовой стабильности. Регулятор обратил внимание, что его прогнозы были сделаны на основе данных, которые были доступны до 1 марта и с тех пор многое поменялось. Следующее заседание ЕЦБ состоится 4 мая и к этому времени мы увидим статистку по инфляции еще за два месяца. Благодаря эффекту базы и позитивному влиянию снижающихся цен на газ и электроэнергию, снижение годовых темпов инфляции за это время может составить около 2,5 п.п., что существенно ослабит давление на регулятора. В результате ЕЦБ вполне может взять паузу в мае, чтобы оценить дальнейшее развитие ценовых тенденций, учитывая что влияние принятых ране решений по ужесточению полностью отразится на экономике только к началу осени. Я бы не исключал, что в летние месяцы в Еврозоне может наблюдаться дефляция либо близкая к нулевым темпам месячная инфляция, что обеспечит быстрое замедление годовых темпов роста цен.
Родина слонов
Официальное клеймо
Ордер Международного суда в Гааге на арест Путина выступает чрезвычайно сильным сигналом того, что никаких переговоров Запада с Россией при Путине уже больше не будет никогда. Путин официально назван подозреваемым в военных преступлениях.
На Путине теперь стоит клеймо военного преступника, общение и контакты с которым теперь станут нежелательными для большинства стран, даже тех, которые не ратифицировали Римский Статут. Путин стал абсолютно токсичен и общение с ним грозит существенной потерей репутации. Интересно, приедет ли товарищ Си в Москву после такого сигнала?
Для российских политических и экономических элит России ордер гаагского суда означает, что стратегия Путина на затягивание войны и надежду, что Запад поменяет свое отношения к России бесперспективна, и они потеряют идут на дно вместе с Путиным. Путинская паранойя относительно своей личной безопасности усилится до небес. Напряжение в российских элитах может усилиться, что будет способствовать ослаблению способности режима вести длительную войну.
Ответом Путина на такой ордер будут истерические попытки напакостить Украине и Западу: новые ракетные атаки и диверсии. Подготавливаемые в спешке диверсии против Запада будут скорее всего неудачными и приведут к раскрытию европейскими спецслужбами российских шпионских и диверсионных сетей.
Родина слонов
Ордер Международного суда в Гааге на арест Путина выступает чрезвычайно сильным сигналом того, что никаких переговоров Запада с Россией при Путине уже больше не будет никогда. Путин официально назван подозреваемым в военных преступлениях.
На Путине теперь стоит клеймо военного преступника, общение и контакты с которым теперь станут нежелательными для большинства стран, даже тех, которые не ратифицировали Римский Статут. Путин стал абсолютно токсичен и общение с ним грозит существенной потерей репутации. Интересно, приедет ли товарищ Си в Москву после такого сигнала?
Для российских политических и экономических элит России ордер гаагского суда означает, что стратегия Путина на затягивание войны и надежду, что Запад поменяет свое отношения к России бесперспективна, и они потеряют идут на дно вместе с Путиным. Путинская паранойя относительно своей личной безопасности усилится до небес. Напряжение в российских элитах может усилиться, что будет способствовать ослаблению способности режима вести длительную войну.
Ответом Путина на такой ордер будут истерические попытки напакостить Украине и Западу: новые ракетные атаки и диверсии. Подготавливаемые в спешке диверсии против Запада будут скорее всего неудачными и приведут к раскрытию европейскими спецслужбами российских шпионских и диверсионных сетей.
Родина слонов
Примечательно, что Путина обвиняют не в развязывании агрессивной войны против Украины, а за преступления против детей.
Это существенно усложнит Путину контакты даже с теми, кто все ещё поддерживает с ним отношения: Китаем, Индией, Турцией и странами Средней Азии. Вряд ли кто-то из их лидеров захочет быть на одной фотографии с человеком, который совершает преступления против детей. Тем более, что доказательств таких преступлений пруд пруди: Россия сама признавалась в незаконном перемещени и насильственном перевоспитаниии украинских детей.
Это существенно усложнит Путину контакты даже с теми, кто все ещё поддерживает с ним отношения: Китаем, Индией, Турцией и странами Средней Азии. Вряд ли кто-то из их лидеров захочет быть на одной фотографии с человеком, который совершает преступления против детей. Тем более, что доказательств таких преступлений пруд пруди: Россия сама признавалась в незаконном перемещени и насильственном перевоспитаниии украинских детей.
Трампу совсем не везет
В дополнение к заявлению Трампа о том, что его чудесный план по завершению войны в Украине заключается в том, чтобы позволить Путину получить все, что он захочет, в ближайшее время его ждет очередной удар по и так уже отсутствующей репутации: правоохранительные органы США готовятся предъявить обвинение Трампу за выплату денег за молчание порнозвезде Сторми Дэниэлс.
Немалым рикошетом по Трампу бьет и его непреодолимое желание позвонить преследуемому за преступления против детей другу Володе. Бедная Республиканская партия. Трамп с любыми обвинениями против него выиграет партийные праймериз, где за него проголосует ядерный электорат партии, представленный в основном реднеками с одной извилиной, но с треском проиграет выборы президентские. Байден даже в бессознательном состоянии выиграет выборы у человека-кукурузы.
Родина слонов
В дополнение к заявлению Трампа о том, что его чудесный план по завершению войны в Украине заключается в том, чтобы позволить Путину получить все, что он захочет, в ближайшее время его ждет очередной удар по и так уже отсутствующей репутации: правоохранительные органы США готовятся предъявить обвинение Трампу за выплату денег за молчание порнозвезде Сторми Дэниэлс.
Немалым рикошетом по Трампу бьет и его непреодолимое желание позвонить преследуемому за преступления против детей другу Володе. Бедная Республиканская партия. Трамп с любыми обвинениями против него выиграет партийные праймериз, где за него проголосует ядерный электорат партии, представленный в основном реднеками с одной извилиной, но с треском проиграет выборы президентские. Байден даже в бессознательном состоянии выиграет выборы у человека-кукурузы.
Родина слонов
Пока в России награждают пилотов, случайно сбивших, из-за отсутствия летных навыков, безоружный американский дрон, Запад без церемоний передвинул очередные российские красные линии, объявив о поставке истребителей советского образца Украине. Россия в очередной раз по глупости дала повод Западу увеличить поддержку Украины без опасения спровоцировать ядерный конфликт. Психологический барьер на поставку Украине истребителей снят, причем как на Западе, так и в бункере. Как показывает практика, по мере исчерпания у союзников запасов советской техники, они без церемоний переходят к поставкам своей.
Американские истребители F-16 по своей философии являются прямым аналогом МиГ-29: легкий прифронтовой истребитель, однако гораздо более эффективный благодаря на порядок более совершенной авионике и системам вооружений. Стоит учесть, что польские и словацкие МиГи переоборудованы для применения западных образцов ракетно-бомбового вооружения, благодаря чему эффективность воздушных операций ВСУ может существенно возрасти.
Пока в Кремле будут с упоением смотреть на кожух от двигателя внутреннего сгорания американского беспилотника, переданные Украине истребители будут эффективно уничтожать российскую армию. Украине, наверное, тоже следовало бы наградить российского летчика за помощь ВСУ в поставке военной техники.
Родина слонов
Американские истребители F-16 по своей философии являются прямым аналогом МиГ-29: легкий прифронтовой истребитель, однако гораздо более эффективный благодаря на порядок более совершенной авионике и системам вооружений. Стоит учесть, что польские и словацкие МиГи переоборудованы для применения западных образцов ракетно-бомбового вооружения, благодаря чему эффективность воздушных операций ВСУ может существенно возрасти.
Пока в Кремле будут с упоением смотреть на кожух от двигателя внутреннего сгорания американского беспилотника, переданные Украине истребители будут эффективно уничтожать российскую армию. Украине, наверное, тоже следовало бы наградить российского летчика за помощь ВСУ в поставке военной техники.
Родина слонов
Не могу не поделиться с подписчиками постом, опубликованным на Reddit, описывающим значение ордера МУС для России:
...и тут в Кремле начался сущий кошмар. Спикеры наперебой выхватывали друг у друга микрофон, желая подробно рассказать, почему им неинтересно мнение Гаагского суда.
Некоторые спикеры демонстративно плевали в объектив снимавших их камер, дабы показать своё наплевательское отношение к суду (к огорчению стоящих за ними операторов).
В ход пошли забытые неконвенционные способы выражения равнодушия: каблуки ботинок бились о трибуны, взлетали в воздух средние пальцы, а также большие, зажатые в кулак.
Самые равнодушные выступали по три раза и требовали срочного заседания СовБеза, которому предстояло бы определить степень государственного пофигизма, вплоть до общенационального митинга незаинтерисованности «А нам всё равно!» (бюджетников уже оповестили).
Под конец вакханалии пресс-секретарь сообщил, что не владеет информацией, поедет ли президент в 123 страны, которые ещё вчера были объявлены недружественными. "Президент пока сидит на чемоданах в раздумьях", – завершил он интервью.
...и тут в Кремле начался сущий кошмар. Спикеры наперебой выхватывали друг у друга микрофон, желая подробно рассказать, почему им неинтересно мнение Гаагского суда.
Некоторые спикеры демонстративно плевали в объектив снимавших их камер, дабы показать своё наплевательское отношение к суду (к огорчению стоящих за ними операторов).
В ход пошли забытые неконвенционные способы выражения равнодушия: каблуки ботинок бились о трибуны, взлетали в воздух средние пальцы, а также большие, зажатые в кулак.
Самые равнодушные выступали по три раза и требовали срочного заседания СовБеза, которому предстояло бы определить степень государственного пофигизма, вплоть до общенационального митинга незаинтерисованности «А нам всё равно!» (бюджетников уже оповестили).
Под конец вакханалии пресс-секретарь сообщил, что не владеет информацией, поедет ли президент в 123 страны, которые ещё вчера были объявлены недружественными. "Президент пока сидит на чемоданах в раздумьях", – завершил он интервью.
Reddit
From the tjournal_refugees community on Reddit
Explore this post and more from the tjournal_refugees community
Это они еще толком ничего не начинали
Экономическое положение России стремительно ухудшается, однако в этом году этот процесс может даже ускориться.
С тех пор, как российское правительство объявило о сокращении добычи нефти, которое, по задумкам сумрачного сознания обитателя кремлевского бункера, должно было способствовать росту мировых цен на нефть и снижению дисконта на российское энергетическое сырье, цена барреля нефти марки Brent снизилась на $12 (более, чем на 14%). При этом с экспортом российской нефти и нефтепродуктов даже с огромными дисконтами возникают существенные проблемы.
Похоже, что решение об ограничении Россией добычи было вынужденным, из-за неспособности продать все добываемые объемы нефти, что попытались выдать за хитрую (не очень) тактическую задумку. Причем, судя по падению потребления электроэнергии в тюменской области, сокращение добычи нефти действительно началось, что несомненно отразится на бюджете как региона, через налог на прибыль, так и России, через сокращения поступлений по НДПИ и экспортным пошлинам.
Ослабленный после землетрясения Эрдоган был вынуждена пойти на уступки Западу и начать исполнять введенные им ограничения, как в части поставок запрещенных товаров в Россию, так и обслуживания ее авиасектора. Вряд ли Россия сможет найти полноценную замену Турции, т.к. другие ее партнеры, в первую очередь страны Средней Азии, значительно слабее геополитически, чтобы противостоять давлению Запада, и в принципе не обладают необходимым потенциалом для того, чтобы заместить возможности Турции. А между тем через два месяца в Турции выборы, на которых Эрдоган рискует проиграть, что будет, мягко говоря, неприятным событием для обвиняемого в военных преступлениях Путина.
Ждут Россию и другие проблемы.
Как я и предполагал ранее, Райффайзенбанк готовится к выходу с российского рынка, за которым последуют и оставшиеся дочки европейских банков, продолжающие работать в России. Даже сам по себе их уход будет достаточно значимым: на Райффайзен приходится около половины всех расчетов российской банковской системы с внешним миром. Потеря такого канала нанесет серьезный удар по российской экономике. Но самое важное, как отразится уход европейских банков на российском реальном секторе.
Несмотря на то, что крупный западный бизнес практически полностью ушел из России, многие небольшие и средние иностранные компании продолжают присутствие на российском рынке. Основой бизнеса дочек европейских банков в России была работа именно с такими клиентами. Уход таких банков вынудит большинство из иностранных компаний прекратить работу в России, т.к. они могут не захотеть, а большинстве случаев просто не смогут, обслуживаться в российских банках, находящимися под санкциями и неспособных совершать трансграничные платежи.
Такие компании являются важной частью российской экономики, осуществляя поставки оборудования, а также не производящихся в России товаров промежуточного и конечного спроса. Их уход также нанесет серьезный ущерб российской экономике.
Полагаю, что после окончательного ухода зарубежных игроков из российского финансового сектора, санкции в отношении него усилятся еще больше, окончательно закрыв для России возможность работы с валютами развитых стран. В результате Россия будет вынуждена получать за свои экспортные товары либо рубли, либо различного рода фантики, которыми она вообще не сможет воспользоваться.
Запад, очевидно, закусил удела, увидев значительный успех своих санкций. При этом этот процесс самоподдерживающийся. Успех ограничений и следующее за ним ослабление российских экономических и политических позиций будет открывать новые возможности для усиления давления на Россию, провоцируя введение новых ограничений. Как и заявляет Путин, российская экономика стремительно становитсясуверенной маргинальной.
Родина слонов
Экономическое положение России стремительно ухудшается, однако в этом году этот процесс может даже ускориться.
С тех пор, как российское правительство объявило о сокращении добычи нефти, которое, по задумкам сумрачного сознания обитателя кремлевского бункера, должно было способствовать росту мировых цен на нефть и снижению дисконта на российское энергетическое сырье, цена барреля нефти марки Brent снизилась на $12 (более, чем на 14%). При этом с экспортом российской нефти и нефтепродуктов даже с огромными дисконтами возникают существенные проблемы.
Похоже, что решение об ограничении Россией добычи было вынужденным, из-за неспособности продать все добываемые объемы нефти, что попытались выдать за хитрую (не очень) тактическую задумку. Причем, судя по падению потребления электроэнергии в тюменской области, сокращение добычи нефти действительно началось, что несомненно отразится на бюджете как региона, через налог на прибыль, так и России, через сокращения поступлений по НДПИ и экспортным пошлинам.
Ослабленный после землетрясения Эрдоган был вынуждена пойти на уступки Западу и начать исполнять введенные им ограничения, как в части поставок запрещенных товаров в Россию, так и обслуживания ее авиасектора. Вряд ли Россия сможет найти полноценную замену Турции, т.к. другие ее партнеры, в первую очередь страны Средней Азии, значительно слабее геополитически, чтобы противостоять давлению Запада, и в принципе не обладают необходимым потенциалом для того, чтобы заместить возможности Турции. А между тем через два месяца в Турции выборы, на которых Эрдоган рискует проиграть, что будет, мягко говоря, неприятным событием для обвиняемого в военных преступлениях Путина.
Ждут Россию и другие проблемы.
Как я и предполагал ранее, Райффайзенбанк готовится к выходу с российского рынка, за которым последуют и оставшиеся дочки европейских банков, продолжающие работать в России. Даже сам по себе их уход будет достаточно значимым: на Райффайзен приходится около половины всех расчетов российской банковской системы с внешним миром. Потеря такого канала нанесет серьезный удар по российской экономике. Но самое важное, как отразится уход европейских банков на российском реальном секторе.
Несмотря на то, что крупный западный бизнес практически полностью ушел из России, многие небольшие и средние иностранные компании продолжают присутствие на российском рынке. Основой бизнеса дочек европейских банков в России была работа именно с такими клиентами. Уход таких банков вынудит большинство из иностранных компаний прекратить работу в России, т.к. они могут не захотеть, а большинстве случаев просто не смогут, обслуживаться в российских банках, находящимися под санкциями и неспособных совершать трансграничные платежи.
Такие компании являются важной частью российской экономики, осуществляя поставки оборудования, а также не производящихся в России товаров промежуточного и конечного спроса. Их уход также нанесет серьезный ущерб российской экономике.
Полагаю, что после окончательного ухода зарубежных игроков из российского финансового сектора, санкции в отношении него усилятся еще больше, окончательно закрыв для России возможность работы с валютами развитых стран. В результате Россия будет вынуждена получать за свои экспортные товары либо рубли, либо различного рода фантики, которыми она вообще не сможет воспользоваться.
Запад, очевидно, закусил удела, увидев значительный успех своих санкций. При этом этот процесс самоподдерживающийся. Успех ограничений и следующее за ним ослабление российских экономических и политических позиций будет открывать новые возможности для усиления давления на Россию, провоцируя введение новых ограничений. Как и заявляет Путин, российская экономика стремительно становится
Родина слонов
Что общего между тонущим Credit Suisse, нейтралитетом Швейцарии и войной в Украине?
Возникший в США банковский кризис на этой неделе задел и Европу, где слабым звеном выступил швейцарский Credit Suisse. При этом проблемы банка лишь очень опосредованно вызваны политикой мировых центробанков. В настоящее время решается вопрос по продаже банка целиком или по частям другим европейским игрокам. Главным претендентом, причем против своего желания, выступает другой ключевой швейцарский банк – UBS, дела у которого идут не в пример лучше. Проблемы Credit Suisse имеют давнюю историю: банк не мог вернуться к уверенной прибыльности еще со времен Глобального кризиса 2008-2009 г.
В первое десятилетие XXI века на фоне экономического бума в развивающихся странах крупнейшие мировые банки, в первую очередь европейские, активно осваивали для себя новые просторы. Огромные шальные деньги и коррупционная среда тогда с головой накрыла алчных, но невинных европейских банкиров, которые за немалую мзду с удовольствием помогали местным клептократам прятать и отмывать капиталы.
После Мирового кризиса банковские регуляторы значительно усилили надзор за соблюдением банками антиотмывочных законов, которые сами по себе были значительно ужесточены, а также жестко отслеживали соблюдение банками существующих санкционных ограничений, введенных против бывших и нынешних коллег обвиняемого ныне в военных преступлениях Путина. Чтобы отучить банкиров от незаконных практик, власти регулярно накладывали на банки гигантские штрафы, отбившие у большинства из них желание нарушать законы.
С тех пор в Европе осталось два банка, менеджмент которых так и не нашел в себе силы заняться зарабатыванием на хлеб традиционной банковской деятельностью: богатым так не станешь, решили они. Двумя этими игроками являются немецкий Deutsche Bank и швейцарский Credit Suisse. Пользуясь покровительством (сама собой не безвозмездным) во власти, они так и остались крупными коррупционными стиральными машинками, осуществлявшими связь европейского бизнеса (а также не очень чистых на руку европейских политиков) со странами не самого первого мира.
Немецкое правительство под руководством Анжелы Меркель долгое время защищало Deutsche Bank, однако под длительным нажимом американских властей и регулярных штрафов, немцев постепенно удается приучать соблюдать законы. Все-таки финансы – это далеко не самая важная часть немецкой экономики, можно и уступить. Правда, к текущему моменту банк, как и его швейцарский коллега, совершенно разучился зарабатывать прибыль традиционным банковским бизнесом, из-за чего утратил свою роль в мировой и европейской банковской системе.
А вот для Швейцарии ее банковская система является главной стратегической отраслью экономики, и Швейцария долго и упорно защищала и продолжает защищать непрозрачность своего финансового сектора. Как известно, деньги любят тишину, особенно имеющие не очень чистое происхождение. И европейским и американским регуляторам долго не удавалось заставить Швейцарию сделать ее банки более прозрачными в части соблюдения антиотмывочного законодательства: в этой юрисдикции любят прятать деньги и их собственные небедные резиденты.
И вот сейчас проблемы Credit Suisse, банкротство которого сильно бы ударило по репутации швейцарских банков, дают прекрасную возможность сделать Швейцарию гораздо более сговорчивой, чем она была ранее. Одной Швейцарии будет крайне тяжело спасти банк, размер активов которого сопоставим с ВВП всей страны.
Поскольку Credit Suisse присутствует во многих странах мира, во время его банкротства может всплыть слишком много скелетов, спрятанных в его шкафах, что больно ударит по всему банковскому сектору Швейцарии. При этом продажа банка целиком или по частям потребует согласования со стороны и европейских, и американских регуляторов. И вряд ли они ничего не попросят за возможность без лишнего шума похоронить эти скелеты в недрах UBS или каких-то других европейских банков.
Продолжение⤵️
Возникший в США банковский кризис на этой неделе задел и Европу, где слабым звеном выступил швейцарский Credit Suisse. При этом проблемы банка лишь очень опосредованно вызваны политикой мировых центробанков. В настоящее время решается вопрос по продаже банка целиком или по частям другим европейским игрокам. Главным претендентом, причем против своего желания, выступает другой ключевой швейцарский банк – UBS, дела у которого идут не в пример лучше. Проблемы Credit Suisse имеют давнюю историю: банк не мог вернуться к уверенной прибыльности еще со времен Глобального кризиса 2008-2009 г.
В первое десятилетие XXI века на фоне экономического бума в развивающихся странах крупнейшие мировые банки, в первую очередь европейские, активно осваивали для себя новые просторы. Огромные шальные деньги и коррупционная среда тогда с головой накрыла алчных, но невинных европейских банкиров, которые за немалую мзду с удовольствием помогали местным клептократам прятать и отмывать капиталы.
После Мирового кризиса банковские регуляторы значительно усилили надзор за соблюдением банками антиотмывочных законов, которые сами по себе были значительно ужесточены, а также жестко отслеживали соблюдение банками существующих санкционных ограничений, введенных против бывших и нынешних коллег обвиняемого ныне в военных преступлениях Путина. Чтобы отучить банкиров от незаконных практик, власти регулярно накладывали на банки гигантские штрафы, отбившие у большинства из них желание нарушать законы.
С тех пор в Европе осталось два банка, менеджмент которых так и не нашел в себе силы заняться зарабатыванием на хлеб традиционной банковской деятельностью: богатым так не станешь, решили они. Двумя этими игроками являются немецкий Deutsche Bank и швейцарский Credit Suisse. Пользуясь покровительством (сама собой не безвозмездным) во власти, они так и остались крупными коррупционными стиральными машинками, осуществлявшими связь европейского бизнеса (а также не очень чистых на руку европейских политиков) со странами не самого первого мира.
Немецкое правительство под руководством Анжелы Меркель долгое время защищало Deutsche Bank, однако под длительным нажимом американских властей и регулярных штрафов, немцев постепенно удается приучать соблюдать законы. Все-таки финансы – это далеко не самая важная часть немецкой экономики, можно и уступить. Правда, к текущему моменту банк, как и его швейцарский коллега, совершенно разучился зарабатывать прибыль традиционным банковским бизнесом, из-за чего утратил свою роль в мировой и европейской банковской системе.
А вот для Швейцарии ее банковская система является главной стратегической отраслью экономики, и Швейцария долго и упорно защищала и продолжает защищать непрозрачность своего финансового сектора. Как известно, деньги любят тишину, особенно имеющие не очень чистое происхождение. И европейским и американским регуляторам долго не удавалось заставить Швейцарию сделать ее банки более прозрачными в части соблюдения антиотмывочного законодательства: в этой юрисдикции любят прятать деньги и их собственные небедные резиденты.
И вот сейчас проблемы Credit Suisse, банкротство которого сильно бы ударило по репутации швейцарских банков, дают прекрасную возможность сделать Швейцарию гораздо более сговорчивой, чем она была ранее. Одной Швейцарии будет крайне тяжело спасти банк, размер активов которого сопоставим с ВВП всей страны.
Поскольку Credit Suisse присутствует во многих странах мира, во время его банкротства может всплыть слишком много скелетов, спрятанных в его шкафах, что больно ударит по всему банковскому сектору Швейцарии. При этом продажа банка целиком или по частям потребует согласования со стороны и европейских, и американских регуляторов. И вряд ли они ничего не попросят за возможность без лишнего шума похоронить эти скелеты в недрах UBS или каких-то других европейских банков.
Продолжение⤵️