港島東•鷹眼🦅

#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #審訊 [1/10]
#0728上環 #暴動

現場約35人排隊
1330開始派籌，可以上去11/F
每名被告設2張家屬籌（共6張）
1-17 內庭公眾籌
18-53 視像公眾籌

——
建議排到拎咗籌先出去食lunch🙈
以免一陣冇籌/入唔到去
同埋早啲到，咪唔使又打尖又求籌囉～

4 views05:56

港島東•鷹眼🦅

Forwarded from 法庭文字直播台

#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #審訊 [1/10]
#0728上環 #暴動

1429 廣播

3 views06:32

港島東•鷹眼🦅

Forwarded from 法庭文字直播台

#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #審訊 [1/10]
#0728上環 #暴動

控方作開案陳詞，引述過案發地點範圍地圖。
正播放錄影片段...

1520 辯方打斷，指很理解控方好helpful地想協助法庭理解佢嘅陳詞，但郭資深大律師現具體描述緊片段內容（從後巷運送長棍狀物體至前方路障）其實並非證供所提及的。

1522 控方繼續開案陳詞，繼續播放同一片段

1539 控方開案陳詞中，正播放第5/6條片段...
（每段播十數秒...

1542 郭官更正控方多次稱的「加靈里」應為「奇(靈里)」

5 views08:00

港島東•鷹眼🦅

Forwarded from 法庭文字直播台

#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #審訊 [1/10]
#0728上環 #暴動

想提提大家真係真係真係要熄電話，因為有電話入真係會影響錄音㗎好冇

最少都開飛航模式連Wi-Fi

5 views08:00

港島東•鷹眼🦅

Forwarded from 法庭文字直播台

#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官 #審訊 [5/10]
#0728上環 #暴動
因底稿出現問題，後續審訊只有撮要部份

第一及二被告辯方律師開始盤問證人。
辯方要求借用證人記事簿。
辯方要求證人澄清在見到示威者地點會銀力地產。
證人於之前口供指稱為宏力地產。
辯方要求澄清兩者均指片段中所示的銀力地產
證人同意。
辯方指證人唔係好好記性
證人唔同意
辯方指證人於地產公司名稱，街道名等都唔記得，唔係好好記性係唔係一個公平說法?
辯方指證人在728後參與過百場行動，會否混淆唔同行動嘅細節?證人表示唔同意。
證人在第三天作借時講過示威者辱罵警察[黑警死全家]等口號及有肢體動作指向警方。為何於口供，記事簿上並無相關論述。
口供上只顯示示威者叫口號為[光復香港時代革命]及[香港警察知法犯法]證人只表示佢記得有相關情況。
辯方並庭上播放短片，指出片段中並無聽到前述的辱罵，及無肢體動作指向被告。被告同意。
辯方詢問證人在記事簿，是否紀錄所有事情。
因有部份資料即口號等並不在記事簿上。
證人回答有傳令員協助被告紀錄，如發出警告，勸喻，或拘捕行動等。該傳令員並非證人下屬，只在行動中協助紀錄。
傳令員會用紙筆記低有關事情。
辯方希望取得有關紀錄。證人回答該紀錄己銷毀。
辯方進一步詢問為何銷毀有關紀錄。
證人回答相關紀錄己反映在證人的記事簿及其口供紙。因此已完成該紀錄的用途，故此銷毀該紀錄。辯方問證人是否其訓練指示可銷毀有關文件，證人回答係自己決定銷毀，因該文件並非官方文件。辯方查詢如何證實該文件所有內容已反映在證人的記事簿及口供上。證人回答該文件的內容已反映證人的記事簿及其口供紙上。
辯方指證人於星期三指出示威者有帶行山杖，但口供並無顯示，證人指口供中 'rods'實指棍狀物體，其中包括行山杖。
辯方問證人，是否知道當日有被告擁有行山杖因此注明行山杖，證人否認並說明佢並唔知道有另案被告擁有行山杖。
辯方指行山杖與棍實屬兩種類別。證人表示唔完美可改善，之後會注明hiking stick。
待續...

4 views16:59