https://t.me/e_nutria/5995

Представил сюжет.

В Брянске решили переименовать улицу Анри Барбюса в улицу... например, Василия Розанова. Ибо:

1. В России нет ни одной улицы Розанова.
2. Розанов не только был в Брянске - он там жил несколько лет и преподавал в местной гимназии.
3. Барбюсов там даже два, "не надо жадничать".

А дальше - а дальше французское посольство заявляет решительный протест, Макрон говорит, что не позволит осквернять память борцов за светлое будущее против фашизма, французская диаспора Брянска выходит на демонстрацию...

#шучу_я

https://t.me/rightalt/6305

Сколько раз правые будут предлагать завезти сюда консервативных "нормальных" европейцев, столько раз я спрошу - зачем мне здесь лишние белые мужчины?

Да еще европейцы и американцы (гуглим средний рост).

Завезите лучше нормальных феминисток, а?

UPD. Кстати интересно это вообще реальная задача, русских мужчин рекламировать европейским женщинам? "Ничего нет невозможного для человека с интеллектом", надо вопрос изучить...

#шучу_я

Я тут вдруг понял, на что похож коммунизм Зиновьева с "коммунальностью" как "основной движущей силой". Это ж... гудилап. "Люди которые играют в игры", свободные от "дальнодействующих" социальных сил, типа безличной экономической рациональности, полностью отданные во власть сил "близкодействующих" - общению друг с другом.

Только у Зиновьева это общение жильцов коммунальной квартиры или "заседание завкома", а Галковского это общение в чатах какой-нибудь игрушки.

Можно, наверное, предположить, что "ранний Галковский" думал создать "добрую" коммунальность, при помощи онлайн-игр, приручить как бы ее. Решить "проблему Бердяева-Зиновьева", а именно - чем будут заниматься люди в коллективе, в котором решена проблема хлеба насущного, но не решена проблема кто сколько перед кем раз должен присесть, и как избежать в таком коллективе полярного синдрома...

А "поздний Галковский", получается, пришел к мысли, что Зиновьев-то прав. И какую игру человеку не предлагай, поскольку человек - это крыса, то он, в конечном итоге, заберется под землю, и будет там заниматься анальной... ну вы знаете же дальше, да?

А это и есть максимально выраженная форма коммунальности, я думаю, Александр Александрович периода "Зияющих высот" с этим бы тоже только согласился...

#шучу_я

Комментарии у меня замечательные.

(1) Мужчина: Думаю, что это просто взросление. Взрослые — это античные люди и отчасти аристократы. Очень редко бывает, что женщина хороша и как мать, и как друг, и как сексуальный партнёр. Это утопия, особенно на долгосроке. Поэтому специализация. Умная и культурная жена для детей, аристократка-любовница — друг, и простые девушки для утех. Да, кому-то везёт и получается 2 или 3 в одном.

(2) Женщина: Это и про мужчин можно сказать. Или ,как в анекдоте:один для финансов,другой для души,третий для секса,четвёртый для дружбы. И счастливчики, кому всё это в одном флаконе досталось

Ну так да! Я что, против - я тут скорее за. Все с одной - возможно это чудо. Давайте так, как выше написано. Только уж давайте по-нашему, по - модернистки:

- во-первых мужчинам и женщинам равные условия, и (1) и (2), а то когда говоришь про (1) у мужчин глаза загораются, а на (2) внезапно им становится не интересно... Нет уж! Равные права - равное отношение, да и чисто арифметически - мужчин и женщин на земле поровну, с кем вы все это строить будете - с чьими-то женщинами и будете...

- во-вторых и (1) и (2) для всех, а не по модели" один патриарх/ королева - 99 инцелов".

А так - я согласен, модель может вполне рабочая, более того, она фактически то уже и работает - все эти ONS, FWB, situationalship, полиамория и проч.

Но опять же ведь - большая часть моих гостей на настолке, на которой мы модерн препарируем, что с правого конца стола, что с левого - завоют, заорут, будут царапаться, кусаться - "нет, отдай моногамию, отдай"!

Ладно, ладно, вот ваши 80% разводов, держите... Мое дело - маленькое.

#шучу_я

К вопросу о "идеологию им накропает любой проходимец, а физика понимает только голос своего хозяина" или "да покажи наконец, что ты имеешь в виду под гуманитарной технологией"...

Показываю. Как умею и на маленьком кусочке - я человек грешный.

...На собеседовании системного аналитика вопросы можно разделить на две группы. Первую почему-то чаще всего называют "теория": виды требований и их свойства, способы сбора и трассировки, методологии разработки, приемы документирования... Сюда же - представления о разного рода нотациях описания требований, проектирование модели "сущность связь" или выделение доменов в предметной области...

А есть другая группа вопросов: АPI, шины-раббиты-кафки, soap - http - веб-сокеты, шардинг, индексирование, двустороннее шифрование и "можете ли вы написать хранимую процедуру".

Первая группа вопросов в целом считается легкой, "ну это как-бы понятно". Вторая группа вопросов считается "сложной". Это круто - такие вещи знать.

.....

Меж тем в реальном проекте ситуация обратная. Критически ошибиться аналитику по второму блоку практически невозможно: кто-ж ему, прежде всего, даст это сделать?

Если вы что-то разрабатываете, значит, у вас есть инженеры.

А вот за первый блок вопросов - то есть за то, чтобы делалось именно то, что нужно, как нужно, и каждому в каждый момент времени было понятно, что нужно, а что уже сделано...:

1) никто, кроме аналитика, не отвечает;
2) "ошибиться" там не легко, а очень легко;
3) ошибки и недоработки на этом этапе ведут к самому чудовищному увеличению сроков, какое только возможно, к перепроектированию ведут и прочим радостям, но главное, главное-то...

4) их оч. трудно обнаружить, потому что там больше никого нет.

Между "это просто должно вот так работать, когда вы сможете добавить" и "просто сделай мне таск с понятным описанием (желательно - в одном месте)" нет никого.

Некому сказать "если бы ты тогда задал пару дополнительных вопросов, ты бы смог узнать раньше, что эта херня потребуется", "если бы тогда настоял на том, что мы должны заложиться на изменения...".

...И уж тем более - некому спросить "слушай, а кто во всем этом разберется, когда мы все уволимся"?

...

Процедуру хранимую... Да хоть DDL, Господи! Любой каприз за ваши деньги. "Требования то им (нам!) проанилизирует любой проходи... ".

#шучу_я

По настоящему я от объятий охренел в 2015-м году на одном из первых уроков по блюзу. Мне к тому моменту было 34 года, я уже типа преисполнился и думал, что удивить меня трудно. Я совершенно не мог себе представить что я так охренею.

Наверное, ни до, ни после я так не охреневал.

Мы встали в пару с какой-то девушкой из Москвы, на вид ей было лет 28, короткие рыжие волосы - я даже не помню как ее зовут, но помню, что на взгляд она была спортивной, а в прикосновении оказалась оч. мягкой, и теплой, как кошка. У меня моментально вырубило все - слух, зрение центральное, зрение переферическое, время, пространство: возможно, это был единственный в моей жизни момент "остановки мыслительного потока" когда я совершенно серьезно не думал вообще ни о чем, а стал чем то единым с этим теплом и отрывался от земли...

Абсолютно не помню, как и за счет чего мы смогли расцепится, - собственно, говорить "мы" тут неправильно, потому что были только она и, возможнжо, некое тело, которое ее обнимало - моего Я ни в каком месте космоса в этот момент не было.

... Интересно насколько быстро это ушло. Второе занятие уже было гораздо слабее, третье, четвертое. Совсем немного времени чтоб все вернулось к:
- Change partners!
- Привет!
- Привет! <...спать охота копец, а еще дома хорошо бы поработать часок, телефон в раздевалке остался, чего там в "Правом курсе"-то нового, глянуть бы, зарепостили они меня или нет...>.

Все - нет магии. Правда, и с той девушкой я больше в пару ни разу не вставал...

#шучу_я

Вообще, наверное знакомства можно разделить на две группы - на открытом рынке и... Не знаю как сказать, но вот когда через друзей знакомишься с девушкой с соседнего потока, вы где-то сидите общаетесь, ты чего нибудь поигрываешь на пианинке...

Во-втором случае девушки себя ведут по разному, но в первом - там не заметно вообще никакого недостатка, там все наоборот, вопиет, что есть избыток, поэтому каждый этап общения - отборочный. Ошибка - вылет.

"Привет, как ты?" в приложеньке - все, пока. Не мог чего умнее придумать, чудила?

В Теремке предложил перекусить и пойти гулять? Бан.

Не туда разговор зашёл, вспомнил про неудачный штурм Харькова? Никогда тебе больше не ответит.

Попытка поцеловать у подъезда? Нууууууу...

Никаких вторых шансов, никаких "а может он просто...".

"Нет - значит нет".

#шучу_я

https://t.me/e_nutria/6314

По поводу утреннего поста поступают вопросы "ну надо же сначала понять, зачем это все", "кто инициатор" и "что им от нас надо" (с).

Не спорю с этим, но это не по моей части. Это не значит, что я к этому плохо отношусь - отношусь хорошо, и люблю про это читать (правда, люблю), но просто сам этим не занимаюсь.

Я - в качестве бывш. преподавателя и ныне ну не знай автора self-harm... stand-alone... ну в общем, блога, занимаюсь в основном философией и методологией, и немножко историей (очень-очень немножко). Насколько хорошо - не мне судить: я думаю, если пытаться честно рефлексировать - до академических стандартов, конечно, не дотягивает, но для философствования на коленке - иногда вполне неплохо.

Поэтому "чего им от нас надо" - я не знаю, и как методолог отношусь, хоть и с большим интересом, но и с большой осторожностью к попыткам отвечать на этот вопрос в режиме реального времени.

То что я писал утром - это не рассуждения на тему текущей политики, а как раз таки "философия на коленке".

1. Увидел, что используется сложно-составное понятие в разных контекстах, что создает путаницу.

2. Разделил это понятие на два, и контексты восстановил.

3. Увидел, что в этих контекстах по разному выглядят разные стратегемы, такие как, например "блицкриг" и "война на истощение".

4. Зафиксировал, почему эти контексты запутываются, и КТО (в концептуальном смысле, т.е. какой актор в моей же схеме) их запутывает.

5. Добавил про непредвиденные последствия социальных действий, припомнив Хайека и распостранив это на военную область. Подумал, что возможно - мысль оригинальна, т.к. применительно к ядерному сдерживанию я ее не встречал.

... Ну - чего ж вам боле! Коллеги - воля ваша, а по-моему для наколеночной философии не так уж и плохо.

А вы "приходите в гости к Локку", и начинаете его допытывать - а кто все таки стоит за Славной Революцией, а вот Вильгельм Оранский - он на кого работает...? А то вы чет заладили, как всегда - жизнь, свобода, собственность...

#шучу_я

Только сегодня утром вспомнил, что повышенным вниманием к ядерной проблеме отличалась бабушка, не в моем, правда, детстве, а в детстве моей мамы.

"Скорей бы бомбу бросили" - по маминым словам, такова была ее любимая присказка на случай любых жизненных неурядиц. Так что, если говорят "советские люди не боялись ядерной войны" - не верьте.

А у меня, получается, наследственность? Или, все же - социальное научение?

#шучу_я

https://t.me/e_nutria/1815

"Упрощенная модель субъекта Пелевина-Деннета. Область использования - курс философии на computer science специальностях".

#шучу_я