📌وبینار رایگان والدین و نوجوان دیجیتال
#جلسه_سوم

🔺 مدرس: دکتر محمدرضا سرگلزایی(روانپزشک)

✅ جمعه 16 آبان ماه ساعت 5 عصر

مشاهده و شرکت از طریق لایو اینستاگرام آسانسور 110 به آدرس:

http://Www.instagram.com/asansor110

@societyfirst

معرفی کتاب

#معرفی_کتاب

نام کتاب: #خانواده_شاد
نویسنده: #پیرل_درگو
مترجم: راضیه مهدیه (با مقدمه‌ دکتر محمدرضا سرگلزایی – روان‌پزشک)
نشر: بهار سبز

تحلیل رفتار متقابل یا Transactional Analysis رویکردی جذاب و متفاوت در شرح، سبب‌شناسی و درمان مشکلات بین‌فردی و درگیری‌های روان‌شناختی است.
«اریک برن» روان‌پزشک کانادایی‌تبار آمریکایی در دهه شصت میلادی این گفتمان جدید را ابداع و ترویج‌کرد، گفتمانی که ساده، قابل فهم و کاربردی است.
یکی از مفاهیم «تحلیل رفتار متقابل» این است که حتی در زمان‌هایی که گمان‌می­‌کنیم در حال انتخاب آگاهانه رفتارها و تعاملات‌مان هستیم به‌‌شدت تحت‌تأثیر «پیش‌­نویس‌»های زندگی‌مان قرارداریم.
«پیش‌­نویس‌ها» ساختاری نمایش‌نامه‌ای دارند و توسط خانواده، مدرسه، رسانه و فرهنگ اجتماعی به‌ما القاء‌می‌شوند و ما براساس نقشی‌که در این نمایش‌نامه به‌ما تحویل‌شده انتخاب‌می‌کنیم. مثلاً اگر نقش «قربانی» تحویل ما شده‌‌باشد ما به‌شکل مکرر در زندگی‌مان افراد و موقعیت‌هایی را انتخاب می‌کنیم که به‌ما آسیب وارد‌کنند و ما در بستر این موقعیت‌ها و در همبازی‌شدن با این افراد نمایشنامه‌مان را به‌صحنه می‌بریم. پیش‌­نویس‌ها شامل مجموعه‌ای از «بایدها» و «نبایدها» هستند که تار و پود هر پیش‌نویس را می‌سازند.

#دکترمحمدرضاسرگلزایی_روان‌پزشک

برای مطالعه متن کامل مطلب‌ بالا لطفا به لینک زیر در و‌ب‌سایت دکتر سرگلزایی مراجعه بفرمایید:

از اینجا کلیک‌ کنید

#چشم_تاریخ

#ریچارد_نیکسون_الویس_پریسلی_و_غسل_تعمید

همه شما نام «ریچارد نیکسون» رئیس‌جمهور آمریکا را شنیده‌اید. نیکسون به دو دلیل جزو رئیس‌جمهورهای بدنام آمریکاست.
یکی از دلایل بدنامی نیکسون این است که جنگ ویتنام در زمان ریاست جمهوری نیکسون اتفاق افتاد و نیکسون در جنایاتی که در ویتنام اتفاق افتاد مسئول است.
دومین دلیل بدنامی نیکسون تخلفات تیم او در انتخابات ریاست‌جمهوری بود. دومین نوبتی که نیکسون رئیس‌جمهور شد رسوایی «واترگیت» ایجاد شد و خبرنگاران با افشاگری علیه نیکسون نشان دادند که نیکسون در انتخابات، مداخله‌های غیر قانونی انجام داده‌است. شک مستند به صحت انتخابات باعث‌شد که نیکسون مجبور به استعفا شود.
با این احوالات وقتی ریچارد نیکسون با «الویس پریسلی» سلطان موسیقی وقت آمریکا عکس یادگاری می‌گیرد من نام این عکس را «غسل تعمید» می‌گذارم (شاید غسل جنابت هم نام بدی نباشد!)
نیکسون تنها سیاستمداری نبود که دستان آلوده خود را در حوضچه شهرت سوپراستارها شستشو داد. این یک سنت سیاسی است:سیاست‌مدارها روی هنرمندان و ورزشکاران سرمایه‌گذاری می‌کنند، «اَبَرقهرمان» و «سوپر استار» خلق می‌کنند و در زمان مناسب از سود سرمایه‌گذاری‌ شان استفاده می‌کنند.
یکی از مهم‌ترین مباحث در «فلسفه سیاسی» موضوع «حق حکومت»، «مشروعیت سیاسی» یا «Legitimacy» است.

#دکترمحمدرضاسرگلزایی_روانپزشک

برای مطالعه متن کامل‌ مطلب بالا لطفا به لینک زیر در وب‌سایت دکتر‌ سرگلزایی مراجعه بفرمایید:

از اینجا بخوانید

#تأملات
#آئین_تو

هنوز نقّاره‌ها به صدا در می‌آیند
هر بامداد و هر بیگاه
در پیشواز و بدرقه‌ی میترای مهر
و تو نمی‌دانی که کدام آئین ریشه‌هایت را به تپش می‌دارد
با سرنای خراسانی

#دکترمحمدرضاسرگلزایی

برای دانلود مجموعه تأملات دکتر سرگلزایی لطفا به لینک زیر در وب‌سایت دکتر سرگلزایی مراجعه بفرمایید:

از اینجا کلیک‌ کنید

@drsargolzaei

#تأملات
#راز!

دهان باز شد
سکوت شکست
هبوط!
کلمه،‌ میوه‌ی ممنوعه باغ عدن بود!

#دکترمحمدرضاسرگلزایی

برای دانلود مجموعه تأملات دکتر سرگلزایی لطفا به لینک زیر در وب‌سایت دکتر سرگلزایی مراجعه بفرمایید:

از اینجا کلیک‌ کنید

@drsargolzaei

امروز شهرداری اومد توی کوچمون با یک کامیونت. دوتا مرد با لباس سبز از ماشین پریدن پایین. من تازه از خواب بیدار شده بودم و رفته بودم لب پنجره تا روز جدید رو ارزیابی کنم. هوا خوب بود. همسایه‌ی آپارتمان کناری که یه پیرمرد قد بلند و‌ کچله و یکمی میلنگه از سر کوچه با نون تازه برمیگشت خونه‌ش. یکی از مردهای سبز پوش از توی کامیونت یک اره برقی درآورد. زنگ خونه‌ی رو به روی ما رو زد. گفت:«از شهرداری اومدم. کدومه؟»
صدای یک زن از توی آیفون گفت:«همونی که جلوی خونه‌ست. کاج‌.»
زن رو نمیشناسم. تازه اومدن. رفتن قبلی ها رو دیدم ولی جدیدی‌ها خیلی یواشکی اومدن. مرد سبز پوش رفت زیر یکی از کاج‌های محل و اره رو روشن کرد. صداش تن تموم درختهای محل رو لرزوند. بوی دل شوره‌شون کل محل رو برداشت. کاجِ جلوی خونه‌ی همسایه‌ی جدید با استرس دور و بر رو نگاه میکرد. منتظر بود بقیه‌ی کاج ها واسش کاری بکنن. حداقل بیست سالی میشد که توی محله‌ی ما بود. حقش این نبود. نه واسه سایه و اکسیژنی که میداد. اونجا حق آب و گل داشت. حقش این نبود که تازه وارد با چندتا کاغذ پاره کلکش رو بکنه. کاج چند بار به همه‌مون نگاه کرد. باقی کاج‌ها نگاهشون رو ازش میدزدیدن. نگاهش که به من افتاد آب شدم از خجالت. یاد تمام وقت‌هایی افتادم که بعد از دوچرخه سواری با رفیقام زیر سایه‌ش مینشستیم. همین که اره به جونش افتاد پنجره رو بستم. صدای جیغ زدنش تو کوچه پیچید. فقط کلاغ‌ها صداشون در اومد. ولی کسی ککش هم نگزید. وقتی جنازه‌ی کاج رو تیکه تیکه کردن و ریختن پشت کامیون، زن همسایه از خونه‌ش بیرون اومد. سرتا پا سیاه پوشیده بود و یک عینک سیاه بزرگ هم به چشمش بود. یک نگاه به جای خالی کاج انداخت و گفت:«به به. چقدر دل باز شد. درخته همه جا رو سیاه کرده بود. دل آدم میگرفت.» گربه‌ها و کلاغ ها و یاکریم‌ها نگاهش میکردن. درخت سرو پیر محل هم نگاهش میکرد. منم نگاهش میکردم. اون ما رو نمیدید.زیر عینک دودیش بود و زل زده بود به جای خالی کاج.
📝📸سهیل سرگلزایی
@szcafe

https://t.me/joinchat/AAAAADu0ycAlNL-9TnwPxA

#مصاحبه

"تعهد اجتماعی هنر و ادبیات، نقد داستان فیلم رگ خواب و خشونت علیه زنان"

متن مصاحبه‌ی دکتر محمدرضا سرگلزایی با موضوع: «تعهد اجتماعی هنر و ادبیات، نقد داستان فیلم رگ خواب و خشونت علیه زنان»
تاریخ مصاحبه: ۲۷ فروردین ۱۳۹۸
مصاحبه‌گر: معصومه بیات (نویسنده‌ی فیلمنامه‌ی رگ خواب)

دکتر سرگلزایی: سپاسگزارم که برای این مصاحبه از من دعوت کردید.

بیات: چیزی که دوست ندارم نوعی مواجهه با سینماست که در آن بررسی محتوای فیلم بدون در نظر گرفتن ارزش‌های سینمایی آن انجام می‌‌شود. از نظر من پیام یک فیلم فقط از جایی ارزش بررسی ‌‌شدن دارد (یا اصلا به مرحله‌ی وجود می‌‌رسد)، که از نظر ارزش‌‌های هنری به درجه‌‌ی قابل‌قبولی رسیده ‌باشد. در غیر این‌صورت صحبت‌ کردن درباره‌‌ی محتوای یک فیلم، جایی‌ که آن فیلم فاقد ارزش سینمایی است اعتبار بیهوده دادن به یک محصول است؛ به گمانم صرفا پیام ارزشمند یک فیلم نمی‌‌تواند آن را مهم یا ارزشمند سازد.

دکتر سرگلزایی: بله، فرمالیست‌ها در بحث فرم و محتوا فکر می‌‌کنند که فرم مهم‌تر از محتوا و حتی تعیین‌کننده‌ی محتواست ولی من نه هنرمند هستم نه فلسفه‌ی هنر خوانده‌‌ام، بنابراین وقتی به یک فیلم نگاه می‌‌کنم گرچه ناخودآگاه من تحت‌تاثیر فُرم قرار می‌‌گیرد، ولی خودآگاهی و تحلیلم نه؛ بنابراین وقتی انتخاب کرده‌اید با من گفت‌وگو کنید نباید انتظار داشته باشید من راجع به ارزش‌های هنری فیلم‌تان صحبت کنم. من محتوا را می‌‌بینم و محتوا را تحلیل می‌‌کنم و در جلسات تحلیل فیلم‌، که تقریباً از سال ۸۴ تا حالا هر ماه یک جلسه‌ی تحلیل فیلم داشته‌ام، همه‌ی‌‌ تحلیل‌هایم محتوایی‌‌ست و راجع به فرم و سبک هنری و این‌جور مسائل صحبت نمی‌کنم چون سوادش را ندارم.

#دکترمحمدرضاسرگلزایی_روانپزشک

برای مطالعه متن کامل‌ مقاله بالا لطفا به لینک زیر در وب‌سایت دکتر‌ سرگلزایی مراجعه بفرمایید:

از اینجا بخوانید

#کلاس_آنلاین

"پیش‌فرض‌ها و چالش‌های فلسفی در روان‌شناسی بالینی"

مدرس: دکتر محمدرضا سرگلزایی-روان‌پزشک

۱۹ و ۲۰ آبان
ساعت: ۱۷ الی ۲۰

واتس‌اپ:
۰۹۱۲۰۰۶۴۸۵۶

ثبت‌نام آنلاین:
salimpsy.com


@drsargolzaei

#پرسش_و_پاسخ

❓پرسش:

با سلام و احترام 

از شما استاد ارجمند بابت نشر آگاهی و به اشتراک‌گذاری دانش خود صمیمانه سپاس‌گزارم.

سوالی داشتم از جناب‌عالی، آیا خصوصیات روان‌شناختی افراد در جهت‌گیری‌های سیاسی و اجتماعی مانند سوسیالیسم یا کاپیتالیسم، دموکرات یا جمهوری‌خواه تاثیر دارد؟ مشاهده‌های شخصی من (البته که قابل تعمیم به همه نیست) حاکی از این است که مثلا افرادی که در رفتار خود پرخاش‌گرتر هستند از یک جناح سیاسی خاص طرفداری می‌کنند. یا افرادی که در رفتار شخصی خود نسبت به دیگران مهربان‌تر و دلسوز‌تر هستند معایب کاپیتالیسم و مزایای سوسیالیسم را پررنگ تر از بقیه افراد می‌بینند.

آیا نکته‌ای که همیشه شما به آن اشاره می‌کنید مبنی بر تاثیر عوامل زیستی، روانی، اجتماعی در شکل‌دهی شخصیت افراد در این مورد هم درست است؟

پیشاپیش از وقتی که برای آگاهی بخشی جامعه صرف می‌کنید،  متشکرم.


✍ پاسخ #دکترسرگلزایی:

با سلام و احترام

بله، ویژگی‌های شخصیتی، خانوادگی و محیطی در جهت‌گیری‌های سیاسی و عقیدتی ما تأثیر جدی دارند.

در شرایط دسترسی به اطلاعات و مطالعۀ برابر، افرادی که طرحوارۀ استحقاق دارند بیشتر به کاپیتالیسم تمایل می‌یابند و افرادی که طرحوارۀ ایثار دارند بیشتر به سوسیالیسم گرایش پیدا می‌کنند. اینیاتسیو سیلونه در رُمان‌های نان و شراب و دانۀ زیر برف (انتشارات امیرکبیر) به این موضوع پرداخته است و شش صفحۀ اوّل از فصل پنجم کتاب زیر نیز برخی از دلایل جهت‌گیری‌ها و عضویت‌های ما را بر اساس داده‌های میدانی ذکر کرده است: کتاب همه دروغ می‌گویند، نوشتۀ سِت استیونز دیویدُویتس- نشر گمان.

سبز باشید.

#دکترمحمدرضاسرگلزایی
#drsargolzaei

@drsargolzaei

در حاشیه انتخابات آمریکا

شرمزده اما مستاصل


✍🏼 محسن آزموده/

▪️ طبقات میانی و متوسط ، معمولا در همه جوامع و بگذارید خطر کنیم و بگوییم در همه زمان‌ها، مهم‌ترین و موثرترین گروه‌ها بوده و هستند و اکثریت صدادار و ناطق جامعه را تشکیل می‌دهند. این گروه مطابق منحنی نرمال در آمار، تعدادشان زیاد است، عموما تحصیل کرده‌اند و به اندازه بخور و نمیر، دست‌شان به دهان‌شان می‌رسد. مثل طبقه فراست و بالایی جامعه نیستند که آن قدر کم تعداد و شکم‌سیرند که انگیزه و توانی برای تغییر ندارند، و مثل طبقات فرودست و فقیر هم نیستند که آن اندازه گرفتار معیشت و مشکلات زندگی هستند که وقت سر خاراندن ندارند و به مسائلی غیر از نیازهای اولیه فکر نمی‌کنند.

▪️ معمولا در تحولات سیاسی و اجتماعی و اقتصادی صدای طبقه متوسط از همه بالاتر است و در مواجهه با سایر طبقات و گروه‌ها، این توانایی را دارند که مطالبات خود را به عنوان خواسته‌های کلیت جامعه جا بزنند. طبقات میانی جامعه، هم انگیزه و هم توان نسبی تغییر دارند و بنابراین می‌توانند کلیت جامعه را به سمت و سویی که خود مطلوب می‌پندارند، سوق دهند. این امر معمولا در انتخابات سراسری بیش از همه جا مشهود است. اما همیشه هم این طور نیست، یعنی چنین نیست که همیشه آنچه از صندوق رای‌ها در می‌آید، صدای طبقه متوسط باشد. در وضعیت‌های بحرانی مثلا وقتی شرایط اقتصادی جامعه ناگوار می شود، از شمارگان افراد طبقه متوسط کاسته می‌شود و بسیاری از آنها به طبقات زیرین ریزش می‌کنند. از آن مهم‌تر، در چنین شرایطی طبقات فرودست که تعدادشان افزایش یافته، کارد به استخوان‌شان رسیده و توان تامین نیازهای اولیه خود را هم ندارند، پا به میدان می‎گذارند و سکوت شان را می‌شکنند.

▪️ در این مواقع، کافی است یک سیاستمدار پوپولیست با ژست اقتدار و همه فن حریف، مثل ترامپ پا به میدان بگذارد تا طبقات فرودست دعوت او را اجابت کنند، به خصوص که از سایر سیاستمداران معمول، به ویژه آنها که برکشیدگان طبقه متوسط هستند، ناامید شده اند و به تجربه دریافته‌اند که ایشان نه فقط مشکلات اکثریت خاموش را حل نمی‌کنند که اصولا برای حل مسائل این طبقات پا به میدان نگذاشته‌اند. رای هفتاد میلیونی به دونالد ترامپ را می‌توان از این حیث نیز بررسی کرد، پوپولیست به ظاهر مصممی که مثل یک شومن بداخلاق، به همه می‌تازد و خودش را فراسوی احزاب و رسانه ها معرفی می‌کند.

▪️ این تصوری خامی است که همه هفتاد میلیونی که به ترامپ رای داده اند، مثل او افکار نژادپرستانه دارند، مردسالار و زن‌ستیزند، بیگانه‌هراسند، مثل لومپن ها حرف می‌زنند و دشمن محیط زیست. قطعا در این جمعیت کثیر، بسیارند آنهایی که با این ایده‌های خطرناک هم سویی دارند، اما قطعا نمی ‌توان و نباید با این ساده انگاری، چشم بر مطالبات واقعی این جماعت قابل توجه فروبست. آنها که به ترامپ رای داده‌اند، اولا به دستاوردهای اقتصادی او چشم داشته‌اند، ثانیا شیفته مصمم بودن و اقتدار (ولو ظاهری) او هستند، همچنان که طرفداران فراوان هیتلر و موسلینی و استالین و ثالثا از دست سیاستمداران رایجی که کاری برای آنها نمی‌کنند، خسته شده‌اند.

▪️ روشنفکران و تحلیل‌گران و حتی افراد معمولی طبقات متوسط، ممکن است با دیده تحقیر و تخفیف به هفتاد میلیون رای‌دهنده به ترامپ بنگرند و همه آنها را افراد ابله یا خودخواه یا نادانی در نظر بگیرند که از درک مصالح بلند مدت جامعه و ایده‌های انسانی و اخلاقی جهانشمول ناتوان‌اند و صرفا به منافع شخصی خودشان فکر می‌کنند. اما این بدترین شیوه تحلیل رای دادن آدم‌های شرمزده اما مستاصلی است که می‌‎دانند و دیده‌اند و شنیده‌اند که ترامپ چه انسان ضدفرهنگی است، اما هیچ نماینده دیگری در بلوک قدرت نمی‌بینند و از سر استیصال و ناچاری به پوپولیست تندروی که سر حرفش می‌ایستد، رای داده‌اند.

▪️ آنها را نباید شماتت و یا تحقیر کرد. آنها به دنبال منافع خود هستند، همچنان که طبقات متوسط. باید به فکر راه چاره‌ای گشت برای آن که مطالبات به حق این گروه ها نیز تامین شود و آنها نیز در بازی سیاست به حساب آیند، در غیر این صورت، بی‌خبر و ناغافل به میدان می‌آیند و شگفتی می‌آفرینند، رخدادی نامنتظر که عواقب و پیامدهایش را هیچ کس نمی‌تواند به طور کامل پیش‌بینی کند.

🗞منتشرشده در روزنامه اعتماد



▪️▪️▪️


https://t.me/zamaneyebarkhord

سه تار رو توی دشتی کوک میکنم. دو، سل، رِ. وسط تمرین هی یاد "ای ایران ، ای مرز پر گوهر" میفتم. یک دور "ای ایران" رو میزنم. باز برمیگردم سر تمرین. یکم که میگذره "مرغ سحر" میفته تو جونم! کوک ساز رو عوض میکنم و یک بار "مرغ سحر" رو میزنم. دوباره برمیگردم سر تمرین. ده دقیقه بعد "آفتابکاران جنگل" راهش رو از عمق ناخودآگاهم باز میکنه!
ساز رو میذارم زمین. گوشی رو برمیدارم و به اون رفیقم که سه روزه چشم دوخته به قیمت بورس و دلار و سکه و حسابی از سیاست‌های جمهوری خواه‌ها و دموکرات ها سر در میاره پیام میدم:«کدومشون میشه؟»
میزنه:«حتما بایدن!»
میپرسم:«سرود ملی آمریکا رو بلدی؟»
میزنه:«چی؟»
میزنم:«سرود ملی آمریکا رو تا حالا شنیدی؟»
میزنه:«نه. چطور مگه؟!»
میزنم:«نُتش رو میخوام...»
📝سهیل سرگلزایی
📸پریچهر غریق نیا
@szcafe

https://t.me/joinchat/AAAAADu0ycAlNL-9TnwPxA

✳️وبینار "آشنایی با هیپنوتیزم و جایگاه آن در درمان"

🔸مدرس: دکتر محمدرضا سرگلزایی، روان‌پزشک و پژوهشگر حوزه فلسفه

🔸 مدت زمان دوره: 8 ساعت
⏰تاریخ برگزاری: 6 و 7 آذر 1399

✅اعطای گواهینامه گذراندن دوره

🔸لینک ثبت‌نام در دوره👇
https://bit.ly/3eGiIZl

برای کسب اطلاعات بیشتر و ثبت‌نام با ما در ارتباط باشید👇
@onamooz_com
09158824003
@onamooz_com
09158824003

@drsargolzaei

#لایو_اینستاگرامی
#تحلیل_کتاب

"گفت‌و‌گوی کتاب ماه"

نام کتاب: انسان، فلسفه، عرفان
نویسنده: دکتر محمدرضا سرگلزایی

۲۴ آبان ۱۳۹۹
ساعت ۲۰
پخش از اینستاگرام دکتر‌ سرگلزایی

#drsargolzaei

@drsargolzaei

#پرسش_و_پاسخ

❓پرسش:

با عرض سلام

دکتر می‌خواستم ازتون بپرسم که چجوری میشه کسی که تخصص نداره مرز علم و شبه علم رو در روان‌شناسی رو تشخیص بده؟ این روزها نظریه‌های روان‌شناسی و روان‌شناس‌های زیادی وجود دارن. من هر چقدر هم سعی می‌کنم در انتخاب کسانی که دنبال می‌کنم دقت کنم بازم به‌نظرم میاد که روان‌شناس‌ها هرچقدرم علمی، لابلای حرف‌هاشون گاها نتیجه تجربیات‌شون و فلسفه زندگی خودشون هست یا گاهی حرف‌هایی قشنگ میزنن که لزوما علم نیست... . حتی گاهی به درمان‌هایی که عینی نیستن مثل نوروساینس شک می‌کنم و از خودم می‌پرسم نکنه کمک گرفتن از روان‌درمانگر یه ساده لوحی باشه؟ مثلا نظریات اریک برن یا یونگ یا روان‌شناسی وجودگرا واقعا علمن؟ من بعد از گذروندن تی ای و آشنایی کم با فروید و مشاوره باز از خودم می‌پرسم نکنه این‌ها هم علم نیست و فقط یه وسیله انتخابی مثل دین یا شعره برای آرامش انسان؟ چون زیاد به چیزهایی باور داشتم که بعد فهمیدم گول خوردم یا بازیچه شدم یا ساده لوحی به خرج دادم.

از طرفی از عوارض قرص‌های روان‌پزشکی هم می‌ترسم.

بنظرتون اصلا بهتر نیست فقط از نوروساینس کمک گرفت؟

✍ پاسخ #دکترسرگلزایی:

با سلام و احترام

من در درسگفتاری در مؤسسۀ سلیم با عنوان «چالش‌ها و پیش فرض‌های فلسفی در روان‌شناسی بالینی» موضوع علم و شبه‌علم در روان‌شناسی را شرح داده‌ام. می‌توانید فیلم این درسگفتار را در سایت این مؤسسه ببینید.

واتساپ: 09120064856

سایت: salimpsy.com

سبز باشید.

#drsargolzaei

@drsargolzaei

کلاس آنلاین مهارت های زندگی۲
🔸مدیریت روابط🔸
با تدریس دکتر محمدرضا سرگلزایی، روانپزشک
پنجشنبه ۲۷ آذر ساعت ۱۷ تا ۲۰
جمعه ۲۸ آذر ساعت ۱۰ تا ۱۳
هزینه ۲۸۰۰۰۰ تومان
☎️021-88109349
09121483033
@aftabemehr
insta: aftabemehr_

معرفی کتاب

#معرفی_کتاب

نام کتاب:‌ #فلسفه_ترس 

نویسنده: #لارس_اسوندسن 

مترجم: خشایار دیهیمی 

ناشر: نشر گمان 

لارس اسوندسن ، فیلسوف 48 ساله نروژی را با کتاب‌های فلسفی‌اش درباره ساده‌ترین اصول زندگی مانند ترس، ملال، تنهایی می‌شناسند. او در کتاب ”‌فلسفه ترس” چیستی و ماهیت ترس را از منظرهای گوناگون مورد بررسی قرار می‌دهد و به مخاطبانش کمک می‌کند تا از جهان ترس بیرون بایستند  و از آن سوی مرزها به این سرزمین نگاه بیندازند.

اسوندسون معتقد است، برای بهبود کیفیت‌زندگی بر این باورم که باید همه پدیده‌ها را از منظر ترس مورد بررسی قرار داد. در زمانه‌ای که بیش از هر دوره‌ای می‌توان رفاه و امنیت را در زندگی‌اجتماعی بشر مشاهده کرد، این موضوع که ترس بیش از هر عصری بر انسان سایه افکنده، نیاز به کالبد‌شکافی این پدیده را ضروری می‌کند. در سیاست‌های عصر امروز، ایجاد احساس‌ترس که همواره به عنوان یکی از ابزارهای مهم قدرت به شمار می‌رفته، به ارزش و فرهنگ تبدیل شده است، به طوری که بسیاری از ما بدون شیشه کبود ترس نمی‌توانیم نگاه دیگری به جهان داشته باشیم و با اغراق و فاجعه‌سازی پدیده‌هایی که میزان وهم آلود بودن و خطرآمیز بودن‌شان هیچ‌وقت راست‌آزمایی نشده است، زندگی را به کام خود تلخ کرده‌ایم. 

#مریم_بهریان
دانشجوی دکترای روان‌شناسی

برای مطالعه متن کامل مطلب‌ بالا لطفا به لینک زیر در و‌ب‌سایت دکتر سرگلزایی مراجعه بفرمایید:

از اینجا کلیک‌ کنید

"سفرِ دانه به گل" مجالی‌ برای همرسانیِ‌ تجربیاتِ پدرانه و مادرانه‌‌‌ی ما و شما همراهانِ گرانقدر است. از این رو از مشارکت شما در به اشتراک گذاریِ‌ روایت‌های فرزندپروری‌تان استقبال می‌گردد.

مشتاقانه در انتظار شنیدنِ تجربه‌های نابِ شما هستیم.

ارتباط با ما:@ReyhaneTaj

@safaredanebegol

http://upir.ir/images/wi2835lfnoj8mgh8hcxr.jpeg

#چشم_تاریخ
#لاندسمر

عکس زیر در 13 ژوئن 1936 در بندر هامبورگ برداشته شده است. #هیتلر شخصا در مراسم به آب انداختن یک ناو جنگی شرکت کرده است و صدها زن و مرد آلمانی با علامت «پاینده باد پیشوا» از قدرت‌طلبی جنون‌آمیز او حمایت می‌کنند. امّا «آگوست لاندمسر» تک و تنها در میان این جمع دستانش را بر روی هم می‌گذارد و «همرنگ جماعت» نمی‌شود. شاید اگر تعداد بیش‌تری از این آگوست لاندمسرها در آلمان وجود داشتند پیشوای جنون زده در سال 1939 نیمی از جهان را وارد جنگ نمی‌کرد.

#drsargolzaei

@drsargolzaei

#آهنگ
#نترسون_ما_رو_از_مرگ

خواننده: #داریوش
ترانه‌سرا: #ایرج_جنتی_عطایی آهنگـساز: #فرید_زلاند

#drsargolzaei

@drsargolzaei