آیا خواهان "دعوای تصرف عدوانی" میتواند ضمن همان دادخواست، اجرت المثل را نیز مطالبه کند یا با توجه به اینکه در دعوای تصرع عدوانی به مالکیت خواهان پرداخته نمیشود، مطالبه اجرت المثل قابل استماع نیست؟
دادنامه شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان البرز در نقض دادنامه شعبه ۲۱ دادگاه حقوقی محمد شهر
دادنامه شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان البرز در نقض دادنامه شعبه ۲۱ دادگاه حقوقی محمد شهر
دعوای الزام فروشنده مال مرهون به تنطیم سند رسمی (و دعوای اثبات عقد بیع) از طرف خریدار علیه فروشنده (راهن) مسموع خواهد بود و دعوای خریدار موخر (دوم) علیه فروشنده (راهن) محکوم به بطلان است.
جریان پرونده از این قرار است که مالک ملک در اثنای قرارداد رهنی، مال مرهون را به خواهان دعوای حاضر منتقل میکند.
پس از مدتی بدهی منشا رهن تسویه میگردد. متعاقباً مالک ملک، سند مالکیت آن را به مرتهن منتقل میکند. حال خریدار اثبات قرارداد خویش را از دادگاه خواستار شده و مرتهن که اینک مالک شده، در دفاع بیان میدارد که انتقال در زمان حیات عقد رهن بوده و پیش از تنفیذ وی اثری بر آن مترتب نیست. با وجود این، دادگاه با استناد به نظریه "مراعی" حکم بر بطلان دعوا صادر میکند.
جریان پرونده از این قرار است که مالک ملک در اثنای قرارداد رهنی، مال مرهون را به خواهان دعوای حاضر منتقل میکند.
پس از مدتی بدهی منشا رهن تسویه میگردد. متعاقباً مالک ملک، سند مالکیت آن را به مرتهن منتقل میکند. حال خریدار اثبات قرارداد خویش را از دادگاه خواستار شده و مرتهن که اینک مالک شده، در دفاع بیان میدارد که انتقال در زمان حیات عقد رهن بوده و پیش از تنفیذ وی اثری بر آن مترتب نیست. با وجود این، دادگاه با استناد به نظریه "مراعی" حکم بر بطلان دعوا صادر میکند.