Вниманию студенческой аудитории!)

Всероссийский студенческий конкурс по российскому налогообложению Tax.Live 2022 года запущен: на сайте конкурса размещено конкурсное задание, правила и календарь событий.

https://rustaxchallenge.ru/

Несмотря на все сложности и турбулентности конкурс пройдет в седьмой (!) раз в ставшем привычным формате moot court через отборы и устные раунды основного состязания (пока думаем про офлайн, но последние два года показали нам, что и дистанционно игры проводить тоже можно, если обстановка нас вынудит).

Мне за все эти годы кажется, что мотивы для участия совершенно очевидны, но на всякий случай повторю: конкурс - это отличная возможность прокачать себя, свои навыки и знания в налоговой сфере, осознать свое (не)желание двигаться в этом направлении дальше, отработать командное взаимодействие, познакомиться и пообщаться, стать частью нашего налогового сообщества, заявить о себе, а в некоторых случаях - запустить неплохую карьеру в консалтинге, индустрии или даже в ФНС. За шесть предыдущих лет успешных примеров наберется немало)

В общем, товарищи студенты, бакалавры и магистры, собирайтесь в команды и пробуйте) А товарищи постарше - объединяйте студентов и помогайте им учиться, действуя в качестве кураторов команд/тренеров. Эффект от такой помощи неоценим во многих отношениях.

Увидимся на играх!🔜

На полях воронежского форума будут говорить не только о налогах. Во второй день среди прочего побеседуем о выгорании (помните, не далее как в начале года была такая популярная тема в юридических соцсетях?) и поисках альтернативных занятий для души. С легкой руки Николая Андреева еще год назад запланированная секция получила кодовое название "Я вернусь в свой замок в горах".

И вот нашел идеальный приквел к сессии, объединяющий почти все, о чем пишу в этом канале. В долине Наппа, этом легендарном винодельческом краю солнечной Калифорнии стоит средневековый замок Castello di Amorosa (https://castellodiamorosa.com/). Построил его не так давно энтузиаст Dario Sattui, увлекающийся средневековьем и виноделием (последнее пришло от рассказов итальянского дедушки-долгожителя). Так вот, после долгих лет изучения средневековых артефактов и архитектуры в Италии Дарио решился построить что-то подобное в США. Для строительства замка из Европы было привезено множество старинных предметов интерьера и декора (около 200 контейнеров), а также 850 тысяч (!) кирпичей из оригинальных строений. Все накопления Дарио фанатично потратил на свое увлечение, построив работающую винодельню в замковом стиле с погребами и прочими атрибутами, куда теперь не зарастает народная туристическая тропа.

А причем здесь юристы или хотя бы налоги, спросите вы? Хотя бы при том, что первое образование Дарио получил в области бухгалтерского учета и финансов, окончив Университет Сан-Хосе в 1965 году. А затем методично шел к своей персональной мечте, пусть и не вернувшись в родовой замок в итальянских Альпах, но зато построив свой на новой заокеанской родине.

Вдохновения всем, короче!😉 До встречи в Воронеже😁

А это тот самый замок:

«Бережливое отношение к каждой компании, к каждому плательщику – это то, на что сегодня нужно обращать максимум внимания. Аккуратно относиться к каждому плательщику и искать для него решения, чтобы он продолжал работать даже в таких непростых обстоятельствах».

Даниил Егоров на налоговой сессии Московского финансового форума (https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/12464717/).

Сегодня завершилась целая эпоха и ушел, казалось бы, настоящий символ вечности - скончалась Елизавета II, правившая Соединенным Королевством на протяжении семи десятилетий. Каждому из нас, изучавшему в школе английский язык, хорошо знаком этот яркий монархический образ и один из символов столетия, который теперь неизбежно претерпит изменения, независимо от эмоционального отношения к нему.

Как и любой правитель с похожим "стажем", королева не могла не влиять хотя бы косвенно на государственные финансы и налоговую политику своей страны, но один факт выделяет ее особенно. Несмотря на то, что королева и члены ее семьи законодательно освобождены от ответственности за неуплату налогов, в 1992 году она приняла решение добровольно платить налоги со своих личных доходов (коих было не так уж и мало), как и остальные граждане. Впрочем, некоторые монархи до нее в сложные для страны времена поступали так же, но сам по себе штрих примечательный. Посмотрим, продолжится ли традиция и впредь.

Утро начинается с манифеста. Слова красивые, посмотрим, что на деле. Результаты опроса выше пока не обнадёживают

А на деле все то же: у нас есть подозрения, доказательства мы еще и не начинали собирать, лучше подайте уточненки, может, ставочку скостим, а кстати, вот тут всё написано на многабукфф, извините, что заранее не вручили.

Хотя не, кое-что в тренде: мы не агрессивны и настроены на диалог, давайте ещё раз встретимся и обсудим, на что готов налогоплательщик.

Либерализация - она такая...со своеобразным лицом🤷‍♂

Помните, в начале прошлого года были приняты поправки в первую часть НФ РФ, позволяющие вышестоящему налоговому органу приостановить рассмотрение административной жалобы, если спор параллельно попал в суд? Собственно, год спустя жизнь пошла по ожидаемому сценарию.

С разных сторон все чаще появляются новости о том, что ФНС России приостанавливает рассмотрение таких жалоб. Причем в некоторых случаях уже после продления срока рассмотрения сверх установленного в законе. То есть налогоплательщик спешит уложиться в 3 месяца на обращение в суд, бежит в ФНС, та вполне должна успеть уложиться в нормативные сроки рассмотрения, но сначала продлевает их сверх пределов, установленных законом, а затем, когда налогоплательщик "на флажке", чтобы не пропустить срок на судебную защиту, все же обращается в суд, приостанавливает рассмотрение. После вынесения решения судом ожидаемо жалоба будет вовсе оставлена без рассмотрения.

На мой взгляд, это чистой воды злоупотребление, лишающее налогоплательщика предусмотренной законом возможности использовать все возможные механизмы защиты прав и законных интересов. Более того, такое "умывание рук" и снятие с себя любой ответственности прямо противоречит целям и идеям досудебного порядка урегулирования налоговых споров, который пестовался с 2007 года: разгрузка судебной системы, эффективный административный самоконтроль и собственно защита прав налогоплательщиков. Понятно, что законодатель (с чьей-то подачи) такое правило в Кодекс внедрил, однако по существу сама же ФНС должна быть заинтересована в том, чтобы оно не работало. И уж, как минимум, не создавать искусственно условия для того, чтобы этим правилом воспользоваться (привет добросовестному администрированию!).

Причем это могло бы работать, если бы параллельно шло "ведомственное указание" инспекции пересмотреть свое решение и невзирая на судебный процесс (благо, запрета на внесудебное урегулирование публичных споров, рассматриваемых судом, у нас нет) устранить допущенные нарушения самостоятельно, если таковые усматриваются, однако здесь тоже ничего не происходит. Да и сама история с "кулуарными указаниями" выглядит все же как-то не очень.

В существующем же порядке получается, что "забота о налогоплательщиках" остается висеть на стене в качестве манифеста, а в жизни выходит ровно наоборот.

Несмотря на явный изоляционный тренд (со всех сторон) в России, всегда будет актуальной тема "а что там у них". Поэтому с интересом смотрел за отрывочными новостями с прошедшего недавно всемирного конгресса IFA. А там вовсю обсуждение "пилларов" и нового тренда о моральных аспектах уплаты налогов (привет знаменитому распеканию Старбакса в британском парламенте). К слову, последнее так или иначе просачивается и к нам - мы уже обсуждаем социальный эффект применительно к налогвым льготам как негласное условие их применения, "нормальность" вроде как законной минимизации налогов в отдельных ситуациях и т.п. В какую-то осознанную концепцию это пока тут не вылилось, но вполне можно ожидать и некоторую "кристаллизацию" из тумана неопределенности.

В общем спасибо той части сообщества, которая продолжает следить за повесткой и держать нас в курсе. Рустам Вахитов в своем чате активно двигает тему.

Проблемы морали в налоговых отношениях

✅Интересные комменты Алана МакЛина, вице президент по налогам Шелла и Проф.Остерлох-Конрад

✏️Следующая позиция окна Овертона. Все смирилась с малопонятными GAAR и "целью закона", но появляется слелуюший непонятный зверь- налоговая мораль платить "справедливо"

🤷‍♀️Законы не менялись но добавляется непонятный критерий морали
Дух закона тоже меняется.

⬇️Кто решает что и в какой степени поменялось?

Суд, налорги? Кто даёт авторизацию?

💡Если закон неадекватное средство регулирования может отменим законы и будем измерять налоговые обязанности налоговой моралью?

Налоговый директор не может отсыпать налогов больше чем расссчитано службами, хотя может отметать мутные варианты

💬Государство пишет законы, если оно само не знает чего хочет то как компании могут знать?

🎤Очень достают публичные истерики в медиа когда люди которые ни бельмеса не понимают в предмете начинают публично истерить на публику и создают реальные проблемы компаниям.

Но причитать не помогает, компании объединяются в союзы и пишут стандарты и принципы ( Code of Conduct) по которым работают, пока рабочее решение.

❓Может государства и налорги себе тоже напишут какие-то стандарты?

Подарочек от ОЭСР - руководство прилежного морального налогоплательщика 2.0, релиз сегодня.

Запись выступления смотрите по ссылке⬇️

https://m.facebook.com/groups/1043085995763412/permalink/8116477121757562/