С военной точки зрения решения американской администрации поставить Украине «небольшое количество» ракет ATACMS с кассетными боевыми частями не несет в себе ничего революционного: на вооружении ВСУ уже есть существенно более опасные и дальнобойные ракеты европейского производства, которыми киевский режим и пытается в последние недели наносить удары по Крыму и Севастополю, по тыловым районам российских войск.
Решение Белого Дома выглядит как попытка «непровоцирующей эскалации»: с одной стороны, продемонстрировать сохранение военной и политической поддержки Киева на фоне провального «контрнаступа» и политических проблем Зеленского с ближайшими союзниками. На практике это будет означать фиксацию линии фронта, но при расширении возможностей ударов в глубину российской обороны. Нашей «партии мира», понятно, будут подмигивать в два глаза, надеясь, что в Москве купятся. Прокатывало же раньше, правда? Уж больно хочется в Куршевель некоторым на Новый Год, прямо свербит, по глазам видно.
С другой, - Вашингтон не хочет давать Москве повода обвинить его в резкой эскалации конфликта. Поэтому выбран вариант незначительного количественного расширения возможностей ВСУ (даже при условии поставок дополнительных пусковых установок), но не качественного. Качественное расширение возможностей ВСУ – поставки сверхдальнобойных ракет типа TAURUS - США перекладывают на плечи европейцев, рассчитывая, похоже, окончательно похоронить шансы на возобновление российско-германского партнерства. Хитро!
Политические аспекты куда более интересны:
Первое. «Коллективный Байден» дает понять, что не будет демонтировать «украинскую повестку», логично посчитав, что подобный маневр приведут к краху всей стратегии переизбрание «биологического Байдена». Отказ от приоритета Украины не снизит давление на администрацию. Скорее наоборот, ее начнут «рвать» уже со всех сторон: не только противники поддержки Киева, но и сторонники. Вашингтон опоздал с принятием подобного решения. Максимум возможного сейчас, - смена лично Зеленского в формате героической гибели от «русской ракеты» (которая, как и в случае недавного удара по Константиновке, может оказаться в результате не «русской»), но и это несет существенные риски, тем более что и Зеленский не будет дожиться, пока его уберут. Конечно, никакой ставки на «победу Украины» Белый Дом делать не собирается. Там ясно понимают и состояние ВСУ, и реальный потенциал российской стороны. Главное, к чему стремится Белый Дом – отсутствие картины явного поражения Киева на ближайший год.
Второе. Европейские союзники вновь оказываются нужны Вашингтону. Именно поэтому «Абрамсы» все-таки едут на Украину. Повторить «фокус» с поставками «Леопардов 2», когда Берлину пообещали «синхронные» поставки танков, а потом, фактически, оставили в одиночестве, в США явно не рассчитывают. Вашингтону уже переложил на Брюссель расходы по финансированию системы госуправления Украины. Сейчас, когда политика «открытого счета» для Киева в США завершилась, а расходы, не связанные с конкретными поставками боевой техники, будут находиться под все более плотным контролем, речь пойдет о дальнейшем увеличении «бремени». К тому же, в результате действий российской стороны обостряется вопрос с поддержанием боеспособности и ремонтом поставленной боевой техники. И здесь без нового витка замешанного на русофобии «атлантизма» не обойтись.
И, наконец: ставка на сохранение Украины в качестве главного приоритета политики Байдена означает критическую необходимость деэскалации в отношениях с Китаем. И здесь нам стоит ждать совершенно невиданных по своим масштабам информационно-политических манипуляций со стороны США. Вашингтон будет снижать антикитайскую риторику (важным индикатором станет отставка Э.Блинкена – при нем это невозможно в принципе). Делать громкие, но не стратегические уступки китайскому бизнесу. И обещать все, даже то, что невозможно выполнить.
Проще говоря, мы увидим украинизацию американской политики во всей красе. Ибо режим выживания любой ценой включен сейчас не только в Киеве. Он включается на наших глазах еще и в Вашингтоне.
Решение Белого Дома выглядит как попытка «непровоцирующей эскалации»: с одной стороны, продемонстрировать сохранение военной и политической поддержки Киева на фоне провального «контрнаступа» и политических проблем Зеленского с ближайшими союзниками. На практике это будет означать фиксацию линии фронта, но при расширении возможностей ударов в глубину российской обороны. Нашей «партии мира», понятно, будут подмигивать в два глаза, надеясь, что в Москве купятся. Прокатывало же раньше, правда? Уж больно хочется в Куршевель некоторым на Новый Год, прямо свербит, по глазам видно.
С другой, - Вашингтон не хочет давать Москве повода обвинить его в резкой эскалации конфликта. Поэтому выбран вариант незначительного количественного расширения возможностей ВСУ (даже при условии поставок дополнительных пусковых установок), но не качественного. Качественное расширение возможностей ВСУ – поставки сверхдальнобойных ракет типа TAURUS - США перекладывают на плечи европейцев, рассчитывая, похоже, окончательно похоронить шансы на возобновление российско-германского партнерства. Хитро!
Политические аспекты куда более интересны:
Первое. «Коллективный Байден» дает понять, что не будет демонтировать «украинскую повестку», логично посчитав, что подобный маневр приведут к краху всей стратегии переизбрание «биологического Байдена». Отказ от приоритета Украины не снизит давление на администрацию. Скорее наоборот, ее начнут «рвать» уже со всех сторон: не только противники поддержки Киева, но и сторонники. Вашингтон опоздал с принятием подобного решения. Максимум возможного сейчас, - смена лично Зеленского в формате героической гибели от «русской ракеты» (которая, как и в случае недавного удара по Константиновке, может оказаться в результате не «русской»), но и это несет существенные риски, тем более что и Зеленский не будет дожиться, пока его уберут. Конечно, никакой ставки на «победу Украины» Белый Дом делать не собирается. Там ясно понимают и состояние ВСУ, и реальный потенциал российской стороны. Главное, к чему стремится Белый Дом – отсутствие картины явного поражения Киева на ближайший год.
Второе. Европейские союзники вновь оказываются нужны Вашингтону. Именно поэтому «Абрамсы» все-таки едут на Украину. Повторить «фокус» с поставками «Леопардов 2», когда Берлину пообещали «синхронные» поставки танков, а потом, фактически, оставили в одиночестве, в США явно не рассчитывают. Вашингтону уже переложил на Брюссель расходы по финансированию системы госуправления Украины. Сейчас, когда политика «открытого счета» для Киева в США завершилась, а расходы, не связанные с конкретными поставками боевой техники, будут находиться под все более плотным контролем, речь пойдет о дальнейшем увеличении «бремени». К тому же, в результате действий российской стороны обостряется вопрос с поддержанием боеспособности и ремонтом поставленной боевой техники. И здесь без нового витка замешанного на русофобии «атлантизма» не обойтись.
И, наконец: ставка на сохранение Украины в качестве главного приоритета политики Байдена означает критическую необходимость деэскалации в отношениях с Китаем. И здесь нам стоит ждать совершенно невиданных по своим масштабам информационно-политических манипуляций со стороны США. Вашингтон будет снижать антикитайскую риторику (важным индикатором станет отставка Э.Блинкена – при нем это невозможно в принципе). Делать громкие, но не стратегические уступки китайскому бизнесу. И обещать все, даже то, что невозможно выполнить.
Проще говоря, мы увидим украинизацию американской политики во всей красе. Ибо режим выживания любой ценой включен сейчас не только в Киеве. Он включается на наших глазах еще и в Вашингтоне.
Forwarded from Параллель Z 🇦🇲🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Послушайте Тиграна Кеосаяна, сторонникам предателя советую в первую очередь, по тому, что для тех, кто изначально был против — итак все ясно ...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Неколлективный Запад
В интервью, данном 21 сентября по случаю выхода его книги "Война на Украине: геополитическое потрясение", Паскаль Бонифас, директор французского Института международных и стратегических отношений (IRIS), предупредил об опасности, которую представляет возможное вступление Украины в ЕС, а также заявил о том, что ни одна страна в истории не получала столь масштабной помощи от союзников и не вела себя при этом столь пренебрежительно в их отношении.
***
"Обычно страна, которая обращается за помощью, ведет себя уважительно в отношении тех, кто эту помощь оказывает. Но Зеленский выбрал иную стратегию: он решил, что чем больше он будет требовать, тем сложнее союзникам будет ему отказать.
А поскольку Украина подверглась нападению со стороны лидера, которого на Западе не любят, то до недавних пор Зеленскому все сходило с рук.
Ему прощали вещи, порой совершенно неприемлемые.
Например, утверждать, что на Меркель или Саркози лежит ответственность за преступления против человечества - это что-то невообразимое...
Или требовать, чтобы все французские компании ушли из России, так как в противном случае они будут считаться пособниками военных преступлений. Многие ушли, и к чему это привело?
К тому - что ими завладели российские олигархи.
Но сейчас ветер задул в другую сторону... Чувствуется некоторая усталость от этой линии.
(...)
Конфликт возник даже с Варшавой, которая долгое время была главной союзницей Киева и постоянно критиковала остальных европейцев за "недостаточную поддержку Киева". Сегодня мы сидим, что Польша со своей стороны не вполне последовательна. Ее нынешняя смена тона связана и с внутреннеполитическими императивами.
(...)
Отмечу, что ни одна страна в истории не получила такой поддержки со стороны союзников, как Украина. И ни одна страна, получавшая помощь, не вела себя в отношении союзников с таким презрением, которое позволяет себе руководство Украины.
Но, видимо, их терпению есть предел.
(...)
Кроме того, мы дали Киеву право принимать решения единолично. Но почему? Мы оказываем Украине существенную помощь, мы страдаем от последствий этой политики, мы должны иметь право сказать свое слово..
С самого начала мы должны были заявить о готовности помочь в возвращении территорий, которых Украина лишилась после 24.02.22, но потребовать рационального отношения к вопросу Крыма и попросить не втягивать нас в эту историю.
(..)
Также, в атмосфере эмоциональной взвинченности, мы дали принципиальное согласие на вхождение Украины в ЕС, не подумав о последствиях. Но это было бы катастрофой! Для Европы, для Франции, для французского сельского хозяйства...
Европейские руководители решили, что, дав зеленый свет Украине, они они поступают морально, что они отвечают на эмоциональный запрос со стороны своих обществ (что, кстати сказать, весьма спорно), но они забыли о том, что Украина по многим параметрам совершенно не готова к евроинтеграции. В стране колоссальная коррупция Если ее ВВП мало вырос с 1991 по 2021 годы, это не по причине войны, а из-за внутренних проблем.
(..)
Бжезинский говорил, что без Украины Россия перестает быть империей. Но Евросоюз с Украиной в своем составе никогда не сможет стать мощным международным игроком. Ему придется полностью обеспечить реконструкцию Украины, которая сосвоей стороны ориентируется в принятии решений на Вашингтон.
(...)
Ранее мы уже допустили ту же ошибку, расширяя Евросоюз слишком быстро, и это - причина стратегической несостоятельности ЕС."
https://video.lefigaro.fr/figaro/video/ukraine-la-russie-est-elle-isolee-les-explications-de-pascal-boniface/
***
"Обычно страна, которая обращается за помощью, ведет себя уважительно в отношении тех, кто эту помощь оказывает. Но Зеленский выбрал иную стратегию: он решил, что чем больше он будет требовать, тем сложнее союзникам будет ему отказать.
А поскольку Украина подверглась нападению со стороны лидера, которого на Западе не любят, то до недавних пор Зеленскому все сходило с рук.
Ему прощали вещи, порой совершенно неприемлемые.
Например, утверждать, что на Меркель или Саркози лежит ответственность за преступления против человечества - это что-то невообразимое...
Или требовать, чтобы все французские компании ушли из России, так как в противном случае они будут считаться пособниками военных преступлений. Многие ушли, и к чему это привело?
К тому - что ими завладели российские олигархи.
Но сейчас ветер задул в другую сторону... Чувствуется некоторая усталость от этой линии.
(...)
Конфликт возник даже с Варшавой, которая долгое время была главной союзницей Киева и постоянно критиковала остальных европейцев за "недостаточную поддержку Киева". Сегодня мы сидим, что Польша со своей стороны не вполне последовательна. Ее нынешняя смена тона связана и с внутреннеполитическими императивами.
(...)
Отмечу, что ни одна страна в истории не получила такой поддержки со стороны союзников, как Украина. И ни одна страна, получавшая помощь, не вела себя в отношении союзников с таким презрением, которое позволяет себе руководство Украины.
Но, видимо, их терпению есть предел.
(...)
Кроме того, мы дали Киеву право принимать решения единолично. Но почему? Мы оказываем Украине существенную помощь, мы страдаем от последствий этой политики, мы должны иметь право сказать свое слово..
С самого начала мы должны были заявить о готовности помочь в возвращении территорий, которых Украина лишилась после 24.02.22, но потребовать рационального отношения к вопросу Крыма и попросить не втягивать нас в эту историю.
(..)
Также, в атмосфере эмоциональной взвинченности, мы дали принципиальное согласие на вхождение Украины в ЕС, не подумав о последствиях. Но это было бы катастрофой! Для Европы, для Франции, для французского сельского хозяйства...
Европейские руководители решили, что, дав зеленый свет Украине, они они поступают морально, что они отвечают на эмоциональный запрос со стороны своих обществ (что, кстати сказать, весьма спорно), но они забыли о том, что Украина по многим параметрам совершенно не готова к евроинтеграции. В стране колоссальная коррупция Если ее ВВП мало вырос с 1991 по 2021 годы, это не по причине войны, а из-за внутренних проблем.
(..)
Бжезинский говорил, что без Украины Россия перестает быть империей. Но Евросоюз с Украиной в своем составе никогда не сможет стать мощным международным игроком. Ему придется полностью обеспечить реконструкцию Украины, которая сосвоей стороны ориентируется в принятии решений на Вашингтон.
(...)
Ранее мы уже допустили ту же ошибку, расширяя Евросоюз слишком быстро, и это - причина стратегической несостоятельности ЕС."
https://video.lefigaro.fr/figaro/video/ukraine-la-russie-est-elle-isolee-les-explications-de-pascal-boniface/
Figaro Live
Ukraine : la Russie est-elle isolée ? – Les explications de Pascal Boniface
Pascal Boniface, auteur de « Guerre en Ukraine, l'onde de choc géopolitique », était l’invité de Timothée Dhellemmes dans « Points de Vue ».
Forwarded from Tynu40k Goblina (oper.ru)
Forwarded from Китай - Николай Вавилов
Китай — религиозная страна или нет? — Pew Research Center
По данным Всемирного исследования ценностей 2017–2022 годов, только 3% взрослых китайцев заявили, что религия «очень важна» в их жизни. Тем не менее, религия по-прежнему пронизывает повседневную жизнь многих китайцев.
Религия — буквально иностранный термин в Китае. Английское слово «религия» обозначается термином zongjiao, который подразумевает организованные формы религии, такие как пять религий, официально признанных китайским правительством: буддизм, даосизм, ислам, протестантизм и католицизм. Многие религиозные верования и практики не охватываются данным термином.
Китайское правительство разрешает многие формы религии, но жестко регулирует религиозные институты. Членам Компартии Китая официально запрещено исповедовать религию.
Согласно опросу China Family Panel Studies (CFPS), проведенному в 2016 году, 18% взрослых китайцев верят в даосских божеств, а 33% верят в Будду и/или буддийских божеств.
Многие китайцы консультируются с китайским альманахом или экспертом по фэншуй, чтобы запланировать большие и малые события вокруг дат, помеченных как счастливые («благоприятные») или несчастливые («неблагоприятные»), на основе астрологии, астрономии и времени года.
По данным Chinese General Social Survey 2018 года, почти четверть (24%) «очень» заботится о выборе благоприятных дней для проведения особых мероприятий. Такие случаи, как переезд в новый дом или покупка автомобиля, часто включают в себя церемонию, во время которой сжигают благовония и предлагают деньги духам.
Согласно идеологии правящей партии, Китай является атеистической страной. И все же, судя по общепринятому поведению, Китай является страной, в которой религия в широком понимании продолжает играть значительную роль в жизни большой части населения.
По данным Всемирного исследования ценностей 2017–2022 годов, только 3% взрослых китайцев заявили, что религия «очень важна» в их жизни. Тем не менее, религия по-прежнему пронизывает повседневную жизнь многих китайцев.
Религия — буквально иностранный термин в Китае. Английское слово «религия» обозначается термином zongjiao, который подразумевает организованные формы религии, такие как пять религий, официально признанных китайским правительством: буддизм, даосизм, ислам, протестантизм и католицизм. Многие религиозные верования и практики не охватываются данным термином.
Китайское правительство разрешает многие формы религии, но жестко регулирует религиозные институты. Членам Компартии Китая официально запрещено исповедовать религию.
Согласно опросу China Family Panel Studies (CFPS), проведенному в 2016 году, 18% взрослых китайцев верят в даосских божеств, а 33% верят в Будду и/или буддийских божеств.
Многие китайцы консультируются с китайским альманахом или экспертом по фэншуй, чтобы запланировать большие и малые события вокруг дат, помеченных как счастливые («благоприятные») или несчастливые («неблагоприятные»), на основе астрологии, астрономии и времени года.
По данным Chinese General Social Survey 2018 года, почти четверть (24%) «очень» заботится о выборе благоприятных дней для проведения особых мероприятий. Такие случаи, как переезд в новый дом или покупка автомобиля, часто включают в себя церемонию, во время которой сжигают благовония и предлагают деньги духам.
Согласно идеологии правящей партии, Китай является атеистической страной. И все же, судя по общепринятому поведению, Китай является страной, в которой религия в широком понимании продолжает играть значительную роль в жизни большой части населения.
Forwarded from Радио Лекух
И принц Абдул Азиз бен Сальман тоже прав. Для того, чтобы это понять, достаточно посмотреть внимательнее на картину очередного заката Европы. "Вопрос по-прежнему в том, что будет происходить в Европе в плане роста. Вопрос также в том, что будут делать центробанки со ставками, и как будет чувствовать себя американская экономика в контексте того, что происходит в мире", - вежливо указал на западные проблемы восточный принц.
Действительно, если охватившая еврозону рецессия даже просто останется на нынешнем уровне, - мы, обратите внимание, даже не говорим "усилится", - долго удерживать ситуацию нынешние, не сильно компетентные, управляемые из внешнего контура европейские экономические власти вряд ли сумеют. Тогда достанется всем, в том числе и нефтедобывающим странам, которые в стабильной ситуации на традиционных западных рынках, безусловно, весьма заинтересованы. Но повлиять на происходящее там безумие ни Россия, ни королевство Саудовская Аравия не могут. Потому что закат Европы - это интерес США.
https://rg.ru/2023/09/23/publicist-lekuh-o-situacii-na-globalnyh-energeticheskih-rynkah-vnutrennie-ceny-na-nefteprodukty-ot-mirovyh-neploho-by-otviazat.html
Действительно, если охватившая еврозону рецессия даже просто останется на нынешнем уровне, - мы, обратите внимание, даже не говорим "усилится", - долго удерживать ситуацию нынешние, не сильно компетентные, управляемые из внешнего контура европейские экономические власти вряд ли сумеют. Тогда достанется всем, в том числе и нефтедобывающим странам, которые в стабильной ситуации на традиционных западных рынках, безусловно, весьма заинтересованы. Но повлиять на происходящее там безумие ни Россия, ни королевство Саудовская Аравия не могут. Потому что закат Европы - это интерес США.
https://rg.ru/2023/09/23/publicist-lekuh-o-situacii-na-globalnyh-energeticheskih-rynkah-vnutrennie-ceny-na-nefteprodukty-ot-mirovyh-neploho-by-otviazat.html
Российская газета
Публицист Лекух - о ситуации на глобальных энергетических рынках: Внутренние цены на нефтепродукты от мировых неплохо бы отвязать…
Очень противоречивая информация приходит сейчас с глобальных энергетических рынков. И даже западные аналитики путаются в прогнозах и не держат строй. Потому что объяснять им приходится вещи для многих у себя за проливом и океаном неприятные.
Forwarded from Беспощадный пиарщик
Девочки, что имеем, не храним, и не ценим совершенно — поэтому британец Роберт Ченснер в 1980-х так ловко подрезал шедевральную коллекцию национальной вышивки у дагестанцев.
Кайтагские вышивки — это уникальное ремесло даргинских и аварских мастериц: разноцветные шелковые нити прикрепляют сверху к хлопковой ткани незаметными стежками. Зародилось это ремесло в 17 веке, декоративную вышивку использовали как оберег в сакральных обрядах. К середине 19 века мастерство постепенно забылось. И тут Роберт Ченснер, английский бизнесмен и исследователь, оказавшись в позднесоветское время в Дагестане, оценил восточные для него узоры, выкупил у дагестанок более ста вышивок и сфотографировал для каталога 180 узоров, напоминающих то работы дадаистов, то индийскую эзотерику, то фовизм.
После Лондонской выставки вывезенных из России кайтагских вышивок спрос на них вырос, поэтому российские музеи собрали свою коллекцию, а дагестанские мастерицы возродили уникальное ремесло. Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам лекция из Музея Востока, в котором хранится около 200 вышивок — старшая научная сотрудница отдела искусств народов Кавказа, Средней Азии, Сибири и Крайнего Севера Лидия Рославцева расскажет об истории, символизме и возрождении кайтагских вышивок.
Кайтагские вышивки — это уникальное ремесло даргинских и аварских мастериц: разноцветные шелковые нити прикрепляют сверху к хлопковой ткани незаметными стежками. Зародилось это ремесло в 17 веке, декоративную вышивку использовали как оберег в сакральных обрядах. К середине 19 века мастерство постепенно забылось. И тут Роберт Ченснер, английский бизнесмен и исследователь, оказавшись в позднесоветское время в Дагестане, оценил восточные для него узоры, выкупил у дагестанок более ста вышивок и сфотографировал для каталога 180 узоров, напоминающих то работы дадаистов, то индийскую эзотерику, то фовизм.
После Лондонской выставки вывезенных из России кайтагских вышивок спрос на них вырос, поэтому российские музеи собрали свою коллекцию, а дагестанские мастерицы возродили уникальное ремесло. Сегодня в рубрике #Учёныепосубботам лекция из Музея Востока, в котором хранится около 200 вышивок — старшая научная сотрудница отдела искусств народов Кавказа, Средней Азии, Сибири и Крайнего Севера Лидия Рославцева расскажет об истории, символизме и возрождении кайтагских вышивок.
YouTube
Онлайн-лекция «Кайтагские вышивки»
Лекция посвящена особенному типу вышивок, которые создавались в
Дагестане даргинцами и аварцами с конца XVII и до середины XIX веков.
Потом на долгий период времени эти вышивки были забыты и неожиданно
они вышли в свет в 70-х годах XX века и сразу получили…
Дагестане даргинцами и аварцами с конца XVII и до середины XIX веков.
Потом на долгий период времени эти вышивки были забыты и неожиданно
они вышли в свет в 70-х годах XX века и сразу получили…
Forwarded from Владимир Аватков
Узбекистан в последнее время уделяет особое внимание своей экономике путем развития перспективных ее направлений. Одним из них является медицина.
Еще в 2022 году президент Узбекистана Ш. Мирзиёев поручил правительству вплоть до 2026 года увеличить производство собственных лекарств в три раза. На сегодняшний день страна для реализации этого плана планирует инициировать совместное с Россией производство фармпрепаратов и медизделий на специально построенной для этого площадке Tashkent Pharma park. Об этом на этой неделе заявил премьер-министр Узбекистана Абдулла Арипов, напомнив об успехе российско-узбекского медицинского форума в прошлом году, в рамках которого был подписан целый ряд соглашений между фармакологическими компаниями двух стран.
Помимо взаимовыгодных договорённостей по производству лекарств, Россия также будет помогать развивать Узбекистан в качестве одного из важнейших узлов торгового пути "Север-Юг", о чем на этой неделе рассказал глава правительства России М.В. Мишустин. Одной из инициатив станет развитие аэропортов страны с помощью российского капитала.
Еще в 2022 году президент Узбекистана Ш. Мирзиёев поручил правительству вплоть до 2026 года увеличить производство собственных лекарств в три раза. На сегодняшний день страна для реализации этого плана планирует инициировать совместное с Россией производство фармпрепаратов и медизделий на специально построенной для этого площадке Tashkent Pharma park. Об этом на этой неделе заявил премьер-министр Узбекистана Абдулла Арипов, напомнив об успехе российско-узбекского медицинского форума в прошлом году, в рамках которого был подписан целый ряд соглашений между фармакологическими компаниями двух стран.
Помимо взаимовыгодных договорённостей по производству лекарств, Россия также будет помогать развивать Узбекистан в качестве одного из важнейших узлов торгового пути "Север-Юг", о чем на этой неделе рассказал глава правительства России М.В. Мишустин. Одной из инициатив станет развитие аэропортов страны с помощью российского капитала.
Forwarded from Специально для RT
Андрей Медведев @MedvedevVesti, журналист
Удары по Севастополю, по базам Черноморского флота — это, конечно, не действия самих ВСУ.
Украинская армия в данном случае инструмент не просто НАТО, а скорее англосаксов, для которых сегодняшняя ситуация на Чёрном море — это прямое продолжение Большой Игры и предшествовавших ей событий. Англосаксонская политика весьма системна.
В 1788 году русская армия захватила османскую крепость Очаков. Расположенная в устье Днепра и Буга недалеко от Одессы, крепость была важным стратегическим пунктом. А поскольку до этого русские уже присоединили Крым, то эта расстановка сил глобально меняла геополитический баланс в регионе.
А уже в 1791-м британский премьер Питт предложил собрать военно-морскую экспедицию, отправить её в Чёрное море, чтобы надавить на Екатерину и заставить русских уйти из Крыма и Причерноморья.
С конца XVIII века Чёрное море воспринимается Западом как русские ворота в мировую геополитику. The Morning Chronicle 24 октября 1817 года писала так: «С учётом последних политических событий невозможно и предположить, что такая огромная держава, как Россия, останется без какой-либо другой морской связи, помимо Северного Ледовитого океана и Балтийского моря, доступных только в определённые сезоны года, и что она не будет стремиться присоединить к себе территории, обеспечивающие безопасный выход в Средиземное море».
Именно поэтому была британская поддержка черкесов на Западном Кавказе. Именно поэтому была и Крымская война, особая страница отношений с Англией. Первая и единственная прямая война Британии и России в период до 1917 года. Причём это мы её называем Крымской, а у англичан в учебниках зафиксирован весь театр военных действий: Крым, Северный Кавказ, Балканы, Чёрное море, Балтийское море, Белое море, Дальний Восток. И на самом деле англичане тогда атаковали от Севастополя до Камчатки и от Соловков до Новороссийска.
Почему при подписании Парижского мирного договора в 1856 году британцы добились запрета для России иметь флот на Чёрном море? Да всё по той же причине, по которой в 1918-м Британия оккупировала Мурманск и Севастополь (вообще британцы много где отметились, но мы сейчас про моря). Задача англосаксов — отрезать Россию (не важно, как она называется, империя или федерация) от морей, от морского товарного транзита, от мировой торговли. Лишить влияния. А какое влияние на морях без флота?
Вот сейчас украинскими руками и британскими ракетами и пытаются уничтожить Черноморский флот. Почему флот оказался не вполне готов к подобным вызовам — другой вопрос. НАТО особо не скрывало свою черноморскую стратегию. Задача — усилить присутствие в Черноморском регионе за счёт усиления флота Болгарии и Румынии, строительства новых морских баз, что позволит если не закрыть Чёрное море для России, то ослабить возможность манёвра для нашего флота.
И всё это должно быть синхронизировано с действиями балтийской группировки, что позволит создать фактический кордон против России через Восточную Европу.
Удары по Севастополю — это куда в меньшей степени про СВО или Украину. Это именно что попытка полностью лишить Россию геополитического влияния на юге. А ещё это британская мелкая месть за проигранную в 1856-м Крымскую войну. За то, что тогда при всех возможностях не удалось сломать Россию.
Не получится и сейчас.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Канал «Специально для RT»
Удары по Севастополю, по базам Черноморского флота — это, конечно, не действия самих ВСУ.
Украинская армия в данном случае инструмент не просто НАТО, а скорее англосаксов, для которых сегодняшняя ситуация на Чёрном море — это прямое продолжение Большой Игры и предшествовавших ей событий. Англосаксонская политика весьма системна.
В 1788 году русская армия захватила османскую крепость Очаков. Расположенная в устье Днепра и Буга недалеко от Одессы, крепость была важным стратегическим пунктом. А поскольку до этого русские уже присоединили Крым, то эта расстановка сил глобально меняла геополитический баланс в регионе.
А уже в 1791-м британский премьер Питт предложил собрать военно-морскую экспедицию, отправить её в Чёрное море, чтобы надавить на Екатерину и заставить русских уйти из Крыма и Причерноморья.
С конца XVIII века Чёрное море воспринимается Западом как русские ворота в мировую геополитику. The Morning Chronicle 24 октября 1817 года писала так: «С учётом последних политических событий невозможно и предположить, что такая огромная держава, как Россия, останется без какой-либо другой морской связи, помимо Северного Ледовитого океана и Балтийского моря, доступных только в определённые сезоны года, и что она не будет стремиться присоединить к себе территории, обеспечивающие безопасный выход в Средиземное море».
Именно поэтому была британская поддержка черкесов на Западном Кавказе. Именно поэтому была и Крымская война, особая страница отношений с Англией. Первая и единственная прямая война Британии и России в период до 1917 года. Причём это мы её называем Крымской, а у англичан в учебниках зафиксирован весь театр военных действий: Крым, Северный Кавказ, Балканы, Чёрное море, Балтийское море, Белое море, Дальний Восток. И на самом деле англичане тогда атаковали от Севастополя до Камчатки и от Соловков до Новороссийска.
Почему при подписании Парижского мирного договора в 1856 году британцы добились запрета для России иметь флот на Чёрном море? Да всё по той же причине, по которой в 1918-м Британия оккупировала Мурманск и Севастополь (вообще британцы много где отметились, но мы сейчас про моря). Задача англосаксов — отрезать Россию (не важно, как она называется, империя или федерация) от морей, от морского товарного транзита, от мировой торговли. Лишить влияния. А какое влияние на морях без флота?
Вот сейчас украинскими руками и британскими ракетами и пытаются уничтожить Черноморский флот. Почему флот оказался не вполне готов к подобным вызовам — другой вопрос. НАТО особо не скрывало свою черноморскую стратегию. Задача — усилить присутствие в Черноморском регионе за счёт усиления флота Болгарии и Румынии, строительства новых морских баз, что позволит если не закрыть Чёрное море для России, то ослабить возможность манёвра для нашего флота.
И всё это должно быть синхронизировано с действиями балтийской группировки, что позволит создать фактический кордон против России через Восточную Европу.
Удары по Севастополю — это куда в меньшей степени про СВО или Украину. Это именно что попытка полностью лишить Россию геополитического влияния на юге. А ещё это британская мелкая месть за проигранную в 1856-м Крымскую войну. За то, что тогда при всех возможностях не удалось сломать Россию.
Не получится и сейчас.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ВЕСЕЛОВСКИЙ🇷🇺
Как сейчас помню:
"Ты, Веселовский, провокатор и маргинал. Настоящие пророссийские политики не в вашем эсбэушном "Русском единстве", а в партии регионов!"
https://t.me/ASGasparyan/43481
"Ты, Веселовский, провокатор и маргинал. Настоящие пророссийские политики не в вашем эсбэушном "Русском единстве", а в партии регионов!"
https://t.me/ASGasparyan/43481
Telegram
ГАСПАРЯН
Нацист Ярош награждает бывшего "пророссийского политика", а ныне гауляйтера Кривого Рога Вилкула украинским Рыцарским Крестом.
Надеюсь, фотография особенно понравится отдельным депутатам Госдумы, которые эту сволочь годами пиарили
Надеюсь, фотография особенно понравится отдельным депутатам Госдумы, которые эту сволочь годами пиарили
Forwarded from Радио Лекух
25 тысяч человек на примерно 150 млн населения России - это ничтожно мало так-то, даже ниже стандартного процента душевнобольных, я уж не говорю про девиантов всеразличных.
Но с чем согласен - поимённо их знать следует, просто как представляющих опасность для социума.
Могут загавкать и в отдельных случаях даже и покусать.
https://t.me/MedvedevVesti/15330
Но с чем согласен - поимённо их знать следует, просто как представляющих опасность для социума.
Могут загавкать и в отдельных случаях даже и покусать.
https://t.me/MedvedevVesti/15330
Telegram
Андрей Медведев
Двадцать пять тысяч человек, которые поддерживают ВСУ.
Двадцать пять тысяч граждан России. Цифра жуткая.
Но вопрос: а как им удаётся донатить ВСУ? Тут если у тебя бизнес, любой перевод за границу нужно обосновать. И иногда это довольно не просто.
Вот, скажем…
Двадцать пять тысяч граждан России. Цифра жуткая.
Но вопрос: а как им удаётся донатить ВСУ? Тут если у тебя бизнес, любой перевод за границу нужно обосновать. И иногда это довольно не просто.
Вот, скажем…
Реплика (маленькая)
Я все думаю, почему наследие Бжезинского, очевидно уже, пережило наследие Киссинджера. Не скрою, пытаюсь написать для одних очень хороших людей статью про «геополитику Бжезинского» околонаучную, насколько это вообще в данном случае возможно.
Пришел к следующим двум базовым констатациям:
Первое. Киссинджер исходил из того, что в мире (в той его части, что будет активно вовлечена в политику) всегда будут действовать великие державы и США, пусть даже не сверхдержава, будет «первой среди равных». Даже «Дипломатия», которая, казалось бы, про «баланс сил» пронизана этим аксиоматичным убеждением. Бжезинский допускал, что державы могут быть невеликие, а США (это вполне отчетливо проглядывает в «Выборе») будет «первой» не для всех, а только для одной из их части. И это совсем другой «коленкор», как говорил А.И.Райкин. Здесь наследником Бжезинского стал, конечно, Ричард Хаас, идеолог концепции хаотизации. Знал бы Бжезинский, что хаотизацию начнут с Украины…. Но, кстати, похоже перед смертью начал это подозревать.
Второе. «Мир Киссинджера» – это мир циничной и, кстати, обязательно чуть вороватой (а на чем же еще играть американцам) рациональности. Последнее очень многим импонировало в постсоветских странах, правда? «Мир Бжезинского» - это мир идеологии или того, что «съедят» как идеологию. И это, наверное, самое главное. Управлять современным западным миром без идеологии и ее суррогатов (облеченных в формат информационно-политических манипуляций) невозможно. И то, что мы видим – не «столкновение цивилизаций». Это противоборство относительно вялых коалиций, в рамках которого поглощение «серых зон» является не целью пока, а средством самоконсолидации. Часто по принципу – «кто не с нами». И здесь без воздействия на иррациональное, на забытые, размытые и во многом искаженные архетипы, - никуда. Кто не верит, спросите У. фон дер Ляйн или А.-Л.Бербок. Об этом, впрочем, тоже сейчас пытаюсь набрасывать.
Но уже явно на следующий год. Перегруз.....
Я все думаю, почему наследие Бжезинского, очевидно уже, пережило наследие Киссинджера. Не скрою, пытаюсь написать для одних очень хороших людей статью про «геополитику Бжезинского» околонаучную, насколько это вообще в данном случае возможно.
Пришел к следующим двум базовым констатациям:
Первое. Киссинджер исходил из того, что в мире (в той его части, что будет активно вовлечена в политику) всегда будут действовать великие державы и США, пусть даже не сверхдержава, будет «первой среди равных». Даже «Дипломатия», которая, казалось бы, про «баланс сил» пронизана этим аксиоматичным убеждением. Бжезинский допускал, что державы могут быть невеликие, а США (это вполне отчетливо проглядывает в «Выборе») будет «первой» не для всех, а только для одной из их части. И это совсем другой «коленкор», как говорил А.И.Райкин. Здесь наследником Бжезинского стал, конечно, Ричард Хаас, идеолог концепции хаотизации. Знал бы Бжезинский, что хаотизацию начнут с Украины…. Но, кстати, похоже перед смертью начал это подозревать.
Второе. «Мир Киссинджера» – это мир циничной и, кстати, обязательно чуть вороватой (а на чем же еще играть американцам) рациональности. Последнее очень многим импонировало в постсоветских странах, правда? «Мир Бжезинского» - это мир идеологии или того, что «съедят» как идеологию. И это, наверное, самое главное. Управлять современным западным миром без идеологии и ее суррогатов (облеченных в формат информационно-политических манипуляций) невозможно. И то, что мы видим – не «столкновение цивилизаций». Это противоборство относительно вялых коалиций, в рамках которого поглощение «серых зон» является не целью пока, а средством самоконсолидации. Часто по принципу – «кто не с нами». И здесь без воздействия на иррациональное, на забытые, размытые и во многом искаженные архетипы, - никуда. Кто не верит, спросите У. фон дер Ляйн или А.-Л.Бербок. Об этом, впрочем, тоже сейчас пытаюсь набрасывать.
Но уже явно на следующий год. Перегруз.....
Forwarded from Мышь в овощном
Каждый раз, когда Кариша мычит с трибуны что-то про очередной стендап своего шефа, мы представляем себе Дженифер Псаки.
Как она сидит такая у себя дома, на диванчике, перед телевизором, с запотевшим бокалом.
Смотрит на то, как на экране пыжится ее преемница.
И кайфует)
Как она сидит такая у себя дома, на диванчике, перед телевизором, с запотевшим бокалом.
Смотрит на то, как на экране пыжится ее преемница.
И кайфует)
Telegram
Караульный Z
Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер – о том, почему Байден рассказал одну и ту же историю во время выступления два раза: Важно отметить, что президент говорил на встрече со спонсорами предвыборной кампании от чистого сердца. Он говорил о том, почему…
Forwarded from Профессор Межевич Н.М.
Латвийские власти ждет трибунал: Межевич о депортации русских из Латвии
У Латвии нет никаких причин для депортации нескольких тысяч русскоязычных жителей страны кроме ненависти по национальному признаку. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал доктор экономических наук, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич. Почему для властей стран Балтии даже русскоговорящие татары, евреи или представители любых других народов - враги? Из-за чего отношения Украины и Польши стремительно скатываются к конфликту?Может ли Варшава действительно прекратить поставки оружия на Украину?
Обо всем этом смотрите в нашем видео
У Латвии нет никаких причин для депортации нескольких тысяч русскоязычных жителей страны кроме ненависти по национальному признаку. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал доктор экономических наук, президент Российской ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич. Почему для властей стран Балтии даже русскоговорящие татары, евреи или представители любых других народов - враги? Из-за чего отношения Украины и Польши стремительно скатываются к конфликту?Может ли Варшава действительно прекратить поставки оружия на Украину?
Обо всем этом смотрите в нашем видео
Vk
Латвийские власти ждет трибунал: Межевич о депортации русских из Латвии
У Латвии нет никаких причин для депортации нескольких тысяч русскоязычных жителей страны кроме ненависти по национальному признаку. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал доктор экономических наук, президент Российской ассоциации прибалтийских…
Forwarded from Радио Лекух
Да и у нас "сторонники партии мира" что-то подозрительно оживились по всем направлениям.
Вон, даже Лаврова с Путиным "в сдаче" умудряются обвинить...
Похоже, - посчитали и прослезились: совсем неважнецки дела, если "с высоты птичьего помёта"...
https://t.me/rt_russian/173174
Вон, даже Лаврова с Путиным "в сдаче" умудряются обвинить...
Похоже, - посчитали и прослезились: совсем неважнецки дела, если "с высоты птичьего помёта"...
https://t.me/rt_russian/173174
Telegram
RT на русском
Запад толкает Украину к переговорам с Россией, считает немецкий политолог Андреас Хайнеманн-Грюдер.
Итоги визита Зеленского в Вашингтон говорят о смене настроений у западных союзников Украины, отметил эксперт. Его слова приводит @ino_tv.
Хайнеманн-Грюдер…
Итоги визита Зеленского в Вашингтон говорят о смене настроений у западных союзников Украины, отметил эксперт. Его слова приводит @ino_tv.
Хайнеманн-Грюдер…
Forwarded from Россия. Поехали!
🗓Всего 40 дней осталось до открытия Международной выставки-форума «Россия»!
Сегодня показываем вам, как будет выглядеть интерактивная инсталляция «живая карта России».
Она будет воспроизводить различные видеоматериалы: от карты России, исполненной в стиле вышитого полотна с многообразием национальных узоров, до коротких роликов, представляющих регионы нашей страны.
#выставкаРоссия
Сегодня показываем вам, как будет выглядеть интерактивная инсталляция «живая карта России».
Она будет воспроизводить различные видеоматериалы: от карты России, исполненной в стиле вышитого полотна с многообразием национальных узоров, до коротких роликов, представляющих регионы нашей страны.
#выставкаРоссия
Forwarded from #БОКАТОВ
Российское общество «Знание» и десять вузов Донбасса подписали соглашение о сотрудничестве ещё 12 июня, а огласки этому не было.
Российское общество "Знание" активно занимается помощью жителям Донбасса в условиях военного конфликта. Они проводят различные мероприятия для поддержки местных школ, детских домов, больниц и других учреждений социальной сферы. Например, они организуют сбор средств на ремонт здания школы или приобретение необходимых медикаментов для лечебных заведений. Также Российское общество "Знание" проводит массовые культурные мероприятия, которые способствуют восстановлению духовности людей и их моральному обеспечению. В целом, все эти проекты направлены на создание благоприятных условий для жизни и развития населения Донбасса.
Считаю, что обязан попросить всех неравнодушных подписаться на канал Максима Древаля, генерального директора Российского Общества «Знание».
Российское общество "Знание" активно занимается помощью жителям Донбасса в условиях военного конфликта. Они проводят различные мероприятия для поддержки местных школ, детских домов, больниц и других учреждений социальной сферы. Например, они организуют сбор средств на ремонт здания школы или приобретение необходимых медикаментов для лечебных заведений. Также Российское общество "Знание" проводит массовые культурные мероприятия, которые способствуют восстановлению духовности людей и их моральному обеспечению. В целом, все эти проекты направлены на создание благоприятных условий для жизни и развития населения Донбасса.
Считаю, что обязан попросить всех неравнодушных подписаться на канал Максима Древаля, генерального директора Российского Общества «Знание».
Telegram
Максим Древаль
Официальный Telegram-канал генерального директора Российского общества «Знание» Максима Древаля.
Чат-бот для ваших вопросов: @MADREVAL1_bot
https://t.me/boost/maxdreval
Чат-бот для ваших вопросов: @MADREVAL1_bot
https://t.me/boost/maxdreval