Ай, молодец....

1-1, но красота британского "гола", конечно, выше.

Посмотрим, чем ответит "купечество"

https://t.me/rian_ru/337721

Сегодня, как обычно по средам, в частном канале – видеокомментарий про обстоятельства визита Карла III в США. Неверно сводить все к неким парадным мероприятиям. Явно была и негласная часть. Не сомневаюсь – это еще всплывет. Поговорим про геополитическое пространство, конструируемое «глобальным Лондоном»

Случился на днях очень любопытный разговор (утром понедельника на «Открытом эфире» «Звезды») с Алексеем Бобровским о нефтедолларе. Затрагивалась возможность появления наднационального расчетного суррогата в BRICS в развитие британской (!) концепции «bancor», предлагавшейся еще на Бреттон-Вудской конференции. История длинная, пересказывать не буду. Вернусь к нашим баранам.

Такой суррогат - близко не нефтедоллар, хотя бы потому, что он расчетный инструмент, а не инвестиционный. Впрочем, «нефтеюань» тоже явно не инвестиционный инструмент (и не задумывался в этом качестве). Но меня, как человека, не чуждого игре в исторические аналогии, (которые как бы никогда не работают, но часто повторяются), стали терзать смутные ощущения, что нечто подобное уже где-то было. Неважно, какой конкретно проект мы берем. Мне лично наиболее любопытным представляется mbridge, но это просто геоэкономическая вкусовщина. Ниже скажу, почему. Но тут важна сама модель:

Речь идет о расчетном инструменте внутри разнородной по уровню экономического развития, статусу и характеру политического режимов системы, (1) используемый неограниченно в торговле и связанных с ней операциях, 2) с ограниченным инвестиционным потенциалом, (3) широком потенциалом взаимной конвертации и (4) возможностью использования в качестве инструмента страхования рисков, за пределами чисто торговых операций.

Но ведь это очень похоже на организацию валютной системы Британской империи между двумя войнами, и даже после окончания Второй мировой. Опираясь на британский фунт в качестве уже, наверное, не резервной, но опорной валюты, осуществлялась эмиссия национальных денежных единиц в колониях и зависимых территориях. Часть из них была, к слову, номинирована не в фунтах и даже не в формате британской финансовой системы. Бонисты (это не фанаты В.Бони, а коллекционионеры бумажных денег) вспомнят о как бы мультивалютной системе Британской империи. Часть из них была вообще «долларами». На некоторых банкнотах, выпускавшихся «страновыми» отделениями Королевского банка Англии, был напечатан курс обмена на доллары (вот были времена!). Но эта система имела общий знаменатель: возможность обмена на британский фунт и реализации в торговых сделках.

Теперь то же самое, но в «цифре», где не так критична опорная валюта. Важнее способность оплачивать определенные услуги. Например, в сфере международной торговли.Скажем, в геоэкономической полосе от Гибралтара до Сингапура (Мальта, Кипр, Суэц, Оман, Шри Ланка, Пакистан, Малаккский пролив, Сингапур и Малайя – причем значительная часть – это члены BRICS) новая расчетная единица стала бы приниматься в оплату за отгружаемые товары, услуги на море, а главное – страхование. Если начнется прием единой валюты страховщиками, полдела сделано.

Но есть нюансы. О них в частном канале. Подписка по ссылке:
https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: для политической (!) легализации альтернативы доллару осталось полтора шага. Проблема в том, что эта альтернатива – британская. Насчет «выхода ОАЭ» из ОПЕК…. Это попытка подыграть Трампу, следствие полной изоляции в регионе. Эмиратцы сами себя загоняют в угол, надеясь на меньшую зависимость от экспорта нефти.

По порядку ведения: никакой подписки через новую платформу не ведется. Это только страховочный инструмент на случай отключения телеги наглухо. Не надо пытаться там оформить подписку.
Решил график все же не смещать. Видеообзор недели выйдет 1 мая с утра, но потом будет пауза до 3 мая, если не будет срочных событий.

Дорогие друзья, сегодня в журнале «Управленческое консультирование» вышла наша статья с О.А.Дмитриевым:

«Эволюция «власти коммуникаций»: от постправды к постреальности. Возможности и пределы социального и политического управления»

Статья подводит некий промежуточный итог совместных наших исследований, проводившихся последние несколько лет. Мы показываем как постреальность, то есть внутренне связанная и относительно устойчивая система «дополненной реальности», обрастая социальными связями становится средством политического и социального управления.

На самом деле, это страшно. Страшно осознавать, насколько современное политическое и социальное пространство оказывается манипулируемым. Но таковы реалии сегодняшнего дня. Их просто надо изучать и знать.

Отдельную благодарность хотел бы выразить Н.М.Межевичу за большую помощь в подготовке данной статьи и за советы по ее написанию.

Для меня лично это важный рубеж: я, как вы знаете, наверное, завершаю свой «экскурс» в академическую науку, оставивший глубокий след в мое мироощущении. Вполне возможно, это в принципе последняя статья в ВАКовском формате, может быть, одна из последних, но, во всяком случае, она подводит итоги моей почти 15-летней деятельности по одному из направлений: эволюции информационного общества.

Так, что надеюсь, она будет вам, дорогие друзья, интересна.

https://www.acjournal.ru/jour/article/view/2948

Друзья, подпишитесь пожалуйста на мой Рутуб-канал https://rutube.ru/channel/2811621/

Вначале поблагодарю М.Л.Хазина за теплые слова о моем прогнозе по теме визита Карла III, сказав честно, что никаких инсайдов у меня не было. Просто, если хотите, догадка, ощущение, основанное на анализе контекста. Тут самое время сказать: не они такие, жизнь такая. Ситуация и в мире, и в России начинает выглядеть, как сужающийся коридор возможностей, где, если не предпринимать решительных действий, будущие решения становятся все более и более предопределенными. Трамп – лидер. Вернее, он так думал. Он бежал по этому коридору впереди других. А Европа и, прежде всего, Британия, играли долгое время «вторым номером», фактически паразитируя на тех проблемах, которые Трамп создал, но не решил, не довел до конца. Я вообще не припомню, когда у американского президента было столько «брошенных» проектов.

Собственно, идея восстановления «Британского мандата на Восточное Средиземноморье» (а именно является главной целью «старо-глобального Лондона» на данном этапе, потому что полностью убивает стратегические планы «неоглобального») стала возможной только после того, как Дональд Трамп «поматросил и бросил» Совет мира и «План по Газе». Британцы брошенное подберут, трансформируют, наполнят «местными кадрами» (в это они умеют лучше всех»), и образуется уже их проект с «их» геоэкономическим наполнением. Но первое, что стоит здесь иметь в виду, насколько быстро это происходит. От момента, когда появились намеки на возможность такого развития ситуации (это лето 2024 года, чуть меньше, чем через год после кровавого теракта Хамас) до момента, когда словосочетание «Британский мандат» можно произносить без риска прослыть маргиналом, прошло меньше двух лет.

Долго думал, как построить сегодняшний пост о текущей «повестке» и проявлении в ней, (причем, чем дальше, тем отчетливее) стратегических линий. Решил так: здесь проанализирую реально проявившиеся тенденции, в частном канале - поделюсь предположениями и ощущениями. Хотя, как вы, коллеги, знаете, я стараюсь предположения на пустом месте не высказывать.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Спойлер: первое предположение будет по итогам визита Карла III в США. Потому что отношения США и «староглобального Лондона» являются важнейшим элементом формирования нового геополитического равновесия, и не только в ЕвроАтлантике. И еще очень маленькое замечание: «купечество» (см. мой утренний пост вчера) решило не отвечать. И это очень важный сигнал, говорящий об осознании Трампом своего положения. Но отдам должное обеим сторонам процесса: фиксации прямого противоборства между «Лондоном» (здесь совершенно неважно, каким из) и США Трампа удалось избежать. Обе стороны понимают, что возврата из-за этой черты может и не быть.

Второй комментарий будет про звонок В.В.Путина Трампу. Немного отойду от официальных трактовок события. Вопрос деликатный, все, что можно было сказать публично, сказано в статье для RT. Добавлю только одно: жест поддержки в адрес Трампа был сделан в момент, когда он получил фактически ультиматум от евроатлантистов. Если Трамп эту протянутую руку не примет, учитывая момент (а у меня пока скептическое мнение по этому поводу), то я не уверен, что после этого с ним в принципе стоит иметь дело.

По порядку ведения: коллеги, все же рекомендую переходить на Макс. Идут серьезные сбои в доступе к телеге, а Макс при всех издержках - рабочая платформа для анонсов. Использовать для доступа к контенту частного канала разные технологические решения не всегда комфортно, а в перспективе может стать и противозаконно. Представьте, не исключаю и такой перспективы. Поэтому и конструируем новую платформу. Там много проблем пока, но мы последовательно их решаем.

Что самое главное в телефонном разговоре президентов Путина и Трампа по инициативе российского лидера?

Разбираю по пунктам здесь👇🏻
https://t.me/special_authors/9113

Прекратить «полуполитику на Украине»!

В своей свежей статье «Как России победить в новой мировой войне» Сергей Караганов предлагает конкретный план из 8 пунктов, который должен стать основой нашей новой внешней и оборонной политики. Цель остается неизменной – избежать новой большой войны с Западом. Средства те же - нужно вернуть страх и чувство самосохранения в тамошние элиты. В Европе НЕ боятся нашего ядерного оружия, потому что НЕ верят в то, что мы его применим. И добавим от себя, что похоже, что там еще перестали бояться нашей неядерной эскалации – слишком много угроз было неисполненно. А новые лишь удлиняют этот список.

Отметим, что позиция автора несколько эволюционировала и, если можно так сказать, «смягчилась». Если раньше предлагалось наносить удары сразу по Берлину и Лондону, то теперь предлагается использовать вначале неядерные угрозы. «Места скопления [западных] элит», хотя и остались в списке приоритетных целей, но уже наравне с «центрами коммуникаций, управления» и тп. Также Караганов предлагает «воспользоваться опытом обороны Ирана» в части ударов «по уязвимостям противника». «США – Запад на порядок больше зависят от своих зарубежных активов, баз, узких мест в сфере логистики, связи, чем мы [Россия].»

Несколько соображений вдогонку. Мы специально вынесли в заголовок фразу «прекратить полуполитику на Украине», потому что, на наш взгляд, именно эта идея, хотя и не была развернута Карагановым, является необходимым условием победы России в войне с Западом.

Пугать Запад нужно, спору нет. Но как показывает опыт Ирана, прежде чем пугать условный Лондон или Берлин, оказывается может быть достаточным для начала напугать соседей. И продемонстрировать свою полную решительность в отношении непосредственных врагов.

Пугать элиту, для начала в Киеве. Как мы можем заставить нас бояться в Западной Европе, если не пугаем элиту в Европе Восточной, не говоря уж об элите украинской? У военной эскалации помимо нарастания мощи ударов: от неядерных к ядерным, есть еще и географическое измерение: от периферии к центру - с Востока на Запад. К «традиционному» для первого удара Жешуву теперь, кстати, еще напрашивается добавить Прибалтику, которая используется для пролета украинских дронов на наш Северо-Запад. Что касается киевской элиты, то лишь напомним, что на направлениях скопления нашей элиты в Подмосковье украинские дроны уже не раз сбивали и не важно, летели ли они через условную Рублевку транзитом на Москву или по своим целям в Подмосковье. Но вот о том, чтобы наши дроны прилетали по Киевской «рублевке» - той же Конча-Заспе, мы не слышали.

Бить по узким местам на Украине. Прежде чем начинать бить по узким местам Запада, нам представляется, что мы еще не до конца использовали возможности ударов по узким местам Украины. Список известен: мосты, жд инфраструктура, Бескидский туннель. Опыт Ирана напоминает нам еще и том, то прежде чем пытаться вредить логистике Европы и США, до которой сложно дотянуться, можно начать с контроля над судоходством у себя под боком – в нашем случае в Черном море.

Сделка с Трампом?! Сергей Караганов пишет, что «в военно-политической области можно вести разговоры о перемирии и «духе Аляски». На наш взгляд, ирония состоит в том, что желание вести и дальше такие переговоры является одной из важных причин проведения «полуполитики на Украине». Подозреваем, что мы все еще надеемся на сделку с Трампом, пока в Вашингтоне открыто окно возможностей, которое скорее всего закроется осенью после проигрыша республиканцев на перевыборах. Но разговаривать с Трампом на понятном ему языке «сделки», то есть активно использовать давление и кнут для принуждения противника или партнера к нужной ему сделке, мы не хотим. А окно возможностей открыто и для нас тоже и именно, чтобы усилить давление на Трампа через Украину, прекратив «полуполитику».

Наша Чертова дюжина на основе репостов за март, апрель 2026г.

«Чертова дюжина» федеральных каналов

1.БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР @bigtransfer2024 - Всё о Трансфере власти в России.

2.Доктор Сосновский @dr_alex_sosnowski - Телеграм-канал журналиста и политолога Александра Сосновского.

3.Мастер пера @master_pera – Всегда актуально.

4.Московская прачечная @moscow_laundry - Новости, журналистские расследования и мнения экспертов.

5.Профессор смотрит в мiръ. @dimonundmir - Авторский канал Дмитрия Евстафьева.

6.Распутица @rasputicaa – Объективный взгляд на политику.

7.РосСкандал @rosskandal - Канал о самых свежих скандалах российских регионов.

8.Русский Демиург @rus_demiurge - Канал о мире, в котором мы живем и о знаниях, которыми необходимо обладать, чтобы в нем жить.

9.Скурлатов live @skurlatovlive - Игорь Скурлатов, доктор пол. н., профессор МУПИ, член Союза писателей РФ.

10.Тайная канцелярия @Taynaya_kantselyariya - Пишут аналитику и моделируют будущие сценарии развития в России и в Мире.

11. Теле Стрим @infoagency_TS - Информационное телеграм-агентство «Теле Стрим».

12.Точка разлома @tchk14 – Острый взгляд на политику.

13.Юрий Баранчик @barantchik - Анализ. Мониторинг. Экспертиза.

«Чертова дюжина» региональные каналы

1.Ангара @angara18 - Пишут все, что есть при Ангаре!!!

2.Корифей Хабаров @korifeyhab - Политический канал Хабаровского края.

3.Кузбасс инфо @kuzbassinfo - О деловой и политической жизни Кузбасса

4.Недебри @nedebri2 - Весь Дальний Восток в одном канале.

5.Неудаща @dirtytatarstan - Главный в Татарстане.

6.Саратовщина Z @saratovshyna - Всё о Саратовской области.

7.Сибиряк @sidpolit – Главный политический канал Сибири.

8.СТРЕЛЫ КАЗБЕКА @streli_kazbeka - СКФО: события, факты, комментарии. Обо всём, что важно — с высоты Казбека.

9.Тайны Ленинградского двора ZVO @Leningrad_guide - Наблюдения за политической жизнью в Ленинградской области.

10.Томск политический @polit70 - Звонят в колокола зло о Томской политике и коррупционерах.

11.Футляр для курая - КушТау @kuraifutlar - Башкирия и все, что вокруг.

12.Шалтай-Бабай @ShaltayBabay - Главный политический канал Поволжья.

13.Шо, опять? @cho_opyat - о Крыме и не только.

Товарищи! С Днём международной солидарности трудящихся!

Главный редактор ИА «АВРОРА» Дмитрий Евстафьев и коллектив информационного агентства поздравляют всех людей труда с Праздником 1 МАЯ!

🎧 Слушать аудио-версию

Коллеги, сегодня, выпущу сдвоенный аналитический пост и видео обзор событий за минувшую неделю. А затем возьму время на отдых. 4 мая, если не будет форсмажоров, выйдет обычный сдвоенный пост «гипотезы и предположения». Если будут новости, выпущу текст или видео. Ну что, коллеги, по ситуации надо быть готовыми к любым поворотам. Время наступает очень острое - и с точки зрения внешнего контура, и в контексте СВО: понятно, что планировавшаяся давно атака на Крымский мост должна была иметь знаковый дестабилизирующий характер. И да, соглашусь с мнением М.Л.Хазина о близости финальных точек во множестве острых процессов внутри страны. Шансы на сдвиги, я бы сказал, 50/50. Фильм такой был с Василием Лановым.

В частном канале - видео и соображения относительно возможностей России. Многое, увы, пока выглядит теорией. Особенно в условиях нарастания безынициативности в действиях системы государственного управления и ее сервисных «продолжений», замерших в ожидании серьезных структурных и кадровых сдвигов. Сдвиги, как часто бывает в нашей стране, долго ожидаются, но крайне редко происходят. Так и живет система госуправления годами в ожидании перемен. Но вдруг кому-то что-то будет интересно.

Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Главная российская проблема: мы стали хронически запаздывать с осознанием новых реалий общемировых процессов в политике и экономике. И если раньше это не носило критического характера, то сейчас, когда мы, очевидно, наблюдаем резкое ускорение течения событий и слом большинства прежних критериев, по которым ставились оценки и давался прогноз развития, такая ситуация начинает создавать серьезные риски. Мы продолжаем говорить о хаотизации на Западе. Но совершенно очевидно, что положение начинает приобретать структурированность, причем кардинально отличную от моделей развития последних 25 лет и периода «холодной войны». Мы все думали, что полицентричность начнет развиваться с «Востока» и «Юга». А она стала раньше других проявляться в практической плоскости на Западе. Что в действительности понятно: грядет новые ресурсный (а по сути - колониальный) передел мира. И первыми необходимость избавиться от сдерживающих элементов прошлых исторических эпох ощутили страны и элиты, имеющие опыт колониального управления. В том или ином формате, пусть даже «неоколониальном»

Процесс реструктуризации постглобальных «миров» Западом идет очень быстро. Этому способствует понимание выморочности системы финансово-инвестиционного капитализма. «Внутри» системы эта выморочность заметна (и не только на уровне макроэкономических индикаторов) куда лучше, чем на ее периферии. Где, как показывают выступления российских либерал-монетаристов, еще господствует идея о том, что происходящее в мире - просто флуктуация. Таково мнение экспертов, убежденных в гениальности своих шагов и уникальности собственного мнения.

России нужно отфиксировать новое понимание своего места в мировой политике, но с новых позиций. Все прежние наши подходы к позиционированию в мире от «Русского мира» («мы один народ») до «Валдая» («мы тоже Запад, но другой») категорически устарели. Я бы вообще на осень, если не будет дестабилизирующих форс-мажоров внутри страны, задумал бы серьезное политическое мероприятие с культурно-экспертным диалогом. Идея у меня простая: «Полицентричность идентичностей». Новый мир - мир идентичностей и экономических систем, построенных на них поверх классических национальных государств.

Напоминаю: 5 мая подписка на частный канал будет полностью закрыта. На новой платформе начинает появляться уникальный контент для подписчиков, перенесших аккаунты. Подписки пока нет. Но будет.

Я правильно понимаю, что это значит, что можно начинать отсчет следующих 60 дней?

Такая, знаете ли, "украинская" хитрость.

Ну, значит, в ближайшее время возможен удар.

https://t.me/bbbreaking/229199

❗️Президент США Дональд Трамп назвал морскую блокаду Ирана "очень прибыльным бизнесом" и сравнил Америку с пиратами.

То, что сейчас проговаривает Трамп, многие пытаются списать на стиль и личную манеру. Но за формулировками просматривается вполне жёсткая линия после недавней встречи с Карлом III — давление идёт не только на Иран, а на всю конструкцию, которая годами обслуживала серые потоки.

Речь про «сетевой Лондон» — связку страховщиков, трейдеров, офшоров и теневого флота. Распределённая система, в которой нет единого центра, но есть единый интерес — контроль над логистикой и извлечение ренты. По своей логике это прямое продолжение Британской Ост-Индской компании, только в современной упаковке: вместо флага — юрисдикции, вместо пушек — страховые полисы, вместо факторий — офшоры и доступ к маршрутам. Кстати Карл после визита в США отправился на Карибы, где находятся одни из основных офшоров Сити.

Через эту сеть проходит значительная часть серых потоков — иранская нефть, схемы обхода санкций, перепродажа с переоформлением грузов. Ключевой рычаг — страхование. Именно там решается, какое судно идёт, а какое выпадает из оборота.

На этом фоне заявления Дональда Трампа про «прибыльный бизнес» и сравнение с пиратами выглядят как прямое описание механики. США заходят в узкие места мировой торговли и пытаются взять под контроль саму точку извлечения прибыли — управление риском прохода.

Возникает конфликт двух моделей. Британская — распределённая, завязанная на сеть финансовых и юридических инструментов. Американская — силовая и централизованная, с опорой на военное присутствие и политическое давление.

В этой логике удар направлен по структуре, которую можно рассматривать как новую версию Ост-Индской компании — наднациональную систему, зарабатывающую на серых зонах мировой торговли. И тут опять всплывают ещё более древние исторические аналогии.

«Сетевой Лондон» в этой конструкции выглядит как Карфаген — гибкая торговая система, живущая за счёт контроля потоков и посредничества. США при Трампе занимают позицию Рима — прямое силовое давление и стремление взять маршруты под собственный контроль.

История того конфликта закончилась уничтожением Карфагена и полной перезагрузкой торговой архитектуры Средиземноморья. Аналогия прозрачна: борьба идёт не за отдельные страны, а за право определять правила движения товаров, денег и энергии.

И если риторика про пиратство звучит всё чаще, значит конфликт окончательно вышел на уровень, где моральные конструкции уже никого не интересуют. Интересно, как скоро мы услышим:
«Ceterum censeo Carthaginem esse delendam»