Коллеги, сегодня довольно короткий и уже полностью «отпускной» пост, но, тем не менее есть, что сказать. Построю его по модели моих традиционных «бусинок», хотя это не совсем они.

Из всего,  пока сделанного Трампом,  больше всего меня  удивляет то, что не  усилился градус конфронтации с Россией. У Трампа после вчерашних заявлений оставался определенный зазор для этого. Он его пока использовать не стал, более того, попытался осуществить «вербальную деэскалацию», вбросив через контролируемые платформы  заявление, что он требовал от Зеленского не бить по Москве. И потом это лично подтвердив.

В действительности вброс о том, что Трамп  рассматривал поставки Киеву «Томагавков», этого не требовал. Но Трамп посчитал крайне желательным лично «отстроиться» от возникшей проблемы. И тому есть причины.

О них будет вторая бусинка, с которой начнется пост в частном канале.

Подписка по ссылке https://t.me/evstafievOpen

Здесь обращу внимание лишь на то, что вбросы, откровенно исходящие  от его противников в либерал-глобалистском лагере (кстати, удивительно – даже не пытались соорудить минимальную «операцию прикрытия»; здесь тоже будет буквально одна фраза во второй «бусинке»), имели единственную цель: привязать Трампа к новой волне эскалации. И что-то мне подсказывает, что ее попытаются сконструировать обязательно.

Вопрос-спойлер: а кто еще, кроме США,  является оператором комплекса «Томагавк»? Или платформ под их запуск.

Итак, «Бусинка 1». Ответ на вопрос/констатацию нескольких моих друзей из Армении, выделивших в  прошлом посте фразу, что Украина – «предпоследний приоритет» для Трампа в принципе, да и явно не первый в отношениях с Москвой  в частности. Должен безусловно с коллегами согласиться (хотя обычно наши взгляды не совпадают), добавив, что ситуация вокруг Армении (не только Зангезурский коридор, но даже несколько шире) для сегодняшнего расклада у Трампа более важна. Тут важная деталь: Трампа, конечно, крайне тревожит возможность начала новой фазы конфликта на Ближнем Востоке, в Восточном Средиземноморье. Где британцы начали поджигать расклад со всех сторон, причем выбрав  пространство, исторически являющееся крайне болезненным для всех игроков вокруг Сирии. Друзы – это очень серьезно, и падение режима Б.Асада вообще-то началось именно с перехода друзов с нейтральных позиций на враждебные.

Но есть нюанс: вообще-то Трампу «северный вариант» дестабилизации, предусматривающий не только глубочайшую хаотизацию Ирана, но и перенос фокуса неустойчивости в Прикаспий, выгоден. У него там реальный интересов нет, если только кто-то типа Кита Келлога не «взял халтурку». Но ко всему прочему, это очень сильно ударит по всем «альтернативным» поставкам углеводородов в Европу. Мелочь, но пойдет в копилку. Так что армянские коллеги правы. Но не совсем – ограничить пространство эскалации будет крайне трудно.

В нашем мире, который относят к эпохе постмодерна, реальность всё чаще похожа на калейдоскоп искажающих зеркал. Поток фейков и полу-правды захлёстывает нас каждый день. Разобраться, где факты, а где тщательно срежиссированный симулякр, социальный мираж, становится всё труднее — а цена ошибки все выше.

Именно поэтому у нас с коллегами родилась идея создать специальный тренинг «СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ» на котором мы хотим научить вас как быстро фильтровать информацию, понимать какими приёмами пользуются политиканы, псевдо эксперты и блогеры-популяризаторы, чтобы манипулировать вашим сознанием, не всегда контролируя свое. Почему им порой удаётся заставлять нас делать то, чего мы,, казалось бы, никогда бы не сделали сами.

Тренинг разработан кандидатом исторических наук, экспертом по межкультурным и социокультурным коммуникациям Любовью Александровной Цыгановой. Я уже говорил, что считаю её, пожалуй, лучшим специалистам в области социокультурных коммуникаций по эту сторону Атлантики.

Для этого тренинга мы собрали техники когнитивной безопасности и сторителлинга. В том числе и те, которыми я лично пользовался. На переговорах — от корпоративных кризисов до международных площадок, в организации взаимодействия с партнерами. И, да, в ходе информационных войн. Бывало и такое.

Пройдя тренинг, вы сможете пользоваться конкретными схемами «раскрой – нейтрализуй – направь»

Если вы хотите научиться безошибочно распознавать манипуляции и вести диалог так, чтобы решения принимались на ваших условиях, — добро пожаловать на тренинг «СКРЫТЫЕ СМЫСЛЫ».

Разумеется, государство может и обязано защищать своих граждан и себя от экстремистских текстов, сайтов, фотографий и пр.

Поправки о штрафах за нарушения закона в связи с заходом на запрещенные ресурсы, однако, поставят под вопрос существование журналистики.

Невозможно реально давать информацию о чем-то или ком-то, если нет возможности видеть и читать первоисточник.

К примеру, я продолжаю мониторить дело о взрывах на СП. Для этого мне нужен доступ в том числе к источникам, которые будут вероятно запрещены.

Буду расследовать дальше под страхом наказания или брошу все на фиг и пойду в управдомы?

А как будут работать силовики, банкиры, финансисты? Они что получат специальную лицензию или тоже тайком будут смотреть первоисточники?

Не смею давать советы, но как бы с водой не выплеснуть ребенка. Разрушить отличную систему подачи и использования информации легче, чем ее потом воссоздать.

И напомню слова из «Покровских ворот» - поверьте историку, заставить любить насильно невозможно https://t.me/tgrussia/35165

ДРУЗЬЯ!

Надо нам с вами утеплить дом слепой мамочке с грудным ребёнком на руках, которая к тому же ещё и на гемодиализе.

Сейчас мы почти собрали на стройматериалы. Затем подключаются рабочие и нам необходимо будет им оплатить работу. Всё отчеты обязательно будут предоставлены.

Включайтесь, пожалуйста, с Богом!

Карточка Сбер:

2202206794097662

Андрей Ш.

ОТНЕСЁМСЯ С ЗАБОТОЙ!

🎹 АНТОН ГОРНАТКО (фортепиано)
Пётр Чайковский - Ноктюрн, соч.19 №4

В 1873 году Чайковский написал необычный цикл — «Шесть пьес на одну тему». На основе простой, но выразительной песенной темы он создал шесть разнохарактерных пьес. Среди них особенно выделяется до-диез-минорный Ноктюрн, привлекающий своей мелодической выразительностью и изяществом фактуры.

Эта пьеса отличается тонким психологизмом, теплотой и искренностью. «В ноктюрне нашли отражение сложность, противоречивость внутреннего мира композитора, и поэтому лирические образы произведения многомерны. С одной стороны, им свойственна характерная Чайковскому мечтательность, с другой — то здесь, то там прорываются горькие ноты. В подтексте постоянно присутствует двойственность: мечта и безнадежность, надежда и разочарование. Одна из важнейших задач исполнителя — бережно передать в этом камерном сочинении всю глубину, душевность музыки, сокровенность чувств», — говорит Антон Горнатко.

«Русская Фортепианная Школа»
Генеральный продюсер Проекта Табриз Шахиди

Так точно

Я, конечно, подозревал, что Трамп столкнется со сложностями при осуществлении своего плана по  Украине, но чтобы настолько….

Конечно, у меня нет сомнений в том, что ему удастся продавить свою схему финансирования. Просто потому, что других вариантов сохранить военную дееспособность Киева у европейцев нет. Собственное военное производство может быть налажено не раньше 2027 года. А пока придется использовать то, что есть у американцев на складах, причем на складах в Европе. Все, вокруг чего они «торгуются» с Трампом (а я надеюсь, мы все понимаем, что это именно «торговля»), - механизмы финансирования закупок.
Трамп четко заявил о принципе предоплаты, оставив открытым вопрос о том, кто платит.

Отказаться от предоплаты он не может. То есть,  может, но тогда его схема теряет смысл. Не увидел я в его заявлениях четкого указания на механизм «одного окна», то есть перечисления средств за поставки вооружения через единый центр. Трамп сознательно оставил вопрос открытым. У него нет твердого решения даже на первый шаг. С одной стороны, Трамп понимает, что, если оставить все на национальном уровне, то денег он не соберет точно. Надежного союзника у него в Европе на национальном уровне нет. Но давать дополнительные полномочия Брюсселю он тоже не хочет.

Европейцам нужен кредит, а в идеале - финансирование части закупок Брюсселем. Но Брюссель может это сделать только за счет получения дополнительной эмиссии ФРС, о чем неоднократно говорил М.Л.Хазин.

Моя гипотеза: главная тема «торговли» - дополнительная эмиссия ФРС в обмен на закупки американского вооружения. Но в этой схеме Трамп,  оставаясь, конечно, политически «главным» (хотя, кмк, со стороны европейцев лесть в ряде случаев выглядит как издевательство), теряет рычаги управления в экономической составляющей евроатлантических отношений. Нет, он еще не сдается в борьбе за ЕвроАтлантику. Он сохраняет возможность накачки собственного ВПК, не напрямую, а через банки, но это решаемый вопрос. Надо просто назначить уполномоченные банки. 

Но Трамп лишается возможности единолично устанавливать в торговых отношениях правила. И главная точка неопределенности – через какие каналы пойдет финансирование. Возникновение связки ФРС–Брюссель принципиально меняет расклад сил в ЕвроАтлантике. Что Трампу явно не желательно.

Но самый главный нюанс: в имеющейся схеме Трамп становится не дальше от конфликта на Украине, а ближе к нему. И не понимать этого обстоятельства он не может, особенно учитывая нарастание давления на него внутри страны со стороны твердых в прошлом союзников. Но, видимо, понимает он его не до конца. Трамп пришел с идеей упростить положение вокруг Украины, в результате оно последовательно усложняется. Напишу пару слов в частном канале по этому поводу.

Не могу не высказаться  и по ситуации в сфере регулирования российского информационного пространства. По причине высокой чувствительности вынесу комментарии в частный канал.

Подписка по ссылке: Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen

Большая часть поста в частном канале будет про это. Даже назову одну фамилию. Остальные подставите сами. У меня умные подписчики.

Главный критерий, по которому у нас осуществляются действия – «побыстрее». Некое политико-информационное решение нужно здесь и сейчас. Вопрос явно не вызрел, не проработан, последствия форсирования введения новых норм не просчитаны. Реальные авторы новаций действуют, исходя из текущей политической конъюнктуры, которую оценивают как неблагоприятную для себя. Попытки смягчить ситуацию вечером 16.07 это только подтверждают.

Появление «новаций» нельзя «линейно» связывать с политическими последствиями «дела Старовойта». Но отрицать связь сложно.

Боюсь, что заменить «завинчиванием гаек» и созданием системы максимальной фильтрации неблагоприятной информации болезненный процесс пересмотра принципов формирования нового служивого класса, не получится.

А еще идеологи резкого «завинчивания гаек» хотят выйти на полностью контролируемый выборный цикл 2026-2030 годов. Контролируемый только ими и никем больше. И думают, что этого никто не видит. Это они зря.

🖼️ Картина недели. Сергей Пен. Водружение Государственного флага СССР на Северном полюсе экипажем подводной лодки «Ленинский комсомол». 1985

«Ленинский комсомол» — первая советская атомная подводная лодка. На службе с 1958 года. В историю флота и в историю географических открытий навсегда вписан поход 1962 года, когда подлодка покоряла Северный Ледовитый океан.

Командир подлодки Лев Жильцов подготовил экипаж к сверхтрудным испытаниям. 17 июля 1962 года впервые в истории  подводного флота советская лодка всплыла около Северного полюса. Экипаж славной субмарины недалеко от полюса во льдах Центральной Арктики водрузил государственный флаг СССР.

Страна осознавала величие этого достижения. После возвращения на базу в Йоканьге лодку на пирсе встречали Никита Хрущёв и министр обороны Родион Малиновский.

Первая отечественная атомная подлодка давно на заслуженном отдыхе. В наше время идёт подготовка к открытию музея на «Ленинском комсомоле». А художники увековечили арктический подвиг её экипажа. Среди них — выдающийся маринист Сергей Пен, показавший, как моряки-подводники поднимают во льдах красное знамя. Тут и волнение, и мужественная сдержанность героев. И ощущение Севера — бесконечного, серо-белого, ледяного.

#картинанедели

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Недоброе расставание с Европой по лестнице ядерной эскалации

В своем свежем докладе «Поворот на Восток 2.0, или Сибиризация России» Сергей Караганов пишет, что «Поворот на Восток 2.0» – это стратегический выбор, в котором Сибирь играет центральную роль духовно-культурного ядра, инновационной базы и драйвера демографического и экономического роста России.» В последующей статье «Европа: недоброе расставание» автор говорит о том, что «сибиризация» России фактически невозможна без отказа России от «бесперспективного и вредного …европейского направления». Плохая новость состоит в том, что соскочить безболезненно вряд ли удастся, так как Европа всерьез готовится к войне с Россией. Таким образом расставание с Европой придется «закрепить» ее разгромом, который дает единственный шанс на радикальную смену тамошних элит. В отличии от США наше ядерное оружие не сдерживает европейцев. Европа рассчитывает втянуть нас в войну на истощение, не веря в наш ядерный ответ. В такой войне нам придется очень тяжело из-за нашего меньшего экономического и человеческого потенциала, поэтому рано или поздно нам придется прибегнуть к применению ЯО. Но если угроза столь неминуема, то не стоит ли начать превентивно двигаться вверх по лестнице ядерной эскалации, чтобы обойтись сейчас малой кровью?

Лестница эскалации. Наша тактика «зеркальных» ответов – оборонительная. Нужно начать «отвечать несоразмерно». Предлагается приблизительно следующая последовательность ступеней. 1. Срочное изменение военной доктрины России, «что в случае любой войны с противником, обладающим большим демографическим и экономическим потенциалом, наша страна считает обязательным применение против агрессора ядерного оружия». 2. Передача ядерных боезарядов на носители средней и меньшей дальности, в том числе авиационного базирования, учения стратегических сил с имитацией разоружающих и обезглавливающих ударов по Великобритании, Франции и ФРГ. 3. «Удары по логистическим центрам и военным базам в странах, поддерживающих агрессию против России». «С указанием, что в случае «ответа» последует ядерное возмездие». 4. «Обезоруживающие и обезглавливающие удары по Великобритании и даже Франции». Цели ударов: «центры принятия решений…и места скопления и проживания элит».

Критические соображения. Основным недостатком, на наш взгляд, предлагаемой тактики является то, что предлагается сразу бить по единственным странам, которые обладают собственным ядерным оружием (кроме Германии), и которые способны дать нам ядерный «ответ». Такой скачок через «восточный буфер» не оставляет шанса на попытку превентивно остудить пыл западных европейцев. Будет ли Германия или Франция также готовы воевать после того, как окажется, что США или та же Великобритания откажутся воевать за Польшу или Румынию? Хотя две последних находятся в списке потенциальных целей для ударов Сергея Караганова, но только после наших ударов по «стратегическим силам Великобритании и даже Франции» и в случае, если со их стороны будет попытка дать нам «ответ».

«Территориальная эскалация». В «лестнице эскалации» не достает, на наш взгляд, плавности, которую может добавить «территориальная эскалация». Постепенное приближение войны или ударов по базам, заводам и логистике с Востока на Запад. Нужно начинать с неядерных Польши и Румынии. Причём и в этих странах имеет смысле бить сперва по ближайшим к Украине районам. Территориальная эскалация должна быть зримой, тогда она будет иметь наибольший психологический эффект. Если всё же настанет необходимость применять ЯО, то и его применение имеет смысл территориально эскалировать. А не сразу жахать по Западной Европе и тем более по Англии-Франции. Им надо будет "предложить" (в этом варианте) ядерную войну на территории третьих стран (Польша, Германия, Румыния, Чехия, Дания, Норвегия, Финляндия). И только если откажутся или "не поймут", - тогда уже бить по ним. И говорить об этом открыто нужно уже сегодня для внесения раскола и колебаний в натовские ряды.

На смерть английского наемника:
...
Мог пить пиво и есть фиш&чипс
Болея за «Арсенал»
Но в авантюру глупую влип:
В далеком краю пропал
Тебя не встретит звонкая медь
В пабе не спляшешь твист
Кости твои погрыз медведь
Паспорт унес чекист.

Уважаемые коллеги, сегодня день с большими постами пропущу. И не потому, что мой вчерашний пост в частном канале вызвал в основном вопросительные «эмодзи». Увы, отпускной день оказался спланирован так, что ничего серьезного написать не имею возможности. Да и пока особенно не о чем. Все, что вижу,  помещу в основной канал. Не тянет это на «тонкую аналитику».

Ситуация в Сирии вам понятна, сценарии ее развития были описаны мною (и не только мною) раньше. Но пока «направление раскачки» Восточного Средиземноморья не определилось. Складывается у меня ощущение, что некие силы (предположу, что в Израиле и немного в США), понимая в отличие от Нетаньяху тяжелые последствия возобновления войны с Ираном, пытаются «выпустить пар» в Сирии. Вполне осознавая, вероятно, неизбежность раздела Сирии, но одновременно пытаясь напугать Султана. Очень рискованная стратегия, но боюсь, что другой нет. Нетаньяху решил спасаться любой ценой.

Тут любопытное у меня ощущение: Трамп, Нетаньяху… Они реально верят в то, что их судьбы важнее всего. Они не могут  и не умеют делать шаг назад. Третьим должен был бы стать Макрон. Но нет. А вот какое это «нет»: пока или вообще?…. От ответа на этот вопрос зависит очень многое в действительности. Но в целом у Макрона «в ассортименте» большей одной скорости. Это интересно. Не ожидал я.

Последние внутриполитические новации  тоже  пока в развитии. Положение с «пакетом завинчивания гаек» явственно, как я и предполагал вчера в частном канале, «зависло».  Но быстро оно не поменяется. Почему ситуация не может разрешиться быстро? Да потому, что в том виде, в котором она возникла и развивалась, разрешение  предполагает некоторые «оргвыводы». Либо в одну, либо в другую, либо в третью (стрелочники и промолчавшие не вовремя) сторону. А это, сами понимаете, дело непростое, особенно сейчас. Думаю, победит, как часто у нас бывает, «стратегия наказания стрелочников», недосмотревших и вовремя не доложивших о рисках. Но опять-таки надо чуть времени. Увижу явные признаки – сразу отпишу.

По Трампу… Ощущение, что он начинает закапывать себя сам. Никто его не топит. Но ситуация в «деле Эпштейна» явственно идет по наихудшему сценарию. Посмотрим, что будет сегодня.  Есть у меня гипотеза, но пока мало фактов. Что могу сказать прямо сейчас - никакого ресурса для  изменения политической структуры в США у Трампа больше нет. За исключением одного варианта: через прямой  слом по кризисному сценарию. И тут обращу внимание на вбросы (причем вполне системные и структурированные)  по теме здоровья Трампа. Крайне симптоматично.

Поэтому в частном канале выкладываю сегодня аудиоверсию моей книги «Стратегия большой игры. Россия и США в новом мире». Вернее, часть ее. Озвучил ее Роман Шахов. Для меня это новый жанр, очень необычный. Я предпочитаю бумагу. И пока остатки тиража в издательстве есть. Но уже, конечно, совсем последние. Больше допечатываться не будет, это точно.

Подписка на частный канал по ссылке https://t.me/evstafievOpen

Бонусом к аудиоверсии книги идут наши беседы с Романом по содержанию книги. Получилось несколько хаотично, но в паре мест  интересно.

В США приняли три закона о криптовалютных активах, главная часть которых посвящена стейблкоинам. Я не буду здесь вдаваться в детали (завтра выйдет «Экономика по-русски», посвященная этому вопросу), но отмечу самое главное. Эти законы не остановят кризис, ни в США, ни в мире.

В бытность мою ответственным секретарём Комиссии правительства РФ по борьбе с неучтенными налично-денежным обращением я понял очень простую вещь: любые денежные суррогаты ухудшают ситуацию с уплатой налогов, а не улучшают её. Нынешний кризис связан с серьёзнейшими структурными искажениями экономики, он находится в экономической, а не финансовой сфере и поэтому будет продолжаться. До тех пор, пока эти структурные искажения не будут нивелированы.

Но какой отсюда следует научно-практический вывод? Мы обсуждали эту тему в беседе ( https://rutube.ru/video/be178e37b08d3d76de2ec655a56f5c12/ ) с креативным директором Фонда Евой Сорокиной и выводов сделали два. Первый — в мою стороны. Он состоит в том, что для того, чтобы ваш бизнес мог быть успешным в посткризисных условиях, необходимо чётко его себе описать. Именно в новых терминах, а не старых.

Да, разумеется, кто-то выживет, несмотря на то, что не понимает, в чём проблема кризиса. Но это произойдёт случайно, кому-то может повезти. И если вы хотите зависеть от случайности, то можно ничего не делать. Но повезёт далеко не всем и большинству (серьёзному) точно не повезёт. Не говоря уже о разного рода тонкостях, связанных со злонамеренными действиями разных нехороших людей (вспомните 90-е годы).

И именно для решения этой задачи, описания того, как тот или иной бизнес мог бы выглядеть в посткризисных условиях, мы и создали агентство стратегического прогнозирования «Ковчег» https://strategic-ark.com . Имея в виду не макроэкономическое прогнозирование, а именно прогнозирование бизнеса в новых условиях. Что и как нужно перестраивать уже сейчас (теоретически, лучше уже вчера), исходя из понимания, какие механизмы будут работать после кризиса, а о каких можно забыть. Что нужно сделать такого, чего раньше не было. Какие будут новые рынки и как к ним нужно будет адаптироваться. Как учить своих сотрудников и кого точно нужно увольнять.

Но это одно направление. А второе не менее сложное, но совсем другое. Предпринимателю нужно будет измениться самому. Средневековому рыцарю не место на рынке, производитель оборудования вчера и даже сегодня проиграет финансовому спекулянту. А завтра? Всегда нужно соответствовать моменту и для этого вы сами должны перестраивать свой образ, не только внутри, но и с точки зрения внешнего наблюдателя. Это не экономическая задача, но именно этим сегодня занимается Ева Сорокина ( https://t.me/Eva_view ).

В общем, смотрите и думайте. Мы много чего можем для вас сделать, не можем только заставить менять самих себя и свой бизнес. Можно силой привести лошадь к воде, но нельзя силой заставить её пить. Каждый выбирает для себя