Владимир Аватков, доктор политических наук, тюрколог @avatkov

На полях ООН

78-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН была для Турции богата на двусторонние саммиты. Особенно интересными стали встречи Эрдогана с премьер-министром Мицотакисом и премьер-министром Нетаньяху.

Турция — Греция

На полях ГА ООН случились переговоры турецкого президента и греческого премьер-министра. Незадолго до этого в Анкаре была встреча на уровне глав МИД двух государств.

История греко-турецких отношений как минное поле: всегда есть возможность и повод подорвать достигнутые успехи и стабильность региона. Однако сейчас стороны утверждают, что настало время перезагрузки и новой (какой по счёту?) эпохи двустороннего взаимодействия. Стороны даже готовы к совместному регулированию вопросов региональной и международной повестки.

Текущий мир (или перемирие) с Грецией, можно сказать, необходим Турции из-за:
а) общей миграционной проблемы;
б) «никак не связанных с Грецией» F-16, которые Анкара всё ещё надеется получить от США;
в) танцев у порога ЕС: мир с Грецией был чем-то вроде одного из критериев для вступления, пусть уже и не актуальных, поскольку последний доклад Европарламента вновь обозначил отказ, а правительство Турции ответило — мол, уже и не нужно, насильно мил не будешь.

Тем не менее конфликтности у Афин и Анкары более чем достаточно, на это нужны ресурсы, которые Турция сейчас активно направляет в другое русло.

Турция — Израиль

Ещё один кейс из категории «заклятые друзья». Нормализация двусторонних отношений после стольких лет неприкрытой конфронтации кажется непривычной, но вполне объяснимой. Турции сейчас не нужны проблемы с соседями, а мирное сосуществование с намёком на сотрудничество благоприятно скажется на климате и Ближнего Востока, и Средиземноморья.

Стороны намерены укреплять связи в том числе в энергетической сфере, Анкара лоббирует свой энергетический хаб при любом удобном и неудобном случае. Так что в скором времени ожидаются совместные буровые работы. И хотя во взаимодействии есть много ещё не сглаженных углов (как минимум признанный в Израиле террористическим ХАМАС, штаб-квартира которого расположена в Стамбуле), лидеры стран договорились о визитах и обсудили возможность сотрудничества в области технологий, инноваций, искусственного интеллекта и кибербезопасности.

И хотя все эти встречи прошли под эрдогановским лозунгом «Ради мира в мире», совершенно ясно, что лидера беспокоит совсем другое — всё ради мира и благополучия Турции в мире. Турция отчаянно хочет создать «мир больше пяти» и войти в число ведущих государств. Для этого ей нужны союзники и их ресурсы, а не враги и новые точки конфликтности, съедающие эти ресурсы.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Канал «Специально для RT»

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Заявление представителя ВВС Украины Юрия Игната о том, что Киеву не нужны ни французские истребители Mirage 2000, считавшиеся в своё время одними из лучших в мире, ни почти 50-летний, но всё ещё очень добротный американский штурмовик A-10 Thunderbolt II, примечательно по нескольким причинам.

Эти слова прозвучали в момент, когда Владимир Зеленский выпрашивал в Вашингтоне новые порции вооружения и финансовой помощи. То, как Игнат проехался по основным и, на секундочку, самым рабочим вооружениям стран Запада, можно было бы списать на привычное хамство украинских властей, уже приведшее к ссоре с Варшавой и охлаждению в отношениях даже с США, если бы не несколько обстоятельств.

Во-первых, это не первый случай отказа Киева от поставок техники из стран НАТО. На слуху у всех скандал Киева с отказом принять поставку десяти танков Leopard 1A5 из Германии якобы из-за их плохого технического состояния. Заявления по поводу устаревшей авиатехники выглядят как продолжение этой полемики.

Во-вторых, до сих пор не улеглись страсти вокруг ссоры Киева и западных стран из-за того, какое оружие нужно Украине для успешного продолжения войны с Россией. Эмоциональный выплеск спикера ВВС Украины в адрес авиации НАТО совпал с откладыванием вопроса о поставках дальнобойного ракетного оружия, ракет ATACMS, который Киев, похоже, считал для себя полностью решённым.

В-третьих, в США полемика о необходимости хоть как-то контролировать расходы на Украину постепенно переходит от политических деклараций к принятию практических решений.

В той большой картине, что обнажило заявление спикера ВВС ВСУ, есть несколько важных обстоятельств.

До сих пор неясно, кто должен обеспечивать боеспособность поставляемой техники, кто будет обслуживать её и ремонтировать — Киев собственными силами или специальные тыловые группы НАТО. Своих возможностей для развёртывания собственной ремонтно-модернизационной базы у Киева сейчас уже нет. Но Украина явно не отказывается от идеи затянуть НАТО в войну с Россией если не боевыми подразделениями, то хотя бы тыловиками.

На пике также находится публичное выяснение, предоставил Запад достаточно вооружения и военной техники Киеву для победы над Россией или нет. Иными словами, кто виноват в том, что «контрнаступ», на успех которого было многое завязано и на Украине, и в Европе, и в США, буксует и постепенно заваливается набок. Ответ на этот вопрос определит политическую судьбу Зеленского.

Украина понимает, что становится площадкой утилизации устаревшей техники НАТО, которую западные производители не прочь заменить на новую по очень большим ценам. Новейшие образцы из соображений сохранения имиджа Запад поставляет крайне неохотно, постепенно переводя поддержку в экономрежим. Но это разрушает базовую идеологическую конструкцию украинской власти — незыблемость полной поддержки Украины. Но это нарушает логику Киева, когда символы (HIMARS или Javelin) выше военной целесообразности. Однако именно от характера поставляемого Западом вооружения зависит активность ВСУ на всех фронтах.

Кроме того, Запад всё более очевидно разворачивается к стратегической обороне, когда современная ПВО разного уровня — от войсковой до объектовой — играет центральную роль. Зеленский понимает, что выбранная США и союзниками «стратегическая пауза» также может быть использована для переформатирования политического режима в Киеве.

Опасения Зеленского можно понять: выбивание в итоге из стран Запада, прежде всего США и Германии, дальнобойного ракетного вооружения может превратить эти государства в глазах Москвы в прямых соучастников войны. Расчёт, очевидно, сделан на то, чтобы нейтрализовать нарастающее давление Запада и пресечь попытки принудить Киев к переговорам.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Канал «Специально для RT»